Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[Gags]

Eihän tätä keskustelua käytäisi, jos Erkka olisi jatkamassa maajoukkueessa.

 

[ParkTudor]

Ainakin aamu-tv:n haastattelussa Kummolla haukkui Ilta-Sanomat ihan pystyyn ja kertoi, ettei mitään päätöksiä ole todellakaan tehty.

-Mene ja tiedä.

 

[Gellner]

Ihan hyvältähän tuo kuulostaa. Sheddinillä on taito, Jalosella tieto.

 

[ipamies#41]

CHL:ssä meriittinsä niittänyt valmentaja ei avaa Suomelle Kanadan MM-kisojen aikana mitään sellaisia ovia, joita Hall of Fame -hyökkääjä Jari Kurri ei kisajoukkueen virallisena hymypoikana jo tekisi.

Joka tapauksessa Sheddenin rooliksi jäisi olla ainoastaan Jukka Jalosen henkisenä tukena, sillä miehen vaalimalla pelitavalla, jossa keskialue ylitetään ylipitkiä kiekkoja räiskimällä, tulee todella kylmät, kun vastaan liukuu tshekit tai ruotsalaiset, jotka tukkivat keskialueen totutun tehokkaasti ja iskevät vastaiskuista murhaavalla prosentilla. Pienemmässä mittakaavassa Shedden-kiekon ongelmat meille esitteli muutama viikko sitten umpisurkea - mutta keskialueen puolustamisen hallitseva - Ilves, joka onnistui keskellä omia kriisejään osoittamaan Sheddenin hyökkäyspelisuunnitelman ongelmakohdat puolustamalla Jokerit täysin aseettomaksi.

Jarkko Ruutu korosti aiheellisesti, että tulevalla päävalmentajalla tulisi olla mahdollisimman suuri määrä dataa käytettävissä olevista pelaajista. Doug Shedden on luonnollisesti merkittävästi jäljessä suomalaisia kollegoitaan myös tässä vertailussa.

Jos Sheddistä ei ole Suomelle hyötyä käytännön asioiden koordinaattorina Kanadan päässä, miehen pelikirja on täydellisen epäsoveltuva kansainvälisiin peleihin, eikä hän ole valtakunnan johtava tietopankki, mitä tulee käytössä olevaan pelaaja-ainekseen, niin millä perusteella miehen valinta on perusteltavissa?

 

[Le Banner]

Jukka Jalosesta on puhuttu viimeiset sata vuotta ja hänen nousustaan maajoukkueen peräsimeen, mutta eipä taida noustakaan?
Itse olisin Jalosen nähnyt mielelläni ykkösenä, mutta eipä tuo minua hetkauta mihinkään suuntaan vaikka Heikki Mälkiä irvistelisi vaihtoaitiossa.Pronssista taistellaan tulevinakin vuosina.

 

[Begbie]

Ja mitä tulee pääkaupunkiseudun isompiin ympyröihin tulee, niin meinaako joku että mikäli VDB vs. Pasi mylly olisi käyty ottelussa HPK - Pelicans, niin seuraamukset ja kohu olisi ollut yhtä suuri?

Mitä? Ai nekö ne paljon puhutut isommat ympyrät olikin, että IP-lehdet kirjoittelee paskajuttuja enemmän? Ehkä Jalonen ilmankin tuota "kovaa koulua" voi valmentajana pärjatä...

 

[sunnuntai]

Tuleva tilannehan olisi aivan ihanteellinen. Jalonen hoitaisi kakkosena pelaajien scouttauksen ja yms. kokoaikaisena kakkosena, Sheddenin hoitaessa turnaukset ja muut turhat pippalot osa-aikaisena ykkösenä. Jalosella olisi aikaa muokata Sheddenin ajatuksia haluamakseen/Sheddenin haluamaksi. Jalosella olisi hyvää aika nähdä ympyröitä ja tausta nousta jouhevasti ykköseksi.

Olisin kyllä halunnut nähdä Jalosen valmentamassa jossain "paineen" alla, silloin olisi nähty sekin tulos. Sillä ei sitä voi kiistää jotta on se eri asia valmentaa jokereita tahi Hifk:ta kun hpk:ta. Ja kyllä ne ympyrät nyt sattuu olemaan vaan isommat muualla kuin täällä hämeenlinnassa, vaikka sitä tuntuu niin vaikea olevan käsittää joidenkin. Kyllähän se Shedden on niitä isompia ympyröitä nähnyt ja jopa ollutkin, mutta Jalosella ne on vielä näkemisen asteella.

 

[Selänne 8#]

Ihmettelen kyllä mistä ilta-sanomat näitä juttujaan repii, mutta luulenpa että on siinä jotain totuus pohjaakin ei kait muuten valtakunnan suurimpiin kuuluva iltapäivälehti näitä juttuja levittelisi... Itse kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että Jalonen ykköseksi ja sitten Shedden kakkoseksi.

 

[#76]

Sellainen tarkennus tähän että Sihvonenkin on huomauttanut että Shedden on yrittänyt monipuolistaa tätä paljon kritisoitua avauspeliä mutta kun sentterien kätisyys/taidot ei oikein riitä siihen. Jos käsissä on paremmat sentterit kuten maajoukkueessa, niin tuskin hyökkäyspeli on pään takomista seinään.

Eli Shedden olisikin osaavampi valmentaja, joka myös suhteuttaa pelisuunnitelman käytettävissä olevaan materiaaliin? Viime vuonna hänellä oli suht kädetön joukkue meillä, mutta onni potkaisi ja ykkösketju syttyi pelaamaan sellaisella sykkeellä että paljon taitavammatkin pelaajat voivat olla ihmeissään.

Shedden on monen teksteissä leimattu keskinkertaisuudeksi, mutta onko Jalonen sitten jokin suuri valmentajamestari? Mies on vuosia valmentanut suht menestyksekkäästi yhdessä seurassa, mutta onkohan onnistuja myös muualla? Onhan näitäkin nähty, että maisemanvaihdos ei teekään hyvää ja lopputulos ei toimi. Jalosen kohdalla tämä lienee aika näkemätön kortti ja itse ainekin näkisin valmentajan keränneen meriittejä laajemmalta alueelta. Aravirralla oli työ Jypissä ja Jokereissä, Summasella&Westerlundilla nuorten maajoukkue, HIFK ja Jokerit. Sheddeniltä sentään löytyy muiden maiden sarjoja ja mestaruuksia muualtakin. Tämän vuoden jälkeen voi hyvin olla mestaruus SM-liigastakin.

Joku heitti ilmaan ajatuksen, että Leijonat menestyvät, jos menestyvät Sheddenistä huolimatta, eivät hänen ansiostaan. Eikö silloin voitaisi ottaa joku halvempi kaveri Leijonien johtoon, jos pelaajat kuitenkin voivat menestyä, eikä valmentajalla ole niin merkitystä? Kurrillahan on jo tehtävä Leijonissa ( kukaan ei vain tunnu tietävän mikä ) eikös hän voisi olla nimellisesti päävalmentajakin, niin ei tarvitse turhaan palkata lisää porukkaa. Kyllä, tämä on kärjistystä, mutta asettanee joidenkin kiihkoilijoiden kommentit uuteen valoon.

 

[Cooley]

Sheddenin valitseminen maajoukkueen päävalmentajaksi olisi lähes yhtä nerokas veto, kuin Jukka Kuoppamäen valitseminen edustamaan maatamme ensi vuoden euroviisuihin! Ja ensi vuonna taas ihmetellään, kun ollaan pronssilla lätkässä ja nollilla viisuissa. S**tana kun mistään ei koskaan opita.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuleva tilannehan olisi aivan ihanteellinen. Jalonen hoitaisi kakkosena pelaajien scouttauksen ja yms. kokoaikaisena kakkosena, Sheddenin hoitaessa turnaukset ja muut turhat pippalot osa-aikaisena ykkösenä. Jalosella olisi aikaa muokata Sheddenin ajatuksia haluamakseen/Sheddenin haluamaksi. Jalosella olisi hyvää aika nähdä ympyröitä ja tausta nousta jouhevasti ykköseksi.

Öö.. Anteeksi maalaisuuteni, mutta mitä lisäarvoa Jaloselle toisi olla Sheddenin kakkosena? Onko Dougie-boylla jotenkin enemmän kokemusta näistä maajoukkuekarkeloista, jotta voisi opettavana esimerkkinä Jukalle toimia? Ja kun Jukka itse on ykkösenä, niin ei tarvitse muokkailla kenenkään ajatuksia yhtään miksikään - resurssien säästöä sekin.

Ei Jalonen mulle mikään henkilökohtainen Mooses ole, mutta itse pidän häntä parempana vaihtoehtona kuin Sheddeniä. Jo pelkästään tulevia (yli vuoden päästä) arvokisojakin ajatellen. Saisi Jukka aikaa tuoda seuraajia kohta poistuville maajoukkueen johtotähdille.

 

[jake64]

Jos tieto pitää paikkansa, niin toivottavasti Jukka Jalonen kieltäytyisi apupojan pestistä. Käsittämätöntä touhua. Mitä jos Sheddenillä mennään perseelleen. Mikä on tämän jälkeen enään J Jalosen käyttöarvo ykkösenä.

 

[MS]

Sheddeniltä sentään löytyy muiden maiden sarjoja ja mestaruuksia muualtakin.

Mistäs mestaruuksia Shedden on voittanut valmentajana?

 

[baddinki]

Mistäs mestaruuksia Shedden on voittanut valmentajana?

4 CHL:n mestaruutta ja yksi UHL:n mestaruus.

 

[janneojanenonjumala]

Kummola kansanedustajan eli politiikon taustallaan petaa valmiiksi jo mahdollisen epäonnistumisen. Eli ensin voi vedota että eka ja ainoa MM-kulta ja sen jälkeinen mitalimenestys saavutettiin samalla kaavalla. Ensin swedu pääcoachiksi ja Ara viereen 'opettelemaan'. Nyt Kale on päättänyt jo itse että Shedden vie 'ylimenokauden' Jalonen kakkosena ja sitten menestyksen jälkeen Jalosen helppo astua saappaisiin.
No jos Taukki-Dauggi sitten epäonnistuu, voidaan aina selittää ja erottaa ja nostaa sitten Jukka J rattiin ja julistaa loistavaa tulevaisuutta. Eli kaikki on valmiiksi suunniteltu - käy miten käy.
Kummola todellakin ensimmäisenä ulos ja suomalaista valmennusta vaan aitioon, Jalonen tai kuka muu vaan ikinä haluaakin moisen duunin.

Mitä tulee tähän pohjoisamerikkalaisten valmentajien ylijumalointiin, niin itse henkilökohtaisesti olen kyllä eri mieltä. Kanukit ja jenkit ovat varmaan hektisesti(kaiketi P.Sihvosen lempisanastoa) kovia luita, mutten ole kyllä arvoturnauksissa nähnyt heiltä sen parempia vetoja tilanteessa kun tilanteessa kuin esim. Aravirran loistava peluutus 1996 Naganon pronssiottelussa Kanadaa vastaan, siinä matsissa mahdoton muuttui mahdolliseksi hyvin pitkälti valmennusjohdon ansiosta, mm. ykköspyssy Selänne istui katsomossa loukkaantuneena ja aina vaan Ara löysi sopivia pelaajia sopivia vastaan!
Toiset janoavat lisää menestystä, kultamitaleja ym. Omasta mielestäni Suhonen-Matikainen aikakaudelta alkanut mitalisade on jotain aivan loistavaa ja tietysti 1995 kulta oli kiva lisä siihen. Totuus kuitenkin on että -95 kisoissa Suomella oli ylivoimainen ykköskenttä muuhun kisojen harmaaseen massaan verrattuna. Tämän jälkeen SUomileijona on VOITTANUT muita mitaleja paljon huonommilla jengeillä paljon kovempia vastaan, eli jotain on osattu tehdä myös aitiossa ja kopissa. Todellakin olen sitä mieltä että jos Suomen viime vuosien rostereilla on saavutettu WC-hopeaa, olympiamitaleja ja useita MM-mitaleja on se suunnaton saavutus, koska valitettavan realistisesti Suomen pelaajamateriaali maailmalla sijoittuu sijoille 5-6. Maalivahdeissa Suomi saattaa olla jopa ykköstasoa, mutta muut osastot ovat kyllä kaukana porukoista CAN USA RUS CZE SWE ja jopa SVK. Näin ollen ainoat menestysreseptit ovat olleet toisten huonot esitykset tai sitten omien ylionnistumiset ja hyvä SUOMALAINEN VALMENNUSTAITO.

 

[King Jeremy]

Mun mielestä Shedden olisi hyvä veto, koska seuraavien vuosien aikana on kahdet arvokisat Kanadassa, mikä tarkoittaa sitä, että pelataan pienessä kaukalossa ja kovalla kontaktilla. Itse näkisin Sheddenin valinnan mielenkiintoisena, koska hän saattaisi valita hieman kovempaan peliin pystyvän jengin kuin Jalonen (+ edeltäjät). Ehkä näin vihdoin päästäisiin Kipruista (Marko) ja muista kontakteja välttelevistä Kimmo Rintasista eroon? Shedden ei myöskään salli minkäänlaista muniin puhaltelua, vaan ottaa irti joukkueesta aina kaiken.

 

[lihaani]

4 CHL:n mestaruutta ja yksi UHL:n mestaruus.

Siis samalla viivalla Risto Dufvan kanssa. Dufvalla taitaa olla neljä mestismestaruutta.

 

[Väsyneet Kädet]

Tokihan mestaruus on aina mestaruus, ja hieno juttu sinänsä, mutta ei nyt liikaa kannata kuitenkaan näitä kaikenmaailman qwertyHL:iä tuijottaa.

Olisi ihan hauska tietää miten CHL ja UHL ovat suhteessa esim. ECHL:n. Sieltä tulleiden "kovan tason" pelaajien taso kun on täällä osoittautunut milloin miksikin..

 

[nikozwan]

Itse olen sitä mieltä, että Shedden on maajoukkueen ruoriin ihan hyvä vaihtoehto, koska nämä maajoukkueturnaukset on aina sellaisia tapauksia, joissa joukkueen henki ja yhtenäisyys ratkaisevat todella paljon, ja Sheds on näyttänyt, että osaa sellaisen luoda. Mutta sitä en tosiaankaan ymmärrä, että mitä hemmetin järkeä on änkeä Jalosta kakkosvalmentajaksi. Onhan se nyt vähän omituista että hallitseva Suomen Mestari on kakkosvalmentajana. Eikä Jalonenkaan ole missään nimessä huono vaihtoehto maajoukkueen ruoriin. Mutta joko tai, ei molempia.

 

[ZOOM]

Paskaa haukkasi maajoukkue, kiitos Kummola ja ammu itsesi, ole niin hyvä.
Shedden on varmasti hyvä psyykkaaja etc. mutta taktisesti Suomen jääkiekko ottaa harpauksen takaisin kohti 80-lukua.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos hengenluonti on se ratkaiseva asia, niin silloin täytynee Toivolakin nostaa mukaan kuvioon - aika hurmoksessahan Ässät kevään pelasi, paikat hajosivat niin vastustajilta kuin valmentajalta itseltäänkin.
Ei, ei ole häävisti Lukolla mennyt. Mutta enpä lähtisi vertaamaan viime kauden IFK:ta ja tämän kauden jokereitakaan...

Itse en näe mitään syytä ohittaa JJ:sta valinnassa, mielestäni sille ei ole mitään järkevää perustelua. Hyvä henki se taitaa Kerhossakin olla.

 

[Begbie]

Olisin kyllä halunnut nähdä Jalosen valmentamassa jossain "paineen" alla, silloin olisi nähty sekin tulos. Sillä ei sitä voi kiistää jotta on se eri asia valmentaa jokereita tahi Hifk:ta kun hpk:ta. Ja kyllä ne ympyrät nyt sattuu olemaan vaan isommat muualla kuin täällä hämeenlinnassa, vaikka sitä tuntuu niin vaikea olevan käsittää joidenkin. Kyllähän se Shedden on niitä isompia ympyröitä nähnyt ja jopa ollutkin, mutta Jalosella ne on vielä näkemisen asteella.

Joo-o, onhan pääkaupunkiseudulla enemmän rahaa ja porukkaa ja sitä kautta enemmän vastakkaisia mielipiteitä ja sitä kautta taas enemmän paineita. Mutta en kyllä sikäli merkittävänä sitä eroa näe, että sillä (onko valmentanut Jokereissa / IFK:ssa) pitäisi olla jotain painoarvoa valmentajaratkaisua tehtäessä. SM-liigan sisällä ei niin suuria eroja eri joukkueiden välillä paineitten suhteen ole, että aikaisemmin mainitun perusteella voisi tehdä minkäänlaista uskottavaa johtopäätöstä kenenkään valmentajan paineensietokyvystä.

Ehkä Jalosen sitten kuitenkin pitäisi mennä Sheddenin kakkoseksi myös Jokereihin ensi kaudeksi, jotta saisi sitä täysin korvaamatonta kokemusta Helsingin isoista ympyröistä.

 

[kärppä73]

Jalonen Sheddenin 2.valmentajaksi? Roolien tulisi olla toisin päin, jos nyt edes kakkoseksi Sheddeniä kelpuuttaisin. Tämän täytyy olla vitsi tai huonoa pilaa? V**un amatöörit, Kummola&co. Naurettavaa on jo se että Shedden on edes ehdokkaana päävalmentajaksi...

 

[Animal]

Mitä? Ai nekö ne paljon puhutut isommat ympyrät olikin, että IP-lehdet kirjoittelee paskajuttuja enemmän? Ehkä Jalonen ilmankin tuota "kovaa koulua" voi valmentajana pärjatä...

Ensinnäkään en ole missään väittänyt, ettei Jalonen voisi pärjätä. Itselleni mieluisin vaihtoehto olisi Shedden-Jalonen -tandemi, mutta myös Jalonen-joku muu kaksikko kelpaisi vallan mainiosti. Jalonen on huippuvalmentaja, ei kahta sanaa.

Toisekseen, jos väität että pääkaupunkiseudulla julkisuuden paine ei tunnu seuroissa missään, niin olet melko pihalla. Lukuisia esimerkkejä löytyy, joissa Sisä-Suomesta tullut pelaaja/valmentaja on flopannut pääkaupunkiseudulla tai sitten päinvastoin homma on klikannut kohdalleen pelaajan päästyä pois julkisuuden valokeilasta. Pitäisi siellä Hämeenlinnassakin olla varsin hyvin tiedossa. Tai jos on nimet päässyt unohtumaan, niin voin kyllä listata näitä tapauksia joilla maakunnissa homma on toiminut eri malliin kuin HIFKissä, Jokereissa tai Bluesissa.

 

[Dhearted]

Minusta Shedden-Jalonen voisi olla todella mielenkiintoinen pari valjakko. Etenkin jos suhde olisi enemmän 1:1, kuin selkä ykkönen ja kakkonen. Siinä yhdistyisi Sheddenin ainutlaatuinen hengenluonti, sekä Jalosen erinomainen taktinen näkemys. Mutta tosiaan vain siinä tapauksessa, että olisivat ikään kuin tasavertaisia. Ilman Jalosta, en Sheddeniä yksin sille pallille missään tapauksessa toivo.