Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[Johannes]

Minä ehdotin joskus, kun Summanen erosi päävalmentajan tehtävistä, että Shedden ja Summanen olisivat paras pari valmentamaan maajoukkuetta.Se visio ei varmaan toteudu koskaan, mutta miten olisi Shedden ja Jukka Jalonen, joista kumpikaan ei olisi ykkönen tai kakkonen. Kai aikuiset miehet ymmärtävät osaamisensa ja kykenisivät työnjakoon.

Nyt (ihan yllättäen) mietitään IS:n mukaan, jossa haastatellaan Kalervo Kummolaa kaudeksi 07/08 tällaista vaihtoehtoa, että valmentajat olisivat Shedden ja Jukka Jalonen.

Hienoa, kerrankin siellä liitossa ollaan hereillä.

 

[jirilatal]

Vähän OT itse valintaan liittyen, mutta katselin tossa Iltalehdestä lukijoiden kommentteja oikeasta koutsista. Nimimerkki JJ kertoo siinä, etteivät suomalaiset ole ennenkään valmentaneet isoja pelejä. Ainoa jonka aikana ne voitettiin, on ollut ulkomainen kulta-Curre. Haluaisinpa kuulla listan Curren voittamista isoista peleistä (nimenomaan monikossa), joita ei suomalainen koutsi ole kyennyt voittamaan Leijonissa.

Ei sinänsä mitään sen pahemmin Sheddeniä kuin Curreakaan vastaan. Ärsyttää vaan tuo ei suomalainen mitään osaa, pakko olla ulkomainen.

 

[The Nikkari]

Fööni pistää parastaan urheiluruudussa. "valmentajan ei välttämättä tarvitse olla suomalainen tai ulkomaalainen". Loistavaa!

 

[Tadu]

Missasin tosta urheiluruudun jutusta alun. Tulin mukaan kun Kummolan haastattelu alkoi. Mitäs siinä alussa käsiteltiin?

Edit: Oli ihan mielenkiintoinen haastattelu. Tapsalla hyviä kysymyksiä.

 

[siffa]

Kummola nautiskeli silminnähden taas saamastaan julkisuudesta ja asemastaan jääkiekon rautakanslerina. Yhteenvetona rivien välistä lukien GM Kurrin asema vahvistuu suhteessa päävalmentajaan. Kurri siis jatkaa tehtävässään. Päävalmentajan ei tarvitse olla päätoiminen, mutta toisen valmentajakaksikosta on oltava päätoiminen. Päävalmentaja valitaan leaderiksi turnauksiin. GM Kurri hoitaa läpi vuoden pelaajakoutsauksen ja yhteydenpidon pelaajiin. Mike Keenan on Kummolan mukaan liian kova suomalaisille jääkiekkoilijoille. Keenanin kanssa ei päävalmentajuudesta neuvotella.
Oma ennusteeni on, että Risto Dufvasta tulee kaikissa tapauksissa päätoiminen kakkosvalmentaja, vaikka hänen nimensä ei tullut haastattelussa esille. Ykkösenä tulee olemaan Jukka Jalonen tai Doug Shedden. Sitä en usko, että Jukka Jalonen lähtee Doug Sheddenin kakkosvalmentajaksi. Kari Jalosesta Kummola pyöritteli, että hänellä on hyviä ja vähemmän hyviä meriittejä Suomen maajoukkueen valmennuskaksikkoon.

 

[Joukkuepelaaja]

Nyt haetaan tuloksentekijää. Pelaajat ovat täysin ammattilaisia ja pelanneet erilaisten valmentajien kanssa. Pelaajat odottavat myöskin sellaista valmentajaa, jonka johdolla he uskovat voivansa voittaa.Pelisysteemit ovat selvät eikä niitä uusia opetella tai opeteta enään silloin, nämä NHL pelaajat tulevat kisoihin.

 

[muzakian]

Oma vakaa mielipide on, että Sheddenistä ei ole maajoukkueen valmentajaksi. Katseet voisi kääntää taas vaikkapa Ruotsin maalle tai Kanadaan, josta löytyy näkemystä myös taktista osaamista. Tarvitaan kunnon taktikko ja mies, joka osaa myös penkkikoutsauksen, nämä oli hyvät argumentit. Sitten mentiinkin metsään.. Kummolan haastattelussa ihmetytti tämä "ei-päävalmentajakeskeisyys". Pelkääkö Kummola, että joku liian vahva persoona omaisi liikaa valtaa ja jos tämä arvostelisi vaikkapa Kummolaa, niin joku ehkäpä kuuntelisi. Päävalmentajalla sitä vaikutusvaltaa kuitenkin tulee olemaan. Minusta nimenomaan päävalmentajan ympärille olisi hyvä rakentaa. Kyllä nämä "äänestetään yhdessä miten tänään pelataan" -komissiot on nähty. Ei toimi Suomessa. Ruotsissa voi toimiakin. GM Kurrista, jonka pitäisi siis koota tämä palapeli ei taida tähän olla. Liian monta palikkaa, jotka pitäisi ihan Jarin itse laittaa oikeaan koloseen, kuitenkin Kummolan huutaessa vieressä ohjeita. Ei taida Jarilta onnistua tai ainakin toistaiseksi näytöt on kovin olemattomat.

 

[Gags]

Ei näköjään päätoimittaja Hiitelänkään mielestä Sheddenistä ole maajoukkuevalmentajaksi:

Se on toinen juttu, miksi tällaisessa valintaprosessissa edes keskustellaan Doug Sheddenistä. Vajavaisella taktisella osaamisella varustettu kanadalainen alasarjakoutsiko pystyisi johdattamaan Suomen maajoukkueen menestykseen? Tuskin. Siellä tarvitaan jotain muutakin kuin f-sanan viljelyä ja hyvää psyykkausta.

Keskustelua asiasta on hyvä käydä, mutta kun ei tarvita J.Jalosen tapaista pelaajien kasvattajaakaan maajoukkueessa, eikä pelaajiakaan tarvi tuntea, niin ennenkuin jatkamme keskustelua, olisi mukava kuulla että mitä siellä maajoukkueessa sitten Hiitelän mukaan tarvitaan? Paitsi Summasta.

Tuossa linkki Hiitelän pelinavaukseen: http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=5378

 

[Raibe]

Hiitelän kolumni on naurettava provokaatio, jossa pyritään ainoastaan herättämään keskustelua asiasta. Mieshän itse painottaa nimenomaan sitä, että asiaa on hyvä pyöritellä voissa ja rasvassa koko porukalla.

Nuo "alasarja Shedden" -jutut nyt voisi jättää sikseen. Jokaisella on vahvuuksia ja heikkouksia, mutta niiden perusteella leimaaminen epäkelvoksi on lyhytnäköisyyttä. Turha-Erkka suurinpiirtein ristiinnaulittiin ennen menestystään ja nyt miestä pidetään suurinpiirtein lyhytsyöttöpelin ja taktiikan mestarina.

Joukkue tarvitsee oikeanlaisen valmentajan oikeanlaisille pelaajille. Shedden voisi pärjätä aivan hyvin leijonissa loistavasti, mutta joukkue voisi olla tyystin erinäköinen kuin J. Jalosen maajoukkue, ja luultavasti pelaisikin täysin eri tavalla kuin Sheddenin puukäsi-lätkäjätkä-parisankaria-jengi.

Sheddenillä ei ole ollut vielä yhtenäkään Suomen-kautenaan todellista peliätekävää joukkuetta. Käsiä uupui niin viime vuoden IFK:sta kuin tämän vuoden Jokereista. Pitäisikö jakaa ensin ne kortit käyttöön, ennenkuin leimaa huonoksi pokerihaiksi?

Toimitukselle vastakysymys, miksi viime kauden HIFK ja tämän kauden Jokerit menestyvät ja ottavat pisteitä vaikka Sheddenin taktiikka pitäisi olla jo etukäteen täysin tiedossa? Olisiko sillä mentaliteetilla ja asenteella kuitenkin paljon suurempi merkitys kun ymmärretään. Leijonissa taitoa olisi pari astetta enemmän ja väitän, että Shedden-kiekko nousisi uudelle asteelle. Nyt Shedden peluuttaa Jokereita sen vahvuuksilla, eikä yritä mitään jippoja. Hyvä niin.

 

[Viltsu]

No miksei kokeiltaisi sittenkin sitä taannoista Ruotsin mallia, jossa eri turnauksissa olisi eri valmentajat. Voisi sitä yhden kauden ainakin kokeilla, kun tämä tuntuu taas menevän pelkäksi politikoinniksi, kuten neljä vuotta sitten. Keväällä sitten MM-kisoihin yritettäisiin koota toimivin ja paras mahdollinen valmennusryhmä. Kummolahan sanoi, että ajat ovat muuttuneet ja nyt ei ole kysymys enää niin paljoa pelkästä valmentamisesta vaan pelien voittamisesta. Eri turnauksissa eri valmentajat pääsisivät kokeilemaan voittamista maajoukkuetason pelaajilla.

Liitollahan on jo päätoiminen GM: ei tarvita enää päätoimista päävalmentajaa. Kuka tahansa SM-liigan päävalmentaja, joka vaikkapa Moskovan turnaukseen Suomen päävalmentajaksi nimettäisiin, kykenee hyvin lyhyellä varoitusajalla nimeämään mieleisensä 23 pelaajan joukkueen turnaukseen. Kurrin avustuksella tietenkin, koska GM:n tehtävänä on pitää yhteydet kunnossa maajoukkue-ehdokkaisiin ja tietenkin tarkkailla pelaajia otteluissa. Ei tää ny niin vaikeeta voi olla!

 

[mixu]

Hieman menee ohi topicin mutta ihmetyttää Hiitelän käsitys Hifkin juniorityöstä?
Ne on aika vähissä ne joukkueet jotka ovat tuoneet viimeisen 10 vuoden aikana niin paljon junnuja liigaan kuin Hifk.

 

[Major Julli]

Hieman menee ohi topicin mutta ihmetyttää Hiitelän käsitys Hifkin juniorityöstä?
Ne on aika vähissä ne joukkueet jotka ovat tuoneet viimeisen 10 vuoden aikana niin paljon junnuja liigaan kuin Hifk.

No, alussahan mies jo lataa täyslastillisen muiden niskaan keskustelun puutteesta. Sinänsä hieno ele mieheltä, joka vaikeni NieliVdBKarpelaHeinäluoma-episodin aikana totaalisesti. Jotenkin kolumni tuo mieleen sen viime kauden kolumnin, jossa vaadittiin maajoukkueen kasaamista kotimaasta. Sittemminhän sitä seliteltiin keskustelualoitteeksi pitkin eri kanavia. Taattua Hiitelä-laatua taas kerran.

Itse asiasta sen verran, että en näe mitään syytä miksi Sheddeniä ei voisi käyttää MM-projekteissa, mutta olympiakisoihin lähtisin hiukan pitkäjänteisemmällä projektilla. Enkä näe mitään syytä miksi kauden 2009-10 aikana ei voisi olla kahta päävalmentajaa, Jalonen hoitaa olympiaprojektin ja Shedden MM-kisat ja eurohockey-neppailut, ne pelataan kuitenkin 95% eri materiaaleilla ja eri pelitavoilla.

 

[tuuski]

Hieman menee ohi topicin mutta ihmetyttää Hiitelän käsitys Hifkin juniorityöstä?
Ne on aika vähissä ne joukkueet jotka ovat tuoneet viimeisen 10 vuoden aikana niin paljon junnuja liigaan kuin Hifk.

Eiköhän sillä viitata tähän HIFK:n "onnistumiseen" syytää todella suuri määrä liigakelpoisia pelaajia kilpaileville seuroille, samaan aikaan kun oma rosteri on vajavainen. Ei ole silti reilua sanoa, että Jalonen yksin teki Leinosta pelaajan, vaan tämä menee enemmän seurajohtoon ja näin ollen tosiaan ohi aiheen.
---

Ei maajoukkueen päävalmentajan valintakriteeri voi kyllä olla se, että nostaa Mikko Laineen tai Janne Hauhtosen ylijäämämiehestä hyväksi liigapelaajaksi, vaan siihen pitää löytää näyttöjä suuremmalla otantavälillä. Väittäisin, että Jalosen näytöt liigasta tältä vuosituhannelta ovat parhaat. Pelin sisällä reagointi, joka muutamalla edeltäjällä on ollut heikkoa, toimii myös. Sellainen mielikuva on ainakin viime kaudelta, että takaa-ohi -tilasto on Jalosella liigan kärkipäätä. Vähitellen myös johtoaseman säilyttäminen, eli sellainen vittumainen varmisteleva pelaaminen on alkanut toimia, siitä parhaina esimerkkeinä ehkä viime kauden parin pleijarisarjan ratkaisupelien voittaminen 1-0, ekassa erässä tehdyillä maaleilla.

Näistä kahdesta tällä hetkellä ilman muuta Jalonen. En oikein ymmärrä millä kriteereillä Shedden on edes päässyt vaihtoehdoksi. Jos Shedden olisi viime kaudella esim. Lukon vienyt pronssipeliin, ei miehen nimeä maajoukkueen valmentaja-spekulaatioissa esiintyisi.

 

[kärppä73]

Paikka kuuluu ehdottomasti J.Jaloselle, joka toivottavasti myös tehtävään valitaan. Niin hellyttävän liikuttavaa kuin Jatkiksen IFK/Jokeri-fanien "pro Shedden"-kansanliike onkin, niin en kyseistä miestä pysty Suomen A-maajoukkueen päävalmentajaksi mieltämään.

 

[lihaani]

Sheddenin kyvyt johtaa taitavaa ja peliä tekevää joukkuetta ovat arvoitus. Eikä Pohjois-Amerikan alasarjat sen kummempia ole kuin SM-liigakaan. HIFK:in rosterilla pitikin tulla vähintään neljäs sija. Eli tämä ei vielä vakuuta valmentajan ylivertaisuudesta.

Jukka Jalonen vuodesta toiseen on näyttänyt, kuinka joukkue, josta joka kausi kupataan parhaat pelaajat, pelaa likimain liigan parasta kiekkoa. Ei tarvitse kuin katsoa tämän hetken sarjataulukkoa. Jos ulkomaalaiseksi päävalmentajaksi tarjotaan kovan luokan NHL-meriitit omaavaa kaveria, niin siitä vaan!

Luulisi näin helvetin kovat meriitit omaavan maajoukkueen valmentamisesta olevan kiinnostusta aivan terävimmällä valmennushuipulla. Ainakin minun sormeni syyhyäisivät tulla sekä WC- että olympiahopeajoukkueen peräsimeen.

 

[Gags]

Jos Shedden olisi viime kaudella esim. Lukon vienyt pronssipeliin, ei miehen nimeä maajoukkueen valmentaja-spekulaatioissa esiintyisi.

Ei varmasti esiintyisikään, sillä olihan Lukon pelaajamateriaali viime kaudella aika paljon HIFK:n vastaavaa parempi.

 

[tuuski]

Ei varmasti esiintyisikään, sillä olihan Lukon pelaajamateriaali viime kaudella aika paljon HIFK:n vastaavaa parempi.

Shedden sentään tasoitti vähän puntteja kaappaamalla P. Whiten viime metreillä raumalaisten nokan edestä.

 

[Major Julli]

Luulisi näin helvetin kovat meriitit omaavan maajoukkueen valmentamisesta olevan kiinnostusta aivan terävimmällä valmennushuipulla. Ainakin minun sormeni syyhyäisivät tulla sekä WC- että olympiahopeajoukkueen peräsimeen.

WC- ja Olympiajoukkueen taakse tarvitaan taktisesti loistava kaveri, joka repii heikostakin materiaalista kaiken irti. En keksi siihen KOKO maailmasta J.Jalosesta parempaa ehdokasta. Mutta toisaalta Jalosen pronssisaldokin kertoo jotain, joka ei ehkä ei ole turnausvalmentamisen kannalta optimaalista. Elikkä niissä aivan ratkaisevissa peleissä kaveri on usein tullut ohi, Jalosen ainoat päänahat ovat viimekauden HIFK ja Ässät, jotka olivat materiaaliltaan HPK:ta paljon jäljessä.

Sheddenin kapasiteetin en usko riittävän WC/Olympiatasolle, MM-tasolle kyllä.

Valmentajaksi täytyy kuitenkin valita sellainen kaveri, jolla on edellytys kääntää se viimeinenkin peli voitoksi vaikka välistä sitten tulisi putoaminen aiemminkin. Nämä hassunhauskat hupsuttelupronssit ja "voitetut" hopeat eivät kiekkoa vie eteenpäin eivätkö tuo mitään uutta, vaikka hienoja saavutuksia ovatkin.

 

[Kapulainen]

En tiedä kuinka paljon aiheesta on täällä keskusteltu, mutta Kummolahan tuntui haluavan painottaa joka käänteessä, että ulkomaalainen valmentaja on mahdollinen ykköseksi tai kakkoseksi. Voisiko siis olla, että liitto suunnittelee Sheddeniä Jalosen kakkosvalmentajaksi, kuten täällä jotkut kai ovat maininneetkin.

Tuo kaksikko olisi varmasti erinomainen, mikäli Jalonen vain haluaa toimia Sheddenin kanssa. Jukka Jalonen tuo erinomaisen taktisen ja pelaajia kehittävän näkökulman. Shedden puolestaan tuo pelaajia psyykkaavan ja materiaalista kaiken irti saavan puolen. Ehkä näiden kahden muodostama parivaljakko voisi olla aika ideaali maajoukkuetasollakin. Kyllähän maajoukkue tarvitsee hyvän taktikon rinnalle vaativan ja pelaajista parhaat tehot hyödyntävän kaverin. Tämä voisi ehkä myös selittää sitä, että Shedden voisi toimia myös Jokereissa ensi kaudella.

 

[suomi-poika]

En kyllä itse kannattaisi Sheddeniä, koska hän on ulkomaalainen. Mielestäni Suomen maajoukkueella pitäisi olla suomalainenkin valmentaja.

 

[Jazerman19]

En kyllä itse kannattaisi Sheddeniä, koska hän on ulkomaalainen. Mielestäni Suomen maajoukkueella pitäisi olla suomalainenkin valmentaja.

loistavat perustelut. Ammattitaidolla ei ole niin väliä, vaan kansallisuus ratkaisee. Eli jos olisi mahdollista palkata joku kovan luokan nhl-valmentaja, niin jätetään valitsematta, koska äidinkieli ja kansallisuus on väärä. Tällä tyylillä päästään vielä pitkälle.

 

[Animal]

En kyllä itse kannattaisi Sheddeniä, koska hän on ulkomaalainen. Mielestäni Suomen maajoukkueella pitäisi olla suomalainenkin valmentaja.

Kyllä. Kuten närpiönruotsalainen Curt Lindström.

 

[Bismarck]

Ei varmasti esiintyisikään, sillä olihan Lukon pelaajamateriaali viime kaudella aika paljon HIFK:n vastaavaa parempi.

OT. Itse taas väitän HIFK:n materiaalin olleen jo pelkästään ykköskentän ansiosta ei ehkä valovuotta edellä, mutta melkein. Aikamoinen myytti alkaa jo olemaan toi HIFK:n hyperheikko materiaali, jonka midas amerikasta sai kiiltämään - yksinään.

 

[Selänne 8#]

Ei Sheddeniä, koska pelitapa maajoukkueelle on luotu Erkan toimesta ja tällä tavalla ollaan saatu aikaiseksi tulosta ja Jukka Jalonen osaa käyttää tätä pelitapaa. Shedden vois olla hyvä kakkonen motivoimaan pelaajia.

 

[Voimalaituri]

Hiitelän kolumni on naurettava provokaatio, jossa pyritään ainoastaan herättämään keskustelua asiasta. Mieshän itse painottaa nimenomaan sitä, että asiaa on hyvä pyöritellä voissa ja rasvassa koko porukalla.

Ensinnäkin vähän offtopiccia - Päätoimittaja Hiitelästä on tullut pahemman sortin vitsi. Tämä nettisivujen päätoimittaja ja urheilukaupan myyjä esiintyy nykyään täällä ja radiossa kaikkitietäväisempänä kuin Tami tai P.S. konsanaan. Tässä on se ero että kahdella edellisellä on kiekkotaustaa niin pelaamisesta, kuin valmentamisestakin ja Hiitelän kiekkokokemukset rajoittuvat luistimien myyntiin (isän taustoja ei lasketa).

Mutta sitten Sheddeniin. Tämä koko Shedden-ajatus kuulostaa niin Kummolalaiselta kun mikään vaan voi. Päähänpisto parin kauden kohtalaisen menestyksen ja Dougin räväkän luonteen perusteella. Muistutettakoon, että Kummola löysi Curre Lindströmin pubista, eikä olisi ihme että sama rekrytointimetodi olisi nytkin käytössä.

Mutta toisaalta, miksipä ei? Doug vie old-school metodeilla joilla ei pitäisi olla mitään sanan sijaa supermodernissa suomikiekossa joukkuettaan sijalla 2. Materiaali on hyvä, mutta ei mitenkään loistava. Samoin viime kaudella Doug koutsasi todella keskinkertaisen HIFK:n pleijareihin ja hyvään runkosarjasijoitukseen.

Turnaukset ovat lyhyitä tapahtumia jossa henki ratkaisee paljon. Dougin metodit ja kova auktoriteetti tuntuu purevan suomalaiseen jästipäähän. Ja olisihan se hauskan näköstä kun J.Ruutu & co. ajaisivat kahdella karvaajalla pakkeihin kiinni.

Tosiasia on kuitenkin se, että uuden valmentajan pitä olla NHL-junttamme hyväksymä, jonka sanansaattajana todellinen jees-mies Jari Kurri toimii.