Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[Tuoppi]

J.Jalonen, K.Jalonen, Mälkiä, Alatalo, Toivonen, Heikkilä, Eloranta, Tamminen, Rautakorpi, Aravirta, Jortikka ja Lehkonen.

Mistä näitä ihmisiä jotka pitää Tammista vielä jonain varteenotettavana lätkävalmentajana, oikein sikiää? :D

Tuosta uskallan olla aika vahvasti eri mieltä. Mielestäni Jokereilla on juuri tällä hetkellä paperilla liigan paras rosteri. Saattaa??? myös olla kallein. Mikäli valmentaja ei pysty viemään tuota joukkuetta finaaliin on hän käsitykseni mukaan epäonnistunut, eikä hopeamitalistakaan kiitettävää voi antaa.

Siltä se voi ehkä sieltä lappeenrannan perukoilta näyttää mutta realiteetit on pikkasen erilaiset.

 

[-OO-]

Minä olen jo pidemmän aikaa toivonut maajoukkueelle ulkomaalaista valmentajaa joka toisi tähän ehkä vähän liian tieteelliseksi menneeseen suomalaisvalmennukseen vähän voittamisen kulttuuria. Shedden voisi olla aika hyvä valinta maajoukkueeseen.

 

[scholl]

Ammattivalmentajien liitto on aika pelleorganisaatio. Ensin Westerlund mussuttaa siitä, että mitä Frank & Pena ovat muka tehneet ja nyt sitten Westerlund mussuttaa siitä, että jokaista suomalaista valmentajaa ei käydä läpi, vaan yritetään rekrytä ohi ulkkaria.

Aika erikoista touhua. Mielestäni Westerlundin pitäisi pitää nyt kuono kiinni ja keskittyä omaan hommaansa.

Sinänsä kyllä kannatan sitä, että liitto kokeilisi jonkinlaista projektivalmentajaakin tyyliin Curre aikanaan tai mitä Klinsi olisi DFB:ssä. Uusia tuulia vähäksi aikaa niin tuuletetaan koko ummehtunutta koneistoa.

 

[Vakio]

Kyllä täällä perukoillakin osataan pelaajalistaa lukea. Mutta kai se on uskottava kun tsadilaiset tietää realiteetit paremmin.

Kaikki on niin suhteellista. Pakaslahtikin on nyt kova nimi, kun Sheddenin valmennusfilosofia on saanut miehen jalat liikkeelle ja peli kulkee. Viime kauden Pakaslahti sen sijaan oli tosi huono. Sama pätee hyvin moniin muihinkin Jokerien pelaajiin. Kalteva oli täysi vitsi viime kaudella, nyt keskivertoa parempi puolustaja. Kuparista en ole ikinä pitänyt minään, nyt homma toimii. Olisiko näissä vähän Sheddenilläkin osuutta?

Ehkä ainakin jossain määrin kannattaa uskoa niitä, jotka illasta toiseen kyseisiä pelaajia seuraavat.

 

[Johannes]

Shedden olisi ihan hyvä päävalmentaja. Hän vaan tarvitsisi kakkosekseen jonkun pelitaktisesti vahvan valmentajan, joka todellisuudessa pitäisi huolta siitä, että pelataan "modernien kiekkoteorioiden" (heh) mukaista peliä. Sheddenin rooli olisi pitää huolta, että peleissä reagoidaan muuttuviin tilanteisiin. Joukkue on aina viritetty oikein ennen peliä ja ilme on taisteleva, jokaisessa pelissä. Shedden saa pelaajat innostumaan pelaamisesta, kuten HIFK:ssa esim. Hirson ja Hauhtosen ja Jokereissa ainakin Pakaslahden. Maajoukkueessa pelataan vähän pelejä ja ne täytyy pelata suurella sydämellä. Shedden sopisi sellaisen joukkueen valmentajaksi todella hyvin.

Minä ehdotin joskus, kun Summanen erosi päävalmentajan tehtävistä, että Shedden ja Summanen olisivat paras pari valmentamaan maajoukkuetta.Se visio ei varmaan toteudu koskaan, mutta miten olisi Shedden ja Jukka Jalonen, joista kumpikaan ei olisi ykkönen tai kakkonen. Kai aikuiset miehet ymmärtävät osaamisensa ja kykenisivät työnjakoon.

 

[Koala]

miten olisi Shedden ja Jukka Jalonen, joista kumpikaan ei olisi ykkönen tai kakkonen. Kai aikuiset miehet ymmärtävät osaamisensa ja kykenisivät työnjakoon.

Tämä olisi täälläkin päässä sellainen "märkä uni", joka kuitenkaan koskaan tuskin tulee tapahtumaan. Helenius maajoukkueeseen luoman kauhun tasapainoa kentälle, Nielikäinen - Lostedt - Rahikainen neloskentäksi murjomaan homosexuaaleilta sundineilta munat kurkkuun, J. Ruutu ykköseen Koivun ja Selänteen seuraksi tekemään screeniä ja kannattajille otteluihin kaljupakko. Jumalauta sillä sekotettaisiin pakkaa perusteellisesti jossain Sweden kaukalopallogames - turnauksissa.

 

[Baarimikko]

Totuus on se, että Jukka Jalosen ja Matti Alatalon sopimukset ovat allekirjoitusta vaille, joten epäilen, että enään tässä vaiheessa Doug Shedden olisi suuri vaihtoehto. Jos Doug Shedden olisi päävalmentaja ei 2.valmentaja olisi Jalonen tai Alatalo. Lähinnä Sheddenin ajatusmaailma käy Esa Tikkasen kanssa yhteen. Eihän Shedden huono ole - esimerkiksi heikosta ja piskuisesta HIFK:sta Shedden repi niin paljon irti, että meinasi koko HIFK haljeta kahtia.

 

[Neely]

Totuus on se, että Jukka Jalosen ja Matti Alatalon sopimukset ovat allekirjoitusta vaille, joten epäilen, että enään tässä vaiheessa Doug Shedden olisi suuri vaihtoehto.

Virmasen puheet kahden päävalmentaja-postin hoitamisesta kertovat kyllä kaiken herran kiekkoviisaudesta. Ehkäpä Masa luulee että hän voisi palkanmaksajan ominaisuudessa hypätä maajoukkueen kakkoseksikin.

Mitä lainaukseeni tulee niin Alatalon mahdollista valintaa ihmettelen suuresti. Jos mennään ns. kahden päävalmentajan johdolla niin enpä kyllä tuota HMV:tä halua maajoukkueen leivissä nähdä, johan niissä ympyröissä pyörii yksi sellainen eli Duffa. Ja luulisi Sheddenin haluavan koko paletin pyöritettäväkseen jos edes on vaihtoehtona päävalmentajaksi. Jalosta koskenee sama asia eli eiköhän halua selvä ykkönen olla. No katsellaan onko kyseessä todellakin vain jokin KKK:n (kalekansanedustajakummola) juoni liiton palkkamenojen hillitsemiseksi ja keinotekoisen kilpailutilanteen luomiseksi. Odotamme viitteitä Sheddenin puhelutiedoista.

 

[Syylä]

Shedden Suomen maajoukkueen valmentajana voisi toki antaa eväitä sille, että takaa noustaan tarvittaessa ohi.

Mutta nyt kyse on todellisuudessa aivan muista asioista. Ei Sheddeniä olla maajoukkueen valmentajaksi valitsemassa. Siis oikeasti. Hän valmentaa Jokereissa ja liitto taas ei ole sellaisessa rahapulassa, että pitäsi seuravalmentajaa käyttää.

Kummola haluaa nyt muodollisen kilpailun päävalmentajan paikasta ja kun se saadaan pystyyn, kaikki ovat tyytyväisiä. Sheddenin tehtävä on siis olla otsikoissa haastaja. Ilkeät kielet puhuvat sellaisestakin, että Jalosen vaatimukset ovat käyneet yhä kovemmiksi ja kalliimmiksi kun kisasta putosivat Jortikka ja Rautakorpi. Niinpä Sheddenin marsittaminen esille Kummolan taustajoukkojen toimesta saattaa hieman hillitä tätäkin peliä.

Nimenomaan näin minäkin olen ko.asian ymmärtänyt, mutta tuo Nelosen "IS-Urheilu" ja IS- ylipäätään ovat kovasti pitäneet asiaa pari päivää pinnalla- täytyy vain ihmetellä kuinka näiden muutamien tahojen törkeä manipulointi menee läpi kansan suureen enemmistöön- luetaan lööpit ja asioista puhutaan sen jälkeen totuuksina. Itse olen noin 40 vuotta ostanut IS:n joka päivä ,mutta en enää lukuunottamtta viikonloppunroa. Urheiluosio on täynnä täydellistä sontaa ammattitaidottomien mukuloiden kirjoittamana ja tämä sinällään merkityksetön 20 sentin hinnankorotus tulee kopsahtamaan omaan nilkkaan- yksi miniäni , joka on töissä Treen suuren tavaratalon lehtiosastolla kertoili juuri, että Iltalehden myynti nousi heti ja IS:N palautuksien määrät(jotka toki hyvitetään) ovat kasvaneet räjähdysmäisesti- se on vain tottumusasia että sillä taskunpohjan lantilla ostetaan iltapäivälehti.

Meni todella OT:ksi, mutta Shedden ei tosiaankaan koskaan onneksi valmenna Suomea...

 

[Pascal Lemoix]

Shedden voisi minun mielestäni olla hyvä herätys koko maajoukkuetoiminnalle, joka on ainakin MM-tasolla jonkinlaisessa taantumassa. Sekä Summanen että Westerlund ovat korostaneet, kuinka surkeat eväät Suomella on ja että yhdenkin ison maan voittaminen täyttää tavoitteet (Summanen). Tähän negatiiviseen ajatteluun ja yleiseen puolustamisvimmaan haluaisin muutoksen.

Eipä ne pytyt nytkään näytä Suomelle tulevan. Se eronteko täytyy tehdä, että Olympialaisissa ja World Cupissa pelaavat joukkueet ovat aivan eri asia kuin MM-ryhmä. Torinossakin mentiin pelaajien ehdoilla ja Westerlund vain oli mukana myöntämässä pelaajille vapaat kädet. Eihän nyt oikeasti kukaan Suomessa pyri valmentamaan Selännettä, Koivua, Jokista, Nummista jne. Kyllä ne miehet osaavat jo jääkiekon.

MM-kisoissa peli on melkoista pakkopullaa, jotta mussutetaan myös Euro-turnauksissa. Ikävää katsella ja tehokkuuskin vaihtelee. Jos EHT:ssa nyhjättyä 1-1 peliä, joka on sitten rankkarilla voitettu, haluaa juhlia hyvänä tuloksena, niin siitä vaan.

Shedden varmastikin toisi edes jonkin maun tähän pakkopullaan. Hänhän on nimenomaan hyvä motivoimaan joukkuetta esim. silloin kun on tiistaina peli ja seuraava vasta lauantaina. Tai esim. maajoukkuetaukoa edeltäviin peleihin.

Ja JOS ne Sheddenin kisat menisivätkin metsään, niin ainakin seuraava valmentaja Jalonen saisi käsiinsä heränneen ryhmän. Komannet ja viidennet sijat tuudittavat liikaa, olisipa Suomi kerran vaihteeksi karsimassa A-sarjapaikasta, niin voisi monella motivaatio nousta toisiin lukemiin.

 

[siffa]

Eipä ne pytyt nytkään näytä Suomelle tulevan. Se eronteko täytyy tehdä, että Olympialaisissa ja World Cupissa pelaavat joukkueet ovat aivan eri asia kuin MM-ryhmä. Torinossakin mentiin pelaajien ehdoilla ja Westerlund vain oli mukana myöntämässä pelaajille vapaat kädet. Eihän nyt oikeasti kukaan Suomessa pyri valmentamaan Selännettä, Koivua, Jokista, Nummista jne. Kyllä ne miehet osaavat jo jääkiekon.

Suomella on hyvät sijoitukset juuri näistä jääkiekon kovimmista viimeisistä turnauksista. Sekä viimeisessä World Cupissa että Olympialaisissa Suomi oli hienosti toisena. Näissä turnauksissa mentiin tarkasti päävalmentajien pelikirjojen mukaan. World Cupiin Summasella oli aikaa valmistaa joukkueensa pelaamaan sen pelisysteemin mukaan, jota hän halusi joukkueen noudattavan. Tästähän pelaajat Teppo Numminen etunenässä antoivat Summaselle ison kiitoksen. Summasen pelikirja poikkesi NHL:ssä käytetyistä pelikirjoista sen verran, että uuden oppiminen vaati jopa NHL-konkareilta muutaman päivän. Olympialaisiin ei ollut maajoukkueella yhteistä valmistautumisaikaa, joten pelikirjaexpertti Westerlund lähetti dvd-koosteen jokaiselle pelaajalle etukäteen tutustuttavaksi. Westerlundin pelikirjasta ja sen tarkasta noudattamisesta antoivat pelaajat kiitosta hyvin menneen turnauksen jälkeen.

Sheddenin HIFK:ssa viime vuonna ja Jokereissa tänä vuonna käyttämä pelikirja poikkeaa oleellisesti esim. Summasen ja Westerlundin pelikirjoista samoin kuin vaikkapa Jukka Jalosen HPK:lle jatkuvasti kehitteillä olevasta pelikirjasta. Erittäin suuresti se poikkeaa Ruotsin Olympialaisissa ja kevään MM-kisoissa käyttämästä pelikirjasta. Ja Ruotsissa ihan oikeasti NHL-miehet mukautuivat nöyrästi Bengt-Åke Gustaffsonin pelisysteemiin, jossa lyhytsyöttöpelillä ja laitureiden vauhtikelauksilla rintamahyökkäyksiin muserrettiin Suomikin Olympialaisten loppuottelussa. Millä pelikirjalla Shedden lähtisi maajoukkuetta valmistamaan, on tietysti arvoitus, mutta tuskin se paljon eroaisi nyt nähdystä Jokerien käyttämästä pelikirjasta.

 

[Näsä]

Olisihan se jännä juttu nähdä Shedden maajoukkueen puikoissa. Siinä saisi Sm-Liigan johtoryhmä ja muut tappeluita vastustavat kuraa niskaansa, kun Shedden tekisi pelaaja valintoja. Mukana olisi varmasti J.Ruutu ja muutama muu kova pelaaja (nyrkeistään), siinä olisi kauhistelemista...
Kuitenkin uskon, että valmentaja on kuitenkin kotimainen nimi, toisaalta vaihtelu voisi tuoda Maailmanmestaruuden toisen kerran Suomeen.

 

[Lager Lager]

Kummolan mukaan Sheddenin nimi on välähtänyt keskusteluissa. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1260450

Shedden ykkösenä ja Jalonen kakkosena känädän kisoissa voisi olla aika erinomainen tilanne ja sen jälkeen JJ ottaisi ykkösen roolin itselleen. Pidän tästä skenaariosta.

 

[Viltsu]

Olisihan se jännä juttu nähdä Shedden maajoukkueen puikoissa. Siinä saisi Sm-Liigan johtoryhmä ja muut tappeluita vastustavat kuraa niskaansa, kun Shedden tekisi pelaaja valintoja. Mukana olisi varmasti J.Ruutu ja muutama muu kova pelaaja (nyrkeistään), siinä olisi kauhistelemista....

Ei se asia kyllä ihan noin yksinkertainen olisi, vaikka esim. Shedden olisikin vastuussa. Ei kai hänkään mikään täydellinen puupää sentään ole, että jättäisi valitsematta joukkueeseen parhaita pelaajia ja ottaisi tilalle kaiken maailman lostedteja.

Tätä samaa virttä veisattiin, kun Summanen tuli päävalmentajaksi, että "nyt ei tarvi katsoa joukkueessa nummeliineja, rintasia ja kallioita", mutta esim. nämä kolme olivat alusta saakka Summasen luottopelaajia. Ei kukaan valmentaja itseään naurunalaiseksi halua tehdä.

 

[jake64]

Mielestäni Jukka Jalonen suoraan ykköseksi. Mies on kyllä hommansa osaava coutsi ja varmasti paras vaihtoehto. Mitä ihmettä tota Sheddeniä pitää tähän sotkea.

 

[coolman]

Ei taida jääkiekkoliiton rahat riittää Sheddenin palkkaamiseen.
Ja tuskin tulis toimeen Kummolan kanssa, tosin ei kai kukaan muukaan tule.
Mut olis ihan mukava piristysruiske Leijonille jos Shedden valittaisiin.

 

[Pascal Lemoix]

Mukana olisi varmasti J.Ruutu ja muutama muu kova pelaaja (nyrkeistään), siinä olisi kauhistelemista...

Mitä mä oon katsellut, niin Jarkko Ruutu ON ollut mukana nytkin vuodesta 1998 aina kun olosuhteet ovat sallineet. Westerlund-Summasen aikaanhan hän itsensä läpi löi IFK:ssa.

--

Ei taida jääkiekkoliiton rahat riittää Sheddenin palkkaamiseen.

Miksi eivät riittäisi? Saihan Summanenkin pitkän aikaa palkkaa, vaikkei ollut edes jääkiekkoliitolla töissä. Ja Jutilan ja Kurrin pakastevirkoihinkin riittää rahaa. Toimenkuvana herroilla nenänkaivuu ja jäähallista poistuminen jännässä paikassa.

 

[Snaipperi #16]

Nii onhan se Suomi aika taantumassa viimeisestä kahdesta superturnauksesta (WC ja Olympialaiset) niin kaksi finaalipaikkaa ja viime MM-kisoista pronssia. Joo onhan tuossa jo kriisiä kovasti ja vieläpä kun Torinosta puuttui suuri liuta pelimiehiä.

Niinpä sanon että Suomen valmennus on aivan maailmanluokkaa koska näillä rostereilla menestytään. Maailmancupissakin Koivun kentällä oli kaikilla jotain vammaa ja Torinossa niinkuin sanoin puuttui paljon pelaajia.

Oikea ongelma on siinä ettei Suomella ole pelaajia joilla on paljon kokemusta kovista NHL-pudotuspelisarjoista tai voittamisesta muutenkaan. Ruotsin kova taso ei ole tuuria ja se että sieltä aina joku superkokeneista pelaajista tekee jotain supermaagista aina oikeaan aikaan vrt esim Lidströmin hirmulaukausfinaalissa. Niitä kyllä on näkynyt NHL:n poffeissa tässä vuosien varrella. Suomella vasta viime kaudella pääsi joukkueiden avainpelaajia pitkälle NHL:ssä, se on hyvä se. Niinkuin OJ:kin sanoi kesällä jatkoaika.com haastattelussa että vie vielä jonkun aikaa että Suomi oppii voittamaan ja Timonenkin mainitsi SS:ssä että finaalissa oli hervoton jännitys ja joukkue ei saannut parastaan esiin.

 

[Johannes]

Tätä samaa virttä veisattiin, kun Summanen tuli päävalmentajaksi, että "nyt ei tarvi katsoa joukkueessa nummeliineja, rintasia ja kallioita", mutta esim. nämä kolme olivat alusta saakka Summasen luottopelaajia. Ei kukaan valmentaja itseään naurunalaiseksi halua tehdä.

Ei Summanenkaan niin puupää ollut, että olisi peluuttanut World Cupissa "nummelineja, rintasia ja kallioita". Siellähän oli maailman parhaat kiekkoilijat kerrankin paikanpäällä. Nummelin on tietysti nollatoleranssin ansiosta käyttökelpoinen pelaaja nykyään ihan huipputasollakin, eikä vaan mm-kisoissa.

 

[scholl]

Oikea ongelma on siinä ettei Suomella ole pelaajia joilla on paljon kokemusta kovista NHL-pudotuspelisarjoista tai voittamisesta muutenkaan. Ruotsin kova taso ei ole tuuria

Niin ei se yleisesti mitään tuulesta temmattua, että ruotsalaiset on kasvatettu voittamaan ja Suomessa jotenkin sympatiseerataan ja tehdään sankareita nimenomaan luusereista. Kyllä se on jo lastenkasvatuksessa ja juniorivalmennuksessa tuo ongelma. Totta on myöskin se, että Kurrin ja Tikkasen jälkeen on ollut perin harvinaista, että suomalaiset huippupelaajat olisivat nhl:ssä tottuneet voittamaan. Siitäkin huolimatta aika suuri osa Ruotsin maajoukkueen viimeaikojen menestyksestä johtuu siitä, että Bengt-Åke on erittäin pätevä valmentaja. Aiemmat yrittäjät tyrivät useamman vuoden.

 

[Joukkuepelaaja]

Mitä lisäarvo Shedennin tuo maajoukkueeseen ?

 

[Vakio]

Mitä lisäarvo Shedennin tuo maajoukkueeseen ?

Kuka Shedennin?

Doug Shedden on minusta runsaan kauden ajan Suomessa toimiessaan osoittautunut hyväksi peluuttajaksi, mikä nimenomaan maajoukkueen turnaustyyppisessä pelaamisessa on tärkeätä. Hän saa pelaajistaan tehoja irti ja erittäin usein nimenomaan pelin ratkaisuhetkillä, mikä on epätyypillistä suomalaiselle joukkuepelaamiselle.

Hyökkääminen on pelkistettynä suoraviivaista kanadalaista, eli kiekko kohti maalia ja äijiä sekaan. Yllättävän usein tuo tuottaa tulosta, kuten viime ja tämän kauden tilastoista voi Sheddenin joukkueiden osalta todeta.

Minulla on se käsitys, että Sheddenin joukkueissa on varsin hyvä henki. Pelaajat kehuvat koutsia vaativaksi mutta reiluksi.

Shedden ei ole suomalainen, mikä voi olla jossain määrin etukin. Hänellä ei ole mitään ennakkokäsityksiä tai pahimmassa tapauksessa ennakkoluuloja pelaajista, vaan kaikki lähtevät samalta viivalta.

Tuossa joitain pointteja, joita minä tähän hätään keksin Sheddenin eduksi.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisin Sheddeniä haluamassa maajoukkueeseen. Jukka Jalonen on varsin selvä valinta, ellei sitten ole asettamassa liian kovia ehtoja.

 

[Animal]

Tuossa joitain pointteja, joita minä tähän hätään keksin Sheddenin eduksi.

Sheddenin eduksi mainittakoon vielä esiintyminen julkisuudessa, ja sitä ei ikinä maajoukkuevalmentajan kohdalla voi korostaa liikaa. Jos vertaa Sheddenin esiintymistä tv-kameroiden edessä esim. Raatoon tai Erkkaan, niin ero on tähtitieteellinen.

 

[Mind over matter]

"On katsottava tarkkaan millä pelitavalla valmentaja operoi liigassa ja tämä toteutus on suhtautettava kansainvälisen jääkiekon vaatimuksiin."

www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134440-1.html

 

[Johannes]

"On katsottava tarkkaan millä pelitavalla valmentaja operoi liigassa ja tämä toteutus on suhtautettava kansainvälisen jääkiekon vaatimuksiin."

www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134440-1.html

Olihan meillä aikanaan Curre päävalmentajana ja Aravirta kakkosena. Shedden tarvitsisi samanlaisen kakkosen kuin Aravirta kakkosvalmentajaksi. Hei, miten olisi Shedden ykkösenä ja Aravirta kakkosvalmentajana. Sihvosen kirjoitusten mukaan Aravirta on edelleen parantunut valmentajana kuin "vanha viini".