Sheddenistäkö uusi leijonavalmentaja?

[KupittaanVelho]

http://www.youtube.com/watch?v=NyiTCUd6oUc

tuossa meidän uuden maajoukkuevalmentajan toimintaa :P

 

[Bismarck]

Sheddenin lipsahdus?

Päivän IS väittää Sheddenin sanoneen kuulleensa huhuja nimityksestään baarikeskusteluissa jo viime vuoden puolella. Well, Mr. Shedden on luultavasti kuullut kyseisen huhun Hjalliksen suusta viinilasillisen ääressä samalla kun on sorvattu sopparia kausille 07-08.

Ei ihme, että Pentti the Hillokuningas antoi outoja lausuntoja pöydälle jätetyistä tarjouksista Sheddenille viime vuoden joulukuussa. Pentti ei ole Kalen kaveri, joten Pentti ei voi lupailla maajoukkuepestejä ja tästähän Hillokuningas tuskastui.

Entä sitten huhu Sheddenin lähdöstä Berniin? Noh, tämähän oli aivan loistava sumutus jälkien peittämiseksi ja siitä että hommaa alettiin sopia jo viime vuoden puolella akselilla Hjallis-Kale. Kummasti sama huhu löytyi HS:n sivuilta Sheddenin suusta vahvistettuna ennen maajoukkuecoachin nimitystä. Mutta thank god you saved Finland - Sheddenin napero oikein itki ettei halua muuttaa pois. Meillä on oikein empaattinen isähahmo nyt maajoukkueen ruorissa. Keitä nyt meriitit kiinnostaa.

Tämä koko nimitysruljanssi oli oikein hämmentävä tiedotustilaisuuksineen, että on pakko olla hiukan Fox Mulder. Nih.

Edit. lisäys salaliittoteoriaan: Erkkahan on tieteellisyysfriikkinä ja Vierumäen pitkäaikaisena asukkina mehuissaan tästä urheiluopiston pestistä ja tuntee hyvin Tapani Ilkan, joka väistyi tontiltaa. Kalervo "thecoolestever" Kummola on taasen pitkäaikainen urheiluopiston kannatusosakeyhtiön jäsen ja nykyinen puheenjohtaja (valittiin samalla päivämäärällä kuin Erkka rehtoriksi). Ilkka on jo aikaa sitten kertonut tietylle piirille siirtymisestään eläkkeelle ja näin jo viime vuoden puolella ollut mahdollista junailla erilaisia skenaarioita maajoukkueen tulevasta vetojuhdasta.

Edit2. I want to believe

 

[Tarinankertoja]

Edit2. I want to believe

The Truth is out there

Kunhan joku sen nyt kaivaisi esiin.

Median hymistely on vähän ihmetyttänyt. Lehdistössä on annettu kyllä sanansäilällä, mutta YLE hissuttelee eikä kyseenalaista valinnan jälkeen enää mitään?

MOT lööppiohjelman tekijöille tämähän olisi kuin tilaustyö.

 

[KJR_63]

Jatkoajan raportista Jokerit-Kärpät-pelistä:


Jokerit-puolustajien avaukset noudattivat koko kiekkoillan samaa kaavaa: peliväline keskialueelle laidan kautta. Tuntui paikoin siltä, ettei puolustajilla ole edes lupaa avata kiekkoa keskustan kautta.

Jokerit saa jokaisessa ottelussaan muutaman maalipaikan laidan kautta roiskaistun ”avauksen” kautta, mutta se perustuu vain ja ainoastaan Jani Ridan mahtavaan lähtönopeuteen. Sama pelillinen laki päti myös tiistaina; Rita pääsi muutaman kerran murtautumaan irtokiekosta tekopaikkaan. Voi vain kuvitella, kuinka paljon polkukone Rita tekisi maaleja järjestelmällisen avauspelin kautta.

Kuriositeettina mainittakoon, että Jokerit ei päässyt tiistai-iltana kertaakaan hyökkäysalueelle harkitun avauspelin kautta


Vähän huolestuttaa. Maajoukkue ei tällaisella pelillä pärjää. Taitavat vastustajat tekevät maaleja kun pääsevät pyörittämään peliä vastustajan päädyssä.
Taitaa Sheddenillä olla vielä Westerlundiakin huonommat sapluunat hyökkäyspeliin.

 

[Snaipperi #16]

Jatkoajan raportista Jokerit-Kärpät-pelistä:


Jokerit-puolustajien avaukset noudattivat koko kiekkoillan samaa kaavaa: peliväline keskialueelle laidan kautta. Tuntui paikoin siltä, ettei puolustajilla ole edes lupaa avata kiekkoa keskustan kautta.

Jokerit saa jokaisessa ottelussaan muutaman maalipaikan laidan kautta roiskaistun ”avauksen” kautta, mutta se perustuu vain ja ainoastaan Jani Ridan mahtavaan lähtönopeuteen. Sama pelillinen laki päti myös tiistaina; Rita pääsi muutaman kerran murtautumaan irtokiekosta tekopaikkaan. Voi vain kuvitella, kuinka paljon polkukone Rita tekisi maaleja järjestelmällisen avauspelin kautta.

Kuriositeettina mainittakoon, että Jokerit ei päässyt tiistai-iltana kertaakaan hyökkäysalueelle harkitun avauspelin kautta


Vähän huolestuttaa. Maajoukkue ei tällaisella pelillä pärjää. Taitavat vastustajat tekevät maaleja kun pääsevät pyörittämään peliä vastustajan päädyssä.
Taitaa Sheddenillä olla vielä Westerlundiakin huonommat sapluunat hyökkäyspeliin.

Niin tiedossahan tuo on jo ollut sen ajan mitä Shedden on Suomessa ollut. En oikein ymmärtänyt tuota Erkka kohtaa kirjoituksessasi. Professori Westerlundhan juuri kehitti sentterihaun ja hyökkäyspeliä. Kehitti siitä mihin Ramin kanssa jäi. Erkan hyökkäyspeli on ollut edistyksellisintä mitä Suomessa on pelattu. Nyt Suomi pystyy myös kiekonriistohyökkäysten lisäksi pelaamaan omia rintamahyökkäyksiä keskustan kautta, tämä ei vain toimi aina, koska tämä vaatii Koivun, OJ:n ja muut NHL sentterit ja puolustajat joilla on sen verran käsiä että saavat nopeita avaavia syöttöjä annettua.

 

[Gags]

Vähän huolestuttaa. Maajoukkue ei tällaisella pelillä pärjää.

Miksi huolestuttaa? Jokerit jyräsi ensin materiaaliltaan kovemman HPK:n tyylipuhtaasti ja materiaaliltaan täysin ylivertainen Kärpätkin kaatui?

 

[KJR_63]

Nyt Suomi pystyy myös kiekonriistohyökkäysten lisäksi pelaamaan omia rintamahyökkäyksiä keskustan kautta, tämä ei vain toimi aina, koska tämä vaatii Koivun, OJ:n ja muut NHL sentterit ja puolustajat joilla on sen verran käsiä että saavat nopeita avaavia syöttöjä annettua.

Tämä ei pidä paikkansa. Lindströmin ja Aravirran aikana hyökkäyspeli oli aina kunnossa, oli nimet selässä mitä tahansa. Valmentajien patenttiselitys räkäkiekolle on vain yleensä se, että taitoa ei ole. Kyllä sitä on.

 

[KJR_63]

Miksi huolestuttaa? Jokerit jyräsi ensin materiaaliltaan kovemman HPK:n tyylipuhtaasti ja materiaaliltaan täysin ylivertainen Kärpätkin kaatui?

Tulokset Sheddenillä on kyllä hyviä. Tietenkin vasta 2008 mm-kisojen jälkeen voi sanoa enemmän mikä oli homman nimi.

 

[Snaipperi #16]

Tämä ei pidä paikkansa. Lindströmin ja Aravirran aikana hyökkäyspeli oli aina kunnossa, oli nimet selässä mitä tahansa. Valmentajien patenttiselitys räkäkiekolle on vain yleensä se, että taitoa ei ole. Kyllä sitä on.

Se menee juuri niinkuin sanoin. Ennen pelattiin vastaiskupeliä ja luotettiin yv-tehoihin. Lähdettiin selvästi puolustamaan ja monesti sitten passivoiduttiin liikaa liian pahoissa paikoissa. Erkka ja Rami taas toivat Leijoniin suomalaispelaajien omat vahvuudet jolloin kovalla karvauksella ja kiekonriistoilla saatiin paikkoja. Nyt Erkka taas viime talvena kehitti tätä eteenpäin ja hyökkäysrintamillakin hyökkääminen onnistui hyvin.

 

[Eddie]

Miksi huolestuttaa? Jokerit jyräsi ensin materiaaliltaan kovemman HPK:n tyylipuhtaasti ja materiaaliltaan täysin ylivertainen Kärpätkin kaatui?

No no ilman Viuhkolaa, Hyvöstä ja Sahlstedtia on hiukan liioittelevaa kutsua Kärppiä ylivertaiseksi Jokereihin verrattuna ja tuskin silloinkaan kun nuo pelaa. Mutta kärjistäminenhän on kivaa puuhaa...

Kyllähän Maajoukkue tulee menestymään ihan niinkuin on tähänkin asti viime vuosina menestynyt. Sijat 1-6(8), kaikki yhtä mahdollisia.

 

[Major Julli]

Jatkoajan raportista Jokerit-Kärpät-pelistä:


Jokerit saa jokaisessa ottelussaan muutaman maalipaikan laidan kautta roiskaistun ”avauksen” kautta, mutta se perustuu vain ja ainoastaan Jani Ridan mahtavaan lähtönopeuteen. Sama pelillinen laki päti myös tiistaina; Rita pääsi muutaman kerran murtautumaan irtokiekosta tekopaikkaan. Voi vain kuvitella, kuinka paljon polkukone Rita tekisi maaleja järjestelmällisen avauspelin kautta.

Kommentoin tuota väitettä jatkoajan raportista:

Järjestelmällisessä hyökkäyspelissä ei Ridan (tahi vuotta aiemmin Salmelaisen) nopeudesta ole niin paljon hyötyä, koska rintamahyökkäys ei avaa heille jo punaviivalla irtiottopaikkoja. Toinen asia on myös, että kanadalainen rännikiekkoavaus on erittäin kurinalaista ja järjestelmällistä, kiekko siivotaan omalta alueelta poikkeuksetta pois, ja hyökkääjät tietävät mitä on tulossa. Järjestelmällinen peli ei tarkoita sitä, että sen pitäisi olla äärettömän monimutkaista.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta pleksin kautta heitetyn purun todennäköisyys päätyä oman pelaajan lapaan on huomattavasti pienempi kuin parin lapasyötön kautta.

Hyökkäys voi olla hyvinkin nopea, vaikka oliskin hallittu/järjestelmällinen. Esim. heti riiston jälkeen kiekko keskikaistalle (eteenpäin liikkeessä olevalle pelaajalle), josta nopea siirto täydessä vauhdissa olevalle laiturille.

 

[Major Julli]

Mutta pleksin kautta heitetyn purun todennäköisyys päätyä oman pelaajan lapaan on huomattavasti pienempi kuin parin lapasyötön kautta.

Hyökkäys voi olla hyvinkin nopea, vaikka oliskin hallittu/järjestelmällinen. Esim. heti riiston jälkeen kiekko keskikaistalle (eteenpäin liikkeessä olevalle pelaajalle), josta nopea siirto täydessä vauhdissa olevalle laiturille.

Näinhän se onkin, kritisoin lähinnä tapaa tuomita kanadalainen yksinkertainen pelitapa epäjärjestelmälliseksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Näinhän se onkin, kritisoin lähinnä tapaa tuomita kanadalainen yksinkertainen pelitapa epäjärjestelmälliseksi.

Ok. Sitähän se toki ei ole. Itsekin pidän kanadalaisesta kiekkoilusta.

Mutta eniten huolestuttaa raportit Jokrujen peleistä (sekä näkemäni viimeisin meidän kotipeli), että pelinrakentelu ei ota onnistuakseen, ja nimenomaan se tapahtuu pääasiassa pleksien kautta. Toisena on Sheddenin kyvyttömyys muuttaa joukkueen pelinkulkua esim. molemmissa viimeisissä Tampereen peleissä. DS on vaan seuraillut tapahtumia eikä tosiaan ole löytynyt mitään vippaskonsteja saadakseen ote omalle joukkueelle. Ja eikö kuitenkin tämä ollut yksi peruste valinnalle??

 

[Gags]

Kyllähän Maajoukkue tulee menestymään ihan niinkuin on tähänkin asti viime vuosina menestynyt. Sijat 1-6(8), kaikki yhtä mahdollisia.

Niin, Sheddenin alaisuudessa jopa ykkössija on mahdollinen. Muistetaan kuitenkin että viiden viimeisen vuoden aikana keskiarvosijoitus on ollut viides. Siitä on aikanaan helppo mitata menestys Sheddenin kanssa.

 

[Snaipperi #16]

Niin, Sheddenin alaisuudessa jopa ykkössija on mahdollinen. Muistetaan kuitenkin että viiden viimeisen vuoden aikana keskiarvosijoitus on ollut viides. Siitä on aikanaan helppo mitata menestys Sheddenin kanssa.

Voihan se Shedden tuodakin jotain uusia tuulahduksia, mutta pääsääntöisesti ei se ole ollut valmentajista kiinni ettei esim Torinossa tullut kultaa. Aika hyvin viime vuosina Raato ja Erkka ovat repineet kaiken irti joukkueistaan, tiedostamalla ja hyväksikäyttämällä pelaajien vahvuuksia. Mutta tosin pointti siinäkin ettei mielellään Araa takaisin, aivan hirveitä jäätymisiä kovissa paikoissa, ei mitään joukkueen herättelyä tai muutoksia ketjuihin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mutta tosin pointti siinäkin ettei mielellään Araa takaisin, aivan hirveitä jäätymisiä kovissa paikoissa, ei mitään joukkueen herättelyä tai muutoksia ketjuihin.

Tod. näk. puhut siitä jäätymisestä siinä pelissä, josta ei ikinä voi puhua. Sen verran vihjaan, että se oli ruotsia vastaan.. ja vihjaanpa vielä senkin verran, että suomi johti jo aika reippaasti.

Siinä pelissä oli vaihtopenkillä myös muuan Sami Helenius. Jälkiviisashan on helppo olla, mutta siinä vaiheessa, kun oltiin vielä useampi kassi edellä ja ruotsi pyöritti peliä miten tahtoo, ihmettelimme kaverin kanssa ääneen, että olisiko tuo pujottelupylväs (ei keppi) järkevää ottaa jäälle ottamaan yksi tyhmä jäähy, mikä aiheuttaa kipua samalla maalin edessä. Shedden saattaa tällaista koittaakin, kun taas Ara ei tehnyt mitään. Araa vastaan sinänsä ei ole itsellä mitään, tuo esimerkki on oikeastaan uran ainoa tunarointi. HIFK-fanit pitävät häntä epäonnistujana lukko sarjan takia, mutta itse näin siinä sarjassa onnistujana Rolosonin. Muutaman pelin mitä näin (+tilasot ja koosteet kaikista) oli kuitenkin HIFK kenttätapahtumia hallitseva osapuoli. Valmentaja voi vain kuitenkin antaa joukkueelleen työtavat yms. yms. mutta maalintekoon ei pysty rajattomasti vaikuttamaan. Eikä omaan maalivahtiinkaan yksittäisissä tilanteissa.

Shedden kuitenkin on se uusi valmentaja ja itsehän jo oikeastaan odotan ensi kautta, koska Erkan taidot on tiedossa, mutta Sheddenin toimintaa maajoukkueen peräsimessä ei pysty ennustamaan. Mielenkiintoista joka tapauksessa.

 

[Wäinö#16]

Ok. Sitähän se toki ei ole. Itsekin pidän kanadalaisesta kiekkoilusta.

Mutta eniten huolestuttaa raportit Jokrujen peleistä (sekä näkemäni viimeisin meidän kotipeli), että pelinrakentelu ei ota onnistuakseen, ja nimenomaan se tapahtuu pääasiassa pleksien kautta. Toisena on Sheddenin kyvyttömyys muuttaa joukkueen pelinkulkua esim. molemmissa viimeisissä Tampereen peleissä. DS on vaan seuraillut tapahtumia eikä tosiaan ole löytynyt mitään vippaskonsteja saadakseen ote omalle joukkueelle. Ja eikö kuitenkin tämä ollut yksi peruste valinnalle??

Kannattaa ottaa isomman analyysin otteeksi esim. vaikkapa 10 peliä ja sitten katsoa missä mennään. Yksittäisessä pelissä saattaa esim. pelkästään päivän vire tai jäähyt sotkea joukkueen esityksen. Parhaimmillaan Jokereiden pelissä vauhti on erittäin kovaa, vastustajan hyökkäys käännetään nopeasti joko puolen vaihdolla tai pitkällä syötöllä omaksi vaaralliseksi ja kova tempoiseksi hyökkäykseksi. Hyökkäysalueella peli on agressiivista ja pelaajat vaihtavat hyvin paikkoja ja myös puolustajille avautuu hyviä tilaisuuksia kuten esim. Kärppiä vastaan.

Huonoja puolia pelityylissä on ongelmat hyökkäyksissä organisoituja puolustuksia vastaan (eli kun vastustaja on ehtinyt sijoittua) ja tällöin jos puolustajat eivät malta hakeakaan lyhyttä syöttöä nähdään usein päättömiä roiskaisuja. Luulen, että viimeistään maajoukkueessa Jalonen tulee saamaan myös tähän parannusta, mutta on siitä ollut merkkejä myös Jokereissa, että jos ei saada avattua nopeasti pitkälle tai leveälle haetaan sitten vähän hitaammin ja lyhyemmin. Kyseessä on kuitenkin myös pelaajan vastuu, eikä näitä hyviin ja taitaviin kiekollisiin ratkaisuihin kykeneviä puolustajia Jokereissa ole liiemmälti. Esim. Kuparinen ja Kankaanperä eniten syyllistyvät tähän roiskimiseen. Mutta on kyse myös pelitavasta eli kun on painotettu yrittää pääasiassa näitä nopeita hyökkäykseen lähtöjä, niin usein niitä sitten yritetäänkin vaikka ei kannattaisi. Ja päin vastoin jos painotetaan lyhytsyöttöpeliä keskustan kautta, ei hyvässäkään paikassa useinkaan tajuta edes sitten yrittää sitä pidempää ja rohkeampaa avausta.

 

[Mänizeri]

Valmentajan rooli korostuu liikaa?

Shedden "onnistuu" vain jos maalivahtipeli onnistuu. Esimerkkejä on viime vuosilta vaikka kuinka. Ei auta vaikka loisi millaisen taktiikan, jos pelaajat eivät luota mieheen putkien välissä. Ja valitettavasti arvokisapuolivälierissä ja -välierissä suomalaisveskareilla on välillä ns. pätkinyt.

Kuten eräs kiekkolegendakin on jo todennut nykykiekkoilusta: rahat kiinni maalivahtiin ja loput kaverit nakkikioskilta. World Cupissa Selänne sanoi, että kerrankin hänen ollessa maajoukkueessa Suomella on kisojen etukäteen paras maalivahti.

Lyhyt oppimäärä Suomen mitaleista ja maalivahdista sen takana:

Galgary 1988: Myllys / Tammi, kukas sitä Sveitsi-tappiota muistaa?

Kanada Cup 1991: Kettererin näytöstä. Team Terrible olikin kolmas!

Praha 1992: Kettererin ikimuistoiset rankkarituuletukset..

Lillehammer / Italia 1994: Myllys pääsi ehkä helpoimmalla kaikista turnauksistaan(?), mutta Suomi pelasi muutenkin aivan mahtavaa peliä. Valitettavasti Kanada-pelin maalivahtisekoilu vei Suomelta kenties kullan?

Tukholma 1995: Myllys päästi pleijareissa yhden maalin!

Nagano 1998: Myllys ryhdistäytyi Ruotsi pelissä, ja vaikka Venäjä-pelissä kävi heikommin, torjui Sulander mitalin. Näissä kisoissa pelisysteemi pelasti hieman, myönnettäköön.

Sveitsi 1998: Sulander!!. Loistavat Tsekki-välierät. Suomella ei ollut valitettavasti finaalissa Ruotsia vastaan mitään jakoa, vaikka numerot olivatkin 1-0. Niin monta kertaa reppu olisi voinut heilua, oli läpiajoja jne, mutta elämänsä kisat pelannut Sulander takasi siedettävän lopputuloksen. Ennen pudotuspelipaikkaa Suomi tarvitsi toki hieman Ruotsin apua ja venymistä Kanada-pelissä..

Norja 1999: Ainoat kisat, joissa pelaajamateriaali riitti takamaan mitalin vaikka maalivahtipeli tökki tärkeimmillä hetkillä. Tosin Kiprusoff antoi Leijonille mahdollisuuden nousta Venäjä pelin lopun loisto-otteillaan tasoihin kun Suomi haki tasoitusta (Sulo vaihdettiin 3-0 pois), ja Suomen ei tarvinnut vaihtaa paikkakuntaa --> sopivasti lepoaikaa. Sulanderiin kuitenkin luotettiin ja hyvin menikin ensimmäiseen finaaliin asti...

Venäjä 2000: Toskalan huippupeli Ruotsia vastaan takasi pääsyn jatkoon, Slovakia-välierässä nukahti 2-0 maalissa. Nurmisen huippukopit pitivät huolen pronssimitaleista.

Saksa 2001: Jälleen Nurminen. Nousi taas väkisin ykköseksi. (Mielestäni kaikkien aikojen aliarvostetuimpia suomalaismaalivahteja, koska käytös jään ulkopuolella ollut välillä ala-arvoista. Oma vika.)

World Cup 2004: Kiprusoff tuli Stanley Cup finaalin itseluottamus varusteissaan ja petasi loistotorjunnoilla finaalipaikan. Varsinkin Saksa-puolivälierässä pelasti Suomen häpeältä.

Torino 2006: Niittymäki, turnauksen MVP. Kauden parasta peliä, kerrankin suomalaisten silmin oikeassa paikassa. Toki työsulku pelasti Suomen ykköskentän.

Latvia 2006: Norrena, pienen alkuhapuilun jälkeen loistavia otteluita ja NHL-soppari.

Jostain kumman syystä valmentajille on annettu suurin kunnia Suomen arvokisamitaleista, vaikka todellinen onnistuja tarvitaan aina sieltä omasta alakerrasta! Jokainen edellä mainittu Niittaria lukuunottamatta on myös käynyt epäonnistumassa (,jos loukkaantumista ei lasketa). Jokainen suomelle menestystä tuonut valmentaja on myös kaatunut taisteluissa ja enemmän ja vähemmän maalivahdin lievän epäonnistumisen takia.

Koska Suomella on runsauden pulaa hyvistä maalivahdeista, tekee Shedden tärkeimmän valintansa varsin mukavista lähtökohdista. Mutta jos valinta osoittautuukin vääräksi, on Suomen kisat ohi puolivälierissä..

Mikään taktiikka ei sen jälkeen pelasta. Niin paljoa Suomelle ei vuodessa maalintekijöitä sikiä, että voittaisimme puolivälierän maalintekokisana. Paitsi jos vastaan tulee joku "huonoista"..

 

[Snaipperi #16]

Pistä joku noista IFK:n maaliin ja muuttuu heti paskaksi. Kyllähän maalivahtikin onnistuu jos kenttäpeli toimii. Voi myös sanoa että maalivahdin on hyvä pelata Suomen tiiviin viisikkopelin turvassa. En ole vähättelemässä maalivahteja päinvastoin he ovat suuri yksittäinen menestystekijä, mutta kyllä siihen joukkue ja hyvä pelitapakin tarvitaan.

Yksi miinus listassasi on tuo 2000-puolivälierä hurreja vastaan. Ruotsi johti 1-0 puolusti vimmatusti ja Leijonat vei peliä aivan 100-0. Suomi tasoitti ja meni 2-1 johtoon. Toki Ruotsi rynnisti lopussa ja sai viime sekunneilla vielä paikan mutta Toskala venyi. Mutta ei tosiaan mikään Ruotsin näytös tuo peli ollut.

 

[Mänizeri]

Yksi miinus listassasi on tuo 2000-puolivälierä hurreja vastaan. Ruotsi johti 1-0 puolusti vimmatusti ja Leijonat vei peliä aivan 100-0. Suomi tasoitti ja meni 2-1 johtoon. Toki Ruotsi rynnisti lopussa ja sai viime sekunneilla vielä paikan mutta Toskala venyi. Mutta ei tosiaan mikään Ruotsin näytös tuo peli ollut.

No joo, ehkä tuo huippupelin kohdalle olis pitäny laittaa: venyi tärkeällä hetkellä.. My bad..

Mutta pointtina kaiken kaikkiaan maalivahtipelin hallitseva rooli nykykiekossa ja varsinkin Suomen arvokisamenestyksen olennaisena osana. Ei sen taktiikan tarvitse kummoinen olla, jos oma pää on "turvassa". Taktiikka elää totetuttajiensa kautta. Toteuttajat eivät uskalla pelata, jos maalivahti ei saa kiekkoa kiinni. Henkimaailman juttuja nämä.. Esimerkkinä vaikka viime kauden Jokerit tai TPS alkukaudesta tänä vuonna. Molemmissa on korjattu yksi osasto, ja oho.. Meno muuttunut kuin taikaiskusta. Toli Jokereissa tehtiin muitakin muutoksia (Hjallis ei kauaa menoa katsele, meni hyvin tai huonosti) mutta varsinkin TPS on kuin eri joukkue Jani Hurmeen tulon jälkeen. Jopa "heikentynytkin" Humlin lähdön jälkeen..

Hyvä valmentaja pystyy maalivahtipelin varaan rakentamaan ja kenties tehdä jonkin oivalluksen peluutukseen.. Siksi Shedden voi onnistua vain, jos maalivahtivalinta menee nappiin. Kenttäpelaajissa vaihtoehdot ovat ratkaisijoiden osalta paljon vähäisemmät. Aika paljon samoja miehiä joudutaan pyörittämään edelleen, kun ei uusia "tähtiä" tunnu tulevan. Raadollista, mutta ei niin kaukana totuudesta..?

 

[Major Julli]

Kuten eräs kiekkolegendakin on jo todennut nykykiekkoilusta: rahat kiinni maalivahtiin ja loput kaverit nakkikioskilta. World Cupissa Selänne sanoi, että kerrankin hänen ollessa maajoukkueessa Suomella on kisojen etukäteen paras maalivahti.

Jos tämä teoria pitäisi paikkansa, pitäisi Niittymäen olla NHL:n ykkösveska, olihan täysin vakuuttava Torinossa. Omasta mielestäni homma on vaan niin, että hyvä maalivahti yhdessä hyvä puolustussysteemin kanssa pitää päästetyt vähissä ja näin avaa mahdollisuuden voittoon.

Toinen asia on se, että tällainen lista on tietyssä mielessä itsestään selkeää, kv. tasolla marginaalit ovat niin pienet, että yksikään pelin osa-alue ei saa pettää mikäli menestystä halutaan. Kaikkina noina vuosina Suomen koko paketti oli hyvin kunnossa (ainakin ratkaisupeleissä). Puhtailla veskan reikäilyillä ei ole hävitty mitään, yhden MM-kullan lahjoitti vastustajan maalivahti silloin karjalalippisten pyhänä vuotena.

 

[Jukebox]

Hauska muuten kuinka Shedden kertoi ettei kohdistanut kiroiluaan (josta sai siis ottelurangaistuksen) päätuomarille. Itselläni on vieläkin digiboksissa jossain aiemmassa matsissa tuomarille huudetut sanat "How the fuck is that fucking icing you fucking cocksucker". Pahoittelen sensuroimattomuuttani mutta eiköhän fuck-sana mene läpi kun sitä saa elokuvissakin pyörittää :)
Eli kyllä Shedden ainakin intohimoisen kielenkäytön osaa, itseäni ihmetytti jo tuon lauseen jälkeen ettei rangaistusta räpsähtänyt, kuvitelkaapa sama sanottuna Suomeksi :) Jännityksellä odotetaan mitä kommenttia pätkähtää ensi vuoden MM-kisoissa...

 

[Gags]

Itselläni on vieläkin digiboksissa jossain aiemmassa matsissa tuomarille huudetut sanat "How the fuck is that fucking icing you fucking cocksucker".

Tarkoittaako tämä sitä että mielestäsi on oikeutettua että Shedden sai suihkukomennuksen ja yhden ottelun toimitsijakiellon vielä sen päälle sen takia, että on aiemmin huutanut jotain tuomarille, sinun digiboksisi mukaan?

 

[Jukebox]

Heh, miten osaatkin Gags löytää toisten sanomisista piilosanomia. Siis enhän minä kommentoinutkaan pelikieltoa tai sen oikeellisuutta, ylipäätään itseäni ei hetkauta vaikka joku vähän kärkevämmin pelissä itseään ilmaiseekin. Voisinhan minäkin sanoa että tarkoitiko tuolla kommentillasi että huomenna sataa rakeita eli omia merkityksiähän voi hakea toisen lauseista. Ei kaikessa ole aina *ittuilua Jokereita kohtaan, itseäni suuresti huvitti tuo Sheddenin aiempi lausahdus ja se että sen sai sanoa kunhan ei sano suomeksi, ei tässä sen vakavampaa ole enkä jaksa nyt itse alkaa kärjisteleen asioita kenenkään kanssa.