Sheddenin ja Jalosen aika Leijonissa

  • 190 491
  • 1 082

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Tämähän ei pidä paikkansa. Sheddenillä on kyllä laadukkaammat pelaajat käytettävissään Leijonissa kuin Jokereissa, mutta eihän tämä vielä kerro mitään, koska pelaajien tasoa ei ole suhteutettu vastustajiin.

Jokereiden pelaajamateriaalille vetää SM-liigassa vertoja vain Kärpät, kun taas kansainvälisellä tasolla Suomea paremmalla pelaajamateriaalilla operoivat Kanada, Venäjä, USA, Ruotsi ja Tshekki, huippumaista Suomi jättää tällä saralla taakseen siis vain Slovakian.

Sheddenillä onkin siis suhteessa paljon heikompi materiaali Leijonissa kuin Jokereissa, vaikka pelaajat itsessään parempia ovatkin. Ja tämä kyllä herättää paljon kysymyksiä, kun katsoo miten Sheddenin Jokerit on laadukkaalla pelaajamateriaalilla tällä kaudella pelannut.

Kyllä se nyt vaan pitää paikkansa. Urheilulehden propaganda on uponnut todella hyvin sinun tapauksessa. Jokerien pakisto ei todellakaan pärjää Kärpille, kun ottaa huomioon että siellä on puolikuntoinen Tuulola, Jokela, Kuparinen(jonka avut ovat oman pään pelissä, ei kiekollisessa pelissä) ja Kalteva joka ei myöskään ole mikään kiekollinen pakki. Helenius? Ei kai tartte aloittaa? Hasardi-Kauppinen? Robert "osaan vain laukoa kovaa...ohi" Kantor ja loppukauden sivussa oleva Strömberg. Kyllä, tuollaisellla pakistolla voitetaan mestaruus kevyesti. Kun vielä otetaan huomioon että toisin kuin Kärpillä meillä ei ole kunnon nelosketjua ollut koko kautena niin onhan se nyt selvästi paras materiaali.

Maajoukkueessa on helpompi toteuttaa sitä hyökkäyspelikirjaa kun siellä ei ole mitään puolikuntoisia vanhuksia käynnistämässä hyökkäyksiä ja jokaiseen ketjuun löytyy kunnon keskushyökkääjäkin.
 

Roark

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins
Vaikka Sheddenillä onkin paremmat pelaajat käytössään Leijonissa niin samalla tavalla he toteuttavat pelisuunnitelmaa ja menestyä ei tule pitkällä tähtäimellä. On toki mahdollista, että menetyksen kaipuu pakottaa Sheddenin antamaan pelaajille siten Jukalle ns. vapaat kädet, jolloin tiettyjä maita pystytään haastamaan paremmin.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Kritiikki oman joukkueen pelaajia kohtaan on ihan suotavaakin, mutta nyt tuli vähän liikaa värikynää mukaan. Rinnastin Jokereiden pelaajamateriaalin Kärppiin aikaisemmassa viestissä, ts. totesin Jokereiden olevan pelaajamateriaaliltaan liigan kahden parhaan joukkueen joukossa. Jos tämä ei mielestäsi pidä paikkansa niin olisi mukava kuulla perusteluineen myös joukkueet, jotka ovat materiaaliltaan Jokereiden edellä. Pelkkä omien pakkien nimeäminen puolikuntoisiksi hasardeiksi ei vakuuta.

Toisekseen kyse oli nimenomaan pelaajien tasosta suhteessa vastustajiin. Esimerkiksi Pekka Saravo on varmasti ihan kelvollinen pakki kansallisella tasolla, mutta kansainvälisellä tasolla vaatimukset ovat huomattavasti kovemmat ja miehestä tulee nähdyn kaltainen pelote omalle joukkueelle.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun vielä otetaan huomioon että toisin kuin Kärpillä meillä ei ole kunnon nelosketjua ollut koko kautena niin onhan se nyt selvästi paras materiaali.
Meillä ei ehkä ole nelosketjua, mutta meillä on kolme ykkösketjua ja yksi kolmosketju. Jokereiden materiaali on ylivoimaisesti kovin Liigassa, vaikka Kärppien pakisto kovempi onkin.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Meillä ei ehkä ole nelosketjua, mutta meillä on kolme ykkösketjua ja yksi kolmosketju. Jokereiden materiaali on ylivoimaisesti kovin Liigassa, vaikka Kärppien pakisto kovempi onkin.

Mun mielestä meillä on koko kauden ollut vain yksi (ykkös)ketju, ei noiden muiden peli ole toiminut kuin vain hetkittäin.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mun mielestä meillä on koko kauden ollut vain yksi (ykkös)ketju, ei noiden muiden peli ole toiminut kuin vain hetkittäin.
Yritäpä nyt miettiä johtuuko toimimattomuus pelaajien yksilötaidosta vai valmennuksesta.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
En tiedä kuka noin hervottoman läpän on alunperin keksinyt, että Kärppien pakisto olisi Jokereiden vastaavaa parempi, mutta nopeasti siitä näyttää internet-totuus muodostuvan. Toki Kärppien puolustuspeli on parempaa, mutta yksilöinä Jokereiden kuuteen pelaavaan pakkiin menisi vain Lehtonen ja Laamanen.

Tuulola, Jokela, Kauppinen, Kuparinen, Kalteva, Kantor -kuusikko ei kalpene yksilöinä kenellekään tässä liigassa.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Yritäpä nyt miettiä johtuuko toimimattomuus pelaajien yksilötaidosta vai valmennuksesta.

Juuri näin. Hyvässä valmennuksessa ja hyvällä pelikirjalla tuo pakisto olisi aivan huippuluokkaa SM-liigassa. Kyllä itseäkin jännittää Sheddenin pärjääminen. Onneksi on Jalonen ja onneksi on vain MM-kisat kyseessä.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Tuulola, Jokela, Kauppinen, Kuparinen, Kalteva, Kantor -kuusikko ei kalpene yksilöinä kenellekään tässä liigassa.
No jaa, kyllä esimerkiksi Tapparan pakisto on kiekollisena huomattavasti värikkäämpi - eli kyllä kalpenee.

Mutta kuten sanottua, jääkiekko on mitä suurimmassa joukkue- ja viisikkopeli, yksilöiden vertailu on melko turhaa. On naurettavaa väittää, että Jokerien avauspelin ongelmat johtuisivat puukätisistä pakeista. Samat puukätiset pakit kyllä osaavat antaa kiekon vauhtiin Santalalle, mutta eivät yllättäen saa peliä avattua, kun muut ketjut ovat jäällä.

Olin tänään katsomassa saman seuran B-junnujen peliä ja sielläkin sentteritarjonta toimi paremmin kuin liigajoukkueen ketjuilla 2-4. Kertoo jotain Sheddenin kyvyistä peluuttaa ja harjoituttaa muuta kuin fiaskokiekkoa.

Onneksi maajoukkueessa on Jalonen, joka osasi pakottaa Hirschovitsinkin yhden turnauksen aikana pelaamaan niin kuin keskushyökkääjän kuuluu. Mutta Petteri Sihvosen tavoin ihmettelen, mitä tapahtuu toisella erätauolla, kun Suomi on tappiolla puolivälieräottelussaan. Kuka kopissa puhuu, mitä ohjeita antaa - ja ketä pelaajat kuuntelevat.
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En tiedä kuka noin hervottoman läpän on alunperin keksinyt, että Kärppien pakisto olisi Jokereiden vastaavaa parempi, mutta nopeasti siitä näyttää internet-totuus muodostuvan. Toki Kärppien puolustuspeli on parempaa, mutta yksilöinä Jokereiden kuuteen pelaavaan pakkiin menisi vain Lehtonen ja Laamanen.

Tuulola, Jokela, Kauppinen, Kuparinen, Kalteva, Kantor -kuusikko ei kalpene yksilöinä kenellekään tässä liigassa.

Pakkohan tämän on olla vitsi? Marko Tuulolan selkä ei kestä täysin pelaamista ja nestori painaa kentällä puolivaloilla, Marko Kauppinen tekee kyllä pinnoja mutta puolustuspäässä sattuu pahoja mokia tuon tuosta ja ukkoa viuhuu vierestä ohi oikealta ja vasemmalta, Kantor on pihalla kuin lumiukko, ollut sitä koko kauden, Kalteva olisi Kärpissä ehkä 7.pakki, täysin puhtaat paperit tuosta kuusikosta vain Kupariselle ja Jokelalle.

Kyllä se vaan niin on että Haakana, Lehtonen, Jaakola, Laamanen, Mikkola, Korpikari jyrää Jokerien kuusikon yli. Ja lujaa.

Paljonpuhuva seikka on se, että Sami Helenius on alkanut saamaan Jokereissa kiekollista vastuuta. Ja mikään ei siis huolestuta. Mutta niinku sanoin, oli varmasti vitsi. Ehkäpä täällä on joku joka on eri mieltä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Laamasella on ihan samalla tavalla ongelmia puolustuspäässä kuin Kauppisellakin. Haakana on viime näkemällä ollut kelvollinen pakki eikä Mikkolakaan ihan surkea ole, mutta kaksikko Korpikari / Jaakola ei millään tavalla paperilla nouse Jokereiden ylitse.

Ero on vain siinä että Kärpissä koko joukkue on sitoutunut puolustamiseen, jolloin a) alhaalla on usein kolme miestä ottamassa vastustajaa vastaan, jolloin hyökkääminen on kuin pään hakkaamista seinään ja b) hyökkkääjät vievät vastustajan hyökkääjiltä ylimääräisen ajan pois, jolloin he ovat pakotettuja hätäisiin ratkaisuihin, mikä saa pakit näyttämään hyviltä ansiotta.

Tuulola oli HPK:ssa liigan ehdottomia ykköspakkeja (vanhimmat muistavat vielä vertailun Zidlickyyn...). Samoin Jokela oli vielä HPK:ssa pelatessaan yksi liigan ihan parhaista pakeista. Kantor oli HIFK:ssa ykkösketjun pakki. Heleniuksen saamasta vastuusta Pelicanseissa ei kukaan ollut huolissaan. Strömberg oli alkukaudella Kalpassa usein kentän paras puolustaja vastustaja mukaanluettuna. Toki on loukkaantumisia, vaimon kuukautisia ja muita huolia, mutta tuon jo pitäisi soittaa kelloja että joku mättää jos joka jätkä pelaa reilusti alle tasonsa. Vinkiksi voin vielä kertaa että esim. Ströbän menestyksen salaisuus edellisessä joukkueessa ei ollut laadukkaat pakkiparit. Eikä toimiva maalivahtipeli.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Perussarja vs. lyhyt turnaus

Nyt kyllä pelottaa tämä tilanne. Sheddenillä Jokereissakin vaikeuksia ja fanit vaativat hänelle potkuja, miten hän voi pärjätä maajoukkueen peräsimessä. Taisi olla hieman hätäinen valinta Shedden maajoukkueeseen aikanaan. No, onneksi kyseessä ei ole pitempi pesti. Vaikea on kyllä kuvitella Sheddenin menestyvän. Toivottavasti Jalonen ottaisi ohjat käsiinsä kakkosvalmentajana keväällä.

Kaikki on mahdollista lyhyessä turnauksessa. Suomi voi voittaa minä päivänä tahansa kenet tahansa, jos:

1. Maalivahtipeli on kunnossa
2. Erikoistilanteet ovat kunnossa
3. Paikoista tehdään maalit

Lisäksi pieni kaukalo tuo oman mausteensa peliin. On kyllä totta, että Jokerien peli ei kyllä ole häikäissyt viime aikoina, mutta yksittäisissä peleissä voi tapahtua mitä tahansa, kuten viime keväänä nähtiin. USA - välierässä jenkit laukoivat jatkoajalla tolppaan, Venäjää vastaan Mikko Koivu ratkaisi loistavalla oivalluksella finaalipaikan jne... Sattumalla on keväämmällä merkitystä paljon enemmän ja modernia viisikkopeliä pelaava joukkue voi "karahtaa" yhteen huonoon päivään.

Pitkän perussarjan ja maajoukkueturnauksen vertailu on hieman arveluttavaa, perussarja ei anna pelitapaheikkouksia anteeksi, yksittäiset pelit kylläkin. Ehkä tulevat pleijarit ovat parempi vertailupaikka, kun aletaan taas pelaamaan voitosta paineen alla ja kaikilla peleillä on merkitystä. Kun pelaajiakin koetellaan henkisesti eri tavalla, tuomarilinja löystyy jne, voi Sheddeniläisellä röyhinnällä, pitkillä avauksilla ja ketjujen sekoittelulla mennä loppuun astikin. Mistä sitä tietää vaikka sama tapahtuisi MM-kisojen pudotuspelivaiheessa ja Suomi maagisen maalivahtipelin siivittämänä etenee pitkälle?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tottakai kuumalla maalivahdilla voidaan voittaa, mutta on se aika iso ja surullinen taka-askel jos menneiden vuosien aktiivisesta pelityylistä ja pelien hallinnasta tiiviin joukkuepelin ansiosta joudutaan luopumaan ja taannutaan aikaa jolloin hyvänä päivänä, maalivahtipelin onnistuessa, tuomarin avustuksella ja erikoistilanteissa tullleen pomppumaalin kautta VOIDAAN voittaa. Tuo onnistunut maalivahtipeli kun ei ole mikään seuraus toimimattomasta kenttäpelistä, vaan lähinnä sattuman kauttaa (vaikka lukuisat laukaukset varmasti maalivahtia kivasti lämpimänä pitävätkin). Kuuma maalivahtipeli ja toimiva pelitapa ne vasta myrkyllinen yhdistelmä ovat vastustajille kuten esim World Cupissa Kipperin tai Olympialaisissa Niittymäen myötä nähtiin.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Tottakai kuumalla maalivahdilla voidaan voittaa, mutta on se aika iso ja surullinen taka-askel jos menneiden vuosien aktiivisesta pelityylistä ja pelien hallinnasta tiiviin joukkuepelin ansiosta joudutaan luopumaan ja taannutaan aikaa jolloin hyvänä päivänä, maalivahtipelin onnistuessa, tuomarin avustuksella ja erikoistilanteissa tullleen pomppumaalin kautta VOIDAAN voittaa.

Eikös tätä viime vuosien pelityyliä ole ruoskittu olan takaa muissa ketjuissa? Tuota pelityyliä on kyllä leimannut aikamoinen riskittömyys, Mutta se miksi se toimi, oli jatkumo. Eli pelaajat tiesivät tullessaan joukkueeseen miten pelataan. Tällä Suomi onkin vuodesta toiseen pärjännyt, eli maajoukkueen pelitapa on ollut vakio. Mielestäni mitenkään kaunista Westerlundilainen peli ei ole ollut, tehokasta kylläkin.

Tuo onnistunut maalivahtipeli kun ei ole mikään seuraus toimimattomasta kenttäpelistä, vaan lähinnä sattuman kauttaa (vaikka lukuisat laukaukset varmasti maalivahtia kivasti lämpimänä pitävätkin). Kuuma maalivahtipeli ja toimiva pelitapa ne vasta myrkyllinen yhdistelmä ovat vastustajille kuten esim World Cupissa Kipperin tai Olympialaisissa Niittymäen myötä nähtiin.

Pointtina lähinnä vaan on se, että Suomi voi voittaa oikeastaan kenen tahansa alaisuudessa lyhyessä turnauksessa. Sitä täällä kaiketi on mietittykin, että voiko Sheddenin kanssa tulla menestystä. Kyllä voi, jos Win the Right Games mentaliteetti onnistuu. Mikään tae se ei ole mistään, mutta kyllä sotkuisellakin pelillä voi YKSITTÄISIÄ pelejä voittaa. Jos pelitapa on kunnossa, menestys on vain todennäköisempää, mutta ei taattua.

Eli jos noista viesteistäni on saanut kuvan, että kannatan Sheddeniläistä painikiekkoa, olen pahoillani. Onhan kolme viime runkosarjaa jo näyttänyt sen, että jos kärkipelaajat ovat unessa, Sheddenin joukkueet ovat romahtaneet välillä totaalisesti. Toivottavasti näin ei käy kevään kisoissa. Vaara vain on olemassa. Mutta silti, vaikka kuinka manaisimme etukäteen, niin voi käydäkin aivan toisin päin. Kuten vaikkapa Valko-Venäjälle keväällä 2006 Glen Hanlonin kanssa. Se vain vaatii yksilöiden täydellistä onnistumista, kun pelitavallista selkänojaa ei välttämättä ole.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eikös tätä viime vuosien pelityyliä ole ruoskittu olan takaa muissa ketjuissa? Tuota pelityyliä on kyllä leimannut aikamoinen riskittömyys, Mutta se miksi se toimi, oli jatkumo. Eli pelaajat tiesivät tullessaan joukkueeseen miten pelataan. Tällä Suomi onkin vuodesta toiseen pärjännyt, eli maajoukkueen pelitapa on ollut vakio. Mielestäni mitenkään kaunista Westerlundilainen peli ei ole ollut, tehokasta kylläkin.
Ei kai sitä mitenkään ruoskittu ole..? eiköhän aika suuri osa ole ymmärtänyt että jos menestystä halutaan niin juuri noin tuolla tavalla tuolla materiaalilla on pelattava. Olen samaa mieltä että menestys johtui juuri tuosta jatkumosta ja nimenomaan siitä että pelaajat tiesivät että kuinka pelataan. Nyt kun sitä ei ole, niin mielestäni menestymismahdollisuudetkin ovat juuri tuon takia heikommat (eli ihan samaa mieltä).

Samaa mieltä myös siitä että lyhyessä juoksussa voidaan hyvänä päivänä voittaa kuka tahansa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Kalervo Kummola kertoi tämän illan urheiluruudussa, että Doug Shedden toimii suojakilpenä Jukka Jaloselle. Mikäli tämän kevään MM-kisoissa ei tule menestystä, niin syyn ottaa Doug Shedden ja Jukka Jalonen säilyy kotimaassa kovalta arvostelulta. Jukka Jalosen päätavoite on Vancouverin olympiakisat, missä on tarkoitus pärjätä hyvin.
Vaikuttaa siltä, että tämän kevään MM-kisoista ei Kummola odota jostain syystä menestystä.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Kalervo Kummola kertoi tämän illan urheiluruudussa, että Doug Shedden toimii suojakilpenä Jukka Jaloselle. Mikäli tämän kevään MM-kisoissa ei tule menestystä, niin syyn ottaa Doug Shedden ja Jukka Jalonen säilyy kotimaassa kovalta arvostelulta. Jukka Jalosen päätavoite on Vancouverin olympiakisat, missä on tarkoitus pärjätä hyvin. Vaikuttaa siltä, että tämän kevään MM-kisoista ei Kummola odota jostain syystä menestystä.

Eiköhän tuon suojakilpiasetelman ole pystynyt lukemaan lähes kaikki jo etukäteen. Ehkä Kale ajatteli, että jos uuden valmennusjohdon alaisuudessa ei tulekaan heti menestystä, niin Jalonen säästyy siltä ryöpytykseltä, jonka Westerlund sai pelillisesti heikon 2005 kisojen jälkeen. ( Jos Suomi olisi siinä mennyt rankkareista jatkoon huippumateriaalin omannutta Venäjää vastaan, niin olisikohan tullut ryöppyä? )

Mitä tulee menestymättömyyteen, niin jos joskus, niin nyt Suomella on tiukka paikka näin etukäteen ajateltuna. Kyllä Kummolakin sen ymmärtää. Syitä tähän ovat mielestäni mm. seuraavat:

1. Kanada sijaintina:
Tästä hyötyvät selvästi eniten isäntämaa itse ja USA. Eikä haitanne muitakaan "suuria". Eli se etu, että suomalaiset ovat aina kiinnostuneita kisoista, mutta vastaavasti muiden maiden edustajat välttämättä eivät, pienenee. Toki Venäjän tilanne voi olla se, että suurin osa pelaajista tuleekin euroopasta ja loukkaantumisten takia muille tulee poisjääntejä.

2. Pieni kaukalo 1:
Miten käy pelitavan? Pelimme on aina perustunut tarkkaan puolustukseen, kovaan liikkeeseen ja vastaiskuihin. Tähän yhdistettynä laadukas maalivahtipeli. Näissä kisoissa vaaditaan kuitenkin enemmän yksilö- ja kiekollista taitoa. Lisäksi Suomen maajoukkue ei ole koskaan pelannut pienessä kaukalossa ilman kahden viivan syötön sääntöä. World Cupissa 2004 (edelliset pienessä kaukalossa) tästä oli meille selvää etua, koska karvaus oli helpompi ulottaa vastustajan alueelle, nyt pitää tätäkin miettiä uudestaan. Missä Suomi pelaa viimeiset harjoitusottelunsa? Isossa vai pienessä kaukalossa? Jos takoo lentokentällä pisteitä, ei se tarkoita sitä, että pienessä kaukalossa sama onnistuu tuosta vain.

Sheddenillä on kokemusta pienestä kaukalosta, mutta Jalosella ei. Eli kumman "kirjalla" kannattaa mennä? Luulen, että tuo pieni kaukalo on syy, miksi Sheddenillä näihin kisoihin mennään. Eikä esimerkiksi suomalaisella "suojakilvellä".


3. Pieni kaukalo 2:
Tuomarit! Kuinkahan moni tulevista raitapaidoista on viheltänyt pienissä kaukaloissa? Taklauksia tulee väistämättä enemmän, samoin kahakoita maalin edustoilla. Jos joukkueemme on pienikokoinen, kestääkö kantti? Saako suomi kovasta liikkeestään enää etua, kun tilaa on vähemmän ja kiekon pitää liikkua samalla nopeammin kuin ennen. Isossa kaukalossa Suomi on pakottanut vastustajaa jäähyihin, nyt ollaan ehkä enemmän laidoissa kiinni ja väännetään. Mielenkiintoista nähdä.

4. Uusi valmennusjohto: vaikuttaa aina! Nopean aikataulun kisoissa rutiinit ovat tärkeitä, jotta voidaan keskittyä itse peliin. Mitä vähemmän yksilötaitoa joukkueessa on, sitä tärkeämmäksi muodostuvat pienet asiat henkisellä puolella. Nyt on sisäänajon paikka, huolimatta siitä, että Shedden on mukana vain kerran. Muut kuitenkin jäävät ja heille kisat 2009 ovat varmasti helpommat.

Eli asetelma on monella tapaa erilainen, kuin normaalisti. Kaukalon koko, uusi valmennus, pelaajien saatavuus, tuomarit... Muuttujia on moneksi. Lisäksi NHL:n pudotuspeleistä voi tulla useita pelaajia kesken kisojen. Näissä kisoissa vaakakuppi kallistuu väistämättä Kanadan ja USA:n kannalle, mutta onneksi pelit alkavat 0-0 tilanteesta ja teot kentällä ratkaisevat.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Nyt on sitten oikeastaan aika mielenkiintoista nähdä, mitä lähiviikot/-kuukaudet tuovat tullessaan. Pahin visio on, että Sihvosen MISSO "Sheddeniä verbaalisesti pitkin korvia" on ollut oikein ja totta. Hivenen kyllä kieltämättä alkaa usko -jota ei isosti ollutkaan- horjua. Optimistisena henkilönä tosin ajattelen asiat parhain päin niin kauan kuin siihen edes vähän löytyy järkisyita.

Saa nähdä sitten, miten meidän taas käy. Vaikea vaan kuvitella, että isäntämantereen koutsit eivät veivi Douglasta 9-1, kun jo SM-liigassa murenee loppua kohti...
 

Mapleton

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago
Onko shedden mukana illan pelissä, Latvia vs Suomi? Mistä näkis kokoonpanot kyseiseen otteluun? Miksi siitä ei muutenkaan tunnu olevan juttua missään? Veikkauksen kohteena se kuitenkin on.
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Valituksi tullessaan Shedden kertoi haluavansa opettaa suomalaiset voittamaan sen viimeisen pelin. Sheddenin saldoksi jäi SM-Liigasta häviö, häviö ja häviö. Joku voisi puhua triplafiaskosta. Nyt Sheddenin on voitettava jotain MM-kisoissa. Jännityksellä odotan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Erityisen tärkeää on että enää ei voi käydä niin että joukkue menettäisi selvän johtoaseman perseilemällä silloin kun sillä on eniten väliä.
 

Abiel

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Satuin kuulemaan radiosta puffin, elikkäs tänään kello 17:33 Yle Radio Suomen Taustapeilissä -lähetys, jossa vieraana kiekko-ihmisiä, joista Sihvosen nimi tarttui etenkin korvaan. Keskustelun aiheena muun muassa Sheddenin leijonapesti! Mielenkiintoista..

e: Linkku-Pena ja Tami ovat muut keskustelijat! Mennander isännöi. Ohjelma ilmeisesti kuultavana myöhemmin Radio Suomen nettisivulla

e2: oijjoi! ensi viikolla (en muista päivää ja ajankohtaa) on Radio Suomessa "kysy MM-jääkiekosta -ilta, jossa vieraana itse Rautakansleri, jolle yleisö saa esittää kysymyksiä!
 
Viimeksi muokattu:

Härskiolof

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät,Tolpanniemen pallopaijjat,Utran kaira
Perkule, vastaakohan se kummola mihinkään kysymykseen. tai jos vastaa niin voi olla että vittuimaisimmat on valkattu lähetyksestä pois..

Noista maajoukkueessa olevista pelaajista, varsinkin puolustajista ihmettelen että miksi Mikko Lehtosta, Kärppien ykköspakkia ei ole kutusuttu maajoukkueeseen ? Ei nyt suomen pakkitilanne niin hyvä ole että Lelu voidaan pudottaa pois. Kuitenkin yksi Sm-liigan parhaista ellei jopa parhain puolustaja. Samaan aikaan siellä huutii kaikenmaailman mäntymaita ja saravoita ?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös