Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Sheddenin ja Jalosen aika Leijonissa

  • 191 012
  • 1 082

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Taitaa olla ihan sama kuka siellä viivalla tönöttää kun hyökkääjät eivät kiekkoa sinne tarpeeksi usein toimita, ja silloin kun kiekkoa viivalle saadaan niin joko syöttö on niin huono että suoraan ei pysty laukomaan tai sitten paineen takia se on syötettävä nopeasti pois.

Kiekkoa nopeammin liikkelle niin tilaa tulee väkisin lisää, tuolla hautomisella ei yhdenkään joukkueen alivoima joudu edes koetukselle.

Eniten minua ihmetyttää että kenen kautta tuon yv:n on tarkoitus pyöriä ja miten? Ja se kiekko nyt olisi vain saatava tekemään enemmän töitä, hyökkääjien pitää antaa liikkumisellaan vaihtoehtoja viivaan ja viiva ei saa hautoa kiekkoa niin kuin se nyt tekee. Ja nopeampia ratkaisuja koko porukalta, ei se ole noin vaikeaa.
 

TwentyThree

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eniten minua ihmetyttää että kenen kautta tuon yv:n on tarkoitus pyöriä ja miten? Ja se kiekko nyt olisi vain saatava tekemään enemmän töitä, hyökkääjien pitää antaa liikkumisellaan vaihtoehtoja viivaan ja viiva ei saa hautoa kiekkoa niin kuin se nyt tekee. Ja nopeampia ratkaisuja koko porukalta, ei se ole noin vaikeaa.

Oikeastaan aika ihmeellistä että haukuit aikaisemmassa viestissäsi Niskalaa vaikka mies on Koivun lisäksi ainoa joka pelaa yv:tä "oikein" nopeasti kiekkoa liikuttaen hakien vapaata paikkaa.

Hautominen saataa johtua siitä että halutaan väkisin antaa se ratkaiseva syöttö ja kun se ei olekaan mahdollista niin syöttö kestää ja kestää. Luulen että yv alkaa toimia jo Slovakiaa vastaan paremmin kun silloin on jo ihan sama ketä pisteet tekee, kunhan voitto tulee.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Oikeastaan aika ihmeellistä että haukuit aikaisemmassa viestissäsi Niskalaa vaikka mies on Koivun lisäksi ainoa joka pelaa yv:tä "oikein" nopeasti kiekkoa liikuttaen hakien vapaata paikkaa.

Minä odotan viivasta oivalluksia ja laukauksia tyyliin Marek Zidlicky, niitä ei ole nähty Niskalaltakaan ollenkaan. Minusta Niskala on ollut viivassa pettymys, niin kuin tuo meidän ylivoimakin vaikka se maaleja on tehnytkin mutta ns oikealla tavalla yv-kuviolla pyörittämällä tehdyt maalit siitä on puuttunut.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Juuri näinhän sen pitikin mennä, kuten jo aiemmin hieman piikittelin (kaikki vaan eivät sitä tajunneet).

12 sivullista Sheddenin valmennuskykyjen rääpimistä. Kun joukkue pelaa erinomaisen pelin ja voittaa Saksan näytöstyyliin, oli käytössä Jalosen valmennusteesit ja peluuttamiset. Kun joukkue pelaa laiskasti ja melkein jo häviää Norjalle, onkin sitten taas käytössä Sheddenin teesit....

Voi voi, kun on naurettavaa luettavaa.... kenenkähän ""pelikirjoilla"" pelataan Slovakiaa vastaan?
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Juuri näinhän sen pitikin mennä, kuten jo aiemmin hieman piikittelin (kaikki vaan eivät sitä tajunneet).

12 sivullista Sheddenin valmennuskykyjen rääpimistä. Kun joukkue pelaa erinomaisen pelin ja voittaa Saksan näytöstyyliin, oli käytössä Jalosen valmennusteesit ja peluuttamiset. Kun joukkue pelaa laiskasti ja melkein jo häviää Norjalle, onkin sitten taas käytössä Sheddenin teesit....

Voi voi, kun on naurettavaa luettavaa.... kenenkähän ""pelikirjoilla"" pelataan Slovakiaa vastaan?

Kuvastaa juurikin sitä missä nämä pelikirja uskovaiset liikkuvat. Shedden ei voi voittaa, jos hävitään se johtui Sheddenistä ja Sheddenin fiaskopelikirjasta. Silloin kun voitetaan pelataan Jalosen pelikirjalla.
 

TwentyThree

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minä odotan viivasta oivalluksia ja laukauksia tyyliin Marek Zidlicky, niitä ei ole nähty Niskalaltakaan ollenkaan. Minusta Niskala on ollut viivassa pettymys, niin kuin tuo meidän ylivoimakin vaikka se maaleja on tehnytkin mutta ns oikealla tavalla yv-kuviolla pyörittämällä tehdyt maalit siitä on puuttunut.

Valmennusjohto tuskin odottaa koska Niskala ei ole sen tyyppinen pelaaja, lämäri suoraan syötöstä on loistava ja sen takia mies viivalla on, vielä ei ole pahemmin ollut mahdollista tuota laukausta käyttää, mutta eiköhän se yv siitä selkiinny ja Niskala pääse pommittamaan.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kuvastaa juurikin sitä missä nämä pelikirja uskovaiset liikkuvat. Shedden ei voi voittaa, jos hävitään se johtui Sheddenistä ja Sheddenin fiaskopelikirjasta. Silloin kun voitetaan pelataan Jalosen pelikirjalla.

En tiedä kenen kirjalla eilen pelattiin, kun en peliä nähnyt, mutta paskasti pelattiin kuitenkin. Sen nyt näkee tuloksesta peliä näkemättäkään. Ja vastuun paskasta pelistä kantaa suurimmaksi osaksi ykkönen. Varsinkin kun suurin syy tulokseen taisi olla ylimielisyys etukäteen heikompaa kiekkomaata kohtaan. Eikös tuon Sheddenin suurin vahvuus pitänyt olla peleihin psyykkaaminen...? Mikä eilen meni tuossa pieleen?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kuvastaa juurikin sitä missä nämä pelikirja uskovaiset liikkuvat. Shedden ei voi voittaa, jos hävitään se johtui Sheddenistä ja Sheddenin fiaskopelikirjasta. Silloin kun voitetaan pelataan Jalosen pelikirjalla.

Mehän voitettiin eilen, eikä se kyllä yhtään näyttänyt Jalosen pelikirjalta. Eli annetaan nyt kunnia tästä voitosta Sheddenille: kykeni vaikean pelin jälkeen psyykkaamaan Suomen voittoon jatkoajalla. Vaikka 1-2 ketjun miehet vaikuttikin väsyneiltä.

Olen nielaissut syötin ja uskon, ettei kaksi erilaista jääkiekkoa peluuttavaa valmentajaa voi toimia yhdessä, ellei ajatukset ja ulosanti ole samalla sivulla. Mitäs jos puhtaasti Jalosen järjestelmin oltaisiin vakaammalla ja selkeämmällä pohjalla? Shedden kuitenkin päävalmentajana kantaa vastuun ja tuo omat vahvuutensa sekä mausteensa mukaan, syntyykö tästä nyt sitten paras mahdollinen keitto (spekulaatiot valinnan aikaan: loistavaa jääkiekkoa peluuttava Jalonen + asennevalmentaja Kanadasta, täydellinen kombinaatio!) vai tuleeko johtamiseen, peluuttamiseen ja pelisysteemin sisäänajoon liikaa aukkoja ja epäluotettavuustekijöitä?

Onhan Jalosen Kerhokin joskus kompuroinut, eli sikäli yksittäinen peli antaa vain viitteellisiä suuntaviivoja. Seuraava ottelu alavireistä Slovakiaa antaa vähän paremmin osviittaa, jatkosarjan peleissä Kanadaa ja USAa vastaan soisi palikoiden olevan suht hyvin paikoillaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eilinen näytti kyllä Sheddeniltä, sillä yrityksetkin nopeaan avauspeliin puuttuivat täysin. Tämä ihan sillä perusteella, että kyseinen viisikkopelaamisen epäbalanssius nähtiin moneen kertaan kuluneen kauden Jokereissakin. Mutta valmennusvastuuhan jakautuu ja kyllä tuossa huonossa pelaamisessa meni osa Jalosenkin glooriaa. Jos Sheddenin duuni on psyykkaaminen ja peluutus, putoaa siltä pohja pois kokonaan, kun pelisysteemiä ei ole. Ihan sama kuin psyykkaisi keihäillä ja kilvillä varustettuja sotilaita modernia tuliasearmeijaa vastaan.

Huolestuttavia elementtejä eilisessä oli millä mittapuulla tahansa pelottavan paljon:
-Ala-arvoinen avauspeli ja sitä seuranneet hyödyttömät kokoontumisajot keskialueella
-Ketjukoostumukset eivät toimineet lukuunottamatta Ruutu-Koivu -tutkaparia, joka kuulemma aiotaan hajottaa. Vastahan tämä fiaskoduo pelasi meidät Moskovan finaaliin ja otti käytännössä molemmat voitot näissä kisoissa, joten ilman muuta palasiksi.
-OJ ja Teemu eivät sovi ollenkaan samaan ketjuun eli käytännössä Suomi pelasi ilman 1-ketjua. Molemmat ovat loistavia pelaajia, mutta Teemulla ilman kiekkoja ei tee kyllä hevonpersettä. Ilman kiekkoa liikkeeseen ja lapaanko se on niitä byyrejä tehnyt? Kyseessä on hieman isomman mittakaavan Kimmo Kuhta -syndrooma; snaipperista koetetaan tehdä pelintekijää ja lisäksi hänen viereensä istutetaan kiekkoa rakastava sentteri. Jonka kanssa on ylipäätään kenen tahansa laiturin hankala olla pelintekijä. OJ ja Teemu ovat äärimmäisen tasokkaita pelaajia, on täysin Sheddenin & co:n omaa turoilua, jos heistä ei saada mitään irti.
-Psyykkaus oli epäonnistunut, Suomella oli totaalinen asennevamma.
-Maalivahtipelissä oltiin Norjaa huonompia.

Noista viimeisin on helppo hoitaa kuntoon peluuttamalla Bäckströmiä. Muuten paketti oli niin paljon hajallaan koskien peluutusta, psyykkausta, systeemiä ja erikoistilanteita (vaisu ylivoima), että kyseistä ongelmakasaa ei mitenkään saada yhden miehen eli Sheddenin viaksi. Vastuuvalmentajana hän toki kaatuu joukkueensa mukana, mutta turha siellä on Jalosen väijyä ykkösen paikkaa sillä oletuksella, että hänet otettaisiin riemumielin vastaan jos Shedden kaatuu. Samaa paskaa yritti kiva-rindell viime kaudella Baxterin selän takana. Ei mene mun oikeustajuun, että valmennustiimi ei ole tiimi kaikissa tilanteissa. Shedden ja Jalonen näyttivät eilen kansainväliseltä versiolta Baxterista ja Rindellistä.

No, matseja on jäljellä, ei siinä mitään. Mutta yhteen otteluun eilisessä sattui poikkeuksellisen paljon yksittäisiä epäonnistumisen alueita. Joita Shedden yritti turhaan vyöryttää puolustajien viaksi. Saksa-matsissa Suomella oli nimenomaan se Sheddenin vahvin alue hallussa eli asenne ja tahto. Pelisysteemi ei ollut siinäkään niin hyvä kuin pitäisi, mutta aika hyvin päästiin sisään hyökkäysalueelle kuitenkin. Outoa, että eilen ei yritetty edes sitä Tamin esiinnostamaa ristikulma-kuviota. Norja ei ollut mielestäni merkittävästi Saksaa parempi nippu, itse asiassa Saksa on mielestäni kärkensä osalta Norjaa parempi. Ei näyttänyt hyvältä eilen, enkä ole tuloksesta eli jatkoaikavoitosta sinänsä ollenkaan huolissani. Enemmän huolestutti se, että moni iso asia oli poskellaan.
 

Top Gun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Entäs ennen...

Erkka ja Raato. Siinä pari, jossa ykkönen oli kuin varjo kakkosesta - mitä esiintymiseen tuli. Ei silloinkaa meistä kukaan tiennyt, kenen ääni kaikui pukukopissa erätauoilla. Mutta eipähän silloin, eikä nyt jälkeenpäin räävitä kumman opein mikin matsi voitettiin tai hävittiin.

No, molemmat ovatkin suomalaisia.
Silloin ei ole mitään mahkuja "hakirasismiin" ;o)!

Nythän vaikuttaa siltä, että häviön tullen äänessä on Shedden. Pakko, koska hävittiin. Muuten äänessä olisi ollut Jalonen.
 

Ronning

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Vancouver Canucks, Cliff Ronning
Nythän vaikuttaa siltä, että häviön tullen äänessä on Shedden. Pakko, koska hävittiin. Muuten äänessä olisi ollut Jalonen.

Ja mihinkähän tämä perustuu? Niinhän tuo Jalonen heti ottelun jälkeen varsin kattavasti kertoi näkemystään siitä mihin ottelussa kaaduttiin.

Ja vaikka se tappiolta tuntuukin joka kodissa niin muistetaan nyt silti että Suomi tuon ottelun Jatkoajassa voitti.
 

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Sheddenin duuni on psyykkaaminen ja peluutus, putoaa siltä pohja pois kokonaan, kun pelisysteemiä ei ole.

Tai toisinpäin eli Shedden ei saanut joukkuetta psyykattua pelaamaan systeemin mukaan.
Mitä jos Jalonen oli ajatellut että pelisysteemiin kuuluu joissakin kohdissa muutama nopea potku ilman kiekkoakin?
Pelaajat sitten päättivät haistattaa pitkät systeemin tälle osalle koska "ei Norjaa vastaan tartte hikoilla"...
Varsinkin pelin alussa Suomi hävisi jokaisen kaksinkamppailun.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tai toisinpäin eli Shedden ei saanut joukkuetta psyykattua pelaamaan systeemin mukaan.

Jos nyt hiuksia ruvetaan halkomaan, niin joukkueen psyykkaus on eri asia kuin joukkueen pelisysteemi. Sheddenin psyykkaushan on simppeliä "work 'til you die or score" -osastoa ja hänen otteensa pelaajiin pitää toimia puolustusvoittoisessa pelitavassa yhtä hyvin kuin aggressiivisessa karvauspelissä. Nyt meillä mätti kaksi asiaa; pelisysteemi ja psyykkaus. Suomi oli ultraveltto erien alussa ja lopussa + itse maalattuaan. Vehanen vähän jeesasi maaleissa, mutta normi-iskussa Norja ei olisi päässyt edes paikkoihin heti Suomen maalien perään. Tuon tyyppinen huojuminen toi mieleen Sheddenin Jokerit huonoimmillaan.

Mitä jos Jalonen oli ajatellut että pelisysteemiin kuuluu joissakin kohdissa muutama nopea potku ilman kiekkoakin?
Pelaajat sitten päättivät haistattaa pitkät systeemin tälle osalle koska "ei Norjaa vastaan tartte hikoilla"...
Varsinkin pelin alussa Suomi hävisi jokaisen kaksinkamppailun.

Pelottavaa, jos Jalonen ja/tai Shedden olivat siinä uskossa, että Norjaa vastaan ei tarvitse tehdä duunia. Norjahan oli ensinnäkin helvetin isokokoinen ja vahva nippu, se olisi pitänyt osata scoutata jo etukäteen. Oli päivänselvää, että Norja latoo viiden äijän lihakasan keskialueelle. Tätä vasten oli käsittämätöntä, että nimenomaan kömpelöä Norjaa vastaan jätettiin jalat käyttämättä. Norja oli järkyttävän hidas joukkue, paljon Saksaa jähmeämpi ja heille sopi loistavasti, että Suomen pakit tykkäsivät syötellä keskenään ja kaikki Suomen kolme hyökkääjää saatiin sillä aikaa varmasti kiinni. Saksaa vastaan Suomi tuli komeasti laidoilta, esimerkiksi Pihlström-Hyvönen -maali. Nyt joukkueella ei ollut yhtenäistä pelitapaa ja onneksemme Koivun & Ruudun tasoiset jätkät ottivat hienosti 4vs 4 -tilanteessa kentän haltuun oma-aloitteisesti nopealla avauksella ja hillittömällä liikkeellä oikeastaan ensimmäistä kertaa koko matsissa. Eniten ihmettelen OJ:n ja Teemun peluuttamista samassa ketjussa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Oli päivänselvää, että Norja latoo viiden äijän lihakasan keskialueelle. Tätä vasten oli käsittämätöntä, että nimenomaan kömpelöä Norjaa vastaan jätettiin jalat käyttämättä. Norja oli järkyttävän hidas joukkue, paljon Saksaa jähmeämpi ja heille sopi loistavasti, että Suomen pakit tykkäsivät syötellä keskenään ja kaikki Suomen kolme hyökkääjää saatiin sillä aikaa varmasti kiinni.

Tuli eilen ikävä tsekkityylistä suunnanvaihdospeliä. Norjalaiset eivät olisi ehtineet kissaa sanoa, jos kiekonriiston jälkeen olisi sovittu ja harjoitettu vaikka yksi edistävä syöttö. Siinähän olisi ollut melken kunniakuja norskimaalille.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt meillä mätti kaksi asiaa; pelisysteemi ja psyykkaus.

Joukkue oli psyykattu erittäin hyvin ennen matsia. Vain äärimmäinen tietämättömyys voi enää väittää, että joku joukkue tulisi huonosti psyykattuna ns. heikompaa joukkuetta vastaan. Tämä on jälleen niitä iänikuisia hokemia, joihin on helppo perustaa analyysinsä pelistä silloin, kun ei ole itseasiassa mitään sanottavaa itse pelistä.
Jos joku vakavissaan väittää Suomen joukkueelta puuttuneen psyykkauksen, ei tiedä tämän päivän lätkästä mitään. Aivan älytön väite.

Joukkueelta puuttui pelisysteemi....? Hetkinen, siis puuttui pelisysteemi, eihän tällaista väitettä kannata edes kommentoida.

Hohhoijaa...
 
Joukkue oli psyykattu erittäin hyvin ennen matsia. Vain äärimmäinen tietämättömyys voi enää väittää, että joku joukkue tulisi huonosti psyykattuna ns. heikompaa joukkuetta vastaan. Tämä on jälleen niitä iänikuisia hokemia, joihin on helppo perustaa analyysinsä pelistä silloin, kun ei ole itseasiassa mitään sanottavaa itse pelistä.
Jos joku vakavissaan väittää Suomen joukkueelta puuttuneen psyykkauksen, ei tiedä tämän päivän lätkästä mitään. Aivan älytön väite.

Joukkueelta puuttui pelisysteemi....? Hetkinen, siis puuttui pelisysteemi, eihän tällaista väitettä kannata edes kommentoida.

Hohhoijaa...
Eli Peltonen valehteli sanoessaan, että joukkueen asenteessa taisi olla vikaa? Vai voiko psyykkaus olla onnistunut, mutta silti asenne vajaavainen? Jalonenkin sanoi, ettei pelattu sovitun systeemin mukaan - ja mistä se johtuu? Siitä, ettei porukan asenne ja keskittyminen olleet riittävällä tasolla. Hohhotihoijaata vaan sinnekin.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eli Peltonen valehteli sanoessaan, että joukkueen asenteessa taisi olla vikaa? Vai voiko psyykkaus olla onnistunut, mutta silti asenne vajaavainen? Jalonenkin sanoi, ettei pelattu sovitun systeemin mukaan - ja mistä se johtuu? Siitä, ettei porukan asenne ja keskittyminen olleet riittävällä tasolla. Hohhotihoijaata vaan sinnekin.

Niin? En tiedä viiittiskö tästä enempää, mutta älä nyt viitti totisin naamoin väittää, etteikö joukkuetta olisi psyykattu eiliseen matsiin. Tuo on niitä fraaseja, joita viljelee jotkut ja kuvittelevat vielä, että ne olisivat tosia.
 

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos nyt hiuksia ruvetaan halkomaan, niin joukkueen psyykkaus on eri asia kuin joukkueen pelisysteemi.

Pelottavaa, jos Jalonen ja/tai Shedden olivat siinä uskossa, että Norjaa vastaan ei tarvitse tehdä duunia.
Pointtina oli lähinnä että jos Jalosen tehtävä on kertoa miten pelataan, niin Sheddenin tehtävä on saada pelaajat sellaisella asenteella liikkeelle että sitä voidaan toteuttaa.
Eli pelisysteemi oli, ainakin paperilla, mutta pelaajat eivät Sheddenin psyykauksesta huolimatta olleet valmiita maksamaan pelisysteemin vaatimaa hintaa mustelmina ja hikoiluna.
Eli kätännössä ollaan tilanteessa jossa ei ollut kumpaakaan...
 

rpeez

Jäsen
Ei uskoisi, että tässä puhuvat huippujoukkueen huippukoutsit ja huipputiimi. Onko Sheddenillä sitten tapa puhua siloitellusti medialle ja vähätellä mahdollisia puutteita.

Shedden puhuu niinkuin pohjois-amerikkalaiset puhuvat; yltiöpositiivisesti ja käyttäen ääriadjektiiveja niin, että varmasti kaikille menee sanoma perille. Siitä pitää suodattaa osa pois, eli vastuu on osaksi kuuntelijalla niinkuin savolaisten kanssa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eli Peltonen valehteli sanoessaan, että joukkueen asenteessa taisi olla vikaa? Vai voiko psyykkaus olla onnistunut, mutta silti asenne vajaavainen? Jalonenkin sanoi, ettei pelattu sovitun systeemin mukaan - ja mistä se johtuu? Siitä, ettei porukan asenne ja keskittyminen olleet riittävällä tasolla. Hohhotihoijaata vaan sinnekin.

Älä nyt viitsi puuttua moisiin pikkumaisuuksiin. Peltonen, Jalonen, Tamminen, Rantanen, Nyholm, Sihvonen - kukaan näistäkään ei ymmärrä nykykiekosta mitään. Meikäläisistä puhumattakaan. Jäällähän oli eilen äärimmäisen hyvin psyykattu ja taistelutahtoa uhkuva Suomen joukkue. Suomen joukkueella oli myös erinomainen pelisysteemi a.k.a pelikirja. Upeita avauksia liikkeessä olleille pelintekijöille ja oltiin sisällä hyökkäysalueella hetkessä. Siksi juuri nappasimme murskatasapelin. Joukkuehan voi olla vaikka kuinka hyvin psyykattu. Ongelma on siinä, että kyseinen psyykkaus ei purkaudu positiiviseksi tekemiseksi.
 

Ronning

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Vancouver Canucks, Cliff Ronning
Niin? En tiedä viiittiskö tästä enempää, mutta älä nyt viitti totisin naamoin väittää, etteikö joukkuetta olisi psyykattu eiliseen matsiin. Tuo on niitä fraaseja, joita viljelee jotkut ja kuvittelevat vielä, että ne olisivat tosia.

Sekin on kuitenkin kaksi eri asiaa että joukkuetta on psyykattu, ja että se menee perille. Psyykata voi maailman tappiin asti ilman että se pelaajiin välttämättä tarttuu.

Aika-ajoin jääkiekossa käy niin että asenne ei aivan olekaan kohdallaan. Merkityksetön ottelu lohkon heikointa joukkuetta vastaan on mitä todennäköisin paikka lähteä hieman löysemmin pelailemaan. Varmasti joukkue on valmistautunut ihan kuin muihinkin otteluihin ja "psyykkaus on onnistunut". Joskus se vain ei ota tarttuakseen...
 
Niin? En tiedä viiittiskö tästä enempää, mutta älä nyt viitti totisin naamoin väittää, etteikö joukkuetta olisi psyykattu eiliseen matsiin. Tuo on niitä fraaseja, joita viljelee jotkut ja kuvittelevat vielä, että ne olisivat tosia.
Kuten Ronningkin tuossa ylempänä sanoo, niin varmaan on Dogi sanonut ennen peliä ja tauoillakin "fuckfuckfuckedyfuckfuck", niin että kiharat vaan heiluivat - mutta eipä se kauhean hyvin näyttänyt pelaajiin tarttuvan. Jos nyt vaikka vertaa siihen Saksa-peliin.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Itse laitan Norjaa vastaan nähdyn vaisuuden valmennustiimin piikkiin. Norja harjoitti läpi ottelun aivan perinteistä keskialueen trappia, jonka jopa suomi-sarjan valmentajatkin osaavat murtaa. Keskialueen trapin murtamiseen ei itseasiassa edes vaadita erityisen suurta taitoa, jos joukkueiden välillä on taitotasoero luokkaa Suomi-Norja. Se miksi sen murtaminen tökki oli se, että Suomi antoi Norjan harjoittaa ohjauspeliä aivan liian vapaasti, johtuen mm. JHagin mainitsemasta pakkien hitaista pystysyötöistä nimenomaan laitureille. Nyt kun syötöt kestivät luvattoman kauan ehtivät Norjalaiset aivan liian helposti pelin alle ja pystyivät ottamaan kaiken vauhdin pois.

Onneksi jatkoajalla trapin murtaminen edelleen helpottui 4 vs 4 pelaamisen johdosta ja maali oli lopulta kuin oppikirjasta kuinka trappi pelataan hajalle.

Toinen tapa trapin murtamiseen on tietysti kiekon heittäminen päätyyn, mutta Leijonia ei näyttänyt kulmassa painiminen ja perusduuni kiinnostaa.

Toivottavasti tänään Slovakiaa vastaan kiinnostaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös