Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[Viljasen Saab96]

Seven juristin näkökulmasta:

Niinkin tiiviissä yhteisössä kuin SM-liigajoukkue on mahdotonta olla edes täysin funktionaalinen alkoholisti ilman että muut pelaajat ja työntekijät tietävät asianlaidan. Tämän vuoksi seuralla on osavastuu siitä, että pelaaja ei ohjattu hoitoon ajoissa vaan hänen alkoholinkäyttöään suvaittin usean vuoden ajan ja jopa hehkutettiin sosiaalisessa mediassa (esim. puolikas pullo jääkaapissa, "taitelija" imago).

Severin asianajajana nostaisin tuon työnantajan osavastuun esiin, sillä jos Jyp olisi määrännyt hänet päihdeterapiaan heti oireiden tultua esiin, niin hänen olisi sinne pitänyt sopimuksen mukaan pitänyt mennä (kohta 8.11. "Pelaaja sitoutuu Työnantajan nimeämän riittävän asiantuntemuksen omaavan lääkärin hänelle suosittelemaan hoitoon"). Jos tämä olisi tehty esimerkiksi pelaajan ensimmäisellä Jypin kaudella, niin emme ehkä olisi tässä nykyisessä tilanteessa ja Sevekin olisi voinut oppia todellisille ammattiurheilijan tavoille. Seuran osavastuuta voi korostua myös sikäli kun joukkueen yhteisissä tapahtumissa on ollut alkoholi mukana ja sitä on tarjuttu alkoholismista kärsivälle pelaajalle. Juristina väittäisin, että tässä on rikottu vähintäänkin urheiluetiikkaa ellei myös TLS:ä. SUEK:in olisi hyvä tutkia tapaus ja laatia tämän sekä muiden vastaavien tapausten perusteella laillisten päihteden väärinkäyttödoktriini, koulutettaa se seurojen työntekijöille ja sertifioida sen osaaminen esimerkiksi vuosittain. Meillä on Suomessa menetetty jo liikaa urheillijoita alkoholin väärinkäyttöön.

Peiliinkatsomisen paikka (taas) niin valmentajilla kuin urheilujohdollakin.

Ja varsinkin kun Matti Nykäsen patsas seisoo parin sadan metrin päässä Jypin hallilta.
Matin äiti oli "meidän" Spar/T-kaupassa töissä ja olin illat Laajavuoren rinteessä intohimolla samaan aikaan kuin Masakin, siksikin tämä referenssi.

EDIT: nyt viimeistään olisi hyvä aika tarjota Viitaselle katkot kun ykkösrekry Estephan epäonnistui ja sitten tämä case Lahtinen osoittaa kuinka ulkona urheilujohtaja on joukkueen ja pelaajien tilanteista. On Viitasen vastuulla tietää nämä asiat ennen kuin Iltalehden toimittaja soittaa. Ja jos tiesi eikä tehnyt mitään, niin sitten on Jypin juristille taas lisää töitä ja palkanmaksu katkeaa välittömästi.

EDIT2: Ja on hyvä pitää mielessä, että sopimusrikkomuksista ja "kuka tiesi mitä ja milloin" kysymyksissä niin Lahtisella kuin Viitasellakin on totuudessapysymisvelvollisuus oikeudessa, koska kyseessä ei ole rikos- vaan sopimusoikeudelline prosessi. Ja jos ei pysy totuudessa, niin sitten heiluu taas tuomarin nuija.

 

[Naska Paapuri]

Vähän lisää tietoa tihkunut mm. uhrin vaatetuksesta

"Hän kertoi heränneensä yöllä siihen, että Lahtinen oli yhdynnässä hänen kanssaan.

Uhri oli vetänyt itsensä tilanteesta pois ja kääntänyt selkänsä vastaajaa päin.

Uhrin mukaan hänellä oli päällään hame, toppi sekä alushousut. Myös todistaja kertoi oikeudessa, että uhrilla oli ollut päällään kyseiset vaatteet, kun hän oli vienyt uhrin nukkumaan.

Uhri totesi Lahtisen siirtäneen hänen alushousunsa raiskauksen ajaksi. Hän sanoi, ettei Lahtinen käyttänyt kondomia."

Saisiko näistä ja muistakin lainauksista mitä tänne heitellään niin lähteet myöskin? Missä tämä teksti on tullut ilmi?

 

[PasiAnssi]

Itseäni ihmetyttää lähinnä se että syyttäjä katsoi, että uhri oli päihtymyksensä ja unitilansa vuoksi kykenemätön puolustautumaan. Kuitenkin hän oli hetkeä aiemmin tullut avaamaan oven, Lahtiselle ja kahdelle ystävälleen.

Lahtinen on ammattiurheilija joten uskaltaisin väittää että hän on pikkaisen vahvempi kuin tuo nainen. On mahdollista että nainen on tullut avaamaan oven ja sammunut sitten siihen heti perään, minullekin on joskus niin käynyt. Kyllähän kännissä tulee monesti herättyä, hoiperreltua paikasta A paikkaan B ja palattu nokosille. Ei tuossa ole mitään outoa

 

[CreaseMonkey]

Täällä ei näköjään kannattaisi kirjoittaa mistään muusta kuin tästä raiskaustapauksesta. Meikäläisen viestejäkin on niin paljon ymmärretty (tarkoituksella?) väärin.

Uhriutumisen sijaan voisi yrittää oikaista näitä väärinymmärryksiä?

 

[FinnPeak]

Oikeastaan olet täysin oikeassa. Järjestelmä toimi oikein koska syytetyistä vain toinen oli/on ns normaali töissäkäyvä keskituloinen ihminen keneltä saa varmasti rahat revittyä irti. Ei kukaan halua parin tonnin takia loppuelämäänsä pilata. Mitä tähän toiseen osapuoleen tulee, niin todennäköisesti ulosotossa on jo kymppitonneja, joten parin tonnin sakkoja olisi turha lätkästä perään. Ei hän niitä maksa, eikä hän siitä sen kummempaa rangaistustakaan saa. Joten valtio saa kyhnyt, nisti saa porskuttaa vapaana eteenpäin ja minä jatkan elämääni normaalisti. Järjestelmä toimii helkatin hyvin ja kaikki on olevinaan tyytyväisiä.

Sakoilla oli ennen muuntorangaistus, mutta ei enää. Toki sen ulosotto- ja rikosrekisterin kanssa normaali elämä on vaikeaa, mutta eihän se kaikkia tunnu kiinnostavankaan. Se on sitten eri keskustelu että halutaanko järjestelmän asetuksia ruuvata niin että elämäntapaperseily olis vaikeampaa, ja vaikka varattomana toista turpaan vetävä passitettaisiin käsiraudoissa Talvivaaraan hakun varteen. Tuskin olisi ihan helppoja muutoksia toteuttaa tässä liberaalissa sosiaalidemokratiassa.

Mut siis ei siinä, ymmärrän kyllä vitutuksen jos joutuu kokemaan jotain kuvaamaasi.

 

[Zeta03]

Saisiko näistä ja muistakin lainauksista mitä tänne heitellään niin lähteet myöskin? Missä tämä teksti on tullut ilmi?

"artikkelin sisältö perustuu Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion julkiseen versioon, joka on toimitettu medialle."

Osa on maksumuurin takana ja osa löytyy kyllä etsimällä, riippuu mediasta kuka on tuonut kuinka paljon asioita julkiseksi.

 

[Naska Paapuri]

"Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion julkiseen versioon, joka on toimitettu medialle."

Osa on maksumuurin takana ja osa löytyy kyllä etsimällä, riippuu mediasta kuka on tuonut kuinka paljon asioita julkiseksi.

Paljon jaksoit näppäimistöä hakata mutta et lisätä linkkiä sivulle mistä tuon lainauksen kopsasit. Asia kunnossa!

 

[Fullhazard]

Mitkä ovat nämä naisen kertomusta tukevat seikat?

No ainakin tuo, että Lahtinen ei kerro mitään siitä, että nainen on viety nukkumaan aiemmin. Videolla Lahtinen ei avaa ollenkaan sitä, miksi sai tuomion ja miksi hänen versio olisi parempi.

 

[Zeta03]

Paljon jaksoit näppäimistöä hakata mutta et lisätä linkkiä sivulle mistä tuon lainauksen kopsasit. Asia kunnossa!

Aina ei kannata ruokkia medioita, jotka keräävät rahapottia linkkien kliksuttelusta. Ei muuta kuitenkaan faktaa, että lainaukset ovat Päijät-Hämeen käräoikeuden tuomiosta eikä mistään Ylilaudalta kopsattua.

 

[Jaska66]

Tuosta alkoholiongelmasta, sen verran, että Lahtinen varmasti käyttää alkoholia yhtä paljon tai vähän, kuin muut ikäisensä miehet, mutta enemmän, kuin muut ammattiurheilijat keskimäärin. Se ei tee kenestäkään vielä alkoholistia.

 

[Zeta03]

Taisi käydä Pojullekin lausunnot kalliiksi, ensimmäinen keikan peruutus tuli jo Hotelli Kaustiselta.

 

[TyöUkko]

Sakoilla oli ennen muuntorangaistus, mutta ei enää. Toki sen ulosotto- ja rikosrekisterin kanssa normaali elämä on vaikeaa, mutta eihän se kaikkia tunnu kiinnostavankaan. Se on sitten eri keskustelu että halutaanko järjestelmän asetuksia ruuvata niin että elämäntapaperseily olis vaikeampaa, ja vaikka varattomana toista turpaan vetävä passitettaisiin käsiraudoissa Talvivaaraan hakun varteen. Tuskin olisi ihan helppoja muutoksia toteuttaa tässä liberaalissa sosiaalidemokratiassa.

Mut siis ei siinä, ymmärrän kyllä vitutuksen jos joutuu kokemaan jotain kuvaamaasi.

Helppo ratkaisu, neljän betonimuurin sisään. Vettä ja leipää saa. Jos on kiltisti niin ehkä päiväannos liimaa impattavaksi.

 

[Valajas]

Tuosta alkoholiongelmasta, sen verran, että Lahtinen varmasti käyttää alkoholia yhtä paljon tai vähän, kuin muut ikäisensä miehet, mutta enemmän, kuin muut ammattiurheilijat keskimäärin. Se ei tee kenestäkään vielä alkoholistia.

Alkoholi on aikuisiällä aiheuttanut jatkuvasti Sevelle ongelmia jääkiekkoilijaksi tulemisen/uran suhteen. Tuolla holtittomalla käytöksellä oli vain ajan kysymys että jotain sattuu. Mielestäni kertoo jotain ihmisen suhteesta alkoholiin, jos on sillä valmis pilaamaan sen unelmansa, josta itsekin videolla puhui. Tätäkään asiaa tuskin ilman kännäämistä olisi tapahtunut.

 

[Steril]

Taisi käydä Pojullekin lausunnot kalliiksi, ensimmäinen keikan peruutus tuli jo Hotelli Kaustiselta.

Melkoinen elämämkallu kyseessä kaikin puolin, tyhmyys suorastaan paistaa noista päivityksistä.

Mitähän se sille hotellille seuraavaksi vuodattaa? "Chillatkaa BROT, ihan läpällä mä vaan. Järkätkää ite omat kusiset keikkanne!"

 

[Spine]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee tätä ketjua. Nopea recap.

Severi Lahtinen on syytön ja kaikki todistajat valehtelevat lääkäriä myöden oikeudelle. Tämä on ihan helppoa, koska "kyllä minunkin kaverit valehtelisivat minun vuoksi oikeudessa". Lahtinen teki ihan Instagramiin videonkin missä kertoi totuuden!

Ainiin. Meinas unohtua. Suomessa on ihan läpimätä ja paska oikeuslaitos.

 

[Ccrb]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee tätä ketjua. Nopea recap.

Severi Lahtinen on syytön ja kaikki todistajat valehtelevat lääkäriä myöden oikeudelle. Tämä on ihan helppoa, koska "kyllä minunkin kaverit valehtelisivat minun vuoksi oikeudessa". Lahtinen teki ihan Instagramiin videonkin missä kertoi totuuden!

Ainiin. Meinas unohtua. Suomessa on ihan läpimätä ja paska oikeuslaitos.

Omasta mielestä suurin osa jopa Jyp faneista suhtautunut aika kypsän neutraalisti asiaan ja sen haaroihin. Some kommentit ovat paljon pahempaa paskaa kuin tämä ketju mitä itse kerennyt lukea.

 

[-pasi-]

Uhri on ilmeisesti viety nukkumaan liiallisen päihtymistilan vuoksi. Lahtinen ja kaksi muuta naista ovat saapuneet asunnolle myöhemmin.
Sammuneena ollut nainen on tullut avaamaan oven puolinukuksissaan.
Tämä on ilmeisesti vahvistettua tietoa, minkä Lahtinen jättää omalla videollaan sopivasti kertomatta.

Myöhemmin Lahtinen on mennyt naisen huoneeseen ja tuomion perusteella raiskannut naisen.
Lahtisen oman kertomuksen mukaan seksiä on harrastettu yhteisymmarryksessä, mutta nainen keskeyttänyt yhdynnän, koska on tajunnut poikaystävän olevan tulossa.

Itseä eniten tuossa Lahtisen tarinassa epäilyttää tuo että poikaystävä olisi muka ollut tulossa. Ainakin ymmärtänyt että tuo poikaystävä ja sen kaverit oli tapauksen jälkeen soitettu tuonne eikä niin että olivat jo tulossa. Jos olisi joku pettämisjuttu menossa ja tietää että puoliso tulossa olisi äijä vain heitetty nopeasti pihalle tai nukkumaan siihen matolle. Ei siinä olisi mitään hätävalhetta tarvinnut keksiä.

 

[Vae Victis]

Mitkä ovat nämä naisen kertomusta tukevat seikat?

Oikeus katsoi, että uhrin kertomus oli ollut yksityiskohtainen ja toistuvasti samansisältöinen. Lisäksi uhrin kertomusta tukivat todistajien kertomukset. Yhden todistajan mukaan uhri oli kyseisenä yönä lähettänyt hänelle viestin ja pyytänyt tulemaan heti kotiin.

Oli sammuneen tasoisesti liiallisesti päihtynyt. Kuitenkin samalla kyky yksityiskohtaiseen muistamiseen siitä mitä tapahtunut.

 

[Hangon keksi]

Taisi käydä Pojullekin lausunnot kalliiksi, ensimmäinen keikan peruutus tuli jo Hotelli Kaustiselta.

Poju on nyt sitten virallisesti canceloinnin, feminismin ja woketuksen uhri. Eli suomeksi sanottuna tyhmä jätkä.

 

[ultras]

No ainakin tuo, että Lahtinen ei kerro mitään siitä, että nainen on viety nukkumaan aiemmin. Videolla Lahtinen ei avaa ollenkaan sitä, miksi sai tuomion ja miksi hänen versio olisi parempi.

Videollaan Lahtinen lisäksi kertoo että naiset ja kämpässä olleet illan/yön viettäneet ovat Lahtiselle hyviä tuttuja, ystäviä ja kavereita.

Nuo hänen mainostamat kaverit myös luultavasti todistajia. Joten miksi useampi tälläinen kaveri/ystävä todistaisi Lahtista vastaan ilman syytä ja heittäisi totaalisesti bussin alle.

 

[Ccrb]

Videollaan Lahtinen lisäksi kertoo että naiset ja kämpässä olleet illan/yön viettäneet ovat Lahtiselle hyviä tuttuja, ystäviä ja kavereita.

Nuo hänen mainostamat kaverit myös luultavasti todistajia. Joten miksi useampi tälläinen kaveri/ystävä todistaisi Lahtista vastaan ilman syytä ja heittäisi totaalisesti bussin alle.

Nään tässä naisten osalta erittäin vähän mitään saavutettavaa, todella pitkä taival vaan. Oikeuden saaminen on ainoa järkevä motivaattori.

 

[Viljasen Saab96]

Tuosta alkoholiongelmasta, sen verran, että Lahtinen varmasti käyttää alkoholia yhtä paljon tai vähän, kuin muut ikäisensä miehet, mutta enemmän, kuin muut ammattiurheilijat keskimäärin. Se ei tee kenestäkään vielä alkoholistia.

Mutta viimiestään se tekee, että syyllistyy törkeään rattijuoppouteen, raiskaukseen syvässä humalatilassa, ja sitten menee työpaikka.

Enkä käytä "alkolistia" ja "alkoholismia" haukkumasanana, vaan sairauden merkityksessä. Eikä kyseessä ole ON/OFF tilanne vaan alkoholinkäytön ja sen hallinnan spektri. Yhdysvalloissa alkoholismiksi määritellään esimerkiksi se, että juo kerralla veren alkoholipitoisuudeksi 0.8 promillea eli 90 kg mies ottaa 4 keskiolutta; tai juo viikossa enemmän kuin 15 annosta alkoholia. Suomalainen määritelmä on järkevämpi mutta myös monimutkaisempi; siihen voi tutustua Käypä Hoito sivun kohdassa F10.1. Alkoholin haitallinen käyttö. Molemmat kriteerit täyttyvät tässä tapauksessa.

Enkä hyvesignaloi tässä vaan pikemminkin päinvastoin puhun omasta kokemuksesta ja siitä, että jos joukkuekaverit ja valmentaja oikeasti välittävät ihmisestä, niin silloin puututaan asioihin pienellä kynnyksellä ja ilman stigmaa. Toisin sanoen olen siis vihainen, ettei Lahtisen tilanteeseen puututtu aikaisemmin koska joukkue on yhteisö ja kaveria ei saisi jättää edes tällä tavalla.

EDIT senaattori Catoa lainaten: "Alioqui Viitanen incendi oportere puto."

 

[Marcus Juslin]

Oli siellä sitten tapahtunut mitä tahansa, niin Seve antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Ja kakkonen tuli. Kahden edellisen kauden aikana ei Seve ole muuten saanut kuin yhden kakkosen. Nyt tuli sitten toinen. Tästä kakkosesta saa toki valittaa, mutta valitettavasti tuomarit ei voi tarkastaa tilannetta videolta. (Kauankohan tämä vitutus vielä jatkuu...)

 

[mirasane]

JYPin puolustuksena sanottava tietenkin että tuossa kohtaa kyse oli vielä syytteistä ja ymmärrettävästi ei niiden pohjalta haluta omaa joukkueen jäsentä ja työntekijää heittää bussin alle. Kuitenkin, olisiko ollut vaihtoehtona esimerkiksi se että Lahtinen siirretään joukkueen toiminnasta sivuun ja samalla tarjotaan tukea siihen asti kunnes asia ratkeaa?

Kuitenkin normaali protokolla on, että mitä vakavampi rikosepäily on kyseessä, sitä tärkeämpää on, että seura näyttää arvojaan ja ottaa mahdollisen teon vakavasti. Ja kun syyte on nostettu, on syyttäjä sitä mieltä, että se johtaa todennäköisesti tuomioon (muuten ei nostaisi syytettä).

Kyllä esim FPS hyllytti viime syksynä pelaajia, joiden epäiltiin syyllistyneen pahoinpitelyyn kaupungilla. SaiPa antoi potkut rattijuopumuksesta kiinni jääneelle Scott Barneylle jo ennen tuomiota. Pasi Nurminen hyllytettiin oman rikostutkintansa ajaksi, ym

”Älä tapa sitä” – uutta tietoa Forssan rajusta tappelusta, Mestis-seuran hyllytetyt henkilöt palasivat toimintaan

Poliisilla on esitutkinnassa kolme epäiltyä pahoinpitelyrikosta Forssasta.

www.iltalehti.fi

Vancouver hyllytti suomalaistaustaisen hyökkääjänsä - epäillään seksuaalirikoksesta - SuomiKiekko

Vancouver Canucksin hyökkääjä Jake Virtasta epäillään seksuaalirikoksesta. Seura on toistaiseksi hyllyttänyt hänet kaikesta toiminnastaan. Syytteen taustoista ei ole tarkempia tietoja. Vancouver tiedotti asiasta itse myöhään lauantai-iltana. – Otamme nämä väitteet hyvin vakavasti. Käytämme...

www.suomikiekko.com

Miesten Superpesiksen pelaajaa epäillään häirintätapauksista

Häirintätapauksista epäilty Superpesiksen pelaaja Joni Rytkönen on toistaiseksi sivussa Joensuun Mailan toiminnasta. Suomen urheilun eettinen keskus vahvistaa aloittavansa tutkinnan ilmi tulleesta vakavasta eettisestä rikkomusepäilystä.

yle.fi

Seurapomo Pasi Nurminen on hyllytetty – Pelicans vahvistaa rikosepäilyn - Leijonat

Pelicans on hyllyttänyt seuran pääomistaja Pasi Nurmisen toistaiseksi. MTV Urheilu uutisoi aiemmin, että Nurmista epäillään monista rikoksista, kuten törkeästä rattijuopumuksesta sekä pahoinpitelystä. Lahtelaisseura tiedottaa, että Nurminen ei ole tällä hetkellä mukana seuran toiminnassa...

www.leijonat.com

 

[mirasane]

Tätä tapausta kun on nyt pyöritellyt päässään ja miettinyt eri skenaarioita, niin itse spekuloisin siten...

Päinvastoin. Nyt kun meillä on oikeuden päätös, missä on kaikki todistajat ja todisteet olleet käytössä ja päätös ollut selkeä, ei kannata enää spekuloida omalla mutulla vaan luottaa tuomioon.

Tämä on kyllä opetus siitä, ettei kannata alkaa mitään seksijuttuja sähläämään jos on umpikännissä, ihan sama kumman aloite.

Lähinnä tämä on opetus siitä, että ei kannata raiskata.