Viljasen Saab96
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jyp HT
Seven juristin näkökulmasta:
Niinkin tiiviissä yhteisössä kuin SM-liigajoukkue on mahdotonta olla edes täysin funktionaalinen alkoholisti ilman että muut pelaajat ja työntekijät tietävät asianlaidan. Tämän vuoksi seuralla on osavastuu siitä, että pelaaja ei ohjattu hoitoon ajoissa vaan hänen alkoholinkäyttöään suvaittin usean vuoden ajan ja jopa hehkutettiin sosiaalisessa mediassa (esim. puolikas pullo jääkaapissa, "taitelija" imago).
Severin asianajajana nostaisin tuon työnantajan osavastuun esiin, sillä jos Jyp olisi määrännyt hänet päihdeterapiaan heti oireiden tultua esiin, niin hänen olisi sinne pitänyt sopimuksen mukaan pitänyt mennä (kohta 8.11. "Pelaaja sitoutuu Työnantajan nimeämän riittävän asiantuntemuksen omaavan lääkärin hänelle suosittelemaan hoitoon"). Jos tämä olisi tehty esimerkiksi pelaajan ensimmäisellä Jypin kaudella, niin emme ehkä olisi tässä nykyisessä tilanteessa ja Sevekin olisi voinut oppia todellisille ammattiurheilijan tavoille. Seuran osavastuuta voi korostua myös sikäli kun joukkueen yhteisissä tapahtumissa on ollut alkoholi mukana ja sitä on tarjuttu alkoholismista kärsivälle pelaajalle. Juristina väittäisin, että tässä on rikottu vähintäänkin urheiluetiikkaa ellei myös TLS:ä. SUEK:in olisi hyvä tutkia tapaus ja laatia tämän sekä muiden vastaavien tapausten perusteella laillisten päihteden väärinkäyttödoktriini, koulutettaa se seurojen työntekijöille ja sertifioida sen osaaminen esimerkiksi vuosittain. Meillä on Suomessa menetetty jo liikaa urheillijoita alkoholin väärinkäyttöön.
Peiliinkatsomisen paikka (taas) niin valmentajilla kuin urheilujohdollakin.
Ja varsinkin kun Matti Nykäsen patsas seisoo parin sadan metrin päässä Jypin hallilta.
Matin äiti oli "meidän" Spar/T-kaupassa töissä ja olin illat Laajavuoren rinteessä intohimolla samaan aikaan kuin Masakin, siksikin tämä referenssi.
EDIT: nyt viimeistään olisi hyvä aika tarjota Viitaselle katkot kun ykkösrekry Estephan epäonnistui ja sitten tämä case Lahtinen osoittaa kuinka ulkona urheilujohtaja on joukkueen ja pelaajien tilanteista. On Viitasen vastuulla tietää nämä asiat ennen kuin Iltalehden toimittaja soittaa. Ja jos tiesi eikä tehnyt mitään, niin sitten on Jypin juristille taas lisää töitä ja palkanmaksu katkeaa välittömästi.
EDIT2: Ja on hyvä pitää mielessä, että sopimusrikkomuksista ja "kuka tiesi mitä ja milloin" kysymyksissä niin Lahtisella kuin Viitasellakin on totuudessapysymisvelvollisuus oikeudessa, koska kyseessä ei ole rikos- vaan sopimusoikeudelline prosessi. Ja jos ei pysy totuudessa, niin sitten heiluu taas tuomarin nuija.
Niinkin tiiviissä yhteisössä kuin SM-liigajoukkue on mahdotonta olla edes täysin funktionaalinen alkoholisti ilman että muut pelaajat ja työntekijät tietävät asianlaidan. Tämän vuoksi seuralla on osavastuu siitä, että pelaaja ei ohjattu hoitoon ajoissa vaan hänen alkoholinkäyttöään suvaittin usean vuoden ajan ja jopa hehkutettiin sosiaalisessa mediassa (esim. puolikas pullo jääkaapissa, "taitelija" imago).
Severin asianajajana nostaisin tuon työnantajan osavastuun esiin, sillä jos Jyp olisi määrännyt hänet päihdeterapiaan heti oireiden tultua esiin, niin hänen olisi sinne pitänyt sopimuksen mukaan pitänyt mennä (kohta 8.11. "Pelaaja sitoutuu Työnantajan nimeämän riittävän asiantuntemuksen omaavan lääkärin hänelle suosittelemaan hoitoon"). Jos tämä olisi tehty esimerkiksi pelaajan ensimmäisellä Jypin kaudella, niin emme ehkä olisi tässä nykyisessä tilanteessa ja Sevekin olisi voinut oppia todellisille ammattiurheilijan tavoille. Seuran osavastuuta voi korostua myös sikäli kun joukkueen yhteisissä tapahtumissa on ollut alkoholi mukana ja sitä on tarjuttu alkoholismista kärsivälle pelaajalle. Juristina väittäisin, että tässä on rikottu vähintäänkin urheiluetiikkaa ellei myös TLS:ä. SUEK:in olisi hyvä tutkia tapaus ja laatia tämän sekä muiden vastaavien tapausten perusteella laillisten päihteden väärinkäyttödoktriini, koulutettaa se seurojen työntekijöille ja sertifioida sen osaaminen esimerkiksi vuosittain. Meillä on Suomessa menetetty jo liikaa urheillijoita alkoholin väärinkäyttöön.
Peiliinkatsomisen paikka (taas) niin valmentajilla kuin urheilujohdollakin.
Ja varsinkin kun Matti Nykäsen patsas seisoo parin sadan metrin päässä Jypin hallilta.
Matin äiti oli "meidän" Spar/T-kaupassa töissä ja olin illat Laajavuoren rinteessä intohimolla samaan aikaan kuin Masakin, siksikin tämä referenssi.
EDIT: nyt viimeistään olisi hyvä aika tarjota Viitaselle katkot kun ykkösrekry Estephan epäonnistui ja sitten tämä case Lahtinen osoittaa kuinka ulkona urheilujohtaja on joukkueen ja pelaajien tilanteista. On Viitasen vastuulla tietää nämä asiat ennen kuin Iltalehden toimittaja soittaa. Ja jos tiesi eikä tehnyt mitään, niin sitten on Jypin juristille taas lisää töitä ja palkanmaksu katkeaa välittömästi.
EDIT2: Ja on hyvä pitää mielessä, että sopimusrikkomuksista ja "kuka tiesi mitä ja milloin" kysymyksissä niin Lahtisella kuin Viitasellakin on totuudessapysymisvelvollisuus oikeudessa, koska kyseessä ei ole rikos- vaan sopimusoikeudelline prosessi. Ja jos ei pysy totuudessa, niin sitten heiluu taas tuomarin nuija.
Viimeksi muokattu: