Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[TylerDG]

JYP-yhteisölle jaksamista kohun keskelle. Vaikka organisaation sisällä keissi ei mennyt nyt oikeen ns. nappiin, niin tämä ei ole seuran fanien, muiden pelaajien, eikä yhteisön rikos. Eikä yksi mätä pelaaja himmennä seuran aiempia tai tulevia saavutuksia. Mutta jossain määrin paskaa tulee varmasti niskaan, niin palstalla, kulisseissa kuin halleilla.

Lahtisen osalta toki ennen hirttosilmukkaa syytä odottaa se hovi, mutta eihän ne merkit hänen kohdallaan nyt hyvältä näytä. Noin yleisellä tasolla haluisin ajatella et tuskin hänkään kuitenkaan läpipaha ja -paska ihminen on pohjimmiltaan, vaikka syytetyt rikokset tekoina täyttä paskaa ovatkin - ja niistä tottakai tuomiolle joutaa mikäli oikeus ne edelleen katsoo todistetusti tapahtuneen. Nuori heppu kuitenkin kyseessä niin toivottavasti on riittävästi apua tarjolla että saa asiat käsiteltyä ja kasvaa ihmisenä kunnollisten veronmaksajien joukkoon mahdolliset rangaistukset kärsittyään.

Peace & love & jaloviina

 

[Cinderblox]

Miksi ystävää ei saisi tsempata vaikeina aikoina? Ei se sitä tarkoita että hyväksyy mahdollisen teon. Siinä on ero. Sinäkö hylkäisit ystävän/perheenjäsenen vaikka olisi tehnyt rikoksen?

Raiskauksen? Samantien. Rattijuopumus? Riippuu ystävästä/perheenjäsenistä...

 

[J.S:P]

No Karpo varmaan on viimeinen henkilö, kenen juttuihin voi luottaa. Sensaation hakuisia monesti täysin sepitettyjä juttuja. Kyllä luotan itse enemmän Suomen oikeuslaitokseen kuin Hannu Karpoon.

Just näin, tiesin aikoinaan muutaman Karpon jutun "toisen puolen". -mutta oikeastaan Karpohan itse ei mitään sepittänyt ja väittänyt vaan antoi kaiken maailman hörhöille (hörhöjä ainakin noissa tietämissäni jutuissa...) mahdollisuuden esittää asiansa.

 

[PasiAnssi]

Miksi ystävää ei saisi tsempata vaikeina aikoina? Ei se sitä tarkoita että hyväksyy mahdollisen teon. Siinä on ero. Sinäkö hylkäisit ystävän/perheenjäsenen vaikka olisi tehnyt rikoksen?

Mikäli ystäväni olisi raiskannut jonkun, kyllä. Perheenjäsenen kanssa riippuu vähän tilanteesta, perhe on kuitenkin aina perhe

 

[CreaseMonkey]

Siinäpähän luotat, mutta niistä tuomiosta, jotka päätyvät käräjäoikeudesta hovioikeuteen, jopa 40 % muuttuu hovioikeudessa.

Sitä samaa suomalaista oikeuslaitosta ne hovit ja korkkikin ovat kuin käräjäoikeudet.

 

[Marcus Juslin]

Sinäkin, niin niin, just sinä, rakastat Severi Lahtista.

Kommentti: Sinäkin rakastat Severi Lahtista

Huippu-urheilu tähtää voittamiseen, mutta sen ytimessä on vähintään yhtä elimellisesti viihdyttäminen, kirjoittaa urheilutoimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Eli Passi kirjoittaa Lahtisen elimellisestä viihdyttämistestä ja siitä, miksi kaikki rakastavat Seveä. Siksi tämä taitaa mennä kaikille Liigaa seuraaville syvälle tunteisiin, koska on tullut rakastettua väärää miestä? Oma poikani fanittaa Seveä ja yhdessä tuosssa mietittiin, että mitäs nyt?

 

[hablaa]

Nainen oli kuitenkin viettänyt aikaa Severin kanssa festareilla ja sen jälkeen baarissa. Sitten lähdettiin kotiin nukkumaan. Normiolosuhteissa baarista lähdetään eri osoitteisiin jos mitään sen kummempaa ei ole ''ilmassa''.

Jaa, kyllä olen usean vastakkaisen (no myös samankin, ei se oo niin nuukaa) sukupuolen edustajan kanssa päätynyt jonnekin muualle kuin omaan kotiin baari-illan jälkeen, ilman sen kummempaa agendaa. Välillä on kiva istua iltaa myöhempään, tai sitten on paska keli, tai liian kova humala että kykenee järjestämään itsenä takaisin omaan luolaan. Tai sitten saattanut tutun kotiin jos sillä lähti homma lapasesta. Silti ei se ainakaan itselle tarkoita että nyt pannaan.

 

[Fled45]

Ensinnäkin tsempit uhrille.

Tuo Lahtisen puolustus... kuulostaa kyllä täydeltä skeidalta joka on täynnä aukkoja. Lahtinen spekuloi, että naiselle tuli huono omatunto ja päätyi siksi valehtelemaan peittääkseen pettämisen. Jotenkin kuvittelisi olevan helpompi selvitä tuollaisesta jutusta vain jättämällä kertomatta kumppanilleen? Parempi omatuntoko tulee sillä, että valehtelee lääkäreille, poliisille, oikeuslaitokselle ja koko Suomen kansalle ja heittää "syyttömän" frendin pariksi vuodeksi linnaan?? Varmuuden vuoksi käy vielä terapiassakin useita kertoja puhumassa paskaa. Niin, ja valehtelee myös sille kumppanilleen. Ei istu mun logiikkaan yhtään.

Entä nämä kaksi muuta uhrin kaveria? Valehteleeko heillekin vai onko kaverit myös mukana juonessa? Heitähän Lahtinen kutsui ihan omiksikin kavereiksi. Hekin on valmiita pilaamaan syyttömän kaverinsa elämän, jotta toinen kaveri ei jäisi kiinni pettämisestä?

Toivottavasti tuomio kovenee hovissa.

 

[Tuamas]

Siinäpähän luotat, mutta niistä tuomiosta, jotka päätyvät käräjäoikeudesta hovioikeuteen, jopa 40 % muuttuu hovioikeudessa.

Joista valtaosa on huomattavasti oikeudellisesti vaikeampia keissejä (talousrikoksia, työoikeutta jne.) ja se muuttuminen voi olla (ja useimmiten onkin) ennemmin tuomion jiiraamista suuntaan tai toiseen kuin käräjien tuomion kumoamista.

Raiskauksissa ja törkeissä raiskauksissa 2016-2022 hovioikeudessa käräjien tuomiosta valituksissa on keskimäärin käynyt näin:

Ehdottomien tuomioiden osalta:
75,82 % tuomiosta pysyi ennallaan
11,65 % tuomio koveni
12,53 % tuomio lieveni (ja näistäkin osa sellaisia, että tuomio lieveni, mutta ei poistunut)

Ehdollisten tuomioiden osalta:
85,65 % tuomioista pysyi ennallaan
9,26 % tuomio koveni
5,09 % tuomio lieveni

Eli pyöreästi 90% tarkkuuteen on käräjillä hovin käsittelyn perusteella päästy niissä tuomioissa joista on valitettu, eli todellinen pinna on vielä jonnin verran korkeampi, kun se taisi olla noin 90% tuomioista joita ei käsitelty hovissa enää ollenkaan.

Suomessa on kaikesta setämiesten metoo-määkinästä huolimatta melkoisen korkea kynnys tuomita seksuaalirikoksista ja keskimäärin melkoisen lievät tuomiot.

Edit.
Itseasiassa löytyi myös tuo muuttuja siitä kuinka käräjäoikeus on tuominnut ehdotonta ja hovi on hylännyt lopulta syytteen ja siinä prosentti on keskimäärin 7,2%.

Toki toiseen suuntaan sitten hovissa on myös annettu ehdottomia tuomiota 7% kerroista kun käräjillä syyte on hylätty ja tästä on valitettu.

 

[Hiki-Pena]

Tosi uskottavaa. Yhtään ei herätä epäilystä että seuran autolla ei tuu ajoja kun kortti kuivumas ja yhtäkki alkaa Severi harrastaa talvipyöräilyä. Ja kyllä nuo tuomiot tostakin ollut julkista tietoa

Anteeksi, mutta tähän on pakko kommentoida, että ehkä yllättävän paljon lynkkausta seuraa kohtaan tulee kirjoittajalta, joka on nimimerkin lainannut 15 rikosta tunnustaneelta ex-pelaajalta.

 

[Ujcik#11]

Minusta JYP organisaationa on tehnyt minkä on voinut ja tuntuu jotenkin epäoikeudenmukaiselta ruveta JyPin toimia enempää syyllistämään. Koko vittumaisen tarinan syyllinen on yksistään Severi Lahtinen ja se kertoo enemmän Lahtisesta, kaiken huippuna törkeän rattijuoppouden pimittämisestä lähtien. Ihme ettei mikään media ole tähän tarttunut aiemmin.

Valtavasti tsemppiä JyPin faneille! Yksi pelaaja ei ole seura, ei hyvänä eikä myöskään huonona päivänä. Ehkäpä joukkueenne hitsaantuu entistä yhteneväisemmäksi yhteisten isojen asioiden käsittelyn jälkeen.

 

[pkettu]

Hyvä varoittava esimerkki alkoholin vaaroista

 

[aceman81]

Sinäkin, niin niin, just sinä, rakastat Severi Lahtista.

Kommentti: Sinäkin rakastat Severi Lahtista

Huippu-urheilu tähtää voittamiseen, mutta sen ytimessä on vähintään yhtä elimellisesti viihdyttäminen, kirjoittaa urheilutoimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Eli Passi kirjoittaa Lahtisen elimellisestä viihdyttämistestä ja siitä, miksi kaikki rakastavat Seveä. Siksi tämä taitaa mennä kaikille Liigaa seuraaville syvälle tunteisiin, koska on tullut rakastettua väärää miestä? Oma poikani fanittaa Seveä ja yhdessä tuosssa mietittiin, että mitäs nyt?

Nää Paasin kirjotelmat on kyllä jokusen kerran hämmästyttäneet ja ns. menneet tunteisiin. Voi olla se toinen puoli.

Toinen puoli sitten se, että näitä kovia tuomioita tän kaltasista rikoksista ei nyt kuitenkaan satele ihan pyryttäin tunnistettavia kotimaisia kiekkoilijoita kohtaan.

 

[korkki]

Nää Paasin kirjotelmat on kyllä jokusen kerran hämmästyttäneet ja ns. menneet tunteisiin. Voi olla se toinen puoli.

Toinen puoli sitten se, että näitä kovia tuomioita tän kaltasista rikoksista ei nyt kuitenkaan satele ihan pyryttäin tunnistettavia kotimaisia kiekkoilijoita kohtaan.

Toihan on vuoden vanha kirjoitus, ei siihen aikaan tiedetty näistä asioista vielä yhtään mitään.

 

[aceman81]

Toihan on vuoden vanha kirjoitus, ei siihen aikaan tiedetty näistä asioista vielä yhtään mitään.

Joo, niin onkin. Muistan jotenkin kyllä tekstin.

 

[Goljat]

Olin kyllä ensin itsekin Lahtisen bandwagonissa, kun sen instastoryn näin. Mut onhan tässä aika paljon tullut nyt infoa lisää ja joutuu takin kääntämään. Surkea rikollinen, ei mitään muuta.

Se ihmetyttää, et miten muka voi rattijuopumus tuomion työnantajaltaan salata melkein vuoden päivät?

 

[R & L]

Ja maksanut sitten korvauksia, jos tuomio olisi ollut vapauttava? Sehän olisi ollut käytännössä seuran puolelta tuomitseminen etukäteen, jos näin JYP olisi mennyt tekemään.

Mitä korvauksia? Eihän kyse ole mistään palkankanmaksun keskeyttämisestä, vaan ihan samasta asiasta, mitä tehdään pelaajan kohdalla kenelle ei enää nähdä käyttöä. Palkka juoksee ja mahdollisuus treenaamiseen seuran laskuun järjestetään. Mihin korvauksiin JYP olisi tuossa tilanteessa ollut velvollinen?

 

[Patarouva]

Miksi ystävää ei saisi tsempata vaikeina aikoina? Ei se sitä tarkoita että hyväksyy mahdollisen teon. Siinä on ero. Sinäkö hylkäisit ystävän/perheenjäsenen vaikka olisi tehnyt rikoksen?

Tsempatkoon vaikka olemalla yhteydessä ihmiseen soittamalla hänelle ja jos on tosi hyvä kaveri niin käymällä aikanaan katsomassa vankilassa.

Tuollainen ei voisi tehdä pahaa kenellekään on tyhmää ja turhaa puolustelua. Ihmiset järkyttyvät kun jostain tutusta ihmisestä paljastuu jotain vastenmielistä. Oman mielenrauhan vuoksi se on monelle helpointa kieltää mahdottomana.

 

[nixu]

Se ihmetyttää, et miten muka voi rattijuopumus tuomion työnantajaltaan salata melkein vuoden päivät?

No tuskin se tuossa ammatissa on kovin vaikeaa. Jääkiekkoilija ei työnsä puolesta tarvitse ajokorttia ja jos ei kerran seuran autoa ollut käytössä niin kulkeminen ei muuttunut totutusta. Mikään velvollisuus siitä ei ole työnantajaa informoida. Käräjäoikeuden päätökset saa tilaamalla sieltä mutta tuskinpa kenenkään työnantaja niitä säännöllisesti jos koskaan tilaa jos ei tiedä edes epäilyistä. Eli aika helposti lopulta, harmi että media ei kaivanut tietoja ratista aikaisemmin.

Ja tokihan tuomittu yrittää salata sen tiedon palkanmaksajaltaan kun tietää sen jo yksistään olevat työsuhteen purkuperuste..

 

[huhheijaa]

En minä oikein ymmärrä näkemyksiä, että seuran pitäisi järjestää joku oma tuomioistuimensa arvioidakseen pelaako pelaaja. Kyseessä on sana sanaa vastaan keissi, niin ei tuossa suuremmin pelaajaa kuuntelemalla viisastu ja kukaan tuskin haluaa, että seura kutsuu uhreja paikalle. Oikeudessa käytettävään todistusaineistoonkaan seuralla ei ole oikeutta. Mielestäni näissä keisseissä on ihan oikein kunnioittaa syyttömyysolettamaa ja ilmoittaa tuomion jälkeen, että ei tarvitse osallistua joukkueen toimintaan. En erityisemmin lämpene ajatukselle, että tuomioita jaellaan tuomioistuimen ulkopuolella. Päivänselvät keissit ovat sitten asia erikseen.

Ja joo varmaan nämä keissit menee joskus väärin käräjilläkin, mutta kyllä nuo tuomioistuimen ratkaisut ovat lähimpänä totuutta, mihin me pulliaiset päästään. Sellaista raiskaajaa taas tuskin vielä on, jolla ei olisi jotain kaveria selittämässä kuinka hyvä tyyppi se on ja ikinä ei voisi uskoa. Kukapa sitä toisaalta tahtoisi myöntää olevansa sellaisen kaverina, jonka kuvittelisi voivan raiskata. Sama koskee oikeastaan kaikkia vakavia uhrillisia rikoksia.

En kuitenkaan näe, että JYPin tuossa pitäisi eri tavalla toimia tai ehtiä toteamaan, että ei tue pelaajaa ennenkuin tuomio tulee. Ei ole mielestäni jääkiekkoseuran tehtävä arvioida tuollaisissa tulkinnallisissa asioissa, että onko pelaajan oikein pelata ellei pelaaja itse tunnusta tekoa tai jotain. Tuskin kukaan kuvittelee, etteikö raiskaaminen olisi ollut ja olisi edelleen JYPin arvojen vastaista, vaikka tuomioistuin ehtikin antaa tuomionsa ennen JYPpiä. Tuntuu tyhmältä, että tällaisia asioita liittyen seuran arvoihin edes pohditaan. Tuomion jälkeen on toki helppo sanoa, että olisi ollut kiva, jos ei olisi pelannut ennen raiskaustakaan tai ainakaan tapahtuman jälkeen, mutta moni asia on jälkikäteen helppo todeta.

 

[Nepi]

No tuskin se tuossa ammatissa on kovin vaikeaa. Jääkiekkoilija ei työnsä puolesta tarvitse ajokorttia ja jos ei kerran seuran autoa ollut käytössä niin kulkeminen ei muuttunut totutusta. Mikään velvollisuus siitä ei ole työnantajaa informoida. Käräjäoikeuden päätökset saa tilaamalla sieltä mutta tuskinpa kenenkään työnantaja niitä säännöllisesti jos koskaan tilaa jos ei tiedä edes epäilyistä. Eli aika helposti lopulta, harmi että media ei kaivanut tietoja ratista aikaisemmin.

Ja tokihan tuomittu yrittää salata sen tiedon palkanmaksajaltaan kun tietää sen jo yksistään olevat työsuhteen purkuperuste..

Ei pitäisi jossitella, mutta jos tuo rattijuopumus olisi tullut JYPin tietoon heti keväällä niin ei välttämättä olisi Seve pelannut JYPissä eiliseen asti. Miklik sai lähteä heti tuomion jälkeen ja uskon, että vaikka Seve oli "tähtistatuksen" omaava pelaaja niin hänenkin sopimuksensa olisi purettu jo keväällä.

 

[höntsäilijä]

Arvostan, että Lahtinen tuli omalla naamallaan kertomaan oman näkemyksensä tilanteesta. Jostain syystä uskon videon perusteella, että hän puhuu totta ja tuo on hänen rehellinen näkemys tapahtumien kulusta. Uhrin kokemus on varmasti yhtä totta, eikä sitä pidä vähätellä.

 

[Hirvonen]

Arvostan, että Lahtinen tuli omalla naamallaan kertomaan oman näkemyksensä tilanteesta. Jostain syystä uskon videon perusteella, että hän puhuu totta ja tuo on hänen rehellinen näkemys tapahtumien kulusta. Uhrin kokemus on varmasti yhtä totta, eikä sitä pidä vähätellä.

Miten molempien osapuolten kertomus voi olla totta kun ne poikkeavat toisistaan lähes joka kohdassa? Oletko perehtynyt oikeuden päätökseen, joka asettaa Lahtisen tarinoinnin aika kyseenalaiseen valoon? Kannattaa muistaa että toisen osapuolen kertomus koostuu pelkästään rattijuopon ja raiskaustuomion saaneen omasta sanasta, kun taas toisella puolella ovat syyttäjä, todistajat, poliisi, uhria tutkineet lääkärit ja Suomen oikeuslaitos.

 

[Ccrb]

Arvostan, että Lahtinen tuli omalla naamallaan kertomaan oman näkemyksensä tilanteesta. Jostain syystä uskon videon perusteella, että hän puhuu totta ja tuo on hänen rehellinen näkemys tapahtumien kulusta. Uhrin kokemus on varmasti yhtä totta, eikä sitä pidä vähätellä.

Aika ristiriitaista, kun tarinoissa on aika hemmetisti eroa.

 

[Tuamas]

Arvostan, että Lahtinen tuli omalla naamallaan kertomaan oman näkemyksensä tilanteesta.

Hänhän tuli kertomaan tämän sen jälkeen kun tuomio oli jo annettu.

Kyseessähän on pelkästään oman julkikuvan puhdistusyritys, jonka arvostaminen on vähän hassua, kun siinä ainoastaan koitetaan päästä kuin koira veräjästä.