Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[Kepakko]

Arvostan, että Lahtinen tuli omalla naamallaan kertomaan oman näkemyksensä tilanteesta.

Näin minäkin ajattelin ensin. Mutta nyt tuo tuntuu lähinnä oman maineen puhdistusyritykseltä. Jos on täysin puhtaat jauhot pussissa, niin kyllä Suomen oikeusjärjestelmään voi luottaa.

Viimeinen tikki oli tuo täysin pimitetty törkeä rattijuopumus, jolle sillekin Lahtinen esitti nyyhkytarinan, poistaakseen oman vastuun. Ja siihen kirsikkana kakun päälle nämä jaetut Lahtista tsemppaavat ja uhria alentavat instagram-storyt, joita Lahtinen aktiivisesti jakaa. Kuinkahan moni noista ihmisistä on tutustunut, mitä oikeudessa asiasta on sanottu?

 

[TyöUkko]

Äsken radio KSML:ssa haastateltiin Risto korpelaa. Häneltä kysyttiin että "irtisanoutuuko Jyp Severi Lahtisen toiminnasta ja kuuluuko vastaavanlaisuudet Jypin arvoihin". Ei helevettiläinen. Olettaako joku tosissaan että Korpela vastaisi että "emme irtisanoudu, raiskaukset kuuluvat Jypin arvoihin". Ehkä tämä ihmiskunta on vain niin täyttä pohjasakkaa, että tuo täytyy ihmisille mainita erikseen. Vähän nauratti ja vitutti samaan aikaan.

 

[huhheijaa]

Hänhän tuli kertomaan tämän sen jälkeen kun tuomio oli jo annettu.

Kyseessähän on pelkästään oman julkikuvan puhdistusyritys, jonka arvostaminen on vähän hassua, kun siinä ainoastaan koitetaan päästä kuin koira veräjästä.

Näiden asioiden käsittely julkisuudessa on todella ongelmallista. Uhri ei ymmärrettävästi ehkä halua asiaa siellä käsitellä, niin tekijä voi keksiä mitä tahansa palturia ja luoda sellaisen kuvan tapahtumista kuin haluaa. Tämän takia ne käsitellään siellä tuomioistuimessa, eikä uhrien todellakaan tarvitse alkaa vääntää aiheesta julkisuudessakin vielä. Uhreilla on mielestäni täysi oikeus haluta, että noin vahvasti yksityiselämän puolella liikuttaessa tapahtumia ei tarvitse kertoa suurelle yleisölle.

 

[Umi84]

Erikoisen piirteen asialle tekee myös se että on jäänyt asunnolle vielä epäillyn teon jälkeen. Melko kylmähermoinen kaveri jos tietoisesti on uhrin raiskannut ja jää asunnolle nukkumaan vielä vaikka uhri kertoo poikaystävänsä olevan tulossa kämpille.

Eli melkoisen sekaisin siellä on oltu ja ei ole ollut mitään ymmärrystä omista tekosista tai sitten asiassa on jotain muuta mitä ei vielä tiedetä...

 

[Lucky Thirteen]

kun taas toisella puolella ovat syyttäjä, todistajat, poliisi, uhria tutkineet lääkärit ja Suomen oikeuslaitos

Nämä kaikki taas ovat sen uhrin sanan varassa. Mielenkiintoista että ei muista ovea aukaisseensa, mutta sitten tarinan kertominen tulee vakuuttavasti eikä se muutu. (Valikoiva muisti??) Motiivihan hänellä on valehdella, ja siihen varmasti tässä tapauksessa puoliso, joka ei halua uskoa hänen pettäneen häntä tukee.

Totuutta harva tietää, mutta en kyllä siihen että suomen oikeuslaitos tuomitsee jotakin pidä absoluuttisena totuutena. :)

Raiskausta en hyväksy millään tavalla ja toivon että tää menee oikein.

 

[Kuuhinen]

Koko ketjua en selaa alusta loppuun, kun todennäköisesti verisuoni katkeaa päässä. Sen vain sanon teille, joiden mielestä tuomioistuimen päätös jotenkin sorsii Lahtista ja tämä ansaitsee valitusoikeuden kuu-ukkoon saakka: yrittäkää kävellä edes pari metriä sen raiskauksen uhrin kengissä.

Tässäkin maassa on valtava määrä raiskauksen uhreja ikuisessa mielisairaalahoidossa ja suuri osa puskee koiranputkea hautausmailla. En ole itse raiskatuksi tullut, mutta kaksi raiskatuksi tullutta ystävää olen ollut saattamassa haudan lepoon, kun eivät kestäneet sen valtavan henkisen kärsimyksen kanssa. Raiskatuksi tuleminen tuhoaa ihmiselämän, monesti useammankin kun uhri ei enää jaksa ja pistää kuulan kalloonsa.

Kaksi vuotta ehdotonta on aivan liian vähän. En tiedä onko mahdollista, mutta toivottavasti tuomio kovenee hovissa, jos tuo ihmisen muodossa kulkeva ulosteläjä sinne valittaa.

 

[R & L]

Nämä kaikki taas ovat sen uhrin sanan varassa. Mielenkiintoista että ei muista ovea aukaisseensa, mutta sitten tarinan kertominen tulee vakuuttavasti eikä se muutu. (Valikoiva muisti??) Motiivihan hänellä on valehdella, ja siihen varmasti tässä tapauksessa puoliso, joka ei halua uskoa hänen pettäneen häntä tukee.

Totuutta harva tietää, mutta en kyllä siihen että suomen oikeuslaitos tuomitsee jotakin pidä absoluuttisena totuutena. :)

Raiskausta en hyväksy millään tavalla ja toivon että tää menee oikein.

Niin siis vertaatko jotain oven avaamista siihen, että heräät, kun joku on työntynyt sisääsi? Taas motiivina tuo on aika hataralla pohjalla, koska tarinoiden mukaan ei olisi ollut mitään riskiä jäädä edes kiinni tuosta pettämisestä.

Sillä tiedolla mitä tästä on anettu julkisuuteen, niin en yhtään ihmettele, että Lahtinen on tuomittu. Erittäin isolla todennäköisyyllä on syyllinen ja en usko, että hovi tätä tulee muuttamaan.

 

[M@thieu]

Nämä kaikki taas ovat sen uhrin sanan varassa.

Meinaat että lääkäritkin ovat vain jututtaneet?

 

[knttrtknkn1]

Meinaat että lääkäritkin ovat vain jututtaneet?

Ei kai kukaan kiistä sitä että jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä on ollut, ei kai edes Lahtinen niistä niin miksi joku täällä kiistäisi? Ja mitä merkitystä sillä olisi jo joku täällä kiistäisi.

Lääkärikin voi tietysti arvioida tapahtuiko seksuaalinen kanssakäyminen sovitusti, mutta kuinka suuri painoarvo sille tulee antaa?

 

[eljustus]

Paska keissi. Tuntematta Lahtisen persoonaa enempää. Niin vähän sääliksi käy hänen tilannetta. Nuori kaveri kuitenkin.
Seurannut kirjoituksia hieman kaverin persoonasta jo ennen tätä keissiä, ns. erilaisuudesta kiekkoskenessä, ja myös jonkinlaisesta alkoholin käytön ihannoimista. Vähän vaarallisia signaaleja mielestäni olleet jo aiemminkin.
Lahtinen nyt sitten viimeistään ajautunut ihan väärille raiteille urallaan ja elämässään. Toivottavasti myös hänelle löytyisi jonkinlaista tukea ja ammattiapua tilanteeseensa. Riski että luisuu entistä syvemmälle elämässään lienee suuri.
Ensinnä Lahtisen varmaan tulisi itsetutkiskella suhtautumistaan alkoholiin. Jos edes orastavaa alkoholiongelmaa taustalla, niin tämä oikeastaan avainkysymys miltä kaverin tulevaisuus ja loppuelämä näyttää.
Samalla tuo itsetutkiskelu alkoholin suhteen lienee loppupeleissä myös se vaikein asia. Koska mikäli alkoholismi taustalla, kuuluu taudin kuvaan kieltää asia ja ongelma.
esim. Jantunen Markohan tekee käsittääkseni yhä hienoa työtä tämän päihdeasian parissa. Lahtelaisiakin lienevät viellä molemmat eli varmaan tuohon apua saatavilla jos vain apua valmis vastaanottamaan.

 

[samtheman76]

Nämä kaikki taas ovat sen uhrin sanan varassa. Mielenkiintoista että ei muista ovea aukaisseensa, mutta sitten tarinan kertominen tulee vakuuttavasti eikä se muutu. (Valikoiva muisti??) Motiivihan hänellä on valehdella, ja siihen varmasti tässä tapauksessa puoliso, joka ei halua uskoa hänen pettäneen häntä tukee.

Totuutta harva tietää, mutta en kyllä siihen että suomen oikeuslaitos tuomitsee jotakin pidä absoluuttisena totuutena. :)

Raiskausta en hyväksy millään tavalla ja toivon että tää menee oikein.

Nainenhan oli mennyt jo aikaisemmin kotiinsa nukkumaan väsymyksen ja huonovointisuuden vuoksi. Severi ja muu seurue tullut myöhemmin paikalle ja heillä ollut vaikeuksia päästä sisälle asuntoon koska uhri ei ollut meinannut herätä heidän oven avaus pyyntöihin. Uhri sitten kuitenkin tokeentunut ja todennäköisesti melko unenpöpperössä käynyt avaamassa oven ja painunut takaisin unten maille. Uhri sitten herännyt uudestaan siihen kun Severi ollut suorittamassa luvatonta toimitusta. Minusta ihan loogista että uhri ei välttämättä muista oven avaamista unenpöpperössä ja sekavassa tilassa ja enemmän tuo tukee uhrin kertomusta kuin Severin jossa uhri olisi ollut aktiivinen puoli aktin suhteen, lähdettyään kuitenkin ensin kotiin ennen muita huonovointisuuden ja väsymyksen takia ja myös se että ei ole heti herännyt muiden
oven avaus pyyntöihin. Sitten kuitenkin olisi heti nykimässä Severiä housuista sängyn puolelle ja sit heti kuitenkin taas perumassa hommaa koska varattu ja poikakaverin tulossa kotiin.....ei kyllä oikein kuulosta uskottavalle itselleni Severin kertomus....

 

[Mimesis]

Tätä asiaa päivän ja yön yli pohtineena on itselle vielä jonkinlainen kysymysmerkki tuo JYPin toiminta ja se että Lahtinen oli kokoonpanossa sen jälkeen kun rikossyyte tuli seuran tietoon. Kysymysmerkki siltäkin osin että en tosiaan itse tiedä mikä olisi ollut paras ratkaisu.
Lähinnä itseä mietityttää se että Lahtinen piti rikossyytteen salassa koko joukkueelta yli vuoden ajan ja lopulta toimitusjohtaja saa kuulla asiasta Iltapulun toimittajalta. Olisiko tässä salailussa jo jonkinlaista syytä siirtää pelaaja sivuun tämän reilun viikon ajaksi ennen tätä eilisen tuomiota, ilman sen suurempaa tiedotetta? Tässä tietenkin painaa vaakakupissa ne kaksi eri puolta, Lahtisella ei mitään velvoitetta ole ollut asiasta JYPille ilmoittaa, toisaalta varmasti myös Lahtinen ymmärsi että jonkinlaisia ongelmia on koko seuralle tiedossa tämän tapauksen takia ja olisi hyvä asiasta kertoa. Organisaation puolella ollaan varmasti tiedostettu riski pelaajan peluuttamisessa, se riskinotto näkyi eilen esim. Jatkoajan ja Iltalehden artikkeleissa joissa JYPin toimintaa kyseenalaistettiin.
JYPin puolustuksena sanottava tietenkin että tuossa kohtaa kyse oli vielä syytteistä ja ymmärrettävästi ei niiden pohjalta haluta omaa joukkueen jäsentä ja työntekijää heittää bussin alle. Kuitenkin, olisiko ollut vaihtoehtona esimerkiksi se että Lahtinen siirretään joukkueen toiminnasta sivuun ja samalla tarjotaan tukea siihen asti kunnes asia ratkeaa?
Tämä on pitkälti vain omien ajatusten purkamista asiasta ja näin jälkiviisaana on aina helppoa tarjota hyviä vaihtoehtoja, koko sotku on varmasti ollut vaikea ja yllättävä JYPille. Toivottavasti seuraava tiedote tarjoaa avoimesti vastauksia siihen miten tämä asia on seuran sisällä käsitelty.

 

[Niilo]

Näiden asioiden käsittely julkisuudessa on todella ongelmallista. Uhri ei ymmärrettävästi ehkä halua asiaa siellä käsitellä, niin tekijä voi keksiä mitä tahansa palturia ja luoda sellaisen kuvan tapahtumista kuin haluaa. Tämän takia ne käsitellään siellä tuomioistuimessa, eikä uhrien todellakaan tarvitse alkaa vääntää aiheesta julkisuudessakin vielä. Uhreilla on mielestäni täysi oikeus haluta, että noin vahvasti yksityiselämän puolella liikuttaessa tapahtumia ei tarvitse kertoa suurelle yleisölle.

Nää on joo vähän haastavia juttuja. Moni on ns. tuominnut Lahtisen videon, mutta kai hänellä on oikeus kertoa oma mielipiteensä tapahtumista. Sen voi sitten jokainen itse päätellä mikä on videon sisällön uskottavuus ja motiivi.

Tässäkin tapauksessa uhri vetää matalaa profiilia. Eli on hiljaa. Varsin järkevä ratkaisu? Hän ei käsittääkseni saavuta mitään sillä että esiintyy somessa henkilönä, joka on se uhri. Nyky somemaailmassa hän saisi lokaa niskaan valtavasti.

Ihmisten käytös on muuten nykyään ihan uskomatonta tuolla somessa. Täällä toimitaan nimimerkkien takana ja palstalla on hyvinkin tarkat säännöt, mutta esim. Facebookin keskusteluissa jengi vetää ihan överiksi. Siellä he tosin tekevät sen omalla nimellä

 

[Marcus Juslin]

Erikoisen piirteen asialle tekee myös se että on jäänyt asunnolle vielä epäillyn teon jälkeen. Melko kylmähermoinen kaveri jos tietoisesti on uhrin raiskannut ja jää asunnolle nukkumaan vielä vaikka uhri kertoo poikaystävänsä olevan tulossa kämpille.

Tätä tapausta kun on nyt pyöritellyt päässään ja miettinyt eri skenaarioita, niin itse spekuloisin siten, ettei tuo Seven versio ole välttämättä 100% potaskaa ja myös että se ei moneltakaan osin ole ristiriidassa uhrin kertomuksen kanssa. Seve kertoi menneensä matolle nukkumaan - jos saisin veikata, niin on hyvin mahdollista että sammui matolle. Bensa loppui aamuyöllä koneesta ja siihen oli hyvä jäädä pötköttämään. Tyttö taas oli niin päissään ja uupunut, ettei jaksanut vastustaa ja Seve taas jatkoi touhujaan, koska luuli kaiken tapahtuvan yhteisymmärryksessä? Maybe. Tämä ei tietenkään oikeuta mitään ja raiskaus on aina raiskaus. Tuo aloitteen teko on kuitenkin se iso kysymys, mistä osapuolet ovat eri mieltä, mutta kertomusten välillä ei sinällään ole merkittäviä ristiriitoja. Ja jos tytölle on jäänyt kokemus raiskatuksi tulemisesta, ei ihme että asiat ovat edenneet tähän pisteeseen, tapahtui siellä makuuhuoneessa sitten mitä tahansa. Tämä on kyllä opetus siitä, ettei kannata alkaa mitään seksijuttuja sähläämään jos on umpikännissä, ihan sama kumman aloite.

 

[Kiekoton Mies]

Puolustaessasi uhria tai tekijää, tulet leimanneeksi toisen valehtelijaksi. Uhrin voi olla todella ikävää lukea tekijää puolustavia kirjoituksia.

Haluatko vähätellä uhrin kärsimystä tai käänteisesti osallistua syyttömän mustamaalaukseen?

Jäitä hattuun näissä asioissa mistä parhaimmillaankin tiedetään vain murto-osa ja totuudesta ei sitten mitään käryä.

 

[Uuhis #97]

Lääkärikin voi tietysti arvioida tapahtuiko seksuaalinen kanssakäyminen sovitusti, mutta kuinka suuri painoarvo sille tulee antaa?

Jos lääkäri pystyy näkemään fyysisiä viitteitä siitä että homma ei mennyt ihan sovitusti, niin aika suuri.

 

[Lucky Thirteen]

Sitten kuitenkin olisi heti nykimässä Severiä housuista sängyn puolelle ja sit heti kuitenkin taas perumassa hommaa koska varattu ja poikakaverin tulossa kotiin.....ei kyllä oikein kuulosta uskottavalle itselleni Severin kertomus....

Pahaltahan se Severin kannalta näyttää, vaan ei se mahdotonta ole että totta puhuu. En ota kantaa siihen kantaa kun en tiedä mitä on tapahtunut. Pelkkää omien kokemuksien mukana tuomaa spekulaatiota. Pahoittelut ketkä siitä on mielensä pahoittanut.

 

[Niilo]

Puolustaessasi uhria tai tekijää, tulet leimanneeksi toisen valehtelijaksi. Uhrin voi olla todella ikävää lukea tekijää puolustavia kirjoituksia.

Haluatko vähätellä uhrin kärsimystä tai käänteisesti osallistua syyttömän mustamaalaukseen?

Jäitä hattuun näissä asioissa mistä parhaimmillaankin tiedetään vain murto-osa ja totuudesta ei sitten mitään käryä.

Mä veikkaan, että uhri ja tekijä kiertää kaukaa kaikki mahdolliset tapaukseen liittyvät uutiset sekä niihin liittyvät keskusteluketjut?
Otaksun, että näin heitä on myös oheistettu?

Mikäli kuitenkin menevät lukemaan, pitää olla valmistautunut siihen, että vastaan todellakin tulee mitä vaan. Vastaisi varmaan samaa, että pelaat revolverillä venäläistä rulettia 5:llä luodilla

 

[Derrick]

Päät alas, Poju tykittää:

Hittiartisti puolustaa raiskauksesta tuomittua SM-liigakiekkoilijaa – Someraivo repesi

Artisti haukkui päivityksessään raiskauksen uhria.

www.iltalehti.fi

 

[samtheman76]

Pahaltahan se Severin kannalta näyttää, vaan ei se mahdotonta ole että totta puhuu. En ota kantaa siihen kantaa kun en tiedä mitä on tapahtunut. Pelkkää omien kokemuksien mukana tuomaa spekulaatiota. Pahoittelut ketkä siitä on mielensä pahoittanut.

Tosiaan pahalle näyttää Severin kannalta mutta kuten sanoit, mikään ei ole mahdotonta ja tärkeintä toki aina että oikeus tapahtuu, oli se sitten mikä tahansa.

 

[TheJackal]

Päät alas, Poju tykittää:

Hittiartisti puolustaa raiskauksesta tuomittua SM-liigakiekkoilijaa – Someraivo repesi

Artisti haukkui päivityksessään raiskauksen uhria.

www.iltalehti.fi

Tää "artisti" on kyllä täyttä paskaa niin kuin hänen tuotantonsakkin.

 

[Kepakko]

Tää "artisti" on kyllä täyttä paskaa niin kuin hänen tuotantonsakkin.

Ja tuomittu naisten pahoinpitelijä.

 

[jukiapina]

Sinänsä ei liity Lahtisen tapaukseen, mutta ihmeen monella on todella hyvä luotto meidän oikeusjärjestelmäämme. En tiedä missä pimennossa ihmiset ovat elämänsä olleet kun jatkuvasti saa täältä lukea kuinka meillä on niinkin hieno ja toimiva juttu kuin oikeusjärjestelmä. Kattokaa vaikka Karpon jaksoja, löytyy paljon Youtubesta. Ehkä se elämä on vain helpompaa kun pystyy luottamaan.

Tätä olen myös minä ihmetellyt. Suomen oikeusjärjestelmä on täysi vitsi useassa eri asiassa. Ja tämä kanta ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.

 

[BitterX]

Tämä on kyllä opetus siitä, ettei kannata alkaa mitään seksijuttuja sähläämään jos on umpikännissä, ihan sama kumman aloite.

Niin, umpikännien vetäminen on ylipäätään typerää.

Ylivoimainen valtaosa ihmisistä onnistuu kuitenkin "sähläämään seksijuttuja" myös umpikännissä syyllistymättä raiskaukseen.

Näkisin, että tämä ennemminkin on (niille, joille se jostakin käsittämättömästä syystä on hämärän peitossa) opetus siitä, että kannattaa harrastaa seksiä vain siinä tapauksessa, että myös toinen osapuoli (tai muut osapuolet) on siihen halukas.

 

[Kuokkalan Kone]

Niin, umpikännien vetäminen on ylipäätään typerää.

Ylivoimainen valtaosa ihmisistä onnistuu kuitenkin "sähläämään seksijuttuja" myös umpikännissä syyllistymättä raiskaukseen.

Näkisin, että tämä ennemminkin on opetus siitä, että kannattaa harrastaa seksiä vain siinä tapauksessa, että myös toinen osapuoli on siihen halukas.

Niin typerää on, samoin kuin monen muunkin nautintoaineen nauttiminen, en ole kyllä varma onko aina toinen osapuoli halukas seksiin,seuraavana päivänä monet ei muista tilanteesta mitään tai sitten muisti palailee pätkittäin.