Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[Frankie]

Mitä jengi on mieltä, voiko Lahtinen enää pelata liigassa?
8kk sivussa ja sen jälkeen jonnekin päin Eurooppaa pelaamaan, voiko tulla vielä takaisin suomen pääsarjaan?

Riippuu mitä Dominik Hasek sanoo tapauksesta

 

[Ccrb]

Jos Lahtinen päätyy vankilaan, hovin kautta ja siellä tuomio vaikka alenee 1v6kk.

Ensikertalaisena istuu tuosta puolet, n. 8kk.

Mitä jengi on mieltä, voiko Lahtinen enää pelata liigassa?
8kk sivussa ja sen jälkeen jonnekin päin Eurooppaa pelaamaan, voiko tulla vielä takaisin suomen pääsarjaan?

Vankilassa istunut raiskaaja ei todellakaan tule saamaan Suomesta sopimusta ikinä. Maksimissaan Venäjältä.

 

[LaTe_Show]

Asiantuntija kommentoi SM-liigapelaajan raiskaustuomiota – Tällaiset ovat ehdot pelaajasopimuksessa

Urheiluoikeuden asiantuntija Olli Rauste avaa SM-liigapelaajan raiskaustuomion vaikutuksia Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

 

[Derrick]

Lahtinen tunsi kaksi naista ja tämä asianosainen oli sitten näiden tuttujen kaveri, jota Lahtinen ei tuntenut. Näin ymmärsin itse.

Nainen oli kuitenkin viettänyt aikaa Severin kanssa festareilla ja sen jälkeen baarissa. Sitten lähdettiin kotiin nukkumaan. Normiolosuhteissa baarista lähdetään eri osoitteisiin jos mitään sen kummempaa ei ole ''ilmassa''.

 

[Kotka1939]

Jos Lahtinen päätyy vankilaan, hovin kautta ja siellä tuomio vaikka alenee 1v6kk.

Ensikertalaisena istuu tuosta puolet, n. 8kk.

Mitä jengi on mieltä, voiko Lahtinen enää pelata liigassa?
8kk sivussa ja sen jälkeen jonnekin päin Eurooppaa pelaamaan, voiko tulla vielä takaisin suomen pääsarjaan?

Jos noin kävisi, tuomio muuttuisi ehdolliseksi eikä istuisi sekuntiakaan. KHL:ään pariksi kaudeksi pelaamaan, siitä takas Suomeen kun pöly laskeutunut

 

[mesag]

Pelottavan moni täällä ihan oikeasti kuvittelee, että käräjäoikeus jakelee näitä tuomioita ainoastaan yhden henkilön puheiden perusteella sinne sun tänne. Mihin tämä maailma on menossa...

Sen verran kommentoin tähän, että mitenkään mahdotonta tuo ei ole.

Hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta kokonaisnäytön arvioinnin perusteella (R 19/540)

Tuossa tuomio 1v ja 10kk (käytännössä sama). En siis tarkoita, etteikö raiskausta olisi tapahtunut, mutta itse odotan lopullista tuomiota ennen kuin tuomitsen Lahtista, joka todennäköisesti tarkoittaa hovioikeuden päätöstä. Ei kai näistä koskaan anneta valitusoikeutta korkeimpaan oikeuteen.

e. Korjattu väärä sana oikeaksi.

 

[Jyyd]

Jos noin kävisi, tuomio muuttuisi ehdolliseksi eikä istuisi sekuntiakaan. KHL:ään pariksi kaudeksi pelaamaan, siitä takas Suomeen kun pöly laskeutunut

Pöly ei ihan hetkeen tule laskemaan, etenkin jos koheloon joutaisi. Mutta joo, suurinpiirtein noin. Johonkin Suomen ulkopuolelle.

 

[Ccrb]

Nainen oli kuitenkin viettänyt aikaa Severin kanssa festareilla ja sen jälkeen baarissa. Sitten lähdettiin kotiin nukkumaan. Normiolosuhteissa baarista lähdetään eri osoitteisiin jos mitään sen kummempaa ei ole ''ilmassa''.

Noo kyllä festareiden jatkoilta on porukassa mikä nytkin ollut kyseessä niin kaiken maailman kämpille tullut eksyttyä.

 

[Mäyräkoira]

Jos Lahtinen päätyy vankilaan, hovin kautta ja siellä tuomio vaikka alenee 1v6kk.

Ensikertalaisena istuu tuosta puolet, n. 8kk.

Mitä jengi on mieltä, voiko Lahtinen enää pelata liigassa?
8kk sivussa ja sen jälkeen jonnekin päin Eurooppaa pelaamaan, voiko tulla vielä takaisin suomen pääsarjaan?

Ei missään tapauksessa enää liigaa, korkeintaan joku Venäjän tai Uzbekistanin kiekkoliiga voisi ehkä tulla kyseeseen.

Ei mikään kotimaan seura halua loata mainettaan palkkaamalla tuollaiseen tekoon syyllistyneen kaverin

 

[Mane]

Vankilassa istunut raiskaaja ei todellakaan tule saamaan Suomesta sopimusta ikinä. Maksimissaan Venäjältä.

HJK:n Jair tuomittiin 12-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä ja lähes samantien löytyi uusi työnantaja Romaniasta, eli kyllä niitä maita löytyy missä Lahtinen voi jatkossakin jääkiekkoilijan ammattiaan harjoittaa, mutta Suomi ja esimerkiksi Ruotsi eivät niihin varmasti kuulu.

 

[LiiAaa]

Sana sanaa vastaan keissit ovat kieltämättä aina hankalia. Kannattaa ottaa kuitenkin huomioon, että tuossa kyseisessä linkkaamassasi keississä raiskauksesta väärin tuomittu oli mm. pahoinpidellyt uhriaan useasti. Eli kyseisellä naisella oli varmasti omat syvät kaunansa, miksi lähteä syyttämään perättömästi ex-miestään raiskauksesta.

Lähteekö kukaan sitten valheellisesti syyttämään jotain miestä raiskauksesta vain siksi, ettei saisi pettäjän leimaa oman kumppaninsa takia? No sen arvioi muut tahot. Käräjäoikeus ei ainakaan tätä Lahtisen tarinaa ostanut.

Tuolla linkittämällä uutisella otin lähinnä kantaa tuohon @Beukeboom n "Uskon, että oikeusvaltiossa oikeus tälläisten tapausten osalta tapahtuu, eikä kukaan istu kahta vuotta linnassa ilman että olisi sen ansainnut.", että sellainenkin on kyllä mahdollista. Ei siis liittynyt sen enempää Lahtisen syyllisyyteen tai syyttömyyten tuo linkkaamani uutinen.

 

[Hangon keksi]

HIFK:sta olisi aikanaan pitänyt laittaa pihalle Mika Kortelainen ja Sakari Lindfors. Ei laitettu, nostelivat molemmat kannua ja nyt on paidat katossa. Mietin vaan, että jos jokaisesta raiskaussyytöksestä laitettaisiin automaattisesti miehet mäkeen, niin siitä tulisi aika tuottoisa sopimisbisnes.

Ei ollut julkisuudessa koskiko tuo tapaus juuri näitä pelaajia, mutta tämä tapaus kuitenkin päättyi jo syyteharkintaan. Lahtisen tapauksessa nostettiin syyte, joka on selkeästi ihan erilainen peruste hyllyttää pelaaja kuin pelkkä syyteharkinta.

 

[Old Tom]

HJK:n Jair tuomittiin 12-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä ja lähes samantien löytyi uusi työnantaja Romaniasta, eli kyllä niitä maita löytyy missä Lahtinen voi jatkossakin jääkiekkoilijan ammattiaan harjoittaa, mutta Suomi ja esimerkiksi Ruotsi eivät niihin varmasti kuulu.

Romanian liiga voisi Lahtisenkin tapauksessa olla seuraavaksi oikea osoite, jos tuomio pysyy myös hovissa.

 

[almaris]

Jos tää kaveri ajaa kännissä autoa ja saa siitä tuomion ni minkä takia ei sitten raiskaisi kännissä? Ei taida olla alkoholin vaikutuksen alaisena mikään järkevin yksilö vaikka ilmeisesti selvinpäin ihan mukavalta kaverilta vaikuttaakin

 

[Jarna90]

Mistä rikoksesta muuten tämän ehdollinen tuomio ja onko seura ollut siitä tietoinen? Silti tehnyt sopparin Seven kanssa vaikka ehdollinen päällä.

 

[Derrick]

Noo kyllä festareiden jatkoilta on porukassa mikä nytkin ollut kyseessä niin kaiken maailman kämpille tullut eksyttyä.

En nähnyt mainintaa että olisivat liikkuneet porukassa vaan kahdestaan. Sitten aamulla naisen poikaystävä on tulossa kotiin, ilmeisesti yötöistä, muuten kai olisivat olleet yhdessä festareilla jos suhde on yhtään kasassa.

Lahtinen on ollut asunnossa siihen asti kuin naisen ystävä on tullut hänet sieltä poistamaan, ennen kuin poikaystävä on tulossa kotiin, he eivät kaiketi kohdanneet tuolloin. Asunnossa ollessaan Lahtiselle ei kerrottu että häntä vastaan nostetaan rikossyyte.

 

[benicio]

Jos tää kaveri ajaa kännissä autoa ja saa siitä tuomion ni minkä takia ei sitten raiskaisi kännissä? Ei taida olla alkoholin vaikutuksen alaisena mikään järkevin yksilö vaikka ilmeisesti selvinpäin ihan mukavalta kaverilta vaikuttaakin

Jos tosiaan aiempi tuomio oli tällaisesta niin sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää peukuttajat ja muut, jotka argumentoivat että "Seve on niin ihana ja lämpönen ihminen". Paljon mahdollista että lattialle sammunut Lahtinen on ollut niin humalassa, että ei edes muista mitä on tapahtunut saatika pystynyt hallitsemaan käytöstään (ja tätä ei sitten pidä ymmärtää puolusteluna).

 

[moelsky]

Haluaisin uskoa Lahtisen puhuvan totta, sillä ei mielestäni vaikuta miltään ilmiselvältä raiskaajalta (harva tosin koskaan vaikuttaa). Haluaisin silti myös uskoa poliisin ja oikeuslaitoksen toimivan oikein. Kenenkään syyttömän ei pitäisi joutua tuomituksi. Joskus harvoin sellaista toki on Suomessakin tapahtunut.

Vähän vaikea keissi siis. Tällä hetkellä uskon kuitenkin enemmän oikeuslaitokseen. Tuskin Lahtinen aivan puhdas pulmunen on, oli kyseessä sitten raiskaus tai jokin muu lievempi teko. Odottelen silti itse ainakin vielä hovioikeuden päätöstä ennen kuin muodostan oman lopullisen kantani.

Näitä tapauksia aina silloin tällöin tulee vastaan:

Nainen kiristi miestä raiskauksella niin rujolla tavalla, että oikeuskin kommentoi kylmäkiskoisuutta

Naisen uhkaukset ja kiristys tallentuivat miehen salaa kuvaamalle videolle.

www.iltalehti.fi

Tää taisi olla aikanaan erittäin hämyinen keissi, kyseinen nainen muistaakseni oli tehnyt tätä aiemmin kaksi rikosilmoitusta raiskauksesta. Ensimmäinen mies tuomittiin, toista ei tuomittu.

Nainen levitti opiskelutoveristaan raiskaussyytöksiä - MURHA.INFO

 

[upnorth24]

Ei EPÄILYJEN kohdalla olisi ollutkaan pakko tehdä, mutta SYYTTEEN kohdalla olisi pitänyt. Silloin syyttäjä on arvioinut esitutkinnan todistusaineistot niin raskauttaviksi, että nostaa syytteen ja pitää tuomiota todennäköisempänä kuin vapauttamista. Epäilyhän on ollut jo 1,5 vuotta ja olisi ollut väärin hyllyttää siksi ajaksi, kun olisi voinut myös johtaa syyttämättä jättämiseen. Syyte on moninkerroin vakavampi juttu ja ainakin tämä kaksi viikkoa oikeudenkäynnistä tuomioon olisi pitänyt hyllyttää. Syytähän ei ole pakko kertoa.

Syyttömyysolettama on meidän keskeisimpiä oikeusperiaatteita. Sen vahvuus mitataan siinä, että ihmistä ei voida EPÄILYN tai SYYTTEEN kohdalla pitää tuomittuna jostain teosta. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että Lahtisen hyllyttäminen ennen tuomion antamista olisi todennäköisesti julkistanut häneen kohdistetun epäilyn tai syytteen ennen siitä annettavaa tuomiota, ja se olisi voinut myös johtaa siihen, että Lahtisella olisi ollut peruste purkaa hänen pelaajasopimus työnantajasta johtuvasta syystä, koska työnantaja olisi perusteettomasti (eli vastoin syyttömyysolettamaa) estänyt hänen työntekonsa eli pelaamisen/harjoittelun.

Syyttömyysolettama on yksi keskeisimmistä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteista. Kuten täälläkin on todettu, niin jokaista henkilöä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on osoitettu tuomioistuimessa laillisin ja vakuuttavin todistein. Ennen kuin tuomio saa lainvoiman, niin työsuhteen irtisanominen tai purku ei ole mielestäni perusteltua, vaikka Lahtinen saadaankin siirtää toiminnasta pois palkanmaksun jatkuessa.

 

[DAF]

Älä sitten keksi höpöjä siitä etteikö kyseessä olisi sana sanaa vastaan kun se kerran on.

Tällä hetkellä Lahtinen on tuomittu syylliseksi mutta entä jos hovissa tuomio muuttuukin? Mikään ei ole absoluuttista jos siitä kaksi ihmistä kertoo vastakkaisin näkemyksin.

Käriksen mukaan asianomistaja ja kolme todistajaa kertovat toisin, vastaaja toisin. Ristiriita on näiden välillä. Todistajien ja asianomistajan kertomukset ovat käriksen mukaan edelleen yhden- ja johdonmukaisia. Neljä sanaa + lääkärintodistus yhtä vastaan, jos tätä on tarpeen tällä tavoin tyypitellä.

 

[Kotka1939]

Mistä rikoksesta muuten tämän ehdollinen tuomio ja onko seura ollut siitä tietoinen? Silti tehnyt sopparin Seven kanssa vaikka ehdollinen päällä.

Käräjillä on erikoinen tapa ennen istuntoa luetella syytetyn aiemmat tuomiot vaikkakin olisivat aikaa sitten kärsitty + koeaika päättynyt. Eli vaikka olet kärsinyt tuomion se nostetaan aina esiin ja todetaan ettei ne vaikuta tuomioon. Totta kai jäävät tuomareille korvan taakse silti. Tuo ehdollinen nostettu useassa uutisessa niin esille että saa kuvan A) että ollut ehtoollinen päällä ja B) liittyisi jotenkin tämän tuomion aihealueeseen. Näin ei ole kuitenkaan suoraan sanottu vaan saatu vähän raflaavampi teksti. Toki tuo vanha voi liittyä mihin tahansa rikkeeseen vaikka ylinopeudesta, petokseen tai tappeluun. Ei pelaajalla/työntekijällä ole velvollisuutta näistä kertoa työnantajalle varsinkaan jos ovat jo sovitettu. Rikosrekisteriä ei tässä lajissa saa vaatia.

 

[Taze]

EDIT: Loppuviimeksi tässä ei ole kauheasti eroa Heljanko - Vainio -tapaukseen. Siinäkin on sana sanaa vastaan.

Ei kai edes Kulta-Iida syyttänyt Heljankoa raiskauksesta? On se melko merkittävä ero.

 

[korkki]

Käriksen mukaan asianomistaja ja kolme todistajaa kertovat toisin, vastaaja toisin. Ristiriita on näiden välillä. Todistajien ja asianomistajan kertomukset ovat käriksen mukaan edelleen yhden- ja johdonmukaisia. Neljä sanaa + lääkärintodistus yhtä vastaan, jos tätä on tarpeen tällä tavoin tyypitellä.

Ongelma on siltikin se että paikalla ei ollut kuin kaksi ihmistä ja noiden todistajien kertomusten on pakko olla peräisin toisen ihmisen kertomasta.

Mutta eiköhän tässä ole muitakin todisteita otettu huomioon, että uskalsivat tuollaisen tuomion antaa. Usein silti hovissa saadaan pohdittua ja selvitettyä asioita useammalta kantilta niin uskon että sinne asti tämä menee. Lahtisen uraan sillä tuskin on vaikutusta enää.

@Taze: Niin, syytti hyväksikäytöstä joka on kyllä lähes yhtä vakava rikos. Seksuaalirikos joka tapauksessa. Viestit oli faktaa mutta se mitä hotellihuoneessa tapahtui ei ole dokumentoitua.

 

[Knox]

Nainen oli kuitenkin viettänyt aikaa Severin kanssa festareilla ja sen jälkeen baarissa. Sitten lähdettiin kotiin nukkumaan. Normiolosuhteissa baarista lähdetään eri osoitteisiin jos mitään sen kummempaa ei ole ''ilmassa''.

Ilmassa voi olla mitä tahansa, mutta jos toinen osapuoli sammuu asuntoon päästyään, pitäisi olla itsestäänselvyys, että homma jää siihen. Tai jos toinen osapuoli päättäkin ettei halua, niin sekin on ihan ok.

On mullekkin joskus kuiskuteltu korviin vaikka ja mitä riettauksia, ja sitten kämpille päästyä toinen osapuoli on nukahtanut samantien. Eipä ole käynyt mielessäkään ruveta tekemään yhtään mitään, ei vaikka promilleja on ollut kuinka reilusti.

 

[Tuusa]

Se toinen, aikaisempi tuomio. Maksumuurin takana, mut kuva..