Yleistän omasta kokemuksesta. Elämässäni viina on ollut huono isäntä vaikkakin joskus hyvä renki. Myönnettäköön kielteinen suhtautumiseni ko. kemikaaliin. Mutta myönnä nyt se tosiasia että poliisilla ei olisi juuri töitä jos viinaa ei juotaisi sellaisia määriä mitä nyt juodaan. Tyhmyyksiä tapahtuu kun ollaan kännissä.
Ei EPÄILYJEN kohdalla olisi ollutkaan pakko tehdä, mutta SYYTTEEN kohdalla olisi pitänyt. Silloin syyttäjä on arvioinut esitutkinnan todistusaineistot niin raskauttaviksi, että nostaa syytteen ja pitää tuomiota todennäköisempänä kuin vapauttamista. Epäilyhän on ollut jo 1,5 vuotta ja olisi ollut väärin hyllyttää siksi ajaksi, kun olisi voinut myös johtaa syyttämättä jättämiseen. Syyte on moninkerroin vakavampi juttu ja ainakin tämä kaksi viikkoa oikeudenkäynnistä tuomioon olisi pitänyt hyllyttää. Syytähän ei ole pakko kertoa.
Oliko noista todistajista yksikään paikalla vai vahvistivatko vain NAISEN HEILLE KERTOMAN?
Miksi nimenomaan oikeudenkäynnin ja tuomion väliselle ajalle olisi mielestäsi pitänyt tapahtua hyllytys? Eikö tuossa kohtaa ole paljon järkevämpää vain odottaa oikeuden tuomiota, kuin käynnistää mitään turhaa huhumyllyä hyllyttämällä pelaajan kertomatta syytä julkisesti.
keskustelu.jatkoaika.com
Vastaus tähän.
Jos laitetaan siihen kontekstiin, että siellä on oltu molemmat osapuolet pellit kiinni festarien jatkoilla joskus aamuyöllä, niin kyllähän tuo ihan loogiselta kännisekoilulta kuulostaa, jos vastaavissa touhuissa tai jatkoilla itse on ikinä ollut mukana. Ottamatta siis kantaa onko tarina totta ja onko makuuhuoneessa tapahtuneet asiat tehty täydessä yhteisymmärryksessä.
Koska silloin tämä asia tuli tietoon. Seurajohto sanoi tai esitti, että eivät tienneet asiasta sitä ennen. Tuossa vaiheessa viimeistään tiesi. Ja silloin katse suuntautui JYPiin eli miten toimivat tuossa tilanteessa. Ainahan tuossa voi kertoa, että kyseessä on henkilökohtaiset syyt tai että kyseessä on alaraajavamma, jos pelaajan kanssa tuollaisesta tiedottamisesta sovitaan. Olihan Seve poissa yhdestä pelistä oikeudenkäynnin takia ja ei JYP senkään osalta tiedottanut mitään.
Mistä minä tiedän. En minä ollut siellä mökillä enkä edes käräjäoikeudessa. Sen sijaan tiedän että Lahtinen on syyllinen. Se lukee siinä tuomiossa. Ei minun kompetenssini riitä haastamaan Suomen oikeuslaitosta jonkun itsekuvatun instavideon ja iltasanomien jutun perusteella. Luotan siis oikeuslaitokseen.
Ei, mutta kyllä sieltä on Suomessakin sana sanaa vastaan tapauksissa päätynyt seksuaalirikoksista syyttömiä ihmisiä vankilaan, tai sellaisia, joiden kohdalla toinen puoli on jälkeenpäin päättänyt, että seksin harrastaminen ei ollutkaan ok ja ei tapahtunut yhteisymmärryksessä. Ja kaikissa varmaan yhdistävä tekijä on se, että harkintakyky pettänyt alkoholin takia jommalla kummalla tai molemmilla.
Älä sitten keksi höpöjä siitä etteikö kyseessä olisi sana sanaa vastaan kun se kerran on.
Olitko kenties paikalla siellä mökillä vai mistä tämmöinen varmuus? Vai kenties olet nähnyt tuomion?
Lahtinen tunsi kaksi naista ja tämä asianosainen oli sitten näiden tuttujen kaveri, jota Lahtinen ei tuntenut. Näin ymmärsin itse.
Sana sanaa vastaan keissit ovat kieltämättä aina hankalia. Kannattaa ottaa kuitenkin huomioon, että tuossa kyseisessä linkkaamassasi keississä raiskauksesta väärin tuomittu oli mm. pahoinpidellyt uhriaan useasti. Eli kyseisellä naisella oli varmasti omat syvät kaunansa, miksi lähteä syyttämään perättömästi ex-miestään raiskauksesta.En puolustele mitenkään Lahtista, mutta ei tuo syyttömänä istuminen mitään aivan ennenkuulumatonta ole. Sana sanaa vastaa keissit ovat aina erittäin hankalia.
Mies istui tuomion raiskauksesta, jonka nainen paljasti myöhemmin valheeksi
Mies istui liki vuoden linnassa. Katumapäälle tullut nainen selvisi ehdollisella.www.is.fi
Itse olen ainakin taipuvainen siihen, että kun tuomio on kärsitty niin se on kärsitty. Eriasia toki sitten haluaako mikään liigaseura mainehaittaa itselleen.
Ei pelaa enää liigassa. Se on liian iso mainehaitta tuollaista elintarvikekaupan kokoista bisnestä pyörittävälle liigaseuralle. Yritykset eivät halua nimeään tai logoaan yhdistettävän raiskariin.