Seurojen yleisömäärät ja -tavoitteet

[muumijo]

Joensuussa kauden avausta oli seuraamassa arviolta reilu 3000 silmäparia, hyvä niin.. yllätti ainakin minut. Hallissa ilmoitettiin, että katsojia olisi yli 4400, se ei kuitenkaan ollut totuus.. ilmeisesti tähän ollaan laskettu kaikki menneet ilmaisliput, joista osa jäi käyttämättä.. mutta kuitenkin hyvä tulos.. ja joukkueen esitys oli sellainen, että satunnainenkin seikkailija saattaa uudelleen tulla..pelin viihdyttävyys oli hyvä. Jäähyjä tosin paljon, mutta.. Salak ja Pöllänen ainakin osottautui juuri sellaiseksi kun saattoi kuvitella = hyvin esillä. Woo-Jae ei paljoakaan päässyt pelaamaan, johtuen yli- ja alivoimista.

Tästä on hyvä jatkaa, ainakin Joensuussa.

 

[kahvaaja]

Forssassa seurasi palloseuran kotiavausta vaivaiset 500 silmäparia. Enkä usko, että paljoa enempää ole luvassa lauantain TuTo- otteluun. Mielestäni Fps:n ilmoittama yleisökeskiarvo- tavoite ei ole näillä näkymin realistinen. Menestys-ja yleisömäärähän tapaa kulkea yleensä käsi kädessä? Viimeinen kausi mestiksessä.

 

[Hartiapankki]

Täytyy sanoa, että KooKoo:lla on kyllä uskolliset 1063 kannattajaa! Nimittäin molemmissa kotipeleissä ilmoitettu täsmälleen sama katsojamäärä.

 

[KooPee]

Täytyy sanoa, että KooKoo:lla on kyllä uskolliset 1063 kannattajaa! Nimittäin molemmissa kotipeleissä ilmoitettu täsmälleen sama katsojamäärä.

Niinpä. Mitenköhän tuo 1300 katsojan tavoite. Nimittäin toivottavasti tuo ei ole budjetoitu tavoite, koska tällöin KooKoo tekee kohtuullisesti persnettoa kuluvasta kaudesta.

 

[ukkometso]

Niinpä. Mitenköhän tuo 1300 katsojan tavoite. Nimittäin toivottavasti tuo ei ole budjetoitu tavoite, koska tällöin KooKoo tekee kohtuullisesti persnettoa kuluvasta kaudesta.

Jos paikalla on n. 1100 maksanutta, niin niistä on varmaan 100 perhelipun ostanutta, ja yhdellä perhelipulla tulee sisään varmaan kolme katsojaa, joten niistä voi hyvin laskea 200 katsojaa lisää, eli päästään 1300 katsojan tuntumaan, joka sekään ei tietysti paljoa ole. Maksaneista taas voidaan laskea perhelippua kohti kaksi, koska hintahan on 20 ekeä, eli maksaneita olisi silloin 1200. Vai mitenkähän nämä perheliput lasketaan yleisömäärässä?

Firmoilta sponsorointia, eli vitosella sisään ja sponsoroiva yritys maksaa jokaisesta myydystä lipusta 3 ekeä tukirahaa, saadaan varmaan yleisöä enemmän paikalle ja oheismyynti kasvaa toki katsojamäärän kasvaessa.

 

[KooPee]

Jos paikalla on n. 1100 maksanutta, niin niistä on varmaan 100 perhelipun ostanutta, ja yhdellä perhelipulla tulee sisään varmaan kolme katsojaa, joten niistä voi hyvin laskea 200 katsojaa lisää, eli päästään 1300 katsojan tuntumaan, joka sekään ei tietysti paljoa ole. Maksaneista taas voidaan laskea perhelippua kohti kaksi, koska hintahan on 20 ekeä, eli maksaneita olisi silloin 1200. Vai mitenkähän nämä perheliput lasketaan yleisömäärässä?

Firmoilta sponsorointia, eli vitosella sisään ja sponsoroiva yritys maksaa jokaisesta myydystä lipusta 3 ekeä tukirahaa, saadaan varmaan yleisöä enemmän paikalle ja oheismyynti kasvaa toki katsojamäärän kasvaessa.

Käsittääkseni KooKoon peleissä järjestysmiehillä on nämä "naksutin" laskurit käsissään. Näin saadaan hallissa todella olleiden määrä selville. En katsonut oliko näin viime pelissä, mutta ainakin harjoituspelissä olen tällaisen nähnyt järjestysmihen kädessä.

 

[Dynamite]

Käsittääkseni KooKoon peleissä järjestysmiehillä on nämä "naksutin" laskurit käsissään. Näin saadaan hallissa todella olleiden määrä selville. En katsonut oliko näin viime pelissä, mutta ainakin harjoituspelissä olen tällaisen nähnyt järjestysmihen kädessä.

Naksuttimet on ollut käytössä molemmissa kotiotteluissa eli Kouvolassa ilmoitetaan vain paikalla olijat. Toisin sanoen vaikka olisi hankkinut kausikortin, mutta ei tule peliä katsomaan niin ei myöskään lasketa maksavaksi katsojaksi.

 

[Salama44]

Tuo on kyllä niin totta. Katselin illalla ihan mielenkiinnosta eilisen pelien yleisömääriä ja kyllä Kirkkonummen yleisömäärä kuuluu sarjatasoa alemmas. Sääli sinänsä, koska itse voisin helposti käydä katsomassa Kirkkonummella pelejä, jos en asuisi ihan Vantaan perukoilla asti. Se on työpäivän päälle pikkasen kiirus reissu, jos puol seiskaks yrittää ehtiä Kirkkonummelle. Jotain tarttis tehdä.

Sama linja jatkui La 23.9 HeKi pelissä. Vaikka oli vapaapäivä ja uusi mielenkiintoinen vastustaja ja peli värikästä ja viihdyttävää niin vaivaiset 343 katsojaa oli saapunut paikalle. Salamoiden ja Koo-Veen katsojaluvut ovat selkeästi huonoimmat. Enää ei päästä edes tuolle FPS:n 500 katsojan tasolle kuin korkeintaan kärkijoukkueita vastaan.

Yksi asia mikä tuohon varmasti vaikuttaa on paikallinen mediasota. Kun nyt myös Länsi-Väylä on tullut Salamoiden tukijaksi niin Kirkkonummen Sanomat on lopettanut omasta halustaan kaiken yhteistyönsä Salamoiden kanssa. Ari Mennanderin aikoina Kirkkonummen Sanomat ja Salamat olivat vielä Salamat- liitteineen lähestulkoon naimisissa keskenään. Otteluista kirjoitettiin, niitä mainostettiin ja liitettä tuputettiin joka kotiin halusi sitä sitten tai ei. Eilen kaukalon reunaan oli laitettu Länsi-Väylän mainos ja Kirkkonummen Sanomien mainokset oli poistettu molemmista päistä kenttää.

Varmasti tämäkin asia liittyy suurempaan konaisuuteen kun Kirkkonummi valitsi viime vuoden lopulla Länsi-Väylän ilmoituslehdekseen. Nyt sitten odotetaan oikeuden päätöstä siitä menikö valinta kaikkien sääntöjen mukaan. Aina kun Länsi-Väylä astuu Kirkkonummen Sanomien varpaille, siellä nähdään punaista. Toinen mahdollisuus on että on ollut jotakin taloudellisia ongelmia esim. ilmoittelun suhteen, mutta en oikein usko että ne olisivat voineet olla mikään ylitsepääsemätön ongelma. Ei varmasti 3.divarin (ensi kaudella 4.divarin?) jalkapallojoukkuekkaan mitään isoja summia maksa. Länsi-Väylä on kyllä luettavuudessaan mielestäni parempi. Kirkkonummen Sanomat meni taaksepäin siinä vaiheessa kun sen teksti pieneni suurennuslasilla luettavaksi. Länsi-Väylä ei vielä ilmesty yhtä kattavasti Kirkkonummen alueella, mutta jos se voittaa tuon ilmoituslehtijupakan niin sittenhän sen pitäisi ilmestyä koko kunnan alueella, jotta voi lukea kunnalliset ilmoitukset.

Kyllä Salamoiden tulevaisuus on mielestäni Bluesin farmijoukkueena. Länsi-Väylä pystyy pitämään Salamoita Bluesin ohella näkyvästi esillä. Kaksi ketjullista potentiaalisia Liigapelaajia voisi hakea Mestiksen Salamoista nostetta SM-Liigaan. Itse olen odottanut jo pitkään että Salamat ja Blues kohtaisivat joskus harjoitusottelussa keskenään. Kirkkonummella on kuitenkin jonkin verran jääkiekosta kiinnostuneita ihmisiä ja he voisivat kiinnostua myös enemmän Bluesin peleistä, jos joukkue kävisi joskus esittäytymässä. Uskon että kirkkonummelaisia ottelu varmasti kiinnostaisi.

 

[Castillo]

Yksi asia mikä tuohon varmasti vaikuttaa on paikallinen mediasota. Kun nyt myös Länsi-Väylä on tullut Salamoiden tukijaksi niin Kirkkonummen Sanomat on lopettanut omasta halustaan kaiken yhteistyönsä Salamoiden kanssa.

Pidemmän aikaa olen jo seurannut tätä keskustelua muissakin ketjuissa koskien Kirkkonummen Sanomien harrastamaan journalismia. Esimerkiksi Vaasassa vastaava tilanne on se, että sekä Vasabladet, että Pohjalainen ovat Sportin yhteistyökumppaneita, mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mitä Sportista kirjoitetaan ja kuinka paljon. Raha ja journalismi on pidetty erillään ja toisaalta hyvä näin. Sanon toisaalta siksi, koska oikeastaan ennen viime kautta esimerkiksi Pohjalainen nosteli Sportin kohdalla toistuvasti kissaa pöydälle esimerkiksi talousasioissa, vaikka samaan aikaan oli yksi Sportin tukijoista. Silti lehti katsoi, että heidän tulee ensisijaisesti palvella omaa lukijakuntaansa.

Kirkkonummen Sanomien päätoimittaja on selvästi unohtanut journalismin perusteet ja sekoittanut soppaan firmansa palkkapussit. Luulisi, että kyseisessä lehdessä, jota kuitenkin johtavat ammattilaiset olisi kiinnitetty tällaisiin asioihin huomiota, mutta ei.

Summarum: Journalismin etiikan mukaan Kirkkonummen Sanomien pitäisi palvella lukijakuntaansa kirjoittamalla kunnan asioista ja tapahtumista objektiivisesti, eikä hylkiä ketään. Nykyinen lehti ja sen johto on kuitenkin unohtanut sen, että kenen leipää he loppujenlopuksi syövät. Sillä, että he eivät ole taloudellisessa yhteistyössä Salamoiden kanssa ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että mitä he seurasta kirjoittavat. Nyt he vihoittelevat yhdelle yhteisölle ja se heijastuu koko lehden sisältöön tai pikemminkin sen sisällöttömyyteen.

Todellisuudessa tilanne on kuitenkin se, että Kirkkonummen Salamat ovat ainut asia, jonka ihmiset ympäri Suomen tietävät koko Kirkkonummesta. Salamat on koko kunnan vetonaula ja positiivisen kuvan luoja numero yksi. Silloin koko kunnan, mukaanluettuna paikalliset yritykset ja lehdistö pitäisi edesauttaa seuran hyvinvointia. Nyt tilanne on se, että koko kunta kaikkine palveluineen näyttää seuralle sentteriä, vaikka kyseinen seura on ainut hyvä asia koko kunnassa.

 

[Boogeyman]

Forssassa seurasi palloseuran kotiavausta vaivaiset 500 silmäparia. Enkä usko, että paljoa enempää ole luvassa lauantain TuTo- otteluun. Mielestäni Fps:n ilmoittama yleisökeskiarvo- tavoite ei ole näillä näkymin realistinen. Menestys-ja yleisömäärähän tapaa kulkea yleensä käsi kädessä? Viimeinen kausi mestiksessä.

Taas pöytäkirjan mukaan ne 500 nokkaa Forssassa lauantain TuTo-pelissä. Tarkalleen ottaen jopa muutama vähemmän kuin tiistaina Jukureita vastaan.

Käännellään sitä mitenpäin vaan niin ei voi pitää paikkaansa. TuTo-pelissä oli selvästi enemmän väkeä kuin tiistain matsissa. Tätä ei kukaan molemmissa paikalla ollut ja silmät omistava voi kiistää.

 

[kahvaaja]

Taas pöytäkirjan mukaan ne 500 nokkaa Forssassa lauantain TuTo-pelissä. Tarkalleen ottaen jopa muutama vähemmän kuin tiistaina Jukureita vastaan.

Käännellään sitä mitenpäin vaan niin ei voi pitää paikkaansa. TuTo-pelissä oli selvästi enemmän väkeä kuin tiistain matsissa. Tätä ei kukaan molemmissa paikalla ollut ja silmät omistava voi kiistää.

Mutta järjen pitäisi lopulta sanoa se, että tälläisilla yleisömäärillä homma ei tule ikinä kannattamaan, kuten on tässä muutama kausi huomattu. Jos se "selvästi enemmän" tarkoittaa niitä viittäkymmentä halliin eksynyttä ihmistä, se on sama vaikka jättäisi sanomatta sen "selvästi enemmän". Kyllä siellä hallissa täytyy olla ainakin se 1000 maksanutta katsojaa, että homma jotenkin kannattaisi.

 

[Salama44]

Summarum: Journalismin etiikan mukaan Kirkkonummen Sanomien pitäisi palvella lukijakuntaansa kirjoittamalla kunnan asioista ja tapahtumista objektiivisesti, eikä hylkiä ketään. Nykyinen lehti ja sen johto on kuitenkin unohtanut sen, että kenen leipää he loppujenlopuksi syövät. Sillä, että he eivät ole taloudellisessa yhteistyössä Salamoiden kanssa ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että mitä he seurasta kirjoittavat. Nyt he vihoittelevat yhdelle yhteisölle ja se heijastuu koko lehden sisältöön tai pikemminkin sen sisällöttömyyteen.

Todellisuudessa tilanne on kuitenkin se, että Kirkkonummen Salamat ovat ainut asia, jonka ihmiset ympäri Suomen tietävät koko Kirkkonummesta. Salamat on koko kunnan vetonaula ja positiivisen kuvan luoja numero yksi. Silloin koko kunnan, mukaanluettuna paikalliset yritykset ja lehdistö pitäisi edesauttaa seuran hyvinvointia. Nyt tilanne on se, että koko kunta kaikkine palveluineen näyttää seuralle sentteriä, vaikka kyseinen seura on ainut hyvä asia koko kunnassa.

Kyllä lehden objektiivisuus on silloin kärsinyt pahasti jos joidenkin ihmisten pitää kirjoittaa toiseen lehteen saadakseen asiansa jotenkin esille. Media on suuri vaikuttaja ja vaikeneminen on yksi tapa ottaa kantaa, tosin huono sellainen. Kirkkonummen kunta on kuitenkin tehnyt Salamoiden kanssa yhteistyösopimuksen ja kunnan nimi ja tunnus pitäisi tulla uusiin peliasuihin. Uusia yrityksiä on tullut tukijoiksi ihan hyvin, mutta suurin huolenaihe on juuri tuo paikallinen näkyvyys. Valtakunnallisesti Salamat on hyvin esillä ja vierasotteluissa katsojamäärät ovat ihan normaalia tasoa. Viime kevään pudotuspelit Vaasassa ovat kaiken kruununa.

Kirkkonummella asuu monia julkkiksia kuten Amin Asikainen, jolle vaaditaan lisää rahaa jotta hän asuisi täällä. "Idi" ei kuitenkaan ottele Varuboden Areenassa, jonne häntä voisi mennä katsomaan. Tapahtumat Kirkkonummella ovat muulloin kuin kesällä todella vähissä. Muutaman vuoden sisällä keskustaan pitäisi muuttaa tuhansia asukkaita lisää ja pitäisi saada liiketoimintaa ja tapahtumia, jotta keskusta muuttuisi elävämmäksi. Edellä kuvatun kaltainen nokittelu eri osapuolten välillä ei kyllä palvele ketään.

 

[Castillo]

Kirkkonummella asuu monia julkkiksia kuten Amin Asikainen, jolle vaaditaan lisää rahaa jotta hän asuisi täällä.

Tässä se nähdään, että kannattaako juuri tällaiseen panostaa millään tavalla. Esimerkiksi itsehän en tätä asiaa tiennyt ja uskallan väittää, että ei tiedä muuten 99,99% muistakaan suomalaisista.

Amin Asikainen itsessään tuskin saa kirkkonummelaisia tarttumaan tattiin kiinni, mutta ainakin itse koen suuria nautinnon hetkiä katsellessa esimerkiksi Sportin viime kauden maaleja koneeltani. Veikkaisin, että samanlaista nautintoa pystyisivät kokemaan janarit Kirkkonummellakin.

 

[Pica]

Savonlinnassa jäätiin taas tavoitteesta, eilisessä pelissä katsojia 706 finhockeyn sivujen mukaan. Todellinen mittari tavoitteiden realismista on isot lännen joukkueet ja "paikalliset", Jukurit ja Jokipojat, joiden vieraillessa pitäisi päästä pitkälle toisen tuhannen puolelle.

 

[Bird]

Joensuun yleisömääristä

Eipä ollut sitten viikonloppuna Joensuussakaan hurraamista katsojamäärissä. SaPKoa vastaan ilmoitettiin 1 235 katsojaa ja Koovee-peliin 1 058. Lukemat vaikuttavat täysin uskottavilta, toisin kuin tuo FPS-matsin 4 438, missä ilmoitettu yleisömäärä oli noin 1,5-kertainen todellisuuteen nähden.

En muista, oliko viime kaudella kertaakaan noin pientä yleisömäärää kuin 1 058. No, sen ehkä ymmärtää, ettei kotiottelu toisena perättäisenä päivänä ja vastustajana Kooveen kaltainen heittopussi valtavasti kiinnosta, mutta tuo SaPKo-matsin 1 235 pistää jo vähän huolestuttamaan. SaPKo kun kuitenkin on yleensä vetänyt Joensuussa todella hyvin, Suomi-sarjassakin yleisömäärät taisivat noissa kähinöissä olla välillä toista tuhatta. Lauantai on myös pelipäivänä hyvä eikä Joensuussa tainnut mitään ihmeellistä samaan aikaan tapahtua, mikä olisi voinut viedä potentiaalisia katsojia hallilta pois.

Ja toisaalta oli vastassa mikä porukka tahansa, niin voisihan sitä peliä tulla ihan Jokiponkin takia katsomaan. Joukkue pelaa viihdyttävää kiekkoa, sillä on ainekset pärjätä sarjassa ja lisäksi ryhmässä on muutamia varsin mielenkiintoisia yksittäisiä pelaajia. Lippujen hinnatkin ovat Mestis-tasolle ihan kohtuulliset, halvimmat piletit ovat 7 euroa ja alennuksella (opiskelijat, eläkeläiset ym.) vain vitosen. Tuotteen pitäisi siis periaatteessa olla kunnossa, mutta ihan kuin joku nyt kuitenkin mättäisi.

 

[Hartiapankki]

Ja toisaalta oli vastassa mikä porukka tahansa, niin voisihan sitä peliä tulla ihan Jokiponkin takia katsomaan.

Hyvä pointti. Itse en ole ikinä ymmärtänyt katsomosta poisjääntiä sillä perusteella, että vastassa on heikompi joukkue. Oman porukan otteitahan sinne mennään katsomaan, ja jos vastassa on ns. heittopussi niin sehän vain tarkoittaa todennäköisesti paljon hienoja maaleja. Ja kahta pistettä lisää taulukkoon.

Itsekin odotin että Savonlinna-Joensuu-akselin matsit houkuttelisivat massoja liikkeelle varsinkin Joensuussa. Pelkkä derby-asetelma ei taida enää riittää, pitäisi tulla jonkinlaisia ylilyöntejä kaukalossa tai sitten sensaatiomaisia pelaajavaihtoja tyyliin Puruskainen SaPKoon..

 

[Makopide]

Savonlinnassa jäätiin taas tavoitteesta, eilisessä pelissä katsojia 706 finhockeyn sivujen mukaan. Todellinen mittari tavoitteiden realismista on isot lännen joukkueet ja "paikalliset", Jukurit ja Jokipojat, joiden vieraillessa pitäisi päästä pitkälle toisen tuhannen puolelle.

Savonlinnassa pahin ongelma on selvästikin lippujen hinta joka nostettiin jostain käsittämättömästä syystä 10€:n hintaiseksi!?!

Nyt monet potentiaaliset katsojat ovat kiikunkaakun tilanteessa ja jos lipun hinta olisi pidetty vaikkapa 7€-8€:ssa niin kyllä katsojaluku olisi varmasti 850-950 kieppeillä. Olisi vaikka lisänä lipunkannalla ilmainen kahvi ottelun aikana kahviosta, sekin olis sentään jotain? Turhan radikaalisti SaPKo nostatti lipun hintaa, mutta eiköhän tuolta tulene kauden mittaan niitä "tarjouspelejäkin" joissa lipun hintaa pienennetään taktisesti ja saadaan iso yleisö.

Uskoisin että nykyiselläkin "ylihinnalla" saadaan otteluissa Jukureita, Jokipoikia ja KooKoota vastaan ne pitkälti 1000:n ylittävät lukemat, Jukurit voi olla se sakki joka vetää sen 1300-1500 lehtereille. Myös ottelut Sporttia vastaan voi vetää hyvin sillä Sport on vanha tuttu kiistakumppani SaPKolle historiasta ja SaPKo-Sport ottelut ovat olleet aina hienoja tapahtumia.

 

[muumijo]

En muista, oliko viime kaudella kertaakaan noin pientä yleisömäärää kuin 1 058..

Eipähän niitä tainnut olla, pikaisesti vilkasin Mehtimäkeläisen vanhat raportit ja siellä 1300 pinnassa on keikuttu, vähintään. Varsinkin viikonloppuisin.

Ja toisaalta oli vastassa mikä porukka tahansa, niin voisihan sitä peliä tulla ihan Jokiponkin takia katsomaan. Joukkue pelaa viihdyttävää kiekkoa, sillä on ainekset pärjätä sarjassa ja lisäksi ryhmässä on muutamia varsin mielenkiintoisia yksittäisiä pelaajia. Lippujen hinnatkin ovat Mestis-tasolle ihan kohtuulliset, halvimmat piletit ovat 7 euroa ja alennuksella (opiskelijat, eläkeläiset ym.) vain vitosen. Tuotteen pitäisi siis periaatteessa olla kunnossa, mutta ihan kuin joku nyt kuitenkin mättäisi.

Niimpä. Ei tuo hinta mikään paha ole ja alle 12wee ilimatteeks, mutta ei. Itse olin kans kovin pettynyt, varsinkin lauantain SaPKo-pelin olisi luullut vetävän porukkaa paljon enemmän.

Peli on kuitenkin nopeaa, paljon tilanteita, kerrassaan viihdyttävää. Eikö sitten hallin ilmapiiri miellytä vai mikä lie.. tunnelmakin on välillä kun kirkossa konsanaan. Tälle kaudelle on kyllä tullut parannusta musiikkiin, mutta ei muuten. Se makkarakin on pikkusen tyyristä. Eikä kovin suuri kehitys ole sekään telkkari kultaranteessa..positiivista tosin, että eräs mikrofonitaiteilijaseremoniamestari on jäänyt kuvioista pois, sillä sen sössöttävästä äänestä ei saanut mitään tolkkua. Mutta kuitenkin: vähän pitäs saada itse halliinkin väriä ja eloa. Joukkue on aktiivisesti pelaava, tekevä, iloinen ja kotoinen.. mikä siis todella vikana? Suunta kun näyttää olevan, että yleisömäärät tippuu. Osa syynsä voi tietysti olla sillä, että pelit on nytten tiheässä tahdissa, liian lähekkäin? Tuskin..seuraavaan kotipeliinkin on melkein viikko aikaa!

REXissä oli joku Jokipoikien mainos, sekin oli sen verran kuivakka, että ei paljoa varmasti houkuta. Mitä muuta mainontaa? Karjalaisessa on toki ja Urpon mainoksessa Iso Edussa, mutta siinä ne melkein onkin. Voidaan tietysti laskea myös ympäri kaupunkia olevat kyltit.

Aiemmin tässä ketjussa oli puhetta mediasta, siitä kuinka on tehty juttuja eri lehtiin. Joensuussa ei ole? vai onko? Karjalaisen levikki on kuitenkin laaja ja sitä kautta voisi laittaa jonkun kunnon satsin Jokipoikaa maailmalle..isompi juttu kerralla. Kerrottas joukkueesta, tavoitteista.. esiteltäs pelaajia, valmentajat jne.. samaan syssyyn hallin oheistoiminnat, kioskit ym. palvelut.. Joskus..öö..pari kautta sitten tuli vielä Jokipoikien oma julkaisu, jossa oli mukana junnut ja edustus..tänä vuonna sitä ei ainakaan meitin talouteen tullut?

Joo, joitakin ajatuksia tuli vaan mieleen näin pikasesti.. ainiin, sunnuntain peliin vaikutti varmasti JIPON peli, siellä oli kuitenkin ollut n. 550 silmäparia, varmasti osa niitäkin, jotka normaalisti tulisi hallille..ehkä n.150-200, siltikin yleisömäärä olisi jäänyt liian pieneksi.

 

[Bird]

Mutta kuitenkin: vähän pitäs saada itse halliinkin väriä ja eloa. Joukkue on aktiivisesti pelaava, tekevä, iloinen ja kotoinen.. mikä siis todella vikana?

Tuo on kyllä totta, että tunnelma on ollut tällä kaudella aika vaisu. Rummutuksen vähentymistä en tosin kyllä laske yhtään pahaksi, alkoi mennä viime kaudella jo välillä aika överiksi se touhu. Mutta toisaalta tilalle ei ole tullut oikein mitään, päätykatsomossakaan juuri kukaan ei taida jaksaa kannustaa. Yksittäistä "raakkumista" melkeinpä vain.

REXissä oli joku Jokipoikien mainos, sekin oli sen verran kuivakka, että ei paljoa varmasti houkuta. Mitä muuta mainontaa?

Eipä sitä taida olla. Seuran viralliset nettisivutkin ovat muuten taas vaihteeksi aika retuperällä, joskin sinne löytävät kyllä varmaan tietävät tulevien otteluiden päivämäärät muutenkin.

Aiemmin tässä ketjussa oli puhetta mediasta, siitä kuinka on tehty juttuja eri lehtiin. Joensuussa ei ole? vai onko?

Mun mielestä Karjalaisessa on Jokipojat ollut tällä kaudella esillä jopa laajemmin kuin aiemmin. Juttujen taso tosin heittelee aika reippaasti kulloisenkin kirjoittajan mukaan, mutta ainakin ennakkotarinat oli tehty ihan kunnolla. Ei toki samanlaista puffausta mitä joku Kataja saa, mutta oli kuitenkin noteerattu ihan näkyvästi ja haastateltu Jamin lisäksi myös Woo-Jaeta. Eli en nyt oikein usko, että on tästäkään kiinni. Ja toisaalta pitää myös muistaa se, ettei median tehtävä ole mainostaa mitään tiettyä seuraa tai joukkuetta.

Joskus..öö..pari kautta sitten tuli vielä Jokipoikien oma julkaisu, jossa oli mukana junnut ja edustus..tänä vuonna sitä ei ainakaan meitin talouteen tullut?

Eipä ole näkynyt täälläkään, tosin aika usein tuo kausijulkaisu onkin tainnut tulla vasta myöhemmin syksyllä. Junnuthan siinä on kyllä yleensä viime vuosina vaan ollut. Viimeinen kunnon kausijulkaisu Jokipolla taitaa olla kaudelta 1999-2000, silloin oli sellanen A5-kokoinen vihkonen. Olisi kyllä aihetta saada tuollainen kausijulkaisu tehtyä; joukkueesta tiedottamisen lisäksi sillä voisi onnistuneella mainosmyynnillä tehdä varmasti ihan kivasti voittoakin. Tosin kyllä tämä varmasti tiedostetaan seurassakin, epäilen homman kiikastavan vain ja ainoastaan siitä, ettei ole oikein tekijöitä.

sunnuntain peliin vaikutti varmasti JIPON peli, siellä oli kuitenkin ollut n. 550 silmäparia, varmasti osa niitäkin, jotka normaalisti tulisi hallille..ehkä n.150-200, siltikin yleisömäärä olisi jäänyt liian pieneksi.

Jipon peli alkoi jo kolmelta, joten siitä ehti kyllä hyvin hallille viideksi, jos vaan halusi. Tuli itekin käytyä siellä haukottelemassa ennen Jokipon matsia.

 

[JLei]

Jipon peli alkoi jo kolmelta, joten siitä ehti kyllä hyvin hallille viideksi, jos vaan halusi. Tuli itekin käytyä siellä haukottelemassa ennen Jokipon matsia.

En minäkään usko, että tuo Jipon peli ainakaan negatiivisesti vaikutti eiliseen yleisömäärään, sillä futismatsi loppui sopivasti juuri ennen Jokipo-pelin alkua. Sen korkeintaan sadan metrin matkan halliin näkyi siirtyvän moni Jipon katsoja, joten saattoi olla pikemminkin niin, että monille oli samalla reissulla tarjolla useampi urheiluelämys. Vaikutus saattoi olla siis jopa päinvastainen, mutta ei luonnollisesti suuri siihenkään suuntaan.

Sinänsä sunnuntain yleisömäärä oli täysin odotettu, kun vastassa oli kohtuullisen ei-kiinnostava vastustaja, pelipäivä sunnuntai ja ennenkaikkea edellisiltana oli ollut peli. Sen sijaan lauantain yleisömäärä oli pettymys, sillä kaikki piti olla periaatteessa kohdallaan suuremman yleisömäärän keräämiseksi.

 

[muumijo]

Tuo on kyllä totta, että tunnelma on ollut tällä kaudella aika vaisu. Rummutuksen vähentymistä en tosin kyllä laske yhtään pahaksi, alkoi mennä viime kaudella jo välillä aika överiksi se touhu..

Joo, liikakin on liikaa. Mutta sunnuntain pelin rumpu sopi kuvioon aika hyvin, lisäksi se innoitti enemmän päätykatsomoa mukaan taputukseen.

Eipä sitä taida olla. Seuran viralliset nettisivutkin ovat muuten taas vaihteeksi aika retuperällä, joskin sinne löytävät kyllä varmaan tietävät tulevien otteluiden päivämäärät muutenkin.

Ei taida olla sillekään oikein henkilöä, jolla olisi valmiuksia/aikaa pitää sitä yllä.. en oo itekään siellä nyt pitkään aikaan käyny, viimeks kun kävin niin suunnilleen jokaisella sivulla oli linkki Mehtimäkeläiseen.

Jipon peli alkoi jo kolmelta, joten siitä ehti kyllä hyvin hallille viideksi, jos vaan halusi. Tuli itekin käytyä siellä haukottelemassa ennen Jokipon matsia.

Kaskas..tämä meni sitten itseltä ohi, luulin sen alkavan neljältä ja jätin siksi menemättä..olin menossa hallillekin jo ajoissa, silloin peli oli vielä kesken.

 

[Addick]

Saattaa mennä hiema off-topiciksi, mutta en nyt ensimmäisenä kehtaa uutta ketjua perustaa.

Omat kokemukseni yleisön houkuttelusta, joukkueiden budjeteista jne. tulevat kaikki jalkapallon puolelta, koska sitä olen huomattavasti intensiivisemmin seurannut viime vuosina, joten pohjaksi laitankin jalkapallon Ykkösen budjetit, jotka jakautuvat 90000€-450000€ välille. Paljonko Mestis-seurojen budjetit ovat ja löytyykö näistä jostain kunnon listausta, jossa olisi muutenkin pohjatietoa joukkueista. Minkälaisia ovat lippujen hinnat Mestis-otteluihin? (vrt. jalkapallon puolelta 4€-10€) Ja minkälaisen osan lipputulot tuovat Mestis-joukkueiden kassoihin (vrt. jalkapallon alle 10%)

Todellisuuttahan on se, että vaikka Suomesta on puhuttu vaikka kuinka paljon jääkiekkomaana ja urheilumaana ei tämä kansa mikään urheilukansa ole. Ihmisiä kiinnostaa menestys ja kunnia. Toisin sanoen juuri tällä hetkellä Suomen jääkiekko kusee nilkoilleen pitäessään SM-liigan suljettuna. Olisi huomattavasti parempi, jos sarjassa olisi vaikka ns. hissijoukkueita kuin, että toiseksi korkeimmalla tasolla, Mestiksessä, ei olisi mitään panosta.

Lisäksi yleinen pääsylippuhuijaus, jossa uskotellaan hallissa olleen jopa kolminkertaisia yleisöjä todellisuuteen nähden. Ei todellakaan edistä minkään lajin kehitystä.

Itselleni halliolosuhteilla ei ole oikeastaan juuri mitään väliä, mutta huomattavasti paremmin viihdyin vanhassa Raksilassa kuin uudessa remontoidussa areenassa, jossa ei tunne olevansa keskellä syvintä talvea. Jotenkin tuntuma koko hommaan meni viimeistään aitioiden tullessa paikalle. Sen jälkeen olen yhden Kärppä-pelin nähnyt enkä toista aio katsoa ennen kuin ilmaislipun saan.

KOO-VEE:han on tällaista nostalgiaa käsittääkseni pyrkinyt herättäämään, mutta kuinka se onnistuu kaupungissa, jossa oikeastaan mikään urheilulaji ei kiinnosta tosissaan? Pitäisi pystyä iskemään kunnolla johonkin kansanosaan ja saada ihmiset tuntemaan joukkue omakseen. Se onkin sitten jo oikeastaan mahdottomuus nykypäivänä, kun ei ole enää minkäänlaisia juuria eikä perinteitä.

 

[Bird]

Mestis-seurojen talouslukuja

Paljonko Mestis-seurojen budjetit ovat ja löytyykö näistä jostain kunnon listausta, jossa olisi muutenkin pohjatietoa joukkueista. Minkälaisia ovat lippujen hinnat Mestis-otteluihin? (vrt. jalkapallon puolelta 4€-10€) Ja minkälaisen osan lipputulot tuovat Mestis-joukkueiden kassoihin (vrt. jalkapallon alle 10%).

Tein tällaisen pienen taulukon, toivottavasti siitä saat vastauksia kysymyksiisi:

MESTIS-SEUROJEN TALOUSLUKUJA

Joukkue		Budj. Tulost.  Lippu%	Lippuh.	Yl.tav.	€/kats.

Sport		1114	  85	   47	 10-14	  2300	  10,7
Jukurit		 692	   3	   27	  7-10	  1100	   7,5
TuTo		 521	   1	   24	    12	  1500	   3,6
Jokipojat	 450	 110	   32	  7-12	  1700     4,6
KooKoo		 450	   8	   40	    10	  1300     6,1
Hokki		 410	  45	   15	 10-12	   950     3,2
K-Vantaa	 382	  10	   21	    10	   750     4,8
Salamat		 305	   5	   16	  7-10	   450     4,8
FPS		 279	   0	   16	     9	   650     3,0
HeKi		 254       0       34	     8	   500     7,5
SaPKo		 252	  27	   29	  8-10	   800     4,3
KOO-VEE		 136	  -2	   11	     7	    60    10,9
	   
		
Budj.	= Menobudjetti kaudelle 2006-07, tuhatta euroa
Tulost.	= Tulostavoite, tuhatta euroa
Lipput%	= Lipputulojen osuus tulobudjetista prosentteina
Lippuh.	= Aikuisten pääsylipun normaalihinta, euroa
Yl.tav. = Yleisötavoite ottelua kohden	
€/kats. = Budjetoitu lipputulo katsojaa kohti, euroa

Lähteet: Jääkiekkokirja 2006-07, seurojen kotisivut, Mestis-info 2006-07

Ihan mielenkiintoinen taulukko tuli kieltämättä. Melkoinen ero todellakin seurojen välillä siinä, miten paljon ovat pääsylipputulojen varassa. Sportilla ja KooKoolla tilanne on heikoin, jos katsojatavoitteesta jäätäisiin. Vastaavasti taas KOO-VEE:llä, Hokilla, Salamoilla ja FPS:llä pääsylipputulot eivät muodosta budjetista kovin suurta osaa.

Näin ollen siis esim. Hokilla ei pitäisi olla suurta hätää, vaikka yleisötavoite 950 katsojaa/ottelu ei toteutuisikaan; lipputulojen osuus on vain 15% tulobudjetista ja kaiken lisäksi ovat budjetoineet 45 000 euron ylijäämän tälle tilikaudelle. Tämä tosin sillä oletuksella, että muiden osa-alueiden tulot (ja tietysti myös menot) pysyvät jotakuinkin budjoidussa ja/tai seuralla ei ole pahasti vanhoja velkoja rästissä.

Tiedä tosin sitten, kertovatko nämäkään numerot mitään lopullista totuutta. En nimittäin ainakaan keksi mitään järkevää syytä sille, miksi katsojat ovat paikkakunnasta riippuen niin "eriarvoisia". KOO-VEE ja Sport laskevat saavansa hieman yli kympin lipputuloja katsojaa kohden (KOO-VEE:n liputkin maksavat vain 7 euroa!), toisessa päässä FPS:n ja Hokin yleisö ei toisi lippukassaan kuin kolmisen euroa/katsoja. Ei nyt uskoisi, että alennuslipuilla tai kokonaan maksamatta halliin tulevien määrässäkään sentään noin valtavia eroja eri joukkueiden kohdalla olisi.

 

[Alfredo Garcia]

Tein tällaisen pienen taulukon, toivottavasti siitä saat vastauksia kysymyksiisi:

MESTIS-SEUROJEN TALOUSLUKUJA

Joukkue		Budj. Tulost.  Lippu%	Lippuh.	Yl.tav.	€/kats.

Sport		1114	  85	   47	 10-14	  2300	  10,7
Jukurit		 692	   3	   27	  7-10	  1100	   7,5
TuTo		 521	   1	   24	    12	  1500	   3,6
Jokipojat	 450	 110	   32	  7-12	  1700     4,6
KooKoo		 450	   8	   40	    10	  1300     6,1
Hokki		 410	  45	   15	 10-12	   950     3,2
K-Vantaa	 382	  10	   21	    10	   750     4,8
Salamat		 305	   5	   16	  7-10	   450     4,8
FPS		 279	   0	   16	     9	   650     3,0
HeKi		 254       0       34	     8	   500     7,5
SaPKo		 252	  27	   29	  8-10	   800     4,3
KOO-VEE		 136	  -2	   11	     7	    60    10,9
	   
Tiedä tosin sitten, kertovatko nämäkään numerot mitään lopullista totuutta. En nimittäin ainakaan keksi mitään järkevää syytä sille, miksi katsojat ovat paikkakunnasta riippuen niin "eriarvoisia". KOO-VEE ja Sport laskevat saavansa hieman yli kympin lipputuloja katsojaa kohden (KOO-VEE:n liputkin maksavat vain 7 euroa!), toisessa päässä FPS:n ja Hokin yleisö ei toisi lippukassaan kuin kolmisen euroa/katsoja. Ei nyt uskoisi, että alennuslipuilla tai kokonaan maksamatta halliin tulevien määrässäkään sentään noin valtavia eroja eri joukkueiden kohdalla olisi.[/QUOTE]

Lieneekö tuossa €/katsoja luvussa mukana oheismyynti? Pari olutta tuo kympin ja kahvi+makkara 2-3 euroa per katsoja.

 

[Bird]

Lieneekö tuossa €/katsoja luvussa mukana oheismyynti?

Ei ole, nuo luvut ovat pelkät seurojen ilmoittamat budjetoidut lipputuotot. Oheismyynnin tuotto on siis budjetoitu erikseen.

Niissäkin luvuissa on kyllä valtavia eroja: Jokipojat on laskenut saavansa kauden aikana ottelutapahtumien oheistuottoina 120 000 euroa, toisessa ääripäässä on Kiekko-Vantaa 4 000 eurollaan. Keskiarvo seurojen tuotto-odotuksille on noin 50 000 euroa. Noita lukuja kun ynnäilee lisää, niin oheistuoton keskiarvo näkyisi olevan karkeasti sellaiset pari euroa per katsoja. Toki tässä on sitten taas vain tuotto seuralle - Vantaan muista täysin poikkeava lukukin selittynee sillä, että kioski- ja ravintolamyyntiä hallissa pyörittää joku muu taho kuin seura itse.