Jatkan toisen kirjoittajan puolesta. Se, että jostakin aloitetaan esitutkinta, ei tarkoita sitä, että se johtaisi syytteeseen. Esimerkkinä vaikka se, että sinä ajat autollla lyhtypylvääseen, koska tiessä oli kuoppa ja sää oli sateinen, johtaa pääsääntöisesti aina esitutkintaan nimikkeellä "Liikenteen vaarantaminen". Syy ei luonnollisesti välttämättä ole sinun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että esitutkinta johtaisi syytteeseen, vaan tapauksesta riippuen on seurauksena yleensä syyttämättäjättämispäätöst tai rikos/rike katsotaan, niin vähäiseksi, että se ei aiheuta toimenpiteitä.
Poliisin tehtävä on tutkia, että mitä on tapahtunut. Yleisen syyttäjän alaisissa rikoksissa syyttäjä päättää esitutkintamateriaalin perusteella, että ylittääkö tapaus kynnyksen, jossa on syytä lähteä ajamaan juttua eteenpäin eli syyttää henkilöä jostakin.
On tärkeää erottaa eri instanssien velvollisuudet, tehtävänkuvat ja oikeudet. Jos itse pitäisi arvioida, Jokerit-IFK ottelusta menee tutkintaan 2-3 tapausta ja luultavasti vain Ben-Amorin tapaus, johtaa syytteeseen. Salmen tapaus on ihan hilkulla ja nähdäkseni Melart ei saa mitään aikaan, joten sitä tuskin paljoa käsitellään.