Selviytyjät Suomi

[Jymäkkä]

Jos Sami ei tuon puheen jälkeen voita, olen pöyristynyt. Aivan jäätävän koskettava ja asiallinen puhe!

Joo, oli hyvä, ei mitään selittelyä tai lässyttelyä. Neuvoston kysymyksissä alkoi "silloin on iskettävä kun paikka on" jo vähän toistumaan, mutta Helmerille heitetty "en tiedä miltä tää nyt kuulostaa, mutta ei se tuntunut yhtään pahalta sua äänestää" tyhjensi sitten pankin.

 

[Mondie]

Oma suosikki päivästä 1 lähtien ei voittanut joten pettymyshän tämä on. Muiden mukana loppuun asti näyttää toimivan vielä nykypäivänäkin.

 

[Dino]

Todella mieluinen top-3 ja jos ei Tommi voita niin hyvä et meni Helgelle. Mutta silti hieman harmittaa, että Tommi ei voittanut. Tommi pelasi peliä, kun muut sopi ihme sopimuksia, että: "en laita sun nimeä lappuun jos sä et mun jne."

Toisaalta tuostahan Selviytyjissä juuri on kyse - sosiaalisesta pelistä jossa on tarkoituksena luoda sellaisia ihmissuhteita että ne vievät sinut finaaliin ja saavat ihmiset äänestämään sinut voittajaksi. Voi jopa vähän kärjistäen sanoa, että jos joudut "pelaamaan peliä" niin olet tehnyt jotain väärin kun taas hyvät pelaajat saavat tuon koko homman näyttämään niin vaivattomalta, että näyttää siltä kuin he eivät pelaisi ollenkaan.

 

[benicio]

Väärin meni, mutta onneksi aika vähän väärin. Minut kyllä yllättää edelleen, miten paljon tuomaristo äänestää fiiliksellä ja tunteella, kun itse näen tuon finaaliäänestyksen puhtaasti sillä, kuka on hallinnut peliä, olipa se sitten kisoissa tai tai muuten. Nythän kisasuorittaminen oli finaalikaksikolla aika tasaista, mutta muuten ero oli iso. Eli esim Karona tai Leona olisin äänestänyt itsestäänselvästi Tommia, joka minusta pelasi aika täydellisen pelin, lukuunottamatta sitä dorkaa otteenvaihtoa viimeisessä palkintokisassa, ja siihen se voitto sitten menikin. No, tuskin olisi Samia siinä kisassa voittanut muutenkaan.
Toki jokainen määrittelee itse miten "peliä pelataan", eli ei tässä ole mitään oikeaa vastausta.

 

[Näkkäri]

Eikö kukaan tulkitse tuota Tommin lopussa neuvoston edessä Samille heittämää "sähän äänestit silloin Juliaa" - kommenttia vähän iskuna vyön alle? Sami vastasi jotain ympäripyöreää Julian kysymykseen, kun Tommi tuon siitä sivuheittona mainitsi.

No oli miten oli, hyvä kausi ja hyvä voittaja.

 

[Jymäkkä]

Eikö kukaan tulkitse tuota Tommin lopussa neuvoston edessä Samille heittämää "sähän äänestit silloin Juliaa" - kommenttia vähän iskuna vyön alle? Sami vastasi jotain ympäripyöreää Julian kysymykseen, kun Tommi tuon siitä sivuheittona mainitsi.

No oli miten oli, hyvä kausi ja hyvä voittaja.

No minusta sekin kuuluu kyllä ihan peliin, että on ihan jees tuoda vastustajan kieroiluja neuvoston tietoon, kun he kuitenkin voittajan päättää. Nuokin pitää osata oikein hoitaa, ettei vaikuta itse valittajalta ja itkijältä.

 

[Spitfire]

Millä tavalla se Tommi hallitsi peliä esimerkiksi viiden viimeisen jakson aikana? Yritti mennä Helmerin kanssa finaaliin. Ei onnistunut, miksi edes yritti... Yritti äänestää Juliaa pois. Ei onnistunut. Onnistui toki voittamaan yhden kisan oikeaan aikaa, ettei lentänyt pihalle. Tommilla oli toki homma hanskassa isossa porukassa, mutta aika heikkoa suorittamista loppua kohden. Tommilla oli toki kotiläksyt huomattavasti paremmin tehtynä, mutta peli lässähti kun muut saivat juonen päästä kiinni. Miksi edes yritti Helmerin kanssa finaaliin ja miten ihmeessä voi ajatella top5 tilanteessa että Helmeri noin vain lasketaan eteenpäin? Helmeri oli kuitenkin aika suvereeni kisoissa ja melko kokonaisvaltaisesti.

 

[Käärityt hihat]

Tommi oli yksi kaikkien aikojen kovimmista kilpailijoista Suomen Selviytyjissä. Ehkä jopa valavuorimaisesti kaikkien aikojen kovin. En silti pidä Helgen voittoa vääryytenä, vaikka itse ehkä olisin kuitenkin Tommille ääneni antanut.

Tommi oli alusta alkaen ns. pelin päällä ja hän oli kisoissa hyvä, mutta ei liian hyvä. Lisäksi Tommi hallitsi erittäin hyvin sosiaalisen pelin ja täten onnistui solmimaan vahvoja liittoja sinne ja tänne.

Yksi asia Tommissa mua kyllä vähän hiersi ja se liittyi oleellisesti hänen sosiaaliseen peliinsä. Mielestäni Tommi vaikutti melko epäaidolle muita miellyttäessään, ja ainakin mua kanssakilpailijana tuo olisi jossain vaiheessa tökkinyt aika lailla ja olisi myös aiheuttanut epäluottamusta häntä kohtaan. Eilisen jakson palkintokisan jälkeen Tommi piti ylistyspuheen Helgelle tarkoituksenaan toki saada mahdolliset äänet Helgeltä jos tämä ei olisi finaalikaksikkoon yltänyt. Pok olisi varmaan joka tapauksessa äänestänyt Tommia, mutta viimeistään Tommin ylitse vuotavat kehut heimonuotiossa vakuuttivat Pokin.

Eikä siinä mitään, tuollainen vaikuttaminen kuuluu toki Selviytyjiin ja jos sillä saa jengiä puolelleen, se on totta kai hyvä asia. Mutta Tommi ei saanut äänienemmistöä, joten olisiko hän hieman pienemmällä yrityksellä ja olemalla ns. aidompi voinut voittaa koko skaban?

 

[benicio]

Miksi edes yritti Helmerin kanssa finaaliin ja miten ihmeessä voi ajatella top5 tilanteessa että Helmeri noin vain lasketaan eteenpäin? Helmeri oli kuitenkin aika suvereeni kisoissa ja melko kokonaisvaltaisesti.

Siis se Helmerin poisäänestyshän sopi aika täydellisesti Tommin pelikirjaan, eli onhan se nyt aika voittava taktiikka liittoutua sen ylivoimaisesti parhaan kilpailijan kanssa, tähtäin pysyy sen selässä, eikä tarvitse itse liata käsiään selkäänpuukotuksessa kun muut tekevät sen kun vaan paikka tulee. Toki meinasi mennä täpärälle, mutta Virpi löysi kuitenkin viikoksi itsestään pelaajan tai ainakin Helmerinvihaajan.

 

[Nick Neim]

Siis se Helmerin poisäänestyshän sopi aika täydellisesti Tommin pelikirjaan, eli onhan se nyt aika voittava taktiikka liittoutua sen ylivoimaisesti parhaan kilpailijan kanssa, tähtäin pysyy sen selässä, eikä tarvitse itse liata käsiään selkäänpuukotuksessa kun muut tekevät sen kun vaan paikka tulee. Toki meinasi mennä täpärälle, mutta Virpi löysi kuitenkin viikoksi itsestään pelaajan tai ainakin Helmerinvihaajan.

No jaa.

Helmeri Tommin suunnitelmien mukaisesti finaaliin Tommin kanssa -> Helmerin voitto (jossiteltava, mutta tuskin tästä kukaan vähänkään tätä kautta katsoneista on oikeasti isommin eri mieltä?)

Helmeri pudotetaan muiden toimesta Tommin tietämättä -> muiden peliliike, itse näyttää statistilta pelin tärkeimmillä hetkillä ja varmaankin se yksi suurittaisin syy, miksi esim. Karon äänen sai (kasvutarinasta ainakin taisi höpötellä)

En mä oikein näe, minkälaisessa skenaariossa tuo voittava taktiikka olisi. Vaikka Tommi peliä hyvin pelasikin, niin ei hän siitäkään huolimatta mikään mastermind tuolla ollut, joka junaili yksin kovimpien kilpailijoiden, kuten Pokin, Karon tai Helmerin pudotukset. Helmerissä toki ollut ollenkaan edes mukana. Pitkällehän tuolla taktiikalla toki pääsee ja finaalipaikan todennäköisyydet on kohdillaan, mutta vaikka se Virpikin olisi istunut tuomaristossa, niin olisi voitto siitäkin huolimatta mennyt Samille.

 

[benicio]

No jaa.

No juu. Jälkikäteen tietysti helppo jossitella, mutta minusta tuo oli hyvä ja ns oikeaoppinen taktiikka, ja minusta peli meni ihan täysin Tommin käsikirjoituksen mukaan siihen asti kun käsikirjoituksen voi laatia, eli oikeastaan siihen viimeiseen voittamaansa koskemattomuuskisaan asti. Tommi oli minusta nimenomaan mastermind, siis niin paljon kuin sitä voi olla joutumatta itse maalitauluksi. Versus esim Wallu tai Karoliina jotka olivat aivan liian mastermindeja (toki konkareina he kärsivät tästä).
Siihen on tietysti vaikeampi vaikuttaa, millä perusteilla tuomaristo äänestää, ts vaikka kuinka peli etenisi käsikirjoituksen mukaan, niin silti voi jäädä kakkoseksi kasvutarinoille ja lapsenlapsen kunnialle ja virpilogiikalle. Kuvaavaa tässä on että Tommi olisi todennäköisesti hävinnyt myös Julialle, joka oli täydellisen pihalla about kaikista äänestyksistä, ja kisamenestys oli samaa tasoa Tommin kanssa. Eiköhän siinäkin olisi kasvutarina mainittu.
Se oli minusta Tommilta virhe, että hän vielä puheessaan erikseen korosti miten paljon voitto hänelle merkitsisi ja miten pitkään on tätä suunnitellut ym, olisi vaan koittanut korostaa sitä oman pelinsä onnistumista. Vaikka Pok sen nyt sitten perusteluissaan mainitsikin.

 

[Nick Neim]

Kuvaavaa tässä on että Tommi olisi todennäköisesti hävinnyt myös Julialle, joka oli täydellisen pihalla about kaikista äänestyksistä, ja kisamenestys oli samaa tasoa Tommin kanssa. Eiköhän siinäkin olisi kasvutarina mainittu.

Tästäkin eri mieltä. Karo olisi omasta mielestä äänestänyt ennemmin Tommia kuin Juliaa, samaten Helenius. Siihen Wallun ja Helmerin äänet, niin omissa papereissa voittaja olisi ollut Tommi ilman Heleniuksen toista ääntäkin.

Ts. nyt kun tätä ajatuksenvirtaa tässä kirjoittelee, niin Tommin voitto olisi jäänyt Helgen viimeisen kisan ihmenoususta kiinni.

 

[adolf]

Oli nimenomaan piristävää vaihtelua, että ennakkosuosikki ei voittanut. Okei, Shirly oli ihan käsittämätön voittaja, kun miettii, että kuka siinä finaalissa oli vastassa.

Mutta ehkä tylsin kausi oli se Tarzanin kausi, kun ennakkosuosikin annettiin dominoida alusta loppuun asti täysin vapaasti. Nyt näitä Pokeja ja Helmereitä pistettiin pihalle heti, kun vaan paikka tuli.

 

[benicio]

Tästäkin eri mieltä. Karo olisi omasta mielestä äänestänyt ennemmin Tommia kuin Juliaa, samaten Helenius. Siihen Wallun ja Helmerin äänet, niin omissa papereissa voittja olisi ollut Tommi ilman Heleniuksen toista ääntäkin.

Täysin mahdollista ja tämä kuvastaakin hyvin sitä, että vaikka pelaisit kuinka "voittavaa taktiikkaa" niin finaalivastustaja voi silti vaan olla tuomariston suosiossa.

 

[Cloaca Maxima]

Itselleni tämän kauden katsominen jäi kyllä selvästi vähemmälle. Osittain siitä syystä, että siellä oli taas iso osa samoja kasvoja kuin aiemminkin enkä myöskään yhtään tykkää tästä, että miten pitkiksi nämä jaksot on väkisin venytetty.

Joo, en katso TV:stä reaaliajassa lähetystä mutta silti, edes tylsät kohdat ja mainoskatkot skippaamalla tuosta ei vaan saa sopivaa otetta. Ja ilmeisesti moni muukin on jotakuinkin samaa mieltä, kun katsojaluvut vain laskevat:

Kaikkien aikojen vähiten katsottu kausi – Selviytyjät Suomen suosio romahti pohjalukemiin

Selviytyjät Suomen katsojaluvut ovat pudonneet puoleen.

www.iltalehti.fi

Jos uusia kausia vielä tulee, niin enemmän taviksia mukaan, jaksojen pituutta lyhyemmäksi ja kisaajien valintaan enemmän laatua, jotta mukaan saadaan mahdollisimman paljon kunnon juonittelua ja äksöniä.

 

[Altec]

Itselleni tämän kauden katsominen jäi kyllä selvästi vähemmälle. Osittain siitä syystä, että siellä oli taas iso osa samoja kasvoja kuin aiemminkin enkä myöskään yhtään tykkää tästä, että miten pitkiksi nämä jaksot on väkisin venytetty.

Joo, en katso TV:stä reaaliajassa lähetystä mutta silti, edes tylsät kohdat ja mainoskatkot skippaamalla tuosta ei vaan saa sopivaa otetta. Ja ilmeisesti moni muukin on jotakuinkin samaa mieltä, kun katsojaluvut vain laskevat:

Kaikkien aikojen vähiten katsottu kausi – Selviytyjät Suomen suosio romahti pohjalukemiin

Selviytyjät Suomen katsojaluvut ovat pudonneet puoleen.

www.iltalehti.fi

Jos uusia kausia vielä tulee, niin enemmän taviksia mukaan, jaksojen pituutta lyhyemmäksi ja kisaajien valintaan enemmän laatua, jotta mukaan saadaan mahdollisimman paljon kunnon juonittelua ja äksöniä.

Iso osasyy varmasti myös Ruutu + -palvelussa, joka mahdollistaa jaksojen katselemisen etukäteen netistä.

 

[vdx mua zorbas]

Tommi kertoo Instassaan, että lupasi viimeisessä heimoneuvostossa lahjoittaa voittorahat hyväntekeväisyyteen, mutta että tuo pätkä oli leikattu telkkarista pois.

Olisi kiva tietää, miksi oli leikattu pois. Omasta mielestäni tuollainen lupaus kuulostaa pelin näkökulmasta jollain tavalla kornilta, että siinä mielessä ihan hyvä ratkaisu, mutta kiinnostaisi, mikä oli tuotantoyhtiön syy.

 

[Spitfire]

Tommi kertoo Instassaan, että lupasi viimeisessä heimoneuvostossa lahjoittaa voittorahat hyväntekeväisyyteen, mutta että tuo pätkä oli leikattu telkkarista pois.

Olisi kiva tietää, miksi oli leikattu pois. Omasta mielestäni tuollainen lupaus kuulostaa pelin näkökulmasta jollain tavalla kornilta, että siinä mielessä ihan hyvä ratkaisu, mutta kiinnostaisi, mikä oli tuotantoyhtiön syy.

Ei varmaan ihan formaatin mukaista että voittoa yrittää "ostaa" lupaamalla rahat hyväntekeväisyyteen.

 

[I own your face]

Itseä huvitti, kun Karo kysyi Samilta peliikettä, joka on lähtenyt hänen aloitteesta. Sami sitten vastasi tuon Helmerin pudottamisen, vaikka myönsikin sen lähteneen Julian aloitteesta. Samilla ei siis ollut oma-aloitteista peliliikettä, jonka olisi voinut kertoa.

 

[Les Crusher]

Paras Selviytyjät-kausi toistaiseksi, ja myös kilpailijoiden osalta todella kovatasoinen. Miettikää nyt: Esim Bok ja Helmeri aivan jäätävän kovia kilpailijoita ja viidakossa kuin kotonaan. Tommi, Wallu, Karoliina ja Niko taas mun papereissa loistavia juonittelijoita, osa myös hyviä kilpailjoita. Joalin ja Viivi ovat myös osoittaneet kykynsä niin kilpailuissa kuin pelissä ym...

Vähän jopa ärsyttävää, ettei tuota voi voittaa jos on liian hyvä.

Hyvin sanottu, että Tommi dominoi runkosarjaa, ja voi sanoa että hoiti vielä välierätkin, kun hoiti veitsi kurkulla koskemattomuuskisan. Sami sitten vei finaalisarjan jopa selvästi. Loistavat peliliikkeet loppua kohti, kuten tuplaäänien varmistaminen sekä Tommilta että Julialta. Tommi kertoi podcastissa, että ei tajunnut Samin sopineen molempien kanssa. Peliliikkeiden ja lopun kisamenestyksen lisäksi Sami oli ilmeisen pidetty hahmo leirissä, joten olihan se ansaittu voitto.

Tommillekin voiton olisi suonut. Ei noin omistautunutta Selviytyjää ole olemassakaan :D Harmitteli podcastissa että tuplaääni oli niin kova palkinto ja kisa oli Samille kuin tehty. On kyllä oikeassa ja varsinkin Julian vinkkelistä aika epäreilu skaba.

Luulen että aika moni olisi hajauttanut tuplaäänet, mutta Sami varmisti hyvällä peliliikkeellä itselleen Julian molemmat äänet. Olisi saanut ne myös Tommilta joten todella hienosti pelattu Sami.

 

[Loorz15]

Itseä huvitti, kun Karo kysyi Samilta peliikettä, joka on lähtenyt hänen aloitteesta. Sami sitten vastasi tuon Helmerin pudottamisen, vaikka myönsikin sen lähteneen Julian aloitteesta. Samilla ei siis ollut oma-aloitteista peliliikettä, jonka olisi voinut kertoa.

No olipahan ainakin rehellinen. Se peliliike siinä oli ehkä se että petti Tommin luottamuksen.

Muistan muutama kausi sitten kun Miskalta kysyttiin samaa ja yritti siinä sitten ottaa jotain peliliikettä omiin nimiinsä vaikka se oli Kimin ja Wallun aloittama liike.

 

[lainelaser]

Tuon Helgen puheen jälkeen Tommin olisi pitänyt nousta ylös ja sanoa, että hän ei pidä mitään puhetta. Voittaja ton Sami.

 

[Juhisjuhis]

Mutta ehkä tylsin kausi oli se Tarzanin kausi, kun ennakkosuosikin annettiin dominoida alusta loppuun asti täysin vapaasti

Aijai. All hail king Kai. Istuukohan kaveri vieläkin selkä täysin suorassa, jalat jooga-asennossa?

Edelleen hämmentävin hetki kaikki kaudet mukaanlukien, että kukaan ei osannut tehdä voiton eteen mitään.

 

[Jarrontöttöröö]

No jaa.

Helmeri Tommin suunnitelmien mukaisesti finaaliin Tommin kanssa -> Helmerin voitto (jossiteltava, mutta tuskin tästä kukaan vähänkään tätä kautta katsoneista on oikeasti isommin eri mieltä?)

Helmeri pudotetaan muiden toimesta Tommin tietämättä -> muiden peliliike, itse näyttää statistilta pelin tärkeimmillä hetkillä ja varmaankin se yksi suurittaisin syy, miksi esim. Karon äänen sai (kasvutarinasta ainakin taisi höpötellä)

En mä oikein näe, minkälaisessa skenaariossa tuo voittava taktiikka olisi. Vaikka Tommi peliä hyvin pelasikin, niin ei hän siitäkään huolimatta mikään mastermind tuolla ollut, joka junaili yksin kovimpien kilpailijoiden, kuten Pokin, Karon tai Helmerin pudotukset. Helmerissä toki ollut ollenkaan edes mukana. Pitkällehän tuolla taktiikalla toki pääsee ja finaalipaikan todennäköisyydet on kohdillaan, mutta vaikka se Virpikin olisi istunut tuomaristossa, niin olisi voitto siitäkin huolimatta mennyt Samille.

Samaa mieltä. Tuon Helmerin pudotuksen jälkeen Tommi jäi yksin ja jos ei olisi sitä viimeistä koskemattomuutta kyennyt voittamaan niin olisi äänestetty tuolta pois. Sami oli yksilövaiheessa jatkuvasti enemmistön puolella, eikä tainnut olla tulilinjalla kertaakaan. Ja vaikka Helmerin sijaan lähtijä olisi ollut Virpi tai Julia, niin näen silti kaikissa näissä skenaarioissa Samin finaalikolmikossa.

 

[narri]

Paras Selviytyjät-kausi toistaiseksi, ja myös kilpailijoiden osalta todella kovatasoinen. Miettikää nyt: Esim Bok ja Helmeri aivan

Tommillekin voiton olisi suonut. Ei noin omistautunutta Selviytyjää ole olemassakaan :D Harmitteli podcastissa että tuplaääni oli niin kova palkinto ja kisa oli Samille kuin tehty. On kyllä oikeassa ja varsinkin Julian vinkkelistä aika epäreilu skaba.

Itseäni hiukan Samin joukkueessa seuranneena harmitti tuo, että mikäli kyse on voimasta niin silloin heikommat ja kevyemmät saa kevyemmät kuormat. Tukki ja työnnettävä arkku oli suhteutettu omaan massaan. Ei muita kilpailuja helpoteta samalla tavoin. Siis jos vaikka jonkun kestävyyskunto on heikompi niin voisi lähtee liikkeelle puolesta välistä rataa tai sitten jos tasapaino on heikko tasapainoiltava este olisi vain puolet lyhempi. Onneksi tuo ei kuitenkaan ratkaissut juttua vaan Sami pystyi hoitamaan nuo raskaammatkin jutut voitokkaasti. Ja eihän kaikkia pelejä tarttee voittaa vaan pitää voittaa vain ne pelit, joissa mestaruus ratkaistaan. Vikassa jaksossa Sami vei Tommia 3-0, eka molemmat kisat ja sitten viimeisteli homman jäätävän hienolla puheella.