Selostajat ja media MM-kisoissa 2014

[Z-hän elää]

Mä olen arvostanut eniten Muurisen hienovaraista rivienvälistä vittuilua suuntaan jos toiseenkin.

Hyvää settiä, kun heitti nuo jutut ihan perusvakavalla äänellä.

Juu. Eihän ex-pensselisetä mikään maailmanmies tai älykkö taida olla:) mutta jotenkin näiden kisojen aikana on alkanut arvostaa äijän lakonista kommentointia ja em. kuivaa (piilo)huumoria. Tasapainottaa rauhallisuudellaan hyvin selostajien ja muiden "junnujen" ajoittaista hihhuloimista.

Ja jälleen kerran: kuten kaikki jotain saavuttaneet ja itsensä kanssa sinut olevat miehet/ihmiset, malttaa antaa muillekin tilaa ja keskittyy asiaan, eikä jatkuvaan bb-tyylin itsensä ja (tyhjien) agedojensa esille tunkemiseen.

Sama pätee mm. Petri Pasaseen, jota kuuntelisi vaikka joka matsissa. (Yle, ottakaa nyt helvetissä se ainakin siihen välierään, jossa Hollanti pelaa-asiantuntemuksessa ikään kuin löytyy.)

 

[floikkari]

Mihin ovat hävinneet Tapio "Tapsa" Suominen sekä Jari "Jari Litmanen" Litmanen?

 

[Sabaton]

Mihin ovat hävinneet Tapio "Tapsa" Suominen sekä Jari "Jari Litmanen" Litmanen?

Litistä ei ole mitään tietoa, mutta Tapsallehan oli suunniteltu kohtuu kevyt kuorma näiden kisojen suhteen ja alkuperäisestä suunnitelmasta ei ole poikettu. Taitaa Tapsa saada vielä yhden pelin selostettavakseen TV:n puolella ja tänään hän on YLE Puheella selostamassa ottelun Saksa-Algeria. Litti saisi omasta puolestani tulla takaisin ruutuun, vaikka Muurinen, Lehtola, Pohja ja kumppanit todella hyvin ovatkin esiintyneet.

 

[MrDownhouse]

Litistä ei ole mitään tietoa, mutta Tapsallehan oli suunniteltu kohtuu kevyt kuorma näiden kisojen suhteen ja alkuperäisestä suunnitelmasta ei ole poikettu. Taitaa Tapsa saada vielä yhden pelin selostettavakseen TV:n puolella ja tänään hän on YLE Puheella selostamassa ottelun Saksa-Algeria. Litti saisi omasta puolestani tulla takaisin ruutuun, vaikka Muurinen, Lehtola, Pohja ja kumppanit todella hyvin ovatkin esiintyneet.

Ihan silkkaa mutuilua, mutta voisin hyvin kuvitella Litin tehneen sopparin niin ettei tarvitse käydä kommentoimassa kuin tyyliin finaalit ja välierät, niiden parin ekan matsin jälkeen. Eiköhän kuningaskin mieluummin katsele otteluita ja nauti kisoista omassa rauhassa tai ehkä jopa paikan päällä Brasiliassa sen sijaan että on Pasilassa studiossa mätänemässä ja keksimässä jatkuvasti jotain fiksua sanottavaa kustakin ottelusta.

 

[Skeletor]

Litmasenhan pitäisi käsittääkseni mennä Juuselan kanssa paikan päälle Brasiliaan selostamaan ratkaisupelit. Kai se sinne on jo matkalla...

 

[El Lude]

Olen erittäinen onnellinen siitä, että nämä kisat ovat YLE:llä. Jos nämä kekkerit olisivat pölhölaakson puolella, niin Harjakaiset, SabineSärkät ja muut miehittäisivät kisastudiota. Kunnaksen ja Ikäheimon poistuminen selostuskopista on ollut myös minulle mieleen. Hienoa YLE!

 

[Raid76]

Tapio Suominen selostaa tosiaan YLE puheen puolella tänään Saksa-Algeria matsin ja TV:ssä Tapsaa kuullaan 5.7. pelattavassa puolivälierä nelosessa.

 

[Ralph]

Kaj Kunnas sanoi kymppipaikassa, että vain Suomi, Saksa ja Serbia osallistuvat sekä koripallon että lentopallon maailmanmestaruuskisoihin. Omien laskujeni mukaan myös USA, Australia, Etelä-Korea, Argentiina, Brasilia, Egypti, Ranska ja Iran ovat myös mukana molemmissa.

 

[Mängimies]

Kaj Kunnas sanoi kymppipaikassa, että vain Suomi, Saksa ja Serbia osallistuvat sekä koripallon että lentopallon maailmanmestaruuskisoihin. Omien laskujeni mukaan myös USA, Australia, Etelä-Korea, Argentiina, Brasilia, Egypti, Ranska ja Iran ovat myös mukana molemmissa.

Tarkoitti tietenkin, että Euroopasta vain nuo kolme maata.

 

[Atthe]

Tarkoitti tietenkin, että Euroopasta vain nuo kolme maata.

Kaj Kunnas sanoi kymppipaikassa, että vain Suomi, Saksa ja Serbia osallistuvat sekä koripallon että lentopallon maailmanmestaruuskisoihin. Omien laskujeni mukaan myös USA, Australia, Etelä-Korea, Argentiina, Brasilia, Egypti, Ranska ja Iran ovat myös mukana molemmissa.

Toki paljon pienempi virhe, jos tarkoitti sitä.

 

[Outsider]

Tarkoitti tietenkin, että Euroopasta vain nuo kolme maata.

Vieläkö Ranska kuuluu Eurooppaan?

 

[Mängimies]

Vieläkö Ranska kuuluu Eurooppaan?

Hmm, oli se ainakin Euroviisuissa mukana. Toisaalta niiden futismaajoukkuessa pelaa pelkästään afrikkalaisia. Kuka tietää oikean vastauksen?

 

[teude]

Hmm, oli se ainakin Euroviisuissa mukana.

Onhan siellä mm. Israelkin.

 

[Ralph]

Kiitos korjauksesta, jäi kuulematta että oli puhe vain Euroopasta. Mietin jo, puhuiko vain niistä maista, joiden nimi alkaa Suomen kielessä s-kirjaimella.

Toisaalta niiden futismaajoukkuessa pelaa pelkästään afrikkalaisia.

Ei pidä paikkansa. Hugo Lloris ja Oliver Giroud ovat ihan ranskalaisia. Loput 21 saattavat olla afrikkalaisia.

 

[Andrew]

Erittäin harvoin jaksan arvostella selostajia, kommentaattoreita tai studioisäntiä, mutta Kaj Kunnas on järkyttävä. Toivottavasti YLE tajuaisi hyllyttää tämän henkilön.

Kaj Kunnas ei selkeästi tee taustatöitä ja tekee kamalan määrän asiavirheitä. Italia-Uruguay pelissä Aki Riihilahdella oli täysi työ korjata näitä Kunnaksen tekemiä virheitä.

Jos saisin valita loppupeleihin unelmastudion niin se näyttäisi tältä:

Selostaja: Tuomas Virkkunen
Asiantuntijat: Pasi Rautiainen ja Aki Riihilahti.

 

[Havumetsien GM]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Kohtuu hämmentävä kommentti tämä: Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä?

Jos mietitään esim. amerikkalaisia urheilulähetyksiä, on niissä aina kommentaattori (color analyst) selostajan (play-by-play announcer) rinnalla. Ainoa poikkeus, jonka tiedän, on LA Dodgersin 86-vuotias selostajalegenda Vin Scully, joka selostaa yksin. Mutta kaikissa muissa tapauksissa siellä on se kommentaattori mukana, joskus kaksikin (vrt. esim. NBA-finaalit).

Se kommentaattori on siellä sitä varten, että selostajan asiantuntemus ei yksin riitä, erityisesti kun puhutaan vaikka Juuselan kaltaisesta yleishessusta jonka työajasta iso osa kuluu esim. yleisurheilun parissa. Joku Virkkunen nyt pärjää ilman kommentaattoria mutta ei siitä hänen kohdallaan haittaakaan ole.

Mun mielestä se on nykypäivää lajissa kuin lajissa, että siellä on se kommentaattori mukana. Mitä olisivat esim. Ylen yu-lähetykset olleet kaikki nämä vuodet ilman Mika Lehtimäen asiantuntevaa kommentointia?

Maikkarinkin olisi hyvä herätä tähän ja ymmärtää, että esim. Mertaranta ei ole lätkäselostajana niin kaikkivoipa etteikö joku Nupe tai Ara hänen vierellään antaisi paljonkin lisäarvoa lähetykseen.

 

[teude]

No tuo nyt on vaan MTV paskanjauhantaa. Vituttaahan se, kun Yle vie maikkaria kuin litran mittaa lähetyksen tasossa. Jostakin pitää päästä valittamaan.

 

[floikkari]

Se nyt on ihan makukysymys tykkääkö fiilistelevästä hiljaisuudesta vai paljon äänessä olevasta selostajasta.

Yksi juttu kyllä on selvä, kun kurkkasin jenkkikanavan lähetystä: sinne oli superammattilaiset taikoneet ihan mielettömän hienon äänimaailman, jossa yleisön mylvintä ja huuto todellakin kuului upeasti kaikessa hienoudessaan. Selostaja mitä todennäköisemmin oli myös paikan päällä ja joutui pakostikin välillä huutamaan, jotta sai äänensä kuuluviin.

Ei se "fiilis" riipu siitä, puhuuko selostaja paljon vai vähän, vaan äänikuvan kokonaisuudesta. Yle voisi kylmästi laittaa stadionin ääntä useamman desibelin lyttyyn ja nostaa sitä sitten vielä vaikka sellaiset 6 desibeliä, auttaisi jo kummasti. Luureihin sama homma. Selostajien signaalia sitten vaikka vähän kapeammalle, että kelloradiokaiuittimilla varustetuilla töllöillä matsia seuraavat saisivat silti selvää selostuksesta.

 

[Radiopää]

Helvetti sentään miten rasittava tuo Riihilahti on. Onko sillä jokin sairaus vai onko se niin tyhmä, että pitää nauraa röhöttää koko ajan. Jos minä saisin päättää, eväisin siltä oikeuden olla äänessä missään Yleisradion urheilulähetyksessä.

 

[Espen]

Pelkia, Alkeeria, Kötse... Mistä murrealueelta tämä hipsteri on? Pehmeitä konsonantteja ei tule.

 

[Vatso]

Helvetti sentään miten rasittava tuo Riihilahti on. Onko sillä jokin sairaus vai onko se niin tyhmä, että pitää nauraa röhöttää koko ajan. Jos minä saisin päättää, eväisin siltä oikeuden olla äänessä missään Yleisradion urheilulähetyksessä.

Kyllähän tämä Riihilahti - Härkönen parivaljakko on ollut ainakin eilisen ja tämän pelin niin pirun hyviä, että täällä ei ainakaan ole valittamista. Ehkä minä olen sitten yksin mielipiteeni kanssa, mutta minusta tämä on ollut ihan timanttinen parivaljakko.

 

[MustatKortit]

Helvetti sentään miten rasittava tuo Riihilahti on. Onko sillä jokin sairaus vai onko se niin tyhmä, että pitää nauraa röhöttää koko ajan. Jos minä saisin päättää, eväisin siltä oikeuden olla äänessä missään Yleisradion urheilulähetyksessä.

Siis Riihilahtihan on todella hyvä kommentaattori, hän avaa peliä ja esim. joukkueiden taktisia muutoksia todella hyvin. Eilisissä peleissä avasi hienosti mm. Costa Rican puolustuslinjan korkealla pelaamisen ongelmia jne.

 

[Gunners]

Ei pidä paikkansa. Hugo Lloris ja Oliver Giroud ovat ihan ranskalaisia. Loput 21 saattavat olla afrikkalaisia.

Evraa ja Rio Mavubaa lukuunottamatta loput 21 ovat syntyperäisiä ranskalaisia.

 

[J.J.Jasper]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Kohtuu hämmentävä kommentti tämä: Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä?

Kyseinen blogikirjoitus on pääosin erinomainen. Suomessa ei tajuta yhtään mitään tunnelmasta ja usein on käynyt mielessä maksetaanko täällä selostajille sanamäärästä. Jenkeissä kommentaattoreita käytetään todella paljon. Usein jopa kolmekin kaveria saattaa olla selostamossa. Silti se toimii. Juju on siinä, etteivät he huuda toistensa päälle ja ole jatkuvasti muutenkaan äänessä. Välillä puhutaan hyvinkin harvakseltaan, mutta sisältö on pelkkää asiaa.

Täällä selostuksista tulee ähky ja tuntuu kuin kaikki mahdollinen tieto olisi oksennettu kuulijan korviin. Välillä ei meinaa uskoa korviaan, jos jotkut harvat selostajat osaavat hiljentyä ja antaa jonkin tietyn kuvan ja tilanteen puhua vain puolestaan. Ylivoimaisesti irvokkaimpia tilanteita ovat nämä, kun selostajat hehkuttavat yleisön mylvintää ja kehottavat kuuntelemaan tunnelmaa, mutta jostain ihmeen syystä kokevat että kälättäminen siihen päälle sopii kuvioon.

En jaksanut tänään yhdistelmää Riihilahti/Härkönen. Heti alusta huomattiin, että tänään on taas juotu kolme litraa energiajuomaa ja jokainen sivurajaheittokin on parin hörähdyksen arvoinen. Vaihdoin Ruotsin TV4:n puolelle. Kaksi selostajaa sielläkin, mutta puhemäärä varmaan puolet mitä Härkönen yksin tuottaa. Ja mikä merkittävintä; siellä oli äänimaailma selvästi parempi. Yleisön kohahdukset ja pelin äänet olivat huomattavasti kovemmat.

Ironista tuossa blogissa oli se, että kirjoittaja on Maikkarin miehiä. Juuri Maikkarilla käynnissä oleva tenniksen Wimbledon on aivan elävää helvettiä korville, kun Jari Hedman ja Mikko Innanen selostavat kuin sokeille. Selittävät joka saatanan asian niin kuin katsoja ei sitä itse näkisi, eivätkä avaa mitään itse pelistä.

 

[Byvajet]

En jaksanut tänään yhdistelmää Riihilahti/Härkönen.

Minuun upposi tunnelman, kepeyden, vuolauden ja ajoittaisen käsistä karkaamisen vuoksi. Niin ikään pidän Juusela-Lehtola-parista, jos vain peli luo edellytykset tunteiden kiihtymiselle.

Muut eivät jaksa sytyttää, mutta heitäkin kuuntelee. Ikäheimoa ja Kunnasta ei kuitenkaan pitäisi koppiin päästää. Myös Suominen on tylsä. Ennen pidin hänestä, mutta tuoreiden kasvojen myötä hän on ruvennut vaikuttamaan liian vakavalta, asialliselta ja hitaalta. Pahimmillaan hän pääsee vielä pilaamaan yhden pelin fiiliksen vakavuudellaan.

Selostajassa täytyy olla näyttelijän vikaa, kykyä heittäytyä maailmaan, pelin tarinaan. Hän merkitsee minulle 70-prosenttisesti tunnelmaa ja 30-prosenttisesti asiantuntemusta. Selostus on parhaimmillaan, kun selostajan ja asiantuntijan persoonat kohtaavat. Esimerkiksi Pohja on hyvä asiantuntija, mutta hän ei ole onnistunut pääsemään rytmiin ja tunnelmaan kenenkään selostajan kanssa.

Minusta Yle on lopultakin hiffannut, että urheilu on useimmille paljon enemmän viihdettä kuin urheilua. Tärkeintä on luoda katsojalle kokonaisuudesta kupliva ja jouheasti liukuva tunnelma. Sitä ei saa tuhota analyyttisellä asiantuntijuudella tai vakavuudella, vaan asiantuntijuuta ja vakavuutta on vain ripauteltava joukkoon tuomaan ryhtiä muun tingeltangelin ympärille.

Muokkaan vielä. Joihinkin lajeihin toteava ja niukka selostaminen sopii. Tällaisia lajeja ovat esimerkiksi tennis ja golf. Sen sijaan toiset lajit suorastaan elävät selostuksesta. Näihin kuuluvat esimerkiksi keskipitkät juoksumatkat ja jalkapallo. Myös formuloiden seuraaminen on umpitylsää ilman selostusta. Olen sitä kokeillut. Mielenkiinto häviää alle 10 minuutissa.

Vaikka en pidä Mertarannasta ja toisinaan suorastaan inhoan häntä, niin kyllä hän vain meuhkaamisellaan paljon toi lisää tähän Keskisalon juoksuun. Jos juoksun olisi seurannut ilman selostusta, tunteet olisivat jääneet helvetin laimeiksi verrattuna siihen, mitä Mertaranta pystyi niihin lisäämään.

Jukka Keskisalo Euroopan estemestariksi | ElYLE