Siellähän se nimenomaan tälläkin hetkellä on. Selin ei saa kuria joukkueeseen, eikä myöskään uskalla penkittää ulkkarivahvistuksia. Lisäksi tällaisia Nagandereja peluutetaan, vaikka omissa nuorissa on maajoukkuepakki olemassa(Jere Pulli). Jere varmasti hoitaa homman paremmin kuin "Naakka", joka räpiköi kyseisen linnun lailla pelistä toiseen. Cooperin hyvä tulos ei ole syy peluuttaa pelaajaa.
Jere Pullin ja PSN:n peliaikojen vertailu on vähän epäreilua. PSN on kuitenkin iäkkäämpi projektipelaaja joka on tänne hommattu siinä missä Jere Pullille tulee varmasti näytön paikkoja aikanaan, seuraava oikea askel Jerelle voi olla kuitenkin vielä jossain muualla kuin liigassa. Joukkueen kurista en osaa sanoa mitään, mielestäni pelaaminen on esim. toistaiseksi viimeisimmässä Blues -pelissä ollut nousujohteista vaikka tulos jäikin puuttumaan, joskin täytyy tietysti samalla tunnustaa että ei olisi ensimmäinen kerta kun hyvän nousujohteisen pelin jälkeen seuraa huonompi peli. Atu osaa reagoida pelin sisällä muutoksilla, käyttää esim. Mälkiään verrattuna huomattavasti enemmän aikalisää apunaan ja penkittää kyllä kesken otteluiden isompiakin tähtiä. Penkittäminenkin on vain yksi työkalu valmentajan pakissa, myöskin päinvastoin luottamus on vastaavanlainen työkalu. Lisäksi Atu on uudistanut pelaamista nyt jo parin kauden ajan ja varmaan tästä voidaan olla ihan yhtä mieltä että pelaaminen onkin muuttunut aktiivisemmaksi ja uskoisin että antaa myös paremmat mahdollisuudet pärjätä kuin vaikkapa Heikki Mälkiän SaiPa. Atu kuitenkin on osoittanut jo useita kertoja olevansa mies paikallaan ja viime kaudellakin aukoi joukkueen pelillisiä solmuja useampaan otteeseen, lopulta käännettiin tuo niukin-naukin -tappioputki huikean hienoksi 15 ottelun mittaiseksi pisteputkeksi. Valmennus ja valmennuksen mahdollisuudet eivät ole niin suuri asia kuin moni muu Johtavan Analyytikon johdolla uskoo; sillä on roolinsa, mutta ei sitäkään kannata ylikorostaa.
Itse näkisin tällä hetkellä SaiPan ongelmana pienen munattomuuden; Dalen paluuottelu oli hieno, mutta jäätiinkö tämän jälkeen sitten vain odottamaan että Dale ratkoo loputkin pelit? 6 kk pelaamattomuus näkyy varmasti vielä edelleenkin otteissa ja uskon että marras-joulukuun jälkeen aletaan saada McTavishista täysipainosta hyötyä irti. Ei alkaneeseen kauteen hypätä tuosta noin vain mukaan. Missä ovat taklaukset ja SaiPan miehekäs pelaaminen? Ei varmaan ole yksi tai kaksi katsojaa, jotka ovat täälläkin huudelleet fyysisen pelin perään Yli-Torkon puuttuessa. Koko joukkuetta on pieni käsijarru vaivannut alkukaudesta, tietenkin pakkiparin Tuominen & Levokari heikot otteet ovat vaikuttaneet tähän sekä Redenbachin ehkä välillä hieman kateissa oleva sävel näkyy, mutta ihanko aikuisten oikeasti olette sitä mieltä että vika olisi valmennuksessa? Ehkä kauteen valmistautumisessa tai joukkueen johtamisessa päästään jotain kautta käsiksi valmennukseen tai kapteenin rooliin, mutta itse kuitenkin pitäisin tilannetta huonon kauteen valmistautumisen tuloksena sekä johtajuuden puuttumisena. Pelaajamateriaalissakaan ei suurta vikaa ole, yksittäisiä virheitä tulee ja toisille vähän useamminkin mutta joka joukkueesta löytyy näitä. Nyt pitää alkaa vain tekemään itsekin niitä maaleja, ottaa mustelmia, ottaa johtajan viittaa itselleen ja löytää se yhteinen sointi. En omasta puolestani epäile hetkeäkään etteikö se punainen lanka kauden mittaan löytyisi, mutta kuten moni muukin niin siitä toki kannan huolta että tarpeettoman pitkään tässä tosiaan nyt kestää ennenkuin saadaan jutun juonesta kiinni. Liikaa ei saa päästää muita etumatkalle.
Täytyy myös ottaa huomioon että onnistumiset ruokkivat onnistumisia, epäonnistumiset epäonnistumisia. Joukkuetta täytyy johtaa ja kääntää epäonnistumiset onnistumisiksi joukkueen sisällä silloin kun kuljetaan siinä hilkulla että pelit melkein voitetaan, mutta ei ihan kuitenkaan. Itseluottamus, luottamus joukkueeseen ja omiin mahdollisuuksiin on merkittävä tekijä; jos se murenee, on aika vähän asioita mitä on tehtävissä ja apua tarvittaneen ulkopuolelta. Jos taas usko omaan tekemiseen ja siihen että joukkue pelaa "oikein" kääntääkseen tappiot voitoiksi, ei tarvita muutoksia mihinkään vaan rakennuspalikat ovat silloin kunnossa ja ne täytyy vain käännellä oikeaan järjestykseen kurssin muuttamiseksi.
Sitä en kuitenkaan allekirjoita, että vika olisi valmennuksessa, reagoinnissa pelin aikana, kyvyttömyydestä vastata taktisiin muutoksiin tai kaukalossa aktiivisena olevaan kokoonpanoon. Joukkueen sisäisestä kurista en osaa sanoa yhtään mitään, kuten ei kovin moni muukaan tänne kirjoitteleva.