Selänne ja NHL:n nykytyyli

  • 9 798
  • 133

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Viestin lähetti Henkka
Tuota kahvaamista ei kyllä saa pois millään muulla kuin nollatoleranssilla. Vaikka se voisi aiheuttaakin alkuun tolkuttoman jäähysuman, niin se on vaan kestettävä. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Eikös sitä yritetty oliko se viime vai toissa kauden alussa. Seuraus oli, että maaleista yli 50% oli tehty yv:llä ja liiga pomot huolissaa liigan tasosta. Joulun jäi tuomareille pilli perseeseen ja koukkiminen jatku normaalisti.
NHLPA vois käyttää tuota pelinrikkomista yhtenä pointtina neuvotteleuissa. Jos omistajat tahtovat, että miehet pelaavat vähän halvemalla, niin eikö ne saisi sitten pelata ilman, että vastustaja tulee koukulla perässä.
Mutta toisaalta nhl:ssä koukkiminen ei ole edes paha ongelma. Kaukalot ja keskialue on sen verta pieniä, että sumputtaminen on helppoa.
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Jos noista kommenteista jotain yhteenvetoa voi tehdä, niin näillä tuntuu olevan vankka suosio:
* Kaukalo suuremmaksi
* Maaliviivaa taaksepäin
* Veskarien varusteet pienemmiksi
* Kahvaus kuriin
* Takaperinluistelu sallittu vain puolustusalueella (eiku hetkinen... tää oli vaan Juneaun juttu)

Jonkin verran suosiota saavat:
* Paitsiohin tag-up-sääntö takaisin
* Maalivahtien koskemattomuus pois maalin takana (+ muu viilailu)
* Viivat leveämmiksi
* Vain yksi päätuomari
* Lisää neljä vastaan neljä -peliä
* Mailan käyryydellä ei väliä
* Maalit isommaksi

Punaviivan poistamiskysymyksessä mielipiteet jakautuvat aika jyrkästi kahtia. Juneaun lisäksi hyvää osoitusta luovuudesta essittää erityisesti Scott Gomez. Kauaksi ei jää myöskään joukkuekaveri John Madden.

Suurinpiirtein noin... tehkää tarvittavat korjaukset.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Viestin lähetti Hielo

* Maaliviivaa taaksepäin
* Veskarien varusteet pienemmiksi
* Kahvaus kuriin
* Paitsiohin tag-up-sääntö takaisin
* Maalivahtien koskemattomuus pois maalin takana
* Viivat leveämmiksi (tai Bowman -viivat)

Näitä muutoksia pitäisin itse parhaina. Maalivahdeilta kieltäisin mailan käytön muuhun kuin torjumiseen ja "ponttoonit" niin kapeiksi kuin se vaan turvallisesti on mahdollista.

Huvittavaa oli muuten esim. Cory Crossin kommentit pitkän kiekon säännöstä, pitäisi peli viheltää euroopan tapaan suoraan poikki kun Cory ei taida oikeen ehtiä päätyyn vikkeliä hyökkääjiä nopeammin... :)
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Hetkinen, eikös se Bowman ehdottanut jossain vaiheessa myös tuohon 4 on 4 -juttuun, että molempien joukkueiden samanaikaisista kaksiminuuttisista jatketaan vajaalla miehistöllä? Ei kuulosta ollenkaan hullummalta, jos esim. kaukaloiden suurentamiseen ei ole halua/mahdollisuutta.

Itselläni ei ole mitään varsinaista prioriteettilistaa näistä muutoksista. Sehän on joka tapauksessa selvää, että montaa näistä ei haluta kerralla tehdä eikä siinä mitään järkeä olisikaan. Paljon on siis vaihtoehtoisia etenemistapoja, joista joku on valittava huolimatta siitä, että muutama veteraani ei muutoksia tahdo. Valitaan nyt alkuun vaikka yksi keino luomaan lisätilaa ja yksi helpottamaan maalintekoa.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Viestin lähetti Hielo
Hetkinen, eikös se Bowman ehdottanut jossain vaiheessa myös tuohon 4 on 4 -juttuun, että molempien joukkueiden samanaikaisista kaksiminuuttisista jatketaan vajaalla miehistöllä? Ei kuulosta ollenkaan hullummalta, jos esim. kaukaloiden suurentamiseen ei ole halua/mahdollisuutta.


Näinhän mentiin aikoinaan mutta 80-luvulla Oilers alkoi "hyväksikäyttää" tuota sääntöä hankkimalla tahallaan 4-4 tilanteen. Sitten jäälle pistettiin Kurri, Gretzky, Tikkanen/Messier ja Coffey. Verkko soi siihen tahtiin että joku keksi muuttaa tuota sääntöä nykyiseen. Näin ainakin muistan Linkun kertoneen noin miljoona kertaa Maikkarin NHL-lähetyksissä.

Tuosta paitsiosäänöön muutoksesta. HFBoardsilla oli joku päätellyt tilastoja katselemalla että NHL:ssä maalimäärien roima lasku alkoi kaudesta (96-97?) jolloin nykyiseen sääntöön siirryttiin. Miettikääp...
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Viestin lähetti Master Chief
Näinhän mentiin aikoinaan mutta 80-luvulla Oilers alkoi "hyväksikäyttää" tuota sääntöä hankkimalla tahallaan 4-4 tilanteen.
Jep, tällainen muistikuva minullakin on, mutta enpä näe siinä mitään ongelmaa. Tuo on kuitenkin vain pikkudetalji, joka ei ratkaise suurempia ongelmia, mutta voisi kuitenkin nykykiekkoon tuoda pienen säväyksen parempaa.
 

Fubar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Master Chief
Näinhän mentiin aikoinaan mutta 80-luvulla Oilers alkoi "hyväksikäyttää" tuota sääntöä hankkimalla tahallaan 4-4 tilanteen.

Miten hankittiin tahallaan 4-4 tilanne, kysehän on kuitenkin kaksiminuuttisista. Pieni tappelu? *tähän hymyilevä äijä*
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Hielo

* Mailan käyryydellä ei väliä

Tässähän olisikin mielenkiintoinen ratkaisu, joka ei ainakaan itselleni tullut edes mieleen! En ole siis asiaa sen enempää pohtinut, mutta luulisi että jo vähänkin nykyistä käyrempien mailojen salliminen helpottaisi kiekon hallintaa huomattavasti? Jos nyt jääkiekkoa ja salibandyä voi yhtään vertailla, niin kyllähän kunnon "lusikalla" alkaa heikompikin kaveri muistuttaa Janne Tähkää...

Ongelmaksi saattaisi tosin muodostua, että välttämättä maalien määrä ei lisääntyisi, vaan ainoastaan itsekäs kiekon kuljettelu. Sellaisessa kulttuurissa alettaisiin mailaan lyömisestä puhua samanlaisena taitopelin tappajan kuin nykyään kahvaamisesta...
 

Myers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Dallas Stars
Viestin lähetti Fubar
Miten hankittiin tahallaan 4-4 tilanne, kysehän on kuitenkin kaksiminuuttisista. Pieni tappelu? *tähän hymyilevä äijä*

Tappelemallahan tuommoinen tilanne tehtiin. Oilersin kikkailu on mielestäni syynä 5 minuutin rangaistuksiin, jotka eivät vähennä kummaltakaan joukkueelta pelaajia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös