Mutta pointtihan on se, että koska puolustus on kapea, niin sinne pitäisi joku saada, todennäköisesti ulkomaalainen. Silloin Andersson olisi ilman muuta ensimmäisenä minun poistolistallani.
Kyllä, puolustukseen saatava vahvistusta; ja nyt kun Mäkkäri lähti, ne eurot on syytä suunnata sinne suuntaan. Kuitenkin yhtä usein kuin tuota edustamaasi näkökantaa, on nähty myös "päästäisiinkö vihdoin Anderssonista ja/tai Lundbergistä eroon"-kommentteja, joilla ei ollut mitään tekemistä pakiston hankintojen kanssa. Vähintään yhtä paljon on ollut näitä "äkkiä paskat pois pilaamasta joukkuetta".
Negatiivista: Näkisin niin että se, että kummastakaan ei ole Kerhon ahdingon, ylivoimapelin, ylivoiman pyörittämiseen ja pelintekoon, on miinus, Jonas on hyvä maskimies mutta laukaus ei ole tarpeeksi tehokas, ja Lundberg hyvä kiekon kanssa, muttei mikään elämää suurempi playmaker. He eivät siis auta mitenkään erityisesti HPK:n tätä murheenkryyniä, tosin suurimmat ongelmat ovat edelleenkin viivalla.
Itse näkisin, että ylivoimaan HPK:lla olisi sellaisia pelaajia kuten Pasi Salonen, AUK ja Kai Nurminen, joiden vastuulla se pyörittäminen pitäisi olla. Ja viivasta tietysti pitäisi Tikkasen ja Seikolan olla todella paljon suuremmassa roolissa. Kyllä tuohon yv:hen pyörittäviä käsiä on tarpeeksi ja rightin vetäjiä (Vihko, Patu, RAndersson) sekä maskimiehiä (JAndersson, Sailio), jotta tulosta voisi tulla.
Jukka Jalonen taisi vuosiensa aikana tokaista jokaiseen ylivoima-kysymykseen lehdistötilaisuuksissa aina samat sanat. Kun peli kulkee, kulkee ylivoimakin. Ja jos peli ei kulje, ei niitä maaleja tule ylivoimallakaan. Itse olisin taipuvainen JJ:n kannalle tässä asiassa - ei homma siitä ole kiinni, etteikö sinne eri rooleihin tarpeeksi jätkiä olisi.
Etenkin kun näiden pelaajahankintojen vuoksi on HPK-fanit totutettu siihen, että ulkomaalaishankinnoissa onnistutaan aina kovalla prosentilla ja ulkomaalaispelaajat ovat joukkueen tukiranka.
Ja itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ulkomaalaisvahvistuksen kuuluu olla joukkueen taidollisesti ja tehollisesti parhaimpia pelaajia ja olla samalla joukkueen tukirankoja.
Schneider, Moravec, Svensson, Seydoux, Sprukts, Astashenko, Holden, Setzinger, Sicak.
Siinä nyt esim. muutaman viime kauden listaa ulkkareista. Seydoux ja Svensson täysiä floppeja; samoin Astashenkokin vaikka jäikin kaikille mieleen shargo-maisena kulttihahmona. Schneider ja Sicak täyttivät paikkansa, mutta eivät olleet mielestäni kyllä se tukiranka missään vaiheessa.
Morakaan ei tukiranka-kategoriaan mennyt, vaan liiderit olivat muita. Sprukts oli oikeasti kova jätkä ja tämän vuosituhannen nappihankinta.
Kyllähän aika tapaa muistoja kullata. Kuka vaihtaisi Lundbergin ja JAnderssonin Holdeniin ja Setziin? Holden teki 36 pinnaa ja Setzi 28 pistettä. Setzi osasi olla kaukalossa vähintään yhtä raivostuttava kuin Jonas. Ja ruotsalaiset tällä tahdilla hakkaavat tuon kaksikon yhteenlasketun 64 pinnaa.
Tämän kauden joukkueessa tukirankoja kuuluisi olla herrojen Chiodo, Nurminen, AUK, Tikkanen, Jarrett, Seikola.
Ykkösenä parhaimmillaankin vain tyydyttävä ja se riittää, niin, juuri säälärien ulkopuolelle.
Vielä lisäperusteluna ks. alkuperäisen ketjun kommentti siitä, että svedut muodostavat ykkösalivoiman. Sekö nyt todellakin on ulkomaalaisvahvistuksien rooli menestyvässä joukkueessa? Voi olla, jos pisteiden tekijät löytyvät kotimaisesta miehityksestä, mutta tällä hetkellä pisteitä ovat edes tyydyttävään tahtiin tehneet herrat Salonen, Mäkiaho ja Nurminen. Mäkkäri lähti, Nurminen loukkaantui (juu, luin, että Nurmisella on kuiva kausi meneillään, mutta koko kautta ajatellen). Pitää vissiin Salosella kiirettä lähitulevaisuudessa.
Ykkössentterimme Leino ja Holden ovat siis menneinä kausina tehneet hirvittävät tehot 43, 40 ja 36 pistettä. Sekö on nyt ero mestaruuden ja säälipleijareiden välillä, tämä ykkössentterin 1-8 pisteen lisäys koko runkosarjan aikana? Siihenkö tämä homma on ensisijaisesti kaatunut, kun Eemeli ei ole tehnyt niitä paria lisäpinnaa?
Se alivoima voi olla juuri se rooli. Erikoistilanteissa on kaksi puolta, sekä yli- että alivoima, ja väittäisin että menestyksen kannalta molemmat ovat yhtä tärkeitä. Kyllä esim. Jokereissa tajutaan Clarke Wilmin merkitys joukkueelleen.
Kyllä niitä pisteitä tosiaan pitäisi tulla kotimaiselta miehitykseltä. Mainitsemiesi herrojen lisäksi Vihko teki ennen HPK:hon tuloaan 24 maalia, nyt koossa on yksi. AUK on tehnyt viime kausin 40 ja 34 pinnaa. Lisää tehoja kaivataan juuri siis ykkösosastolta Nurminen, Salonen, Vihko, AUK sekä yhtä lailla "kakkosketjulta" (joiden suorituksiin HPK on aiempina kausina nojannut hyvin vahvasti).
Kertoo vain joukkueen kasaamisen totaalisesta ryssimisestä, jos hyökkäyksen tärkeimmän pelaajan plussiin pitää ottaa kommentteja tyyliin "ykkös av-pelaaja" ja "verrattain halpa". Lundberg on myös pelannut selvästi eniten koko HPK:n hyökkääjistä. Mäkkäri on tehnyt samat pisteet 5 minuuttia pienemmällä peliajalla per ottelu ja kolme peliä vähemmän pelanneena.
Lundbergin aloitukset alkoivat kiinnostamaan kun nekin oli mainittu vahvuudeksi. Tarkasti on sanat aseteltu, koska totuuden nimessä Emil on aloituksissa korkeintaan keskitasoa, niin liigassa, kuin Kerhossa.
Jonaskin olisi ihan ok karvaajaana jossain alemmissa ketjuissa, mutta nyt kun pelaa toiseksi eniten Emilin jälkeen ja pitäisi ns. kantaa joukkuetta, ollaan juuri niillä odotetuilla sijoilla taistelemassa pääsystä sääleihin.
Miksi ihmeessä Lundberg on "hyökkäyksen tärkein pelaaja"? Miksei se ole Kai Nurminen, joka saa yli tuplasti liksaa ja on oikeasti hankittu koko joukkueen kantavaksi voimaksi? Tai kovapalkkaisempi, kokeneempi, vahvat näytöt omaava AUK, jos senttereitä verrataan?
Miksiköhän Lundberg on pelannut eniten hyökkääjistä? Saattaisiko syynä olla se, että HPK on pelannut liigan kolmanneksi eniten alivoimaa ja Emil on av:n ykköspelaaja? Alivoimalla ei varmaan pisteodotukset ole kovin korkealla, joten ne minuutit ovat tilastossa ihan hukka-aikaa. Mäkkäri ei tainnut pelata sekuntiakaan av:ta.
Ja aloituksissa Emil on tosiaan ollut pisteellä yli- ja alivoimissa sekä ratkaisevissa tilanteissa - josta johtuen vastassa ovat aina olleet vastustajien parhaat aloittajat. Esim. Loikaksen on huomattavasti helpompi kerätä paremmat prosentit, kun vastassa ovat vastustajien nelossentterit.
Ja Jonaksesta samat sanat kuin Emilistä; millä ihmeen logiikalla Anderssonin pitäisi olla kantamassa tätä jengiä? Piditkö aiempina kausina Mikko Lainetta tai Setziä joukkueiden avainpelaajina, joiden mukana Kerho nousee tai kaatuu?
--------
Todelliset ongelmat löytyvät puolustuksesta, ja sieltä ne heijastuvat hyökkäykseen.
Uskaltaako peliä pyörittävä hyökkääjä yv:llä antaa kovan syötön viivalla ahdistettuna, jos siellä kiekkoa odottelee... Mikko Palomäki?
Uskaltaako hyökkääjä lähteä leikkaamaan keskelle kiekollisena vai meneekö turvallisesti pyörimään kulmaan, jos takana tilannetta varmistamassa on... Markku Erholtz?
Lähteekö hyökkäys organisoidusti käyntiin, jos sentterille lyhyen, helpon lapasyötön tarjoamisen sijaan Tommi Leinonen tyrkkää kiekon puolitoista metriä jätkän taakse?
Ei tuohon mitään maagista maestroa kaivattaisi, vaan "SM-liigapuolustaja". Eli Jarrett kuntoon tauon aikana ja yksi suomalainen pakki lisää (ihan sama vaikka olisi mikaniskanen, pasipetriläinen tai anttibruun).
Jo se, että kokoonpanossa olisi kuusikossa vain sellaisia jätkiä, jotka osaavat ihan perusjutut nostaisi pelin tasoa kummasti. Erholtzin minuutit nolliin, Leinosen kolmasosaan ja Palomäenkin kuormaa hieman pois. Uuden pakin ei välttämättä tarvitsisi itse edes tehdä pisteen pistettä, kunhan omalla peruspelillä mahdollistaisi muiden paremman pisteiden tekemisen.
-----
Eikun siis, Lundberg ja Andersson äkkiä ULOS! niin johan nousu alkaa.