Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[dana77]

Toimi Kankaanniemen seksiehdotteluiden tiimoilta on useammassa paikassa syntynyt keskustelua, että missä menee seksuaalisen ahdistelun raja.

Suomen lakihan sanoo asiasta seuraavaa:
"Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Tämän mukaan pelkkä suusanallinen viestintä, tuijottaminen tai vastaava ei ole rikosoikeudellisesti tuomittavaa toimintaa missään tapauksessa. Kyseessä on lisäksi asianomistajarikos, eli siihen ei ulkopuolinen voi puuttua kohteen haluamatta.

Tasa-arvolaissa on sitten pykälä, että työpaikoilla:
"Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri"

Tämä on jo sitten huomattavasti mielenkiintoisempi ja tulkinnallisempi puoli. Toiminnan ei siis tarvi olla fyysistä tai edes sanallista, eli pelkkä katselukin voi riittää. Toiminnan pitää olla ei-toivottua. Jos toinen osapuoli on itsekin innokas, niin rikosta ei tapahdu. Niinpä jos nuori ja komea jannu ja vanha ja ruma äijä tuijottavat vierekkäin samaa tyttöä samalla tavalla, niin toinen voi syyllistyä rikokseen ja toinen olla syyllistymättä.

Koska asia on noinkin tulkinnallinen, niin erittäin vaikea on uskoa, että myöskään kaikkia uhreja kohdeltaisiin tasapuolisesti.

Onko tämä hyvä näin?

 

[Action Bronson]

Tiedän yhden mestan jossa miehet viihdyttivät itseään katsomalla pornoa työpaikalla ja nauttien 18v kesätytön punasta poskillaan. Jo tuollaisenaan täyttää seksuaalisen häirinnän tunnusmerkistön, mutta harvempi näistä pervoista jättää asian tähän mikäli häiritty ei uskalla voimakkaasti viestittää, että nyt on raja ylitetty. En nyt tiedä voiko pelkkä tuijottaminen olla itsessään seksuaalista häirintää. Tuskin. Eikä nuo lainauksesikaan sellaista antanut ymmärtää.


EDIT: Lisätään nyt vielä, että totta kai epämiellyttävän ihmisen tekemät seksuaaliset ehdotukset ja toimet on ällöttäviä. Toisin kuin taas miellyttävältä ihmiseltä ne on miellyttäviä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Vai onko tässä nyt taas sortoa jotain valkoistalihaasyövääheterovanhusta kohtaan? Ylipäätänsä ikään kuin avauksen tarkoitus olisi kyseenalaistaa seksuaalisen häirinnän olemassa olo ja sen eri muodot.

 

[Yläpesä]

Lukemani hyvältä vaikuttava check: kokeile sanoa ääneen/tehdä sama juttu miespuoliselle kollegallesi/ystävällesi (olettaen että olet mies) ja katso miten hän reagoi. Jos et tule pahoinpidellyksi, saatat olla turvallisilla vesillä.

 

[dana77]

Lukemani hyvältä vaikuttava check: kokeile sanoa ääneen/tehdä sama juttu miespuoliselle kollegallesi/ystävällesi (olettaen että olet mies) ja katso miten hän reagoi. Jos et tule pahoinpidellyksi, saatat olla turvallisilla vesillä.

"Mennäänkö meillä saunomaan? olutta on, minä tarjoan"

 

[Yläpesä]

"Mennäänkö meillä saunomaan? olutta on, minä tarjoan"

Butch-työkaverisi lähtee mukaan.

 

[MustatKortit]

Minua on ahdisteltu seksuaalisesti jo todella nuorena. Ollessani joku 10-12-vuotias, niin tuli useita ehdotuksia vanhoilta sediltä. Muun muassa Tapiolan Sokoksella eräs mies kysyi minulta, jos olisin tullut katsomaan kun hän runkkaa vessassa, lupasi minulle 100mk tästä. Menin ihan takalukkoon, ja juoksin pois. Tämä vain yksi esimerkki tuolta ajalta.

Muutamaa vuotta myöhemmin, ollessani jo kasilla tai ysillä, niin huomasin Rautatieaseman kahvilassa, että viereisen pöydän mieshenkilö katsoi minua oudosti ja puuhaili jotain pöydän alla, veti käteen ja taisi juuri tulla omalle kädelleen, kun tajusin tämän ja poistuin kiireesti paikalta.

Minua on ahdisteltu seksuaalisesti ensimmäisessä "oikeassa" kesätyöpaikassani Helsingin Kauppatorilla, jossa olin torikahvilassa töissä ainoana miespuolisena työntekijänä. Vanhemmat rouvat nipistivät takapuolesta ja ikävä kyllä myös eräs työkaveri, minua 20 vuotta vanhempi naishenkilö käyttäytyi mielestäni erikoisella tavalla.

Satunnainen ahdistelu on jatkunut läpi elämäni, toki vain tuolla lapsuudessa homma oli todella härskiä. En kuitenkaan koe, että minulla olisi mitään traumoja näistä tullut. Ainoa isompi asia, jota joskus olen miettinyt, niin nuorempana kun tuli näitä namusetien tarjouksia, niin olisiko voinut käydä huonomminkin, jos tuolloin mukaan olisi lähtenyt.

Ajatus kylmää hivenen.

 

[Carlos]

Sveitsissä ainakin asiasta on opastatettu ihan julkisesti, nimenomaan liittyen junassa matkustamiseen. Eli katsekontakti, juttelu, läähätys ja vaikka lääppiminenkin on ok lähestymistapa, mutta jos kohde mitenkään viestii että hän ei pidä siitä, pitää se heti lopettaa. Jos sen jälkeen vielä jatkaa, voi loukattu matkustaja pyytää loukkaajaa poistetuksi junasta ja nostaa syytteen.

Toki sitten kun tähän lisää sen että monet naiset leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa / hankalaa, onkin keissi kaikkea muuta kuin simppeli.

 

[Roger Moore]

Minua on ahdisteltu seksuaalisesti ensimmäisessä "oikeassa" kesätyöpaikassani Helsingin Kauppatorilla, jossa olin torikahvilassa töissä ainoana miespuolisena työntekijänä. Vanhemmat rouvat nipistivät takapuolesta ja ikävä kyllä myös eräs työkaveri, minua 20 vuotta vanhempi naishenkilö käyttäytyi mielestäni erikoisella tavalla.

Mielenkiinnosta kysyn, että tuliko tästä mitään juttua työpaikan sisällä ja käsiteltiinkö asiaa? Aloin nimittäin miettimään, että jos tilanteen kääntäisi toisinpäin eli joku nuorehko naishenkilö olisi kesätyössä sellaisessa paikassa joka koostuu miehistä ja käytös olisi samanlaista mitä kuvailit, niin alta aikayksikön olisi ties minkälainen meteli päällä.

 

[Jupe]

Sanoisin että se on yksipuolista.

Ja tietty että liittyy seksuaalisuuteen kun aiheena se. Jos molemmat messissä niin ei sitä kutsuta ahdisteluksi, tai sitten se on jokin pervo leikki. Enempää en aiheita ruotisi mikä on ja mikä ei, jos toinen kokee sen epämielyttävänä niin se on ahdistelua. Uskoisin että moni henkilö asettaa rajan eri kohtiin ja siitä syntyy konfliktit. Itsekin törmännyt siihen että vanhemmat duunarit heittävät välillä aika levotontakin läppää nuorille kesäduunari gimmoille. Pitäisi olla pelisilmää niin kuin kaikkialla muuallakin. Osa meistä on vain täysiä idiootteja jotka eivät ajattele asioita kuin omalta kantilta.

_

 

[Murkula]

Sveitsissä ainakin asiasta on opastatettu ihan julkisesti, nimenomaan liittyen junassa matkustamiseen. Eli katsekontakti, juttelu, läähätys ja vaikka lääppiminenkin on ok lähestymistapa, mutta jos kohde mitenkään viestii että hän ei pidä siitä, pitää se heti lopettaa.

Voisin tulkita omaavani tässä asiassa sitten varsin Sveitsiläisen ajatusmaailman. Heti kun kohde ilmaisee, ettei pidä lähestymisestä niin se pitää lopettaa. Jos ei älyä lopettaa niin se on ahdistelua. Siinäkin tulkitsisin kyllä vähän lähestymisen muotoa ja kestoa.
Jos "uhri" vaan suorilta soittaa poliisille, että "aijjai täällä Esko/Pirkko tuijottaa loukkaavasti mun etumusta", niin se on kyllä varsin perseestä. Pitää osata ensin itse sanoa jos olo on vaivaantunut.

 

[MustatKortit]

Mielenkiinnosta kysyn, että tuliko tästä mitään juttua työpaikan sisällä ja käsiteltiinkö asiaa? Aloin nimittäin miettimään, että jos tilanteen kääntäisi toisinpäin eli joku nuorehko naishenkilö olisi kesätyössä sellaisessa paikassa joka koostuu miehistä ja käytös olisi samanlaista mitä kuvailit, niin alta aikayksikön olisi ties minkälainen meteli päällä.

Ei tullut mitään juttua, sillä en puhunut asiasta kenellekään. Itse asiassa tämä "tunnustukseni" tähän ketjuun on ensimmäinen kerta koskaan, kun puhun kokemastani seksuaalisesta ahdistelusta, tosin morsimelle olen kertonut noista namusedistä jotain. Mukana noissa jutuissa oli kyllä myös sellaisia piirteitä, jotka oikeasti eivät tuntuneet mielestäni mukavilta, vaan varsin inhottavilta.

Minulta riittääkin ymmärrystä monille naisille, jotka joutuvat tällaisesta kärsimään, mielestäni kynnys alkaa tuollaisista jauhamaan on korkea ja tuntuu epämiellyttävältä. Tai siis näin koen asian itse. Jotenkin jo ajatus siitä, että pitäisi miespuolisena henkilönä mennä valittamaan naispuoliselle pomolle seksuaalisesta häirinnästä, not my cup of tea.

 

[Action Bronson]

Minulta riittääkin ymmärrystä monille naisille, jotka joutuvat tällaisesta kärsimään, mielestäni kynnys alkaa tuollaisista jauhamaan on korkea ja tuntuu epämiellyttävältä. Tai siis näin koen asian itse. Jotenkin jo ajatus siitä, että pitäisi miespuolisena henkilönä mennä valittamaan naispuoliselle pomolle seksuaalisesta häirinnästä, not my cup of tea.

Itse olen myös tullut ahdistelluksi joskus baarissa vanhempien naisten toimesta. Lisäksi myös saanut rajut haukut ilmaistessani selkeästi, että en ole kiinnostunut hänen läheisyydestä. Kyllä siitä jotenkin likainen olo tulee kun joku persjalkainen isoäiti tulee laittamaan kättä reidelle.

Työpaikalla asia on vieläkin kiusallisempi etenkin jos sattuu olemaan kesätyöläinen. Uskallan väittää, että nainen suhtautuisi myös mieheen kohdistuvaan seksuaaliseen ahdisteluun erilaisella vakavuudella kuin monet vanhemmat "herrasmiehet". Herrasmiehillä usein jo kaikki kontaktit naisiin taakse jäänyttä elämää ja täten kaikki heille osoitettu huomio on heidän tulkinnan mukaan positiivista. Ainakin henkilökohtaisesti pidän kynnystä korkeampana raportoida seksuaalisesta ahdistelusta miehelle siitäkin huolimatta, että itse olen mies.

 

[Jupe]

Voisin tulkita omaavani tässä asiassa sitten varsin Sveitsiläisen ajatusmaailman. Heti kun kohde ilmaisee, ettei pidä lähestymisestä niin se pitää lopettaa. Jos ei älyä lopettaa niin se on ahdistelua. Siinäkin tulkitsisin kyllä vähän lähestymisen muotoa ja kestoa.

Tässähän ilmenee just se pointti mihin viittasin, raja. Sitähän se Toimikin kokeili ensiksi puhumalla politiikkaa, sitten tissivaosta ja päälle vielä oli viljelemässä siemeniä sinne. Eli mursi omasta mielestään jäätä ja epäilen ettei ole tullut totaalityrmäystä joten läppä on lähtenyt koko ajan härskimmäksi.

Sanotaan nyt sekin että mun mielestä itse viesteissä ei mitään kovin ihmeellistä ole, olen itsekin viljellyt aikoinaan samantyylisiä eri viestimien kautta mutta paljon paremmalla pelisilmällä ja itse asiassa haluan olla helvetin tarkka siitä että toinen tietää missä mennään.

_

 

[Timbit]

Voisin tulkita omaavani tässä asiassa sitten varsin Sveitsiläisen ajatusmaailman. Heti kun kohde ilmaisee, ettei pidä lähestymisestä niin se pitää lopettaa. Jos ei älyä lopettaa niin se on ahdistelua. Siinäkin tulkitsisin kyllä vähän lähestymisen muotoa ja kestoa.
Jos "uhri" vaan suorilta soittaa poliisille, että "aijjai täällä Esko/Pirkko tuijottaa loukkaavasti mun etumusta", niin se on kyllä varsin perseestä. Pitää osata ensin itse sanoa jos olo on vaivaantunut.

Sitten toisaalta siinäkin on eroa, että miten helposti ei-toivottu lähestyjä ymmärtää tuon ilmaisun. Jollekin varmasti riittää nyrpeä katse ja sen jälkeen katseen suuntaaminen muualle, toinen taas ei tajua vaikka kohde vaihtaisi vaunua vaan seuraa perässä. Tottakai viimeistään ääneen lausutun ilmoituksen siitä, että nyt toiminnan tulee loppua, tulisi olla tarpeeksi selkeä viesti hitaammallekin ahdistelijalle.

Selkeät tapaukset on aina selkeitä tapauksia, mutta tällaisissa henkilökohtaiseen tuntemukseen ja tilantee kokemiseen perustuvassa asiassa harmaa alue on aika laaja. Se ei tietenkään tee ahdistelusta yhtään sen hyväksyttävämpää.

 

[MustatKortit]

...Lisäksi myös saanut rajut haukut ilmaistessani selkeästi, että en ole kiinnostunut hänen läheisyydestä...

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut, "track recordini" seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutumisessa ulottuu myös näihin juttuihin.

Olen saanut tällaiselta naiselta - jonka veikeistä kaksimieliyyksistä siis en innostunut - pidemmän aikaa mm. tekstiviestejä, joissa minua haukuttiin ties miksi, siis ihan sairaita viestejä. Tilannetta ei auttanut hirveästi se, että olin osoittanut kiinnostusta erääseen hänen ystäväänsä. Tämä muuten tapahtui Helsingin yliopistomaailmassa ja opiskeluaikoina. Tärkein juttu tässä on se, että olin tuolloin ensimmäisen vuoden opiskelija ja kyseinen nainen oli tuutori.

Ja ennen kuin joku ärähtää, niin kyllä, epäilmättä naiset joutuvat usein samansuuntaisten hyökkäysten kohteeksi samaten.

 

[Jupe]

Selkeät tapaukset on aina selkeitä tapauksia, mutta tällaisissa henkilökohtaiseen tuntemukseen ja tilantee kokemiseen perustuvassa asiassa harmaa alue on aika laaja. Se ei tietenkään tee ahdistelusta yhtään sen hyväksyttävämpää.

Täytyy myös muistaa ettei ihmiset ole paljonkaan ajan saatossa muuttuneet, vain aika on muuttunut ja miten ajassa puhutaan asioista, ilmoitetaan jne. Se jos mikä on hyvä että asioista puhutaan. Tämä vain välihuomautuksena sille että nyt olisi yht'äkkiä pervoistunut yhteiskunta. Paras lääke on ilmoittaa ahdistelijalle heti että tämä tekee väärin.

_

 

[ZayWest]

Sanoisin että se on yksipuolista.

Samalla myös hyvin tulkinnanvaraista. Nainen saa kyllä myytyä "ritarillisille urhoille" tämän asian jos vain haluaa. Tulee mieleen muutaman vuoden takaisen duunipaikkani pari naistyöntekijää. Pelkistetysti sanottuna pomomme oli äärimmäisen tarkka duuniasioista, mutta muutoin kuin "yksi jätkistä". Tiesi selvästi asemansa, mutta jauhoi sopivalla ajalla myös niitä näitä. Tähän sitten kuului myös kohteliaisuudet naisille mitkä omasta mielestäni olivat lähinnä nollatason juustoisuuksia(lue: näytät kauniilta,hyvältä, nätiltä jne). Tähän yhtälöön hänen kannaltaan valitettavasti kuului se että hän myös antoi todella suoraviivaista palautetta työn tasosta ja se kävi vähän jokaisen luonnon päälle. Nuo pari naista nostivat toisinaan esiin sitä että pomon ulkonäkökeskeinen kommentointi on häiritsevää ja en pitänyt ihan sattumana että tuota nousi useimmiten esiin kun palaute työstä oli ollut vähemmän mairittelevaa. Tässä kyseisessä tapauksessa toimenpiteisiin ei kukaan ryhtynyt, mutta voin vain kuvitella että seksuaalinen häirintä toimii myös tarvittaessa melko hyvänä pelinappulana. Käytöstapoja opetettaessa muualla olleita porsaita löytyy joka paikasta, mutta asiat eivät aina ole mustavalkoisia.

Ja lopuksi voisi omalta osalta sanoa että en koe häiriköimistä itselleni luontevana, mutta minua saa kyllä häiriköidä ihan vapaasti. Mielelläni näkisin tilastojeni kohentumisen.

 

[Timbit]

Täytyy myös muistaa ettei ihmiset ole paljonkaan ajan saatossa muuttuneet, vain aika on muuttunut ja miten ajassa puhutaan asioista, ilmoitetaan jne. Se jos mikä on hyvä että asioista puhutaan. Tämä vain välihuomautuksena sille että nyt olisi yht'äkkiä pervoistunut yhteiskunta. Paras lääke on ilmoittaa ahdistelijalle heti että tämä tekee väärin.

Juu. Joskus muinoin taisi olla ihan tavallista, että herra johtaja vähän läppäsee sihteerikköä takapuolelle ja sihteerikkö sen kun kikattaa. Nykyään tiedostetaan paremmin se, että tuo ei käykään päinsä, jos sihteerikkö ei siitä tykkää.

 

[Meeps]

Sveitsissä ainakin asiasta on opastatettu ihan julkisesti, nimenomaan liittyen junassa matkustamiseen. Eli katsekontakti, juttelu, läähätys ja vaikka lääppiminenkin on ok lähestymistapa, mutta jos kohde mitenkään viestii että hän ei pidä siitä, pitää se heti lopettaa. Jos sen jälkeen vielä jatkaa, voi loukattu matkustaja pyytää loukkaajaa poistetuksi junasta ja nostaa syytteen.

Toki sitten kun tähän lisää sen että monet naiset leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa / hankalaa, onkin keissi kaikkea muuta kuin simppeli.

Kuulostaa kyllä minun mielestä hieman omituiselta ajatukselta, että on ihan ok puristaa tuntemattoman ihmisen persettä junassa ja se muuttuu ahdisteluksi vasta siinä vaiheessa kun asiasta sanoo lääppijälle.

 

[dana77]

Minä kuulin jälkeenpäin, että oman lukioni eräs opettaja oli saanut potkut epäsopivasta käytöksestä. Hän oli kuulemma penkkaripäivänä koskenut joihinkin ilmeisesti naamiaispukuihin pukeutuneita tyttöjä (pehmopupu tjs). Kyseinen opettaja oli sellainen 55+ ujonoloinen vanhapoika, ja ulkoisesti varmasti hyvinkin vastenmielinen tapaus eli kaljuuntuva, lihava äijä, joka haisi hielle ja käytti vanhoja rumia vaatteita. Kuitenkaan hän ei omien kokemuksieni mukaan ollut millään tapaa käytökseltään härski tai epäkorrekti. En ole tapausta näkemässä, mutta monta kertaa olen miettinyt, että mitä silloin oikeasti tapahtui. Oliko asia niin, että äijä ei itse ollut kokenut toimintaansa millään tavalla seksuaaliseksi tai epäsopivaksi, vaan leikkisänä, mutta teinitytöistä oli ällöttävää, että tuonnäköinen mies oli lähellä ja koskikin heihin ja tapaukseen ylireagoitiin. Mene ja tiedä.

 

[Jupe]

Kerrotaan myös itse tarinaa työkaverista joka tulee kaukaalta idästä. Koulutettu ja fiksu kundi, mutta hän on vahvasti sitä mieltä että naiset suomessa(muuallakin lännessä) altistaa itensä ahdistelulle pukeutumisellaan/meikkaamisellaan/laittautumisellaan. Yritin kovasti vänkää vastaa etteikö tajua että pukeutuminen on jokaisen oma valinta ja koskea ei saa tietenkään missään tilanteessa kysymättä jne... Ei, vastuu kuulemma naisilla, ottavat tietoisen riskin. Toki tämän ketjun jutut ja lähipäivien uutiset koskee kotimaisia tapauksia mutta tälläinen näkökulma tähän väliin.

_

 

[Tombe76]

Taitaa olla lievimmissä tapauksissa aika veteen piirretty viiva, niinkuin koulukiusaamisessakin mitä pohdittiin luokkakokouksessa vkloppuna. Nykyaikana vaan on tapana että jos jonkun tekemisillä/sanomisilla saadaan lehtiä myytyä, niin se aina on häirintää/kiusaamista. Ja usein myös vain kohteen lausunnolla.

Kärjistäenhän se menee niin, että jos juuri isot silarit hommanut bb-promoottori tai muuten vaan julkisuutta haluava vetää kesähelteellä kolme numeroa pienen topin päälle ja sitten joku sattuu vaikkapa hississä niihin vilkaisemaan, niin se on häirintää. Ja sitä suurempi häirintä on kyseessä mitä enemmän nollia on katselijan palkkakuitissa.

Minusta se ei sitä vielä ole.

 

[Action Bronson]

Uskomatonta vähättelyä seksuaalisesta ahdistelusta tuossa ylempänä. Ei ylemmäksi kirjoitettua tekstiä uskoisi tällä vuosituhannella kirjoitetuksi. Ei jumalauta kyllä sinä voit @Tombe76 tissejä tuijotella ihan kaikessa rauhassa, mutta pidä huoli että tissit on ainakin 18 kesää nähneitä. Lisäksi koulukiusaaminenkin on vain veteen piirretty viiva. Peukalo!

EDIT: Sitä vähän pohdiskelee, että mille kehitysasteelle ihminen on jäänyt jos ei saa katsettaan irti tisseistä. Imeväisillä tämä luonnollisesti ihan normaalia, mutta aikuisella miehellä mielestäni selkärangattomuutta ja itsekeskeisyyttä.

 

[Tombe76]

No koulukiusaaminen on lievemmissä tapauksissa todellakin veteen pirretty viiva. Nykyaikana lähes kaikki tulkitaan koulukiusaamiseksi varsinkin jos kyse on tyrkkyjulkisuudesta ja lehdistöstä. "Olin koulukiusattu" on ehkä tämän vuosituhannen yleisimpiä otsikkoja.

20v sitten eräs rinnakkaisluokkalainen pukeutui penkkareissa... minuksi. Tai oikeastaan sen firman vaatteisiin missä tahkoin koko lukion fyrkkaa, ilmeisesti kateellisuutta herättäen. No nimeni kuitenkin myös luki tämän mukahauskan ukon rinnuksissa. Eikä ollut edes kaverini.

Ehkä sekin oli kiusaamista tai sitten ei. Minusta se oli mauton läppä, mutta kukin tavallaan. Koko lukion duuninteosta kuulin naljailua niinkuin moni muukin, joka teki jotain tavallista poikkeavaa. Peruskoulussa oli myös monia asioita missä naljailtiin puolin ja toisin. Ilman kriisiryhmiå ja terapiaa.

Mitä seksuaaliseen häirintään tulee niin en toki puolustele perverssejä hikisiä sikoja mutta kovin yksipuolisesti aina keltaisessa lehdistössä näitä tulkitaan. Aina tietty löytyy vain ne irstaimmat vastapuolen tekstarit. Ikinähän kukaan ei ole mitään lähettänyt takaisin. Joskus jopa tehnyt aloitetta.

Ja vielä loppuun. Tuomitsen siis täysin yksipuolisen häirinnän. Ettei kukaan jatka herneen nenään vetämistä.

 

[Carlos]

Itselläkin tulee mieleen joskus 90-luvun puolivälin paikkeilta, miten oma pomoni aina kutitteli toimiston tyttöjä, juoksi niiden perässä, ja yritti joskus napata kainaloiden kautta tisseistäkin kiinni. Tytöt siitä lähinnä pyörittelivät päätään ja kauhistelivat, mutta jopa silloin elettiin niin "vanhaa" aikaa että siitä ei kukaan tehnyt juttua. Noh, sittemmin ko. pomo sai hermoromahduksen ja ei koskaan vissiin toipunut entiselleen, että ei tainnut ihan muutenkaan mennä hissi vintille saakka.

Sitten leffoista tulee mieleen Jerry Lee Lewis "Great Balls of Fire" -leffa, jossa studiolla otettavassa yhteiskuvassa sihteeri istutetaan pomon syliin, ja juuri kuvan ottohetkellä pomo nappaa sihteerin tisseistä kiinni. Kaikki nauravat iloisesti. Ei taitaisi nykyään edes leffoissa mennä moinen läpi, ajat tosiaan muuttuu.

Jossain varmaan menee raja että mikä on ok ja mikä ei, mutta toisaalta kun tarpeeksi pitkään asia kehittyy yhteen suuntaan, saadaan jo matskua South Parkiin. Tämä mitenkään asiaa vähättelemättä.