Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[M@rko77]

Näinhän se on ja vaikka tämä juttu vahvasti kuumentaakin tunteita, niin lopulta ainoa kestävä tie tällaisten asioiden ratkaisemiseen on rikosoikeudellinen menettely ilman isompaa kiihkoilua tai mitään somekansan kostokomissiota. Pitää nyt ihan rauhoittua, sen verran tunteisiin meni tämä juttu. Yksinkertaisesti tarvitaan riittävä määrä ennakkotapauksia, jotta ihmiset lopulta oppivat toimimaan järkevämmin somessa.

Mielenkiintoista nähdä, mikä tässä on lopulta oikeuden ratkaisu. Kyllä kai tässä törkeä kunnianloukkaus määritelmältään täyttyy ilman muuta. Eikä varmaan nyt ihan asteikon alapäähän asetu ratkaisu tässä asiassa.

No se, onko kyseessä kunnianloukkaus tavallisena / törkeänä, jää syyttäjän harkittavaksi - jos asia nyt oikeuteen menee, ehkä asia hodetaan sovittelluna. Kuitenkin aika kinkkinen asia, koska tämä ao. äidin päivitystä on levitetty myös valheellisena (jolloin myös päivityksen levittäjät/muuttajat voidaan saattaa vastuuseen). Sakoilla menee, jos nyt esitutkinta edes aloitetaan.

 

[SergeiK]

Päivän Kepulaisessa Facebook päivityksen tekijä Emma Pekkala kertoo oman puolensa tarinasta

Somessa raivotaan nyt pedofiilistä varoittaneelle äidille, joka erehtyi henkilöstä: "Aikeeni olivat hyvät, ja nyt asioita vääristellään"

Pekkala kertoo mm. naureskelleensa asialle polisiiasemalla.

Suosittelen muuten katsomaan vaikka Netflixistä Jahti nimisen elokuvan. Siinäkin hyvillä tarkoitusperillä olevia ihmisiä.

 

[Tuamas]

Ja tämä perkeleen Pekkala vielä uhriutuu kuinka häntä on väärin kohdeltu, ei perkele mikä idiootti.

Huh huh mikä uuno, toivottavasti saa kunnon tuomion.

Liitteeksi muutama tämän "uhrin" päivitys, joissa ensimmäisessä syytön tunnistettu varmasti nimeltä pedofiiliksi ja toisessa sitten väitetään että kyseessä on eri auto ja tapaus.
Ei ristus.

 

[dana77]

Jos haluaa ajatella positiivisesti, niin tämä on melko hyvä opetus aika monellekin. On jopa positiivista, että tapaus on saanut niin paljon huomiota, jolloin tuskin kovin monille on jäänyt vääriä käsityksiä esitettyjen syytösten totuudenperäisyydestähän. Kyllähän tämä Pekkala tapahtuneesta tuomion ansaitsee. Toivottavasti tämä toimii varoittavana esimerkkinä tulevaisuudessakin laajemminkin.

 

[SergeiK]

Mielenkiintoista on muuten on Etelä-Suomen Median muiden lehtien juttujen otsikointi joka perustuu tuohon linkaamaani Keskisuomalaisen juttuun

"Pienen lapsen äiti Emma, 34, teki erehdyksessä väärän pedofiilivaroituksen – KSML: Saa nyt päälleen rajua some-arvostelua"

Koska on pienen lapsen äiti niin pedofiiliksi leimaaminen on osa tehtävänkuvaa? Tällä kertaa tulikin vaan vääräpedofiilivaroitus, vaikka aiemmat pedofiilivaroitukset ovat olleen ihan spot on?

Kuinka todennäköistä tilastollisesti on että satunnainen autolla ajaja on olisi äitylille tuntematon lapsenkaappaaja joka tässä ihan heti pian nappaa lapsesi ja vie sen sinne seksiluolaansa niiden aiempien lasten luurankojen keskelle?

Yritän vaan tässä nyt riskianalyysin keinoin ymmärtää tätä "väärää pedofiilivaroitusta" koska teon moitittavuus on täysin riippuvainen pedofiilitutkan osumisprosentista.

Miten muuten välttää emmapekkaloiden tappiin asti viritettyä pedofiilitutkaa? Toki pidän kirkkaana mielessä mrj:n älä-ole-kusipää-niin-kukaan-ei-syytä-sinua-teoista-joita-et-ole-tehnyt, mutta en ole ennen tajunnut että pihatien merkin kohdalla oikea ratkaisu olisi olla ajamatta hiljaa ja varmistaa ettei vahingossakaan katsoa lapsiin

Silmät kiinni ja ajaa satasta aina kuin näkee pihatien tai lapsia liikenteessä merkin?

 

[teppana]

Ja tämä perkeleen Pekkala vielä uhriutuu kuinka häntä on väärin kohdeltu, ei perkele mikä idiootti.

Huh huh mikä uuno, toivottavasti saa kunnon tuomion.

Liitteeksi muutama tämän "uhrin" päivitys, joissa ensimmäisessä syytön tunnistettu varmasti nimeltä pedofiiliksi ja toisessa sitten väitetään että kyseessä on eri auto ja tapaus.
Ei ristus.

Minulle on aivan käsittämätöntä kuinka usealle (poliitikot erikseen) on mahdottomuus pyytää selittelemättä anteeksi. Tuollainen uhriutuminen ei varmasti auta yhtään mitään. Jos mainettaan haluaa puhdistaa lehtien palstoilla, ainoa oikea tapa on pyytää anteeksi ilman yhtä ainoaa 'mutta kun' ajatusta.

Tässä suoraan päästä vedetty lyhyt versio siitä, mitä olisin naiselle ehdottanut sanomaan.

'Olen todella pahoillani aiheuttamastani vaivasta ja mielipahasta. Olin hiljattain keskustellut ystävieni kanssa lähistölle muuttaneesta seksuaalirikollisesta ja oma lapsensuojeluvaistoni meni yliajolle. Ymmärrän nyt kuinka somen voima voi vaikuttaa ja jatkossa osaan valita sanani tarkemmin. Toisen ihmisen leimaaminen seksuaalirikolliseksi on kammottavaa ja tätä pyydän anteeksi kuten pyysin myös uhrilta (tämä pitää olla tehtynä).

Asuinalueemme on turvallinen ja läheinen yhteisö jota vaaliessa tein pahan arviointivirheen. Nyt olen saanut opetuksen somen voimasta ja sen käyttämisen vastuusta. Tämän opetuksen siirrän myös omille lapsilleni.'

 

[Puke]

"Näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän." = Pedofiili?

Ja nyt uhriudutaan: "Olen pienen lapsen äiti." ja se oikeuttaa pilaamaan neljän lapsen isän elämän ainakin hetkellisesti?

Ehkä seuraavan kerran miettii, ennen kuin alkaa tuomitsemaan ihmisiä pedofiileiksi someen ulkonäön perusteella...

Tämä pedofiiliksi leimaaminen on muuten nykyään aika tehokas tapa tuhota jonkin ihmisen arvokkuus, vaikkei väitteelle olisi mitään takeita niin joku aina uskoo. Eikös Summasen perättömät pedofiili-huutelutkin poikineet huutelujen kohteeksi joutuneelle Antti Karhulalle uhkauksia ja vainontaa?

 

[Tuamas]

"Näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän." = Pedofiili?

Tässä Pekkala viittaa siihen kuinka tunnisti kuskin Antti Puustiseksi.

 

[Sämppäri]

Onhan tuo nyt helvetin naurettavaa et tää nainen uhriutuu ja puolustelee puheitaan nyt sillä kun, hänellekkin on tullut tästä haittaa ja hänen maineensa kärsii.

Oikeuslaitoksen pitäis tehdä tästä esimerkki, et miten käy kun tämmöstä tekee. Kunnolla sakkoja ja tuhansien korvaukset tälle Hiace kuskille, vaan tuskimpa.

 

[Sistis]

Näitä varoittavia esimerkkejä vääristä syytöksistä ja sen jälkeen somessa leviävän raivon seurauksista on muitakin. Muistan takavuosilta uutisen, jossa kerrottiin englantilaismiehestä, joka leimattiin pedofiiliksi otettuaan kotiaan terrorisoivista lapsista kuvan toimittaakseen sen poliisille todistuskappaleeksi. No, joku naapureista näki kuvaamisen, ja kertoi asiasta sosiaaliseen mediaan, minkä jälkeen mies olikin kuulusteluissa pedofiliasta. Mies todettiin syyttömäksi, mutta hysteerinen naapurusto ei enää raivoissaan tästä välittänyt. Lopputulos olikin, että mies lopulta poltettiin elävältä. Tämän jälkeen asioiden todellisen laidan selvittyä katuva naapurusto rupesi miettimään, miten vastaavat ylilyönnit saataisiin tulevaisuudessa estettyä.

Kokeilin etsiä uutista, mutta en löytänyt yhtään sellaista luotettavaksi laskemastani mediasta. Joudumme tyytymään Kansan Uutisten versioon: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3070516-miesta-luultiin-pedofiiliksi-poltettiin-hengilta

 

[Jesus Shaves]

Näitä varoittavia esimerkkejä vääristä syytöksistä ja sen jälkeen somessa leviävän raivon seurauksista on muitakin. Muistan takavuosilta uutisen, jossa kerrottiin englantilaismiehestä, joka leimattiin pedofiiliksi otettuaan kotiaan terrorisoivista lapsista kuvan toimittaakseen sen poliisille todistuskappaleeksi. No, joku naapureista näki kuvaamisen, ja kertoi asiasta sosiaaliseen mediaan, minkä jälkeen mies olikin kuulusteluissa pedofiliasta. Mies todettiin syyttömäksi, mutta hysteerinen naapurusto ei enää raivoissaan tästä välittänyt. Lopputulos olikin, että mies lopulta poltettiin elävältä. Tämän jälkeen asioiden todellisen laidan selvittyä katuva naapurusto rupesi miettimään, miten vastaavat ylilyönnit saataisiin tulevaisuudessa estettyä.

Kokeilin etsiä uutista, mutta en löytänyt yhtään luotettavaksi laskemastani mediasta sellaista. Joudumme tyytymään Kansan Uutisten versioon: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3070516-miesta-luultiin-pedofiiliksi-poltettiin-hengilta

The tragic case of Bijan Ebrahimi means BME people need to seriously consider entering the police force

Independentin sivuilta voi lukea lisää tuosta tapauksesta. Avon & Somersetin poliisi sai tuosta tapauksesta tuomionkin. Linkissä myös muita melkoisia tapauksia ihmeteltäväksi.

 

[Jesus Shaves]

CR7 eli Ronaldo nyt raiskaussyytösten alaisena - CR7 on väitetysti maksanut 375k USD pitääkseen asian salassa.

Linkki ESPN:n juttuun aiheesta.

Ronaldo rape accuser 'wants justice,' lawyer says

 

[Individual]

Neljä Metsäketoa seksuaalirikoksista syyttänyttä naista tuomittiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin. Linkit: YLE, IL.

Kaikki neljä laulaja Tomi Metsäkedon kunnianloukkauksesta syytettyä naista tuomittiin sakkoihin
Tomi Metsäketo voitti Me too -käräjät: Neljä naista sai rikostuomion kunnianloukkauksesta - Tomille korvaukset

 

[Cobol]

Rikostuomiot paikallaan kunnianloukkauksesta Metsäkedon tapauksessa. Toivottavasti tämä hiljentää intoa somessa tapahtuvista oikeudenkäynneistä tai pikemminkin teloitustuomioista ilman oikeudenkäyntiä.

 

[Jesus Shaves]

Tämä meni kyllä täysin oikein - some lynch mobit eivät tästä luonnollisestikaan hiljene. Räikeimmät huutelut jäänevät kuitenkin huutelematta.

Tosin eipä tuosta juuri muuta maksettavaa tullut kuin oikeudenkäyntikulut - 4 x 80e rikosuhrimaksu on nyt lähinnä...noh hyvin vähän parempi kuin ei mitään.

25 päiväsakkoa nyt saa ylinopeudestakin eikä siitä taida jäädä ihan yhtä pysyvää tahraa maineeseen kuin Metsäkedolle tästä jäi.

 

[teppana]

Mielenkiintoista että lehtitietojen mukaan Metsäketo ei ollut asianomistajana hakenut lainkaan korvauksia menetetyistä ansioista. Itse näkisin että varsinkin Mamma Mian roolin menettämisen taloudellisen menetyksen määrittely olisi ollut aika kiistatonta.

Ilmeisesti Metsäketo on liikkeellä lähinnä periaatteesta.

EDIT: löysin Seiskasta (!) tiedon menetetyistä ansioista:

Tomi Metsäketo leimattiin netissä raiskaajaksi - avautui oikeudessa: Lähipiirikin huolestui!

"Kaikkiaan hän laski menettäneensä kirjoittelun seurauksena peruuntuneiden töiden myötä 80 000 euroa.

Metsäkedolla ei ole korvausvaatimuksia naisia kohtaan."

Siirsin vastauksen tähän ketjuun koska täällä asiasta jo keskustellaan.

Käsittääkseni Metsäketo ei edes itse lähtenyt hakemaan tuomiota vaan syyttäjä ajoi asiaa itse.

 

[Beergenheim20]

Metoo hommaan liittyen oli eilen embuske veitola mikälie ohjelmassa pari kivaa vierasta. Se joku metoo kirjan kirjoittanut Heidi Linden sekä Oksasen Sofi.

He olivat sitä mieltä, että ahdistelijoiden nimet pitäisi tuoda julkisuuteen (mutta ei kuitenkaan Lindenin kirjassa, ilmeisesti se on median tehtävä tuoda nimet ilmi). Jotain puhetta myös oli, että uhrien nimiä ei sen sijaan tarvitse kertoa ahdistelijan tekojen yhteydessä. Kyllä ahdistelijan syyllisyys voidaan todeta jo sillä, että riittävän moni kertoo asiasta esim. nimimerkin takaa.

Just niinkuin tässä Metsäkeon tapauksessakin...

 

[paki77]

Metoo hommaan liittyen oli eilen embuske veitola mikälie ohjelmassa pari kivaa vierasta. Se joku metoo kirjan kirjoittanut Heidi Linden sekä Oksasen Sofi.

He olivat sitä mieltä, että ahdistelijoiden nimet pitäisi tuoda julkisuuteen (mutta ei kuitenkaan Lindenin kirjassa, ilmeisesti se on median tehtävä tuoda nimet ilmi). Jotain puhetta myös oli, että uhrien nimiä ei sen sijaan tarvitse kertoa ahdistelijan tekojen yhteydessä. Kyllä ahdistelijan syyllisyys voidaan todeta jo sillä, että riittävän moni kertoo asiasta esim. nimimerkin takaa.

Just niinkuin tässä Metsäkeon tapauksessakin...

Media kun tuo nimet esiin niin seuras on melkein aina jo sellaisenaan pahempi kuin mitä caseista voisi ikinä tulla oikeudenkäynneistä. Käytännössä siis jaetaa ntuomioita suoraan ilman että on 1) mahdollisuutta puolustautua 2) mahdollisuutta saada tietää kenelle on rikoksen tehnyt.

 

[teppana]

Metoo hommaan liittyen oli eilen embuske veitola mikälie ohjelmassa pari kivaa vierasta. Se joku metoo kirjan kirjoittanut Heidi Linden sekä Oksasen Sofi.

He olivat sitä mieltä, että ahdistelijoiden nimet pitäisi tuoda julkisuuteen (mutta ei kuitenkaan Lindenin kirjassa, ilmeisesti se on median tehtävä tuoda nimet ilmi). Jotain puhetta myös oli, että uhrien nimiä ei sen sijaan tarvitse kertoa ahdistelijan tekojen yhteydessä. Kyllä ahdistelijan syyllisyys voidaan todeta jo sillä, että riittävän moni kertoo asiasta esim. nimimerkin takaa.

Just niinkuin tässä Metsäkeon tapauksessakin...

Tiedostan seksuaalisen häirinnän ongelman enkä todellakaan vähättele ihmisten kokemuksia. Mutta on ongelmallista jos julkinen leimaaminen ja sometuomio jaetaan nimimerkkien takaa tulleiden syytösten perusteella. Onneksi oikeus tässä palautti järjestystä ja antoi selvän merkin siitä, että tuomiovalta Suomessa on oikeuslaitoksella eikä sosiaalisella medialla.

 

[ZayWest]

Rikostuomiot paikallaan kunnianloukkauksesta Metsäkedon tapauksessa. Toivottavasti tämä hiljentää intoa somessa tapahtuvista oikeudenkäynneistä tai pikemminkin teloitustuomioista ilman oikeudenkäyntiä.

Tämä toivottavasti avaa silmiä myös sen suhteen että naiset osaavat olla älykkäitä sekä laskelmoivia. Ja siten kyvykkäitä käyttämään häikäilemättä hyväkseen esimerkiksi tällaista kampanjaa. On sinällään ironista että juuri tasa-arvon nimeen vannovat metoo-öyhöt ovat esittäneet naiset avuttomina uhreina, koska mm. miehen fyysinen ylivoima. Aivan kuin naiset olisivat niin aivokuolleita etteivät he osaa keksiä keinoja.

Myös vähemmän yllättäen kotimaisen elokuva-alan veriset avautumiset olivatkin vain löysää pierua.

 

[dana77]

Kaikkien akkojen vika.

Kun oikeus nyt langettavan päätöksen antoi, niin en näe että Metsäkedon maine olisi millään tavoin pilattu. Kyllä tallaisissa tapauksissa tuomio saa yhtä paljon huomiota kun alkuperäinenkin uutinen, joten korjaus tavoittaa yleisönsä varsin hyvällä prosentilla. Sakothan olivat sinänsä olemattomat, mutta ehkä tässä tärkeintä olikin julkinen tuomio. Ja tokihan noista oikeudenkäyntikuluista tuli maksamista reippaamminkin.

 

[Lystikäs]

Kun oikeus nyt langettavan päätöksen antoi, niin en näe että Metsäkedon maine olisi millään tavoin pilattu. Kyllä tallaisissa tapauksissa tuomio saa yhtä paljon huomiota kun alkuperäinenkin uutinen, joten korjaus tavoittaa yleisönsä varsin hyvällä prosentilla.

Korjaus tavoittaa varmasti yleisöään, mutta ihmismieli ei kykene karistamaan negaatioita yhtä hyvin, kuin muodostamaan niitä. Siksi tuotannot usein välttelevät ihmisiä, joiden nimi voidaan assosioida johonkin negatiiviseen (syyttömänä tai syyllisenä).

 

[pernaveikko]

Korjaus tavoittaa varmasti yleisöään, mutta ihmismieli ei kykene karistamaan negaatioita yhtä hyvin, kuin muodostamaan niitä. Siksi tuotannot usein välttelevät ihmisiä, joiden nimi voidaan assosioida johonkin negatiiviseen (syyttömänä tai syyllisenä).

Juurikin näin. Johonkin projektiin on lopulta aivan sama kumpi valitaan tai tuo joku kolmas. Se on vain turvallisempaa ja helpompaa ottaa se mitä ei ole internetissä syytetty raiskaajaksi.

Todella hyvä tuomio ja askel oikeaan suuntaan akkavaltaa vastaan. Tuo on aivan käsittämättömän iso ase mikä niillä on hallussaan, kun mitä tahansa voi syyttää riippumatta onko se totta.

 

[Saxon-747]

Kaikkien akkojen vika.

Kun oikeus nyt langettavan päätöksen antoi, niin en näe että Metsäkedon maine olisi millään tavoin pilattu. Kyllä tallaisissa tapauksissa tuomio saa yhtä paljon huomiota kun alkuperäinenkin uutinen, joten korjaus tavoittaa yleisönsä varsin hyvällä prosentilla. Sakothan olivat sinänsä olemattomat, mutta ehkä tässä tärkeintä olikin julkinen tuomio. Ja tokihan noista oikeudenkäyntikuluista tuli maksamista reippaamminkin.

Joo varmasti Metsäkedon keikkakalenteri on jo täyteen buukattu kun nimi puhdistui... tai sitten ei.


Jeesuksen linkkaama Rolle juttukin saamassa ihan hyvät mittasuhteet kun voi tulla kaverille maksamaan satoja miljoonia vaikka olisikin syytön ja tämä pelkän syytöksen perusteella.

 

[bebeto]

Juurikin näin. Johonkin projektiin on lopulta aivan sama kumpi valitaan tai tuo joku kolmas. Se on vain turvallisempaa ja helpompaa ottaa se mitä ei ole internetissä syytetty raiskaajaksi.

Todella hyvä tuomio ja askel oikeaan suuntaan akkavaltaa vastaan. Tuo on aivan käsittämättömän iso ase mikä niillä on hallussaan, kun mitä tahansa voi syyttää riippumatta onko se totta.

Tämä on oikeastaan melko surullinen ja samalla hyvin paljastava viesti. Miehet jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan syyllistyvät seksuaaliseen ahdisteluun ja näiden puolestapuhujat naisten syyllistämiseen. Eräs Fox Newsin mielipidevaikuttaja syytti jumalaa kun sai kenkää ahdistelun takia, maksettuaan sitä ennen 32 miljoonaa dollaria suiden tukkimiseksi. Miehet joilla on valtaa media- ja elokuva-alalla ovat käyttäneet tuota valtaa häikäilemättä hyväkseen ja täällä uhriudutaan miesten puolesta. Kuvottavaa.