Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Tadu]

Tämä on oikeastaan melko surullinen ja samalla hyvin paljastava viesti. Miehet jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan syyllistyvät seksuaaliseen ahdisteluun ja näiden puolestapuhujat naisten syyllistämiseen. Eräs Fox Newsin mielipidevaikuttaja syytti jumalaa kun sai kenkää ahdistelun takia, maksettuaan sitä ennen 32 miljoonaa dollaria suiden tukkimiseksi. Miehet joilla on valtaa media- ja elokuva-alalla ovat käyttäneet tuota valtaa häikäilemättä hyväkseen ja täällä uhriudutaan miesten puolesta. Kuvottavaa.

Sinä puolustat oikeutta leimata syytön raiskaajaksi?

 

[benicio]

Eikös pernis uhriutunut perusteettomasti syytettyjen henkilöiden puolesta.
edit hidas

 

[Cobol]

Miehet joilla on valtaa media- ja elokuva-alalla ovat käyttäneet tuota valtaa häikäilemättä hyväkseen ja täällä uhriudutaan miesten puolesta. Kuvottavaa.

Miksi vain elokuva- ja media-aloilla? Kyllä miehet käyttävät valtaansa kaikilla muillakin aloilla hyötyäkseen seksuaalisesti. Samoin naiset, jos pääsevät valta-asemaan. Eivät tietenkään kaikki miehet eivät kaikki naiset. Lisäksi osa naisista ja miehistä on valmiita maksamaan antamisen eräänlaisena hintana ja vakuutuksena. Ne jotka eniten pitävät asiasta mekkalaa, kuten vihervassarit, ovat erittäin valmiita raiskaamaan ja pakottamaan avustusjärjestöissä toimiessaan kehittyvien maiden naisia ja tyttöjä ja poikia.

Mutta on kokonaan eri asia leimata joku raiskaajaksi tai vaikka pedofiiliksi somessa. Tästä on kyse Metsäkedonkin osalta. Kyse ei siten ole mistään höpinöistäsi, joissa uhriudutaan miesten puolesta, vaan ihan asiallisesta demokratiasta ja vastuusta siitä, mitä kirjoittaa ja väittää.

 

[bebeto]

Sinä puolustat oikeutta leimata syytön raiskaajaksi?

Missä minä noin kirjoitin? Otin kantaa @pernaveikko n viestiin, en tapaus Metsäketoon. @benicio onko mielestäsi akkavallan ase tehdä perusteettomia syytöksiä suurempi kuin vaikkapa elokuvatuottajan joka päättää naisten työnsaantimahdollisuuksista?

 

[Tadu]

Missä minä noin kirjoitin? Otin kantaa @pernaveikko n viestiin, en tapaus Metsäketoon. @benicio onko mielestäsi akkavallan ase tehdä perusteettomia syytöksiä suurempi kuin vaikkapa elokuvatuottajan joka päättää naisten työnsaantimahdollisuuksista?

Luin viestisi ja lainaamasi viestin uudelleen ja päädyin edelleen samaan tulokseen. Hienoa ettet kuitenkaan ollut tosissasi.

 

[pernaveikko]

@benicio onko mielestäsi akkavallan ase tehdä perusteettomia syytöksiä suurempi kuin vaikkapa elokuvatuottajan joka päättää naisten työnsaantimahdollisuuksista?

Onhan se tällä hetkellä, kun nyt ovat valtaan päässeet. Nykytilanteessa voit syyttää mitä tahansa, jos kerran kasarilla vähän pussailtiin projektin päätteeksi tai sen aikana.

Miehet eivät tietenkään ole syyttömiä, mutta nyt tästä kaivetaan rahastusmahdollisuus. Se on tässä ongelma. Kuinka moni syyttäjä ei edes ollut tilanteessa, mutta kuuli kaveriltaan tuosta kannattaa muuten haastaa oikeuteen ja saattaa tulla rahaa.

Useimmat on ollut kaikenlaisissa opiskelijabileissä ilman mitään suoranaisia rikoksia. Nyt se on yhtäkkiä jokin ongelma joillekin.

Tässä iloisesti sekoitetaan selkeästi puskaraiskaukset siihen kuinka oli hieman humalainen ilta ja oikeastaan aika kivaa.

 

[bebeto]

Onhan se tällä hetkellä, kun nyt ovat valtaan päässeet. Nykytilanteessa voit syyttää mitä tahansa, jos kerran kasarilla vähän pussailtiin projektin päätteeksi tai sen aikana.

Miehet eivät tietenkään ole syyttömiä, mutta nyt tästä kaivetaan rahastusmahdollisuus. Se on tässä ongelma. Kuinka moni syyttäjä ei edes ollut tilanteessa, mutta kuuli kaveriltaan tuosta kannattaa muuten haastaa oikeuteen ja saattaa tulla rahaa.

Useimmat on ollut kaikenlaisissa opiskelijabileissä ilman mitään suoranaisia rikoksia. Nyt se on yhtäkkiä jokin ongelma joillekin.

Tässä iloisesti sekoitetaan selkeästi puskaraiskaukset siihen kuinka oli hieman humalainen ilta ja oikeastaan aika kivaa.

Minä en tiedä mitä tässä sekoitetaan mutta mainitse nyt Metsäkedon lisäksi joku toinen julkisuuden mieshenkilö jota on perusteettomasti syytetty ansaintamielessä. Jos sosiaalisessa mediassa perusteettomasti syytetään rikoksesta sillä on seurauksia kuten nyt nähtiin, huutelijat tuomittiin mikä on oikein. Isossa kuvassa en pysty näkemäån voimasuhteissa muutoksia, vallanpitäjät ovat pääsääntöisesti vastakin miehiä ja naiset heidän vallalleen alisteisia. Joten huoli pois, ei sinua tulla kotoa hetkeen hakemaan.

 

[benicio]

. @benicio onko mielestäsi akkavallan ase tehdä perusteettomia syytöksiä suurempi kuin vaikkapa elokuvatuottajan joka päättää naisten työnsaantimahdollisuuksista?

En tiedä miten nuo pitäisi pystyä laittamaan järjestykseen ja ennenkaikkea miksi.

 

[bebeto]

En tiedä miten nuo pitäisi pystyä laittamaan järjestykseen ja ennenkaikkea miksi.

Lähestytään asiaa viihteen ja huumorin keinoin, vaikkakaan asiassa ei mitään naurettavaa ole. Asialla yksi suurimmista suosikkikoomikoistani Trevor Noah.

Trump Weaponizes Victimhood to Defend Kavanaugh - Between the Scenes | The Daily Show

Ne pitäisi pystyä laittamaan järjestykseen esiintymistiheyden perusteella, siksi. Kuinka monta naiseen kohdistuvaa seksuaalista häirintää tai ahdistelua rekisteröidään vuosittain verrattuna miehiin kohdistuneisiin?Tämä miesten uhriutuminen on naurettavaa ja säälittävää kun katsoo isoa kuvaa ja naisten kohtelua aikojen saatossa.

 

[arvee]

En tiedä miten nuo pitäisi pystyä laittamaan järjestykseen ja ennenkaikkea miksi.

Näin minäkin koen, tai miellän, ehkä jopa ajattelen.
Käynnissä on ilmeisesti jokin luokkataistelu, johon minulla ei ole tarttumapintaa, ei kokemuksia puolelta toiseltakaan.
Meikäläinen on yrittänyt olla ihmisiksi, mutta ehkä nuorena olisi pitänyt esiintyä hieman räväkämpämä miesoletettuna. Muutama kaduttava juttu jäänyt vaivaamaan, vaihtoehtoinen menneisyys ehkäpäkin, niinpä ns. lällärijätkän vikaa minussa lienee vieläkin.

 

[dana77]

Onhan se tällä hetkellä, kun nyt ovat valtaan päässeet. Nykytilanteessa voit syyttää mitä tahansa, jos kerran kasarilla vähän pussailtiin projektin päätteeksi tai sen aikana.

Miehet eivät tietenkään ole syyttömiä, mutta nyt tästä kaivetaan rahastusmahdollisuus.

Suomessa on sellainen asia kuin rikosten vanhenemisaika. joka on 7 vuotta. Mistään kasarin pussailuista ei pääse rahastamaan.

 

[pernaveikko]

Suomessa on sellainen asia kuin rikosten vanhenemisaika. joka on 7 vuotta. Mistään kasarin pussailuista ei pääse rahastamaan.

Tämä onkin jäänyt epäselväksi miten näitä nyt voi enää kaivella jossain toisissa maissa.

 

[dana77]

Tämä onkin jäänyt epäselväksi miten näitä nyt voi enää kaivella jossain toisissa maissa.

kaivella voi, mutta eihän näissä syytöksissä ole mitään korvauksia vaadittu. Sen voisi joku nähdä jopa uskottavuutta lisäävänä tekijänä, että näitä syytöksiä esitetään vaikka suoranaista taloudellista hyötymismahdollisuutta ei ole.
Eri osavaltioissa ja erilaisissa tapauksisa rajat ovat hyvinkin moninaiset, mutta pääsääntöisesti nuo ovat siellä vielä selvästi lyhyempiä kuin Suomessa eli 1-4 vuotta.

 

[Tadu]

Lähestytään asiaa viihteen ja huumorin keinoin, vaikkakaan asiassa ei mitään naurettavaa ole. Asialla yksi suurimmista suosikkikoomikoistani Trevor Noah.

Trump Weaponizes Victimhood to Defend Kavanaugh - Between the Scenes | The Daily Show

Ne pitäisi pystyä laittamaan järjestykseen esiintymistiheyden perusteella, siksi. Kuinka monta naiseen kohdistuvaa seksuaalista häirintää tai ahdistelua rekisteröidään vuosittain verrattuna miehiin kohdistuneisiin?Tämä miesten uhriutuminen on naurettavaa ja säälittävää kun katsoo isoa kuvaa ja naisten kohtelua aikojen saatossa.

Eikö nämä pitäisi katsoa yksittäistapauksina eikä väheksyä toisen sukupuolen kokemaa vääryyttä? Ihmeellisiä jakolinjoja vedetään nyt sukupuolten välille.

 

[Lystikäs]

Minä en tiedä mitä tässä sekoitetaan mutta mainitse nyt Metsäkedon lisäksi joku toinen julkisuuden mieshenkilö jota on perusteettomasti syytetty ansaintamielessä.

En haluaisi syyllistää tässä mitenkään naisia. Ihmiset tekevät sukupuolesta riippumatta vääryyksiä, heille suoduin keinoin. Miehet ja naiset. Tuo ”perusteettomasti” on kuitenkin juuri se hankala avainsana, kun noita sana-sanaa vastaan juttuja on vaikea todistaa perusteettomaksi. Epäilyn siemen jää aina killumaan ilmaa. Mutta nopeasti tulee mieleen esimerkiksi se kanadalainen tarjoilija, joka yritti kiristää Räikköseltä miljoonan, ettei väittäisi tämän seksuaalisesti häirinneen häntä. Ottamatta kantaa siihen kouraisiko Räikkönen humalassa tämän rintoja, tapaus vaikuttaa enemmän rahastusyritykseltä, kuin oikeudensaanti yritykseltä. Ja ainoa syy miksi tiedämme tapauksesta, on se, ettei Räikkönen halunnut antaa periksi kiristykselle, vaan otti riskin ja laittoi maineensa likoon.

https://www.dailymail.co.uk/sport/s...-Raikkonen-accusations-sexual-misconduct.html

 

[Jesus Shaves]

Minä en tiedä mitä tässä sekoitetaan mutta mainitse nyt Metsäkedon lisäksi joku toinen julkisuuden mieshenkilö jota on perusteettomasti syytetty ansaintamielessä. Jos sosiaalisessa mediassa perusteettomasti syytetään rikoksesta sillä on seurauksia kuten nyt nähtiin, huutelijat tuomittiin mikä on oikein. Isossa kuvassa en pysty näkemäån voimasuhteissa muutoksia, vallanpitäjät ovat pääsääntöisesti vastakin miehiä ja naiset heidän vallalleen alisteisia. Joten huoli pois, ei sinua tulla kotoa hetkeen hakemaan.

Miksi pitäisi olla julkisuuden henkilö jolta yritetään rahaa väärillä syytöksillä lypsää? Eikö kiristäminen ole aivan yhtä rikollista oli ihminen julkisuuden henkilö tai ei?

Tämä nyt ei tietenkään tarkoita sitä etteikö asia olisi tärkeä ja tästä toki tulee keskustella. On kuitenkin melko naiivia kuvitella etteikö tämä avaisi ovia kusipäisille opportunistisille onnenonkijoille jotka syyttävät varakkaita miehiä seksuaalisesta ahdistelusta ansaintamielessä. Tämä osaltaan sitten murentaa uskottavuutta niiltä ihan oikeilta tapauksilta - ja tästä onkin sitten hankalampaa syyttää miehiä, sillä tuon aiheuttaa osa naisista ihan itse.

Linkistä joka vie NYPostin sivuille voi lukaista yhden näkökulman tähän asiaan: https://nypost.com/2018/04/08/metoo-has-rich-men-wary-of-extortion/

Mielestäni vielä pahempaa kuin rahan kiristäminen on ihmisen elämän tuhoaminen. Tämä saattaa johtaa jopa itsemurhaan kuten kävi Benny Fredrikssonin tapauksessa. Virallisten tutkimusten mukaan häntä ei todettu mihinkään syylliseksi ja tämä varmasti lohduttaa hänen leskeään suuresti. Linkistä voi lukaista tästä vähän lisää. Tämä on täällä toki ollut aiemminkin.

Swedish opera singer attacks #metoo mob mentality

 

[pernaveikko]

Miksi pitäisi olla julkisuuden henkilö jolta yritetään rahaa väärillä syytöksillä lypsää? Eikö kiristäminen ole aivan yhtä rikollista oli ihminen julkisuuden henkilö tai ei?

Australiassa tehtiin kostopornon kieltävä laki. Siitä lähtee ihan kunnolla linnaan ja koskee luonnollisesti kaikkia. Pahemmaksi vain menee.

Johan isot pojat ovat kertoneet viime vuosituhannellakin kuinka on saanut tekstiviestin olen raskaana, tämä on sinun. Vaikka ei todellakaan ole eikä edes voisi olla.

Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan, mutta kun se liian monille tarkoittaa feminismia. Ja sitten joku ei näe siinä mitään ongelmaa.

 

[Walrus21]

Tiedostan seksuaalisen häirinnän ongelman enkä todellakaan vähättele ihmisten kokemuksia. Mutta on ongelmallista jos julkinen leimaaminen ja sometuomio jaetaan nimimerkkien takaa tulleiden syytösten perusteella. Onneksi oikeus tässä palautti järjestystä ja antoi selvän merkin siitä, että tuomiovalta Suomessa on oikeuslaitoksella eikä sosiaalisella medialla.

Todennäköisesti Metsäketo itsekin tiedostaa, että oikeuskäsittelyssä voisi paljastua yhtä sun toista. Syytön hän on tietysti oikeuden näkökulmasta, mutta se ei taas kerro paljoakaan siitä, onko hän todellisuudessa syyllistynyt seksuaaliseen häirintään tai vakavampiinkin rikoksiin. Hänhän on itse tunnustanut häirikkökäyttäytymisensä.

Näissä jutuissa tunnutaan kovasti painottavan sitä, onko henkilö de jure rikollinen vai ei. Aika moni rikos jää kuitenkin tuomitsematta näytön puutteessa. Henk.koht pidän erittäin todennäköisenä, että Metsäketo on vähintäänkin ahdistellut naisia. Sitä, onko hän syyllistynyt esim. raiskaukseen, en osaa arvioida.

 

[Jesus Shaves]

Todennäköisesti Metsäketo itsekin tiedostaa, että oikeuskäsittelyssä voisi paljastua yhtä sun toista. Syytön hän on tietysti oikeuden näkökulmasta, mutta se ei taas kerro paljoakaan siitä, onko hän todellisuudessa syyllistynyt seksuaaliseen häirintään tai vakavampiinkin rikoksiin. Hänhän on itse tunnustanut häirikkökäyttäytymisensä.

Näissä jutuissa tunnutaan kovasti painottavan sitä, onko henkilö de jure rikollinen vai ei. Aika moni rikos jää kuitenkin tuomitsematta näytön puutteessa. Henk.koht pidän erittäin todennäköisenä, että Metsäketo on vähintäänkin ahdistellut naisia. Sitä, onko hän syyllistynyt esim. raiskaukseen, en osaa arvioida.

Kertoisitko mihin "näitä juttuja" pitäisi painottaa ellei lakiin perustuen? Metsäketo on syytön lain näkökulmasta ja sillä on merkitystä - ei sillä arvuutteleeko isä-Walrus hänen olevan syyllistynyt seksuaaliseen häirintään tai vakavampiin rikoksiin.

Metsäketo on käyttäytynyt öykkärimäisesti ja sen hän on tunnustanutkin - se ei kuitenkaan ole rikos. Sillä pidätkö sinä jotain asiaa erittäin todennäköisenä ei ole onneksi mitään merkitystä Metsäkedon syyllisyyden kannalta. Silläkään ei ole merkitystä osaatko - vai etkö osaa - arvioida onko Metsäketo syyllistynyt raiskaukseen. Hienosti kuitenkin asettelit sanasi tämänkin suhteen.

Se on de jure, että neljä naista saivat rikostuomiot kunnianluokkauksesta. Ennen kuin tulet suu vaahdossa heiluttelemaan käsiäsi, niin todetaan ettei tuomio ole lainvoimainen sillä naisoletetut voivat toki vielä valittaa käräjäoikeuden tuomiosta. Toivottavasti valittavat ja saavat lisää asianajokuluja maksettavakseen.

 

[Walrus21]

Kertoisitko mihin "näitä juttuja" pitäisi painottaa ellei lakiin perustuen? Metsäketo on syytön lain näkökulmasta ja sillä on merkitystä - ei sillä arvuutteleeko isä-Walrus hänen olevan syyllistynyt seksuaaliseen häirintään tai vakavampiin rikoksiin.

Metsäketo on käyttäytynyt öykkärimäisesti ja sen hän on tunnustanutkin - se ei kuitenkaan ole rikos. Sillä pidätkö sinä jotain asiaa erittäin todennäköisenä ei ole onneksi mitään merkitystä Metsäkedon syyllisyyden kannalta. Silläkään ei ole merkitystä osaatko - vai etkö osaa - arvioida onko Metsäketo syyllistynyt raiskaukseen.

Se on de jure, että neljä naista saivat rikostuomiot kunnianluokkauksesta. Ennen kuin tulet suu vaahdossa heiluttelemaan käsiäsi, niin todetaan ettei tuomio ole lainvoimainen sillä naisoletetut voivat toki vielä valittaa käräjäoikeuden tuomiosta. Toivottavasti valittavat ja saavat lisää asianajokuluja maksettavakseen.

Jaa, mitäs suurempaa merkitystä sillä oikeuskäsittelyllä sitten on? Sakkoja sieltä olisi tulossa tai maksimissaan ehdollista vankeutta. Valtaosa vastaavasta rikollisuudesta jää joka tapauksessa tuomitsematta näytön puutteen vuoksi.

Minulle riittää, että asioista keskustellaan ja että mahdolliset uhrit uskaltavat tuoda asiansa esille. Sitten voi jokainen tykönään miettiä, puhuvatko lukuisat naiset vai Metsäketo paskaa. Aivan kuten ollaan voitu arvioida, onko Louhimies viaton uhri, Jari Leppä sovinistinen öykkäri tai Kimi Räikkönen naisten ahdistelija. Anneli Auerkin on virallisesti syytön mutta minun silmissäni murhaaja.

Enkä btw ole ehdottanut, että nykyistä oikeusjärjestelmää muutettaisiin. Kunnianloukkaussyytteetkin menivät varmasti oikeuden näkökulmasta oikein.

 

[Jesus Shaves]

Jaa, mitäs suurempaa merkitystä sillä oikeuskäsittelyllä sitten on? Sakkoja sieltä olisi tulossa tai maksimissaan ehdollista vankeutta. Valtaosa vastaavasta rikollisuudesta jää joka tapauksessa tuomitsematta näytön puutteen vuoksi.

Minulle riittää, että asioista keskustellaan ja että mahdolliset uhrit uskaltavat tuoda asiansa esille. Sitten voi jokainen tykönään miettiä, puhuvatko lukuisat naiset vai Metsäketo paskaa. Aivan kuten ollaan voitu arvioida, onko Louhimies viaton uhri, Jari Leppä sovinistinen öykkäri tai Kimi Räikkönen naisten ahdistelija. Anneli Auerkin on virallisesti syytön mutta minun silmissäni murhaaja.

Enkä btw ole ehdottanut, että nykyistä oikeusjärjestelmää muutettaisiin. Kunnianloukkaussyytteetkin menivät varmasti oikeuden näkökulmasta oikein.

Asioista on ihan hyvä keskustella kunhan keskustelun pitää asiallisena.

En puolustele Metsäkedon öykkärimäistä käyttäytymistä mitenkään - kuitenkin häntä vastaan ei ole nostettu syytteitä seksuaalisesta ahdistelusta eikä muustakaan rikokseksi luettavasta toiminnasta. Poliisi ei epäile Metsäketoa mistään eikä viranomaiset syytä häntä mistään. Metsäketo lienee omasta mielestään luomakunnan lahja naisille - ja sitten kun hän saakin pakit alkaa tylytys ja helvetin huonosti käyttäytyminen. Öykkärimäisyys ei siis edelleenkään ole rikollista vaikka se kusipäistä toimintaa kaikin puolin onkin.

Luulisi lukuisien naisten olevan jonossa lakitupaan jos sitä näyttöä seksuaalisesta ahdistelusta on. Vai onko tässä nyt jotain ongelmallista todistelun kannalta?

Ei pitäisi toimia kuten Maria Veitola joka totesi ettei sillä ole mitään väliä, ovatko kertomukset Metsäkedosta totta vai ei. Sosiaalisessa mediassa ei kunnioiteta syyttömyysolettamaa millään tavalla.

 

[Lystikäs]

Henk.koht pidän erittäin todennäköisenä, että Metsäketo on vähintäänkin ahdistellut naisia. Sitä, onko hän syyllistynyt esim. raiskaukseen, en osaa arvioida.

Mitä muuten käsität ahdisteluksi? Se on aika veteen piirretty viiva jos miettii ihmisten baarikäyttäytymistä, ja sitä minkälainen iskumentaliteetti kehenkin toimii. Metsäkedon elämä taitaa olla melkoista reissaamista ja iltapainotteista bilemeininkiä, kuten monella muullakin artistilla. Siinä oppii varmaan aika itsevarmaksi baarikäytöksessään. Missä vaiheessa iskuyritys muuttuu ahdisteluksi?

 

[Tadu]

Mitä muuten käsität ahdisteluksi? Se on aika veteen piirretty viiva jos miettii ihmisten baarikäyttäytymistä, ja sitä minkälainen iskumentaliteetti kehenkin toimii. Metsäkedon elämä taitaa olla melkoista reissaamista ja iltapainotteista bilemeininkiä, kuten monella muullakin artistilla. Siinä oppii varmaan aika itsevarmaksi baarikäytöksessään. Missä vaiheessa iskuyritys muuttuu ahdisteluksi?

Kun kohde kokee sen ahdisteluksi.

 

[Jesus Shaves]

Mitä muuten käsität ahdisteluksi? Se on aika veteen piirretty viiva jos miettii ihmisten baarikäyttäytymistä, ja sitä minkälainen iskumentaliteetti kehenkin toimii. Metsäkedon elämä taitaa olla melkoista reissaamista ja iltapainotteista bilemeininkiä, kuten monella muullakin artistilla. Siinä oppii varmaan aika itsevarmaksi baarikäytöksessään. Missä vaiheessa iskuyritys muuttuu ahdisteluksi?

@Tadu'lle myös ping tähän.

Joku voi kokea vaikka tietynlaisen katseen ahdisteluksi - tuo ei kuitenkaan tee siitä lain silmissä rangaistavan seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön täyttävää tekoa.

Alla avattu hieman tuota mikä on rangaistava teko seksuaalisen ahdistelun suhteen.

"Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistavaa ainoastaan tahallisena eli vahingossa väkijoukossa toisen takapuolen hipaisu ei ole rangaistavaa."

 

[Undrafted]

Kun kohde kokee sen ahdisteluksi.

Lain puitteissa minusta mikään rikos ei voi olla fiilispohjalta tulkittavissa, kun puhutaan tasavertaisten ihmisten kanssakäymisestä. Toisaalta, jos halutaan mennä fiilispohjalta niin tulisiko tätä mallia laajentaa koskemaan muutakin kuin seksuaalista ahdistelua? Jätetään seksuaalinen osa pois ja mahdollistetaan syyttäminen ahdistelusta, kun toisen ihmisen teko koetaan ahdisteluna?