Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[tinkezione]

Myos videopelimaailmassa tapahtuu. Amerikkalainen, League of Legends -pelistaan tunnettu Riot Games on joutunut viime viikkojen aikana myrskyn silmaan yhtion sisaisen kulttuurin vuoksi.

Kolmisen viikkoa sitten Kotaku julkaisi laajan artikkelin aiheesta: https://kotaku.com/inside-the-culture-of-sexism-at-riot-games-1828165483
Eilen eras yhtion entinen tyontekija kertoi oman tarinansa: The Story of Why I Left Riot Games

Videopeliala on suunnilleen Gamergatesta (2014) lahtien karsinyt jatkuvasti polarisoituvammasta mielipide- ja diskurssimaailmasta erityisesti yleisonsa keskuudessa, mutta nyt madannaista kulttuuria on alettu tonkia myos yhtioiden sisalta. Riot Gamesista esille tullut informaatio on testamentti sille, etta tyota tasavertaisuuteen alalla on viela todella paljon.

 

[Lystikäs]

Tämä lainaus alla tekstistä pisti silmään: mitäköhän Vanha-Majamaa tällä tarkoittaa? Pitäisikö C.K:n siis pysytellä pois lavoilta (pysyvästi?) ja näin antaa naispuolisille koomikoille tilaa?

Vaikuttaa freudilaiselta lipsahdukselta. Kyllähän CK oli alallaan mahtava miesvalas, jonka kaataminen metoo-hengessä ikäänkuin kutsui naiskoomikoita valtaamaan häneltä jäänyttä tilaa. Tämä varmasti miellytti joitain ihmisiä, joita varmasti nyppii jos mies on nyt tekemässä paluuta.

CK oli itselleni suuri idoli (nyt on vaikea katsella hänen materiaaliaan ilman ristiriitaisia mielikuvia) ja siksi tämä tapaus riipaisee poikkeuksellisen paljon. Muistan miettineeni minkä takia naiskaksikon oli juuri nyt niin tärkeää päästä 15 vuoden jälkeen kertomaan iljettävistä kokemuksistaan. Metoo on rohkaissut kaikkia naisia avaamaan äänensä, mutta oliko se oikeasti kahdelle naiselle niin traumaattista nähdä tuttu koomikko masturboimassa heidän edessä, että miehen perverssio oli nostettava koko maailmaan tietoon juuri ennen miehen elokuvan ensi-iltaa? Ymmärtäisin, että tilanne voisi olla pelottava yhdelle henkilölle, jolloin kostolla voisi olla jokin katarsistinen vaikutus. Mutta kahdelle kaverukselle, jotka ovat varmasti päässeet naureskelemaan asiaa keskenään heti hotellihuoneesta lähdettyään, tuo ei varmasti ole ollut mikään vuosien trauma. Tilanne voisi olla uhkaava yhdelle henkilölle, mutta kahdelle lähinnä iljettävää ja epämukavaa (jollaiseksi he sitä kuvasivatkin). Tuon Times-artikkelin ja naisten ulostuloajankohta on mitoitettu maksimoimaan Louis CK:n nöyryytys ja taloudellinen vahinko, jota en ole täysin ymmärtänyt. Samalla kiiteltiin naiskaksikkoa rohkeudesta astua esiin. Mutta milloin kostosta on tullut niin jaloa, että siitä pitää erikseen antaa kunniaa?

 

[Cobol]

Tämä lainaus alla tekstistä pisti silmään: mitäköhän Vanha-Majamaa tällä tarkoittaa? Pitäisikö C.K:n siis pysytellä pois lavoilta (pysyvästi?) ja näin antaa naispuolisille koomikoille tilaa? Ymmärtääkseni hän on irtisanoutunut tuosta kulttuurista sillä 2002 ja 2003 tapahtuneiden runkkauksien jälkeen ei ole muita tapauksia ilmennyt?

Tässä tapauksessa ei voi kuin - taas - ihmetellä, miten nämä toimintatavoiltaan lähinnä uusstalinistit saavat propagandalleen laatumedian tuen ympäri maailmaa. Tosin tämä on looginen seuraus siitä, että asioita ei käsitellä oikeudessa, vaan mediassa, jotka tutkivat, syyttävät, rankaisevat ja nyt vielä paheksuvat jälkikäteen vaatien lisää.

 

[Tupu]

Heh, mitähän tähän nyt enää sanois..
Seksuaalisen ahdistelun asiantuntija: ”Vauvalta pitää kysyä lupa ennen vaipanvaihtoa” - Stara

 

[Kaspo]

Heh, mitähän tähän nyt enää sanois..
Seksuaalisen ahdistelun asiantuntija: ”Vauvalta pitää kysyä lupa ennen vaipanvaihtoa” - Stara

Voisi sanoa, että sun kannattaa käyttää lähdekritiikkiä.

Carsonhan ei sanonut, että vauvalta pitää kysyä lupa ennen vaipanvaihtoa (ja saada myönteinen vastaus, kielteisen tapauksessa jättää beibi paskaisiin vaippoihinsa).

Sen sijaan Carson tuumi, että vanhemmat voivat opettaa lapsilleen heidän vastauksella olevan väliä esim. kysymällä, onko ok vaihtaa nää vaipat, muistuttaen kuitenkin ettei vauvalla todellisuudessa ole kykyä esittää asiasta mielipidettä.

Ennenkuin jakelee Staran tjsp. kakkapökäleitä "journalismin" muodossa suoltavien "medioiden" linkkejä, voi asiaa tutkailla vaikka tämän tyyppisten faktantarkistussivustojen avulla.

 

[Kampeaja]

Voisi sanoa, että sun kannattaa käyttää lähdekritiikkiä.

Carsonhan ei sanonut, että vauvalta pitää kysyä lupa ennen vaipanvaihtoa (ja saada myönteinen vastaus, kielteisen tapauksessa jättää beibi paskaisiin vaippoihinsa).

Sen sijaan Carson tuumi, että vanhemmat voivat opettaa lapsilleen heidän vastauksella olevan väliä esim. kysymällä, onko ok vaihtaa nää vaipat, muistuttaen kuitenkin ettei vauvalla todellisuudessa ole kykyä esittää asiasta mielipidettä.

Ennenkuin jakelee Staran tjsp. kakkapökäleitä "journalismin" muodossa suoltavien "medioiden" linkkejä, voi asiaa tutkailla vaikka tämän tyyppisten faktantarkistussivustojen avulla.

Puolusteletko sinä aivan oikeasti tuota mielipuolisella tavalla todellisuudesta irrallista Carsonin heittoa? Ja vielä selvennykseksi, minä en tarkoita jonkun toimittelijan siitä vääntämää otsikkoa, vaan mitä hän (Carson) alunperin sanoi.

 

[Kaspo]

Puolusteletko sinä aivan oikeasti tuota mielipuolisella tavalla todellisuudesta irrallista Carsonin heittoa? Ja vielä selvennykseksi, minä en tarkoita jonkun toimittelijan siitä vääntämää otsikkoa, vaan mitä hän (Carson) alunperin sanoi.

Carsonhan sanoi siinä haastattelussa jotakuinkin näin (lainaus aiemmin linkkaamastani snopesin jutusta):

When an off-screen interviewer asks about lessons about consent and bodily autonomy “from birth,” Carson responds:

Yes, just about how to set up a culture of consent in their homes so “I’m going to change your nappy now, is that OK?” Of course a baby is not going to respond “yes, mum, that’s awesome, I’d love to have my nappy changed.”

But if you leave a space and wait for body language and wait to make eye contact then you’re letting that child know that their response matters.

En näe tuossa mitään "mielipuolisella tavalla todellisuudesta irrallista" heittoa, sen sijaan puhekielistä pohdintaa siitä, kuinka käytännössä voi kasvattaa lastaan ymmärtämään, että hänen mielipiteellään on merkitystä ja että hänen oikeus omaan kehoonsa huomioidaan - kun tämä aloitetaan jo varhain, tuosta on sitten mutkatonta jatkaa samaan tyyliin lapsen kasvaessa.

 

[JZZ]

Carsonhan sanoi siinä haastattelussa jotakuinkin näin (lainaus aiemmin linkkaamastani snopesin jutusta):

When an off-screen interviewer asks about lessons about consent and bodily autonomy “from birth,” Carson responds:

Yes, just about how to set up a culture of consent in their homes so “I’m going to change your nappy now, is that OK?” Of course a baby is not going to respond “yes, mum, that’s awesome, I’d love to have my nappy changed.”

But if you leave a space and wait for body language and wait to make eye contact then you’re letting that child know that their response matters.

En näe tuossa mitään "mielipuolisella tavalla todellisuudesta irrallista" heittoa, sen sijaan puhekielistä pohdintaa siitä, kuinka käytännössä voi kasvattaa lastaan ymmärtämään, että hänen mielipiteellään on merkitystä ja että hänen oikeus omaan kehoonsa huomioidaan - kun tämä aloitetaan jo varhain, tuosta on sitten mutkatonta jatkaa samaan tyyliin lapsen kasvaessa.

Vaikka ymmärrän Carsonin ajatuksen tässä ja pidän asian opettamista lapselle jo vauvasta lähtien hyvänä, niin näin 2,5 vuotiaan pahasti uhmaikäisen lapsen kanssa toimiessa voisin väittää, että meillä ei ainakaan tuo "culture of consent" toimi. Kun tyypin ainoa vastaus ihan kaikkeen on ei, niin enemmänkin nyt käytössä "culture of brutal force", jotta mitään saadaan aikaiseksi. Ja sehän taas on sitten juurikin sitä päinvastaista, eli osoitan että kun olet riittävän vahva ja iso niin saat kaikki muut tekemään ihan sitä mitä haluat. Ei ole helppoa nykyaikana, ei.

 

[Jesus Shaves]

Metsäkedon "#metoo" käräjät meneillään. Mitäköhän tästä mahtaa kehkeytyä?

Kaikki syytetyt ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneensä mihinkään - kyseessä on ollut heidän mukaansa yhteiskunnallista keskustelua. Alla esimerkki yhteiskunnallisesta keskustelusta (lainaus laatujulkaisu IL:n raportoinnista)

"Viimeinen syytetty julkaisi syytteeseen johtaneen kirjoituksen Twitterissä. Hän vertasi Metsäketoa raiskaajaan kirjoittamalla "Metsäketo ja kaltaisensa ahdistelijat, raiskaajat jne"."

 

[benicio]

Metsäkedon "#metoo" käräjät meneillään. Mitäköhän tästä mahtaa kehkeytyä?

Kaikki syytetyt ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneensä mihinkään - kyseessä on ollut heidän mukaansa yhteiskunnallista keskustelua. Alla esimerkki yhteiskunnallisesta keskustelusta (lainaus laatujulkaisu IL:n raportoinnista)

"Viimeinen syytetty julkaisi syytteeseen johtaneen kirjoituksen Twitterissä. Hän vertasi Metsäketoa raiskaajaan kirjoittamalla "Metsäketo ja kaltaisensa ahdistelijat, raiskaajat jne"."

Kolme myös kiistää syyllisyytensä vedoten siihen että viestien tiedot pitävät paikkansa. Voiko tuossa muuten syyllistyä uudelleen kunnianloukkaukseen, jos menee julkisessa oikeudenkäynnissä väittämään esim että Metsäketo on pedofiili, vai onko oikeudenkäynnin lausumat jotenkin syytesuojattuja?
Ainakin kolme syytettyä kiistää loukanneensa Tomi Metsäkedon kunniaa – ”Koska tiedot pitävät paikkansa”

 

[Jesus Shaves]

Kolme myös kiistää syyllisyytensä vedoten siihen että viestien tiedot pitävät paikkansa. Voiko tuossa muuten syyllistyä uudelleen kunnianloukkaukseen, jos menee julkisessa oikeudenkäynnissä väittämään esim että Metsäketo on pedofiili, vai onko oikeudenkäynnin lausumat jotenkin syytesuojattuja?
Ainakin kolme syytettyä kiistää loukanneensa Tomi Metsäkedon kunniaa – ”Koska tiedot pitävät paikkansa”

En osaa tuohon syytesuojaa koskevaan kysymykseen vastata?

Eittämättä Metsäketo on käyttäytynyt öykkärimäisesti - jonka on tunnustanutkin - mutta ei kai hän sentään ketään raiskannut ole? Kuten tuossa yhdessä viestissä siis todettiin. Vai pitävätkö viestin tiedot valikoiden paikkansa? Piakkoinhan tähän saadaan oikeuden näkemys.

 

[Lystikäs]

Eittämättä Metsäketo on käyttäytynyt öykkärimäisesti - jonka on tunnustanutkin - mutta ei kai hän sentään ketään raiskannut ole? Kuten tuossa yhdessä viestissä siis todettiin. Vai pitävätkö viestin tiedot valikoiden paikkansa? Piakkoinhan tähän saadaan oikeuden näkemys.

Veikkaisin, että kyseessä on sitä kuuluisaa some-trollausta, jolla nämä kohut saadaan keskustelupalstoilla paisumaan entistä tunteikkaammiksi. Tällaisissa kohuissa se on usein yksilökohtaista mustamaalaamista, mutta esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä, se on usein yhteisöllistä propagandaa, eikä silloin ole niin konkreettista uhria, jolle hakea oikeutta. Mutta hyvä jos saadaan enemmän oikeuteen näitä ennakkotapauksia - laajemmissakin aihepiireissä, jotta ihmiset somessa alkavat tiedostaa mikä on mielipiteen ja ilkivallan ero. Parhaillaan kaikki mielletään jotenkin ilmaisunvapauden piiriin, mutta negatiivisen fiktion esittäminen faktana on tarkoituksenhakuista ilkivaltaa, ei mielipide.

 

[Cobol]

Joskus suosittu Bill Cosby sai eilen tuomionsa. Hän syyllistyi kolmeen törkeään seksuaalirikokseen. Vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi luokiteltu Cosby rekisteröidään seksuaalirikollisten rekisteriin, ja rekisterin lähetetään hänen asuinpaikkansa naapurustolle ja lähikouluihin. Tuomio on alustavasti 3-10 vuotta.

Itselleni tällä on merkitystä siinä mielessä, että Cosbya toki tuli kauan sitten katsottua. Mutta enemmän tällä on merkitystä mulle siinä mielessä, että Me Too tuli itselleni aika paljon ymmärrettävämmäksi. Hienoa, että Cosby sai tuomionsa, vihdoin.

Ihan heti en olisi uskonut yllä olevaa kirjoittavani, mutta tämä tie Me Toon osalta tässä tapauksessa on parempi kuin vaikeneminen tai kosto. Siksi ratkaisulla on merkitystä laajemminkin.

 

[Jesus Shaves]

Tässä ehkä hyvä esimerkki huonosta esimerkistä mitä FB saattaa saada aikaiseksi. Oikein hieno "rikkinäinen puhelin" efekti.

Alla pari lainausta jutusta jonka voi lukea kokonaisuudessaan alla olevasta KSML:n linkistä. Päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi tehneensä koko päivistystä? Eikö ihmisillä ole mitään selkärankaa eli omia mokia ei voi edes myöntää - tosin tässä tapauksessa sitten myöhemmin myönsi mutta tuossa vaiheessa se ei maalitettua miestä juuri lämmitä.

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili"

"– Nyt olen mennyt työmaille työnantajan autolla. Kaveri ehdotti jo, että vaihtaisin autoa. Kiitän ystäviäni ja työkavereitani, jotka ovat tukeneet ja kannustaneet asiassa, Heikkilä sanoi.

Auton vaihdon sijaan Heikkilä selvitti Facebook-päivityksen tehneen naisen yhteystiedot ja otti häneen yhteyttä väärien tietojen oikaisemiseksi. Nainen kiisti ensin tehneensä koko päivitystä, mutta sittemmin julkaisi omalla Facebook-sivullaan tiedon siitä, ettei kuvailemaansa autoon liitykään mitään epämääräistä. Vahinko oli kuitenkin ehtinyt tapahtua, kun laajalle levinnyt päivitys eli muissa ryhmissä omaa elämäänsä.

Lopulta Heikkilä päätyi kysymään tilanteeseen neuvoa poliisilta ja teki rikosilmoituksen.

– Lasten kanssa olemme perheessä asiasta puhuneet, mutta silti eniten harmittaa heidän puolestaan. 15-vuotias tytär tuli halaamaan ja mietti mitenkähän iskän käy."


"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

 

[Ulos T.]

Tässä ehkä hyvä esimerkki huonosta esimerkistä mitä FB saattaa saada aikaiseksi. Oikein hieno "rikkinäinen puhelin" efekti.
..

Hyvä esimerkki ja vähän samaa mitä taannoisessa "Risumies"-casessa. Somessa on voimaa, sehän tässä taas tuli osoitettua. Valitettavasti somea(kin) käyttää hirvittävän paljon tyhmiä ihmisiä joiden kohdalla olisi parempi jos olisi vain lukuoikeus.

 

[Red Machine]

Ei noihin ylläoleviin ole muuta ratkaisua kuin rikosilmoituksen kautta hyvitys/tuomio. Ajan kanssa jopa aikuisetkin sitten oppivat, että olet saatana itse vastuussa siitä mitä suustasi/näppäimistöltä päästät ulos.

 

[teppana]

Tässä ehkä hyvä esimerkki huonosta esimerkistä mitä FB saattaa saada aikaiseksi.

Alla pari lainausta jutusta jonka voi lukea kokonaisuudessaan alla olevasta KSML:n linkistä. Päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi tehneensä koko päivistystä? Eikö ihmisillä ole mitään selkärankaa eli omia mokia ei voi edes myöntää - tosin tässä tapauksessa sitten myöhemmin myönsi mutta tuossa vaiheessa se ei maalitettua miestä juuri lämmitä.

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili"

"– Nyt olen mennyt työmaille työnantajan autolla. Kaveri ehdotti jo, että vaihtaisin autoa. Kiitän ystäviäni ja työkavereitani, jotka ovat tukeneet ja kannustaneet asiassa, Heikkilä sanoi.

Auton vaihdon sijaan Heikkilä selvitti Facebook-päivityksen tehneen naisen yhteystiedot ja otti häneen yhteyttä väärien tietojen oikaisemiseksi. Nainen kiisti ensin tehneensä koko päivitystä, mutta sittemmin julkaisi omalla Facebook-sivullaan tiedon siitä, ettei kuvailemaansa autoon liitykään mitään epämääräistä. Vahinko oli kuitenkin ehtinyt tapahtua, kun laajalle levinnyt päivitys eli muissa ryhmissä omaa elämäänsä.

Lopulta Heikkilä päätyi kysymään tilanteeseen neuvoa poliisilta ja teki rikosilmoituksen.

– Lasten kanssa olemme perheessä asiasta puhuneet, mutta silti eniten harmittaa heidän puolestaan. 15-vuotias tytär tuli halaamaan ja mietti mitenkähän iskän käy."


"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Ennen nämä juorut jäi sinne kotimammojen kahvipöytiin ja hyvä niin. Somella on nykyään tosi suuri voima ja harmittavan usein ihmiset eivät tajua tätä. Tieto leviää nopeasti, laajalle ja usein vielä vääristyy matkan varrella. Monasti ei myöskään tyydytä pelkästään kirjoittamaan vaan mukaan lätkäistään vielä kuva tai muuten tarkat tuntomerkit joiden perusteella voidaan sitten leikkiä nettisalapoliisia.

Vielä jokusen aikaa sitten olin itsekkin facebookissa ja kyläyhteisöt sun muut oli aivan vitun järkyttävää luettavaa. Aikuisilla ihmisillä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja ihan julkisesti vedetään hatusta ties mitä "faktoja" ja niitä levitellään eteenpäin.

 

[Patapakka]

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Ilman muuta oikeuteen ja ihan oikeasti tuntuvat korvaukset, ei voi olla muuta vahtoehtoa. Pedofiilisyytös on varmaan raskain syytös, mitä yhteiskunnassamme voi osakseen saada.

Tämä on myös erittäin vahvasti sukupuolittunut asia, en millään usko, että pedofiilihuhuja olisi alkanut kiertämään, jos auton ratissa olisi ollut nainen,

Minussa tämä juttu sai aikaan isot vihan tunteet. Vaikka tässä on kyse isommasta someen liittyvästä ilmiöstä kuin vain yksittäisestä hölmöilijästä, niin silti toivon, että tämä alkuperäisen päivityksen tehnyt nainen saisi maistaa omaa lääkettään pahemman kerran.

Korjatakseen aiheuttamansa harmin, tämän naisen tulisi (tulevien vahingonkorvauksien lisäksi) tulla aidosti kunnolla mediassa esiin omalla nimellään ja kertoa koko kansalle, että minä mokasin ja pahasti. Reilu yhteydenotto iltapäivälehteen, ihan varmasti tekevät jutun ja se saa myös paljon lukijoita. Mikään yksityinen Facebook-päivitys ei nyt riitä. SAATANAN IDIOOTTI.

 

[SergeiK]

Tuosta Kepulaisen jutusta näkee sen alkuperäisen päivityksen:

Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia

Varmaan? Melkoinen neiti Marple tämä äityli.

Tällä johtopäätöksellä äityli jakeli tyypin rekisterinumeroa

Mielestäni noin spesifiset pedofiilisyytökset jaettuna noin laajalti täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Maksimirangaistus on kaksi vuotta linnaa.

 

[Jesus Shaves]

Korjatakseen aiheuttamansa harmin, tämän naisen tulisi (tulevien vahingonkorvauksien lisäksi) tulla aidosti kunnolla mediassa esiin omalla nimellään ja kertoa koko kansalle, että minä mokasin ja pahasti. Reilu yhteydenotto iltapäivälehteen, ihan varmasti tekevät jutun ja se saa myös paljon lukijoita. Mikään yksityinen Facebook-päivitys ei nyt riitä. SAATANAN IDIOOTTI.

Onhan tuo luonnollisesti aivan järjetöntä tehdä tuollainen maalittamisen sisältävä päivitys FB:ssä. Muutama ennakkotapaus näistä näemmä vaaditaan ennen kuin ihmiset oppivat että sillä on vähän väliä mitä sinne sosialistiseen mediaan kirjoittelee.

Toisaalta onhan tuo alkuperäisen päivityksen tehnyt nainen saanut melko paljon kuraa itsekin tuon ansiosta niskaansa: on tilattu pizzaa, tehty lastensuojeluilmoituksia ja vaikka mitä. Kaksi väärää ei kuitenkaan tee asiaa yhtään sen paremmaksi. Oikeastaan toiseen suuntaan enemmänkin.

 

[Patapakka]

Toisaalta onhan tuo alkuperäisen päivityksen tehnyt nainen saanut melko paljon kuraa itsekin tuon ansiosta niskaansa: on tilattu pizzaa, tehty lastensuojeluilmoituksia ja vaikka mitä. Kaksi väärää ei kuitenkaan tee asiaa yhtään sen paremmaksi. Oikeastaan toiseen suuntaan enemmänkin.

Näinhän se on ja vaikka tämä juttu vahvasti kuumentaakin tunteita, niin lopulta ainoa kestävä tie tällaisten asioiden ratkaisemiseen on rikosoikeudellinen menettely ilman isompaa kiihkoilua tai mitään somekansan kostokomissiota. Pitää nyt ihan rauhoittua, sen verran tunteisiin meni tämä juttu. Yksinkertaisesti tarvitaan riittävä määrä ennakkotapauksia, jotta ihmiset lopulta oppivat toimimaan järkevämmin somessa.

Mielenkiintoista nähdä, mikä tässä on lopulta oikeuden ratkaisu. Kyllä kai tässä törkeä kunnianloukkaus määritelmältään täyttyy ilman muuta. Eikä varmaan nyt ihan asteikon alapäähän asetu ratkaisu tässä asiassa.

 

[Ulos T.]

Toisaalta onhan tuo alkuperäisen päivityksen tehnyt nainen saanut melko paljon kuraa itsekin tuon ansiosta niskaansa: on tilattu pizzaa, tehty lastensuojeluilmoituksia ja vaikka mitä. Kaksi väärää ei kuitenkaan tee asiaa yhtään sen paremmaksi. Oikeastaan toiseen suuntaan enemmänkin.

Juuri tämä kura mitä nainen on saanut nyt osakseen tekee tästä "hauskan" jaopettavaisen ja näin tästä myös löytyy näitä samankaltaisuuksia Risumies-tapauksen kanssa. Homma siis menee täysin yli molemmilla osapuolilla..ja siitä seuraa huonoja juttuja. Väärinhän nämä jekuttelut naiselle ovat mutta olettaisin että hän ei niin pienillä todisteilla uutta some-lynkkauskampanjaa ole aloittamassa. Jokaisella pilvellä on hopeareunus.

 

[Jesus Shaves]

Juuri tämä kura mitä nainen on saanut nyt osakseen tekee tästä "hauskan" jaopettavaisen ja näin tästä myös löytyy näitä samankaltaisuuksia Risumies-tapauksen kanssa. Homma siis menee täysin yli molemmilla osapuolilla..ja siitä seuraa huonoja juttuja. Väärinhän nämä jekuttelut naiselle ovat mutta olettaisin että hän ei niin pienillä todisteilla uutta some-lynkkauskampanjaa ole aloittamassa. Jokaisella pilvellä on hopeareunus.

Some-maailman paradoksi ja ikiliikkuja samaan aikaan: some-raivoon vastataan some-raivolla. Vähän jopa naurattaa tämä meininki vaikka kyseessä on toki vakava asia jolle ei todellakaan pitäisi naureskella. Saatankin siis olla pohjimmiltani huono ihminen kun tämä naurattaa - mutta puolustelen itseäni: naurattaa vain vähän.

 

[Satunnainen]

Homma siis menee täysin yli molemmilla osapuolilla

Ei kai tämä kunnianloukkauksen uhri ole tässä mihinkään ylilyöntiin syyllistynyt. Toivottavasti niin alkuperäinen syyllinen kuin myös häntä kiusaamaan ryhtyneet saavat kaikki sellaisen rangaistuksen, että edes jonkin verran tuntuu. Tosin koska kyseessä on Suomi, niin hyvin voivat selvitä melkein kuin koirat veräjästä. Ja tietysti voi olla, ettei jälkimmäisiä ääliöitä saada ylipäätään selville.

 

[Ulos T.]

Ei kai tämä kunnianloukkauksen uhri ole tässä mihinkään ylilyöntiin syyllistynyt.

Tarkoitin lähinnä sitä lumipallon liikkeelle laittanutta naista ja toisaalta näitä hänen kiusaajiaan. Alkuperäinen uhri tosiaan taitaa olla ainoa syytön..

Some-maailman paradoksi ja ikiliikkuja samaan aikaan: some-raivoon vastataan some-raivolla. Vähän jopa naurattaa tämä meininki vaikka kyseessä on toki vakava asia jolle ei todellakaan pitäisi naureskella. Saatankin siis olla pohjimmiltani huono ihminen kun tämä naurattaa - mutta puolustelen itseäni: naurattaa vain vähän.

Ei ole iso synti jos vaan pikkasen naurahtaa.