Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Pulle Nah]

Tietysti tilanteet vaihtelee. Ja motiivit. Tuossa kuvailemassasi esimerkissähän motiivina on hankkia uhrille taloudellista hyötyä eikä esimerkiksi puhdistaa organisaatiota kyseenalaisesta toimintakulttuurista. Oma postauksenihan liittyi siihen, että uhri ja tekijä ovat keskenään yleensä hyvin epätasa-arvoisessa asemassa. Jos uhrilla on varaa hankkia itselleen asianajaja, vieläpä niin hyvä että saa hänen avullaan neuvoteltua itselleen kunnon massit, ei asetelma ihan vastaa sitä mikä minulla oli mielessä.

Boldattuun lisäyksenä, että varmasti suurimmassa osassa tapauksia ei ole lakimiehiä saati heidän sorvaamiaan sopimuksia näissä "neuvotteluissa" nähtykään. Enemmän varmaan sitä, että kahden kesken samassa huoneessa sovitaan tai painostetaan sopimaan.

 

[Ötökkä]

Boldattuun lisäyksenä, että varmasti suurimmassa osassa tapauksia ei ole lakimiehiä saati heidän sorvaamiaan sopimuksia näissä "neuvotteluissa" nähtykään. Enemmän varmaan sitä, että kahden kesken samassa huoneessa sovitaan tai painostetaan sopimaan.

Niin ja ellei uhrilla/uhreilla ole ollut esim mahdollisuutta sitä asianajajaa hankkia niin tilanne on hyvin epäreilu jos vastassa on useampi itseä yläpuolella oleva ja itsellä ei tukea ole. Valitettavasti myös sitä kokemusta ahdistelusta todella usein vähätellään ja tulkitaan motiivit juurikin "haluaa rahaa" kuten täälläkin on tapahtunut.

 

[Pavlovin Koira]

...Ja sekin on minusta hiton epämiellyttävää, että tarpeeksi isokenkäiset niljakkaat selviävät ahdisteluistaan rahalla (kuten tapahtuukin), yleensä heille itselleen pikkusummilla. Heille maineen menetys on paljon pahempi asia kuin joidenkin korvausten maksaminen.

 

[Myyrä]

Nyt puhuu Mika Lehtimäki – kommentoi häirintäväitteitä asianajajansa välityksellä

tämä on aika nollatason lausunto, joskin odotettu. Tottaikai Lehtimäki kiistää tällä hetkellä kaikki rikokset. Onko ikinä vastaavassa tilanteessa heti seuraavana päivänä joku suoraan myöntänyt: ”joo vähän kourin ja uhkailin”. Toki lähinnä olisin odottanut, että oltaisiin oltu ihan hiljaa. Varsinkin kun herra vielä perjantaina ilmoitti, ettei aio asiaa tämän enempää missään kommentoida.

 

[knttrtknkn1]

YLE.n urheiluradiossa Lehtimäki kuulemma kiisti epäasialliset fyysiset kontaktit. Tulkitaanko niin että asiallisia fyysisiä kontakteja on ollut? Ei ollut Jouko Vuolle toimittamassa. Joku junnu. YLE.n nettisivuilla Lehtimäki kiisti lakimiehensä välityksellä fyysiset kontaktit.

 

[Naurava Kulkuri]

tämä on aika nollatason lausunto, joskin odotettu. Tottaikai Lehtimäki kiistää tällä hetkellä kaikki rikokset. Onko ikinä vastaavassa tilanteessa heti seuraavana päivänä joku suoraan myöntänyt: ”joo vähän kourin ja uhkailin”. Toki lähinnä olisin odottanut, että oltaisiin oltu ihan hiljaa. Varsinkin kun herra vielä perjantaina ilmoitti, ettei aio asiaa tämän enempää missään kommentoida.

Omaan korvaan tuo kuulostaa siltä, että Lehtimäki uskoo vielä, että osapuolten tekemä salassapitovelvollisuus tulee pitämään. Ei tule. Tästä olen lähes varma.

Ensinnäkin tää tapaus kuulostaa kyllä hämärältä siinä mielessä, että ketkä tätä sovittelua ja selvitystyötä on ollut tekemässä? Ja päättämässä rangaistuksista näihin liittyen? Kun eikös Vapaavuorikin kommentoinut, että hän sai tietää asiasta vasta sitten kun kaikki oli sovittu?

Onko siellä Lehtimäki itse hoitanut selvitystyön, sovittelun ja päättänyt rangaistuksesta?

 

[Fordél]

Vapaavuorellahan on itsellään tukku rikostuomioita ja juuri nuo pormestarikauden syytökset. Siinä ajatusmaailmassa Lehtimäen uhkailut ja kourinnat ovat työhaastattelussa ennemmin bonus kuin miinus. Harmi, että hyvän koronahoidon jälkeen vapaavuorikin taas palailee juurilleen.

Eli väität, että Vapaavuori kannattaa epäasiallista käytöstä ja naisten seksuaalista häirintää?

Vaikka kaikki ei ole mennyt tämän tapauksen hoidossa putkeen, ja meillä on ongelmia liikunta-ja urheilukentän toimintakulttuureissa niin ehkä nyt kannattaa kuitenkin pitää joku tolkku näissä kirjoituksissa.

 

[knttrtknkn1]

...Ja sekin on minusta hiton epämiellyttävää, että tarpeeksi isokenkäiset niljakkaat selviävät ahdisteluistaan rahalla (kuten tapahtuukin), yleensä heille itselleen pikkusummilla. Heille maineen menetys on paljon pahempi asia kuin joidenkin korvausten maksaminen.

Kai tuon ymmärtää. Maine menee kerran. Rahoja nyt aina saa.

Johtajista on ollutkin tutkimuksia että siellä saattaa olla tietyn luonteen omaavat ihmiset hyvin edustettuna.

 

[Ötökkä]

Onko Suomessa edes mahdollista/laillista tehdä tekijää suojelevia salassapitosopimuksia?

 

[Naurava Kulkuri]

Onko Suomessa edes mahdollista/laillista tehdä tekijää suojelevia salassapitosopimuksia?

En tiedä, mutta rohkenen epäillä. Ainakin tavalla tai toisella tässä on rikottu näiden urheilijoiden oikeuksia.

 

[Derrick]

En tiedä, mutta rohkenen epäillä. Ainakin tavalla tai toisella tässä on rikottu näiden urheilijoiden oikeuksia.

Onko se kolmiloikkaaja yksi näistä häirityistä? Sillähän aina menee kisat syystä tai toisesta pieleen.

 

[Peltsi #18]

Kannattaa muistaa, että Lehtimäki teki pitkän uran Ylellä kommentaattorina. Tuskin on Yleisradio ihan heppoisin tiedoin lähtenyt rakentamaan tätä uutista. Saattaa olla melko paljon sisäpiirin tietoa toimintatavoista.

 

[Uuhis #97]

Omaan korvaan tuo kuulostaa siltä, että Lehtimäki uskoo vielä, että osapuolten tekemä salassapitovelvollisuus tulee pitämään. Ei tule. Tästä olen lähes varma.

Lienee niin että uhriosapuoli(tai siis joku uhreista)ei ole lähdössä hommaa käräjille viemään(vielä) kun on tuon salassapitosopimuksen myötä saanut rahallisen korvauksen, mutta on Vapaavuoren ja Lehtimäen palturit kuultuaan päättänyt kertoa oman näkemyksensä YLE:lle, luottaen siihen että Lehtimäki ei lähde käräjöimään YLEn kanssa saadakseen lähdesuojan purettua(tuskin edes mahdollista).

 

[Derrick]

Artsi sitten heitti joukkueellisen porukkaa bussin alle. Sanoo tietävänsä Mikan toimintatavat ja tietää myös taustavaikuttajien tavat. No, oma vaimo on kuitenkin urheillut aina puhtain keinoin.

”Ei se ihan puskista tullut” – Arto Bryggare kertoo, mikä Mika Lehtimäen tapauksessa meni täysin poskelleen

 

[Ötökkä]

Artsi sitten heitti joukkueellisen porukkaa bussin alle. Sanoo tietävänsä Mikan toimintatavat ja tietää myös taustavaikuttajien tavat. No, oma vaimo on kuitenkin urheillut aina puhtain keinoin.

”Ei se ihan puskista tullut” – Arto Bryggare kertoo, mikä Mika Lehtimäen tapauksessa meni täysin poskelleen

Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?

 

[Since 1953]

Teemu Ramstedtin johtama Jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistys laittaa hieman lisää kierroksia ilmoittamalla eronneensa Olympiakomiteasta tapauksen johdosta.

Ja jottei jäisi pelkäksi symboliseksi eleeksi, joskin äärimmäisen tärkeäksi sellaiseksi, tulisi pelaajayhdistyksen ajaa myös läpi ainakin Liiga - Suomi- sarja- seurojen ja kaikkien junioriseurojen ns. tiheä kampaaminen mm. vastaavien tapahtumien ja muiden asiattomuuksien/rikosten osalta eli pelaajat, valmentajat, muut toimihenkilöt ja omistajat kriittisen arvioinnin alle. Siis toimittaisiin periaatteella oma pesä ensiksi täysin puhtaaksi. Myös rikostaustaotteiden toimittaminen määräajoin tulisi tehdä pakolliseksi. Maan näkyvin laji saisi tästä isosta ja aikaa vievästä, mutta suoraselkäisestä toiminnasta vain ja ainoastaan positiivista boostia tulevaisuutensa rakentamiseen.

 

[Derrick]

Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?

Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).

 

[Pavlovin Koira]

Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).

En oikein näe yhtymäkohtia näillä asioilla. DDR:n aikaiset urheilijat olivat itse ennemminkin valtion terrorikoneiston uhreja kuin hyväksikäyttäjiä. Toisekseen lausuntoa antoi Arto Bryggare eikä Heike Drechsler.

 

[rinne]

Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).

Miten niin turhaa? Mitä hyötyä tällaisesta whataboutismista on? Bryggaren osoittama potentiaalinen epäkohta ei ole olennaista, koska hänen oma vaimonsa ei aikanaan ole ollut puhdas pulmunen? Äärimmäisen omituinen logiikka.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Bryggaren vaimo on tehnyt tai ollut tekemättä. Merkitystä on vain sillä, onko Bryggare oikeassa nyt vai ei. ...ja vaikea hänen lausuntoaan tuossa kiistää on. Eiköhän OK:n johdossa ole useampikin henkilö, joka tällä hetkellä tahtoisi tilanteen hoidetun hieman toisin. Nyt meni asian käsittely vihkoon ja media repii isoja otsikoita.

Toivottavasti tämä tapaus selvitellään oikeasti pohjia myöden. Riippumatta siitä, kuka niitä potentiaalisia epäkohtia esittää. Jos viime päivien uutiset edes kutakuinkin paikkansa pitävät, on OK:ssa tarve uudistaa toimintamalleja suuremminkin. Ei siinä taida yhden tekijän lähteminen riittää, jos useammalla muulla yritys hyssytellä tulee selkärangasta.

 

[aceman81]

Mikähän Rantasen Vekkua kairaa? Näkee pelaajayhdistyksen peliliikkeessä pelkkiä mörköjä ja pintapuolista laskelmointia.

Mitä se toki voi osittain ollakin. Mutta vähintäänkin symbolisena eleenä melko painava lataus.

En toki tiedä mitä käytännössä tarkoittaa tai mihin johtaa. Pistää ainakin painetta ja lisää huomiota.

 

[Ötökkä]

Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).

Dopingin käyttö ja seksuaalinen ahdistelu ja valta-aseman väärinkäyttö ei mielestäni ole kovinkaan verrattavissa olevia asioita.

 

[Mängimies]

Ja vihdoin joku oikeasti vaatii ulkopuolista selvitystä. Ei ainakaan tullut vastaan tätä aiemmin.

Että silleen...

Tosin ainakin Case Lauri Korpikoski osoitti, ettei ulkopuolisen selvityksen vaatiminen automaattisesti johda mihinkään. Silloinkin olivat Ramstedtin johdolla vaatimassa vaikka mitä.

 

[Jules W.]

Pitikin työntää nenänsä tähän ketjuun ennen viimeisiä uutisia. Ei pitäisi koskaan epäillä sitä etteikö suomalaiset urheilujohtajat perseilisi paljon pahemmin, kuin mitä julkisuudessa antavat ensin ymmärtää. Ei varmaan kovin paljon huonommin olisi voinut tätä hoitaa kokonaisuutena, kuin nyt on hoidettu. Ensimmäisestä varoituksesta ja jatkosopimuksesta lähtien. Lehtimäen kohdalla sitä niittää mitä kylvää. Saa nähdä missä vaiheessa saadaan toisen osapuolen näkemyksiä asiaan.

 

[Mojo]

Mikäli esiin tulleet tiedot Lehtimäen tekemisistä pitävät paikkansa, on urheilujohdossamme yllättävän paljon asiasta mitään tietämättömiä henkilöitä. Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, että kaikki olisi tapahtunut täysin salassa kenenkään kiinnittämättä kyseisiin tapahtumiin mitään huomiota tai kuulleensa jotain. Salailu- ja hyväksymiskulttuuri on edelleen hyvin voimissaan.

 

[Keltainen]

Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?

Ja kysyttiinkö DDR:ssä lahjakkaalta nuorelta urheilijalta aiheesta mitään, vai annettiinko pillerit käteen ja käskettiin syödä vitamiinit ettei flunssa tule? Ja ennenkuin aletaan sanomaan, että oma valinta silti, niin siihen aikaan siinä maassa se ei ollut oma valinta.