Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[LaTe_Show]

Aku Hirviniemen ahdistelujutusta paljastui uutta tietoa: toinen tytöistä soitti näyttelijän asunnolta hätäkeskukseen

 

[Tadu]

aika huonolta näyttää, mutta ensi vuonna varmaan joku Luokkakokous 69 ja fanit käyvät katsomassa.

 

[Tombe76]

Eipä tuo 7 Päivää-uutisointi mitään kerro puoleen tai toiseen. Ihmiset kun tuppaavat nykypäivänä soittamaan hätäkeskukseen oravan yliajostakin. Toki lehteä pitää myydä ja klikkauksia saada joten ymmärrän otsikot.

 

[SergeiK]

Oli miten oli mutta Hirviniemen maine on mennyttä.

Ehkä nämä uudet lait ovat ihan hyviä että näissä keissessä tuomio annetaan lakituvassa eikä sararigatellien ja pihlaviitaloiden mielikuvituksessa.

 

[Pulle Nah]

@T1971 @Czescku

Paitsi ettei tytöillä ollut rahallisia vaatimuksia.

Oikeus siis teki päätöksensä, hyvää asiassa lienee se, ettei kumpikaan tuomio tai tuomitsematta jättäminen, ole automaattista, vaan asiaa punnitaan tapauskohtaisesti.

 

[Steegil]

Metoo luultavasti oli mukana. Syyttäjäkin on ihminen ja taipuvainen nostamaan omaa profiiliaan, varsinkin kun näin maukas keissi tippui povelle.

 

[teppana]

Hieno juttu, että Hirviniemi ei ainakaan oikeuden silmissä ollut tosiaan tehnyt mitään laitonta. Teini-ikäisten tyttöjen/naisten bongaaminen kaupungilta 30+ vuotiaan miehen toimesta on silti vähintäänkin arveluttavaa, mutta tämä on sitten enemmänkin katsojan silmässä.

Toivottavasti Hirviniemen ura/maine ei ota pysyvää damagea tästä episodista.

 

[Alfred E Neuman]

Nyt kun oikeus antoi päätöksensä, niin olisi ehkä kannattanut jarrutella tuomitsemista.
Oikeudenkäynti pöytäkirjat julistettiin salaiseksi 60v. ajaksi, eli jää jälkipolville tarkastaa oliko tuossa vain rahastusyrityksestä kyse. Vai eikö muutoin näyttö riittänyt oikeusistumelle.

Minähän en ottanut kantaa oikeudenkäyntiin vaan siihen, miten tässä ketjussa keskustelu vietiin nopeasti pois itse tapauksesta.

 

[Jesus Shaves]

Minähän en ottanut kantaa oikeudenkäyntiin vaan siihen, miten tässä ketjussa keskustelu vietiin nopeasti pois itse tapauksesta.

Sinultahan kysyttiin mitä muuta keskusteltavaa aiheesta oli kuin se, mitä siitä oli jo aiemmin keskusteltu? Vastausta ei kuulunut sieltä puolelta.

Ketju lienee kuitenkin noin ihan yleisesti otsikkona olevan aiheen ympärille rakennettu.

 

[Alfred E Neuman]

Sinultahan kysyttiin mitä muuta keskusteltavaa aiheesta oli kuin se, mitä siitä oli jo aiemmin keskusteltu? Vastausta ei kuulunut sieltä puolelta.

Ketju lienee kuitenkin noin ihan yleisesti otsikkona olevan aiheen ympärille rakennettu.

Joo. Vaikka et sitä uskokaan, niin minulla on muutakin tekemistä kun täällä roikkua.

Oli itse tapauksesta lisää keskusteltavaa tai ei, niin huomio vietiin siitä pois hyvin nopeasti. Se on tosin tapana täällä, ja muuallakin somessa, muutenkin.

 

[Jesus Shaves]

Joo. Vaikka et sitä uskokaan, niin minulla on muutakin tekemistä kun täällä roikkua.

Oli itse tapauksesta lisää keskusteltavaa tai ei, niin huomio vietiin siitä pois hyvin nopeasti. Se on tosin tapana täällä, ja muuallakin somessa, muutenkin.

Niin - ehkä osa ihmisistä koki, että asiasta ei ole juurikaan lisää keskusteltavaa ja siksi aihe vaihtui. Lähinnähän tuo keskustely pyöri ympyrää samojen asioiden ympärillä: Hirviniemi on perverssi sika kun vikittelee teinineitoja kadulta vaikkei se lain mukaan rikollista olekaan - mikäli ahdistelua on tapahtunut, tulee siitä saadakin tuomio.

Tietenkin asian voi kokea eri tavallakin - eli eri aiheesta keskustelu on sitten huomion viemistä muualle ko. aiheesta. Asioiden kokeminen omaa näkökulmaa tukevalla tavalla on myös tapana osalla ihmisistä.

 

[ZayWest]

Hirviniemen tapauksesta taitaa puuttua vielä valitus päätöksestä, jonkun toimittajan kolumni siitä miten mies saa sikailla vapaasti ja aktiivinen somelynkkaus. Nythän taidetaan toistaiseksi olla ihan järkevässä balanssissa kun faktat on käyty läpi, näyttelijä saanut pientä julkista damagea ja paskonut varmasti alleen useasti prosessin aikana. Ei tässä Hirviniemi kuitenkaan ihan viattomasti ole toiminut ja on hyvä saada kohtuullinen(siis kohtuullinen) muistutus toiminnastaan.

 

[Ulos T.]

Kuulunee tänne:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/984ef119-5a44-4cf8-aca8-4e01b5dba4ab
"Pihla Koivuniemi, on paistatellut päivää kreikkalaisella nudistirannalla. Koska kyseisellä rannalla ei kuulu käyttää vaatteita, on Pihlakin makoillut kallioilla vailla rihman kiertämää.

Se aiheutti kuitenkin ikävää huutelua, josta Koivuniemi kertoo Instagramissaan:
– Nudistirannalle oli tiensä löytänyt myös joukko nuoria poikia, täysissä pukeissa. He huutelivat kaikenlaista tyyliin ’seksikäs’, ’isot tissit’ ja ’minulla on iso muna, huora’, Pihla kirjoittaa."

--
Nudistirannalla aurinkoa ottanut Miss Suomi perintöprinsessä vähemmän yllättävästi herättää huomiota ja saa osakseen katseita. Olen ollut siinä uskossa että nudistirannoilla on pääasiassa miehiä? Ja aika paljon +50v.. Mutta näemmä siellä satunnaisesti on jopa todistettavasti hyvännäköisiä naisia. Ikävää tietenkin tuo Pihlan osakseen saama häirintä.

 

[heavy]

He huutelivat kaikenlaista tyyliin...’isot tissit’...

Varmaan jollekin toiselle ovat huudelleet

 

[Jesus Shaves]

Varmaan jollekin toiselle ovat huudelleet

Tuo "isot tissit" huutelu oli oletettavammin sarkamia.

Samoin kuin se "minulla on iso muna" huutelukin taisi olla sarkasmia - tosin tahatonta sellaista.

 

[Kilgore Trout]

Uuden tutkimuksen mukaan #Metoo on muuttanut Ameriikoissa miesten käyttäytymistä varovaisempaan suuntaan, mikä ei tietenkään ole yllättävää. Joka tapauksessa ylisensitiivisyydestä kärsivät työelämässä (myös) naiset. #Metoon seurauksia:

• 27% miehistä välttää kahdenkeskisiä tapaamisia naispuolisen työkaverin kanssa
  
• 21% miehistä on haluttomia palkkaamaan naista tehtävään, joka vaatii esimerkiksi yhteisiä työmatkoja
  
• 19% miehistä on haluttomia palkkaamaan viehättävää naista
  
  ...ja niin edelleen.

Miehet siis palkaavat miehiä ja hoitelevat asioita aiempaakin enemmän pelkästään miesten kesken, kiitos #Metoon. Miehet ottavat mallia Mike Pencestä, joka ei suostu aterioimaan naisen kanssa, ellei Miken vaimo ole läsnä.

The #MeToo Backlash?
Linkki vie Harward Business Reviewin artikkeliin.

 

[Patarouva]

Uuden tutkimuksen mukaan #Metoo on muuttanut Ameriikoissa miesten käyttäytymistä varovaisempaan suuntaan, mikä ei tietenkään ole yllättävää. Joka tapauksessa ylisensitiivisyydestä kärsivät työelämässä (myös) naiset. #Metoon seurauksia:

• 27% miehistä välttää kahdenkeskisiä tapaamisia naispuolisen työkaverin kanssa
  
• 21% miehistä on haluttomia palkkaamaan naista tehtävään, joka vaatii esimerkiksi yhteisiä työmatkoja
  
• 19% miehistä on haluttomia palkkaamaan viehättävää naista
  
  ...ja niin edelleen.

Miehet siis palkaavat miehiä ja hoitelevat asioita aiempaakin enemmän pelkästään miesten kesken, kiitos #Metoon. Miehet ottavat mallia Mike Pencestä, joka ei suostu aterioimaan naisen kanssa, ellei Miken vaimo ole läsnä.

The #MeToo Backlash?
Linkki vie Harward Business Reviewin artikkeliin.

Voi vaan kuvitella millaista meno on ollut, jos on
noin vaikeaa olla asiallisesti naisten kanssa tekemisissä.

 

[ZayWest]

Voi vaan kuvitella millaista meno on ollut, jos on
noin vaikeaa olla asiallisesti naisten kanssa tekemisissä.

Porsaita on varmasti ollut ja hienoa että heidät on karsittu pois. Tai ainakin lyöty löylyä kunnolla. Pahimmat metoo-öyhöt eivät kuitenkaan halua nähdä sivuvaikutuksia kun tarkoitus pyhittää keinot. Sitten mm. äijäfeministikoomikot vittuilevat kun lihaa kiskovalla heterolla on muka niin vaikeaa. Nuo höhöttelyt voivat ikävä kyllä olla osaltaan totta ja joku päivä ongelmakin.

Koko metoon iso ongelma on ollut selkeä itsekritiikin puute.

 

[Kilgore Trout]

Voi vaan kuvitella millaista meno on ollut, jos on
noin vaikeaa olla asiallisesti naisten kanssa tekemisissä.

Tuosta tutkimuksesta voi tehdä monenlaisia tulkintoja. Yhdessä näkemässäni se tulkitaan niin, että miehet ovat vihaisia siitä, että #Metoo yleensä tapahtui, ja tämä on keino rankaista naisia, palauttaa heidät takaisin omalle paikalleen häiritsemästä miehistä vallankäyttöä.

Kuulostaa vahvasti feministisen agendan läpitunkemalta tulkinnalta, itse kallistuisin sen puoleen, että miehet haluavat välttää ylimääräistä härdelliä ja ylivarovat tilanteita, jotka voidaan tulkita väärin.

 

[Osmo Rapeli]

Koko metoon iso ongelma on ollut selkeä itsekritiikin puute.

Jaa kampanjan tärkeyden kieltävillä vai? Samaa mieltä.

 

[Patarouva]

Tuosta tutkimuksesta voi tehdä monenlaisia tulkintoja. Yhdessä näkemässäni se tulkitaan niin, että miehet ovat vihaisia siitä, että #Metoo yleensä tapahtui, ja tämä on keino rankaista naisia, palauttaa heidät takaisin omalle paikalleen häiritsemästä miehistä vallankäyttöä.

Kuulostaa vahvasti feministisen agendan läpitunkemalta tulkinnalta, itse kallistuisin sen puoleen, että miehet haluavat välttää ylimääräistä härdelliä ja ylivarovat tilanteita, jotka voidaan tulkita väärin.

Se mikä tässä ärsyttää on se, jos oikeasti ihan asiallisesti käyttäytyvät miehet alkavat pelätä, että heidät tulkitaan väärin. Ymmärrän, että se saattaa olla liikkeen varjopuolia. Täytyy ottaa kuitenkin huomioon, että myös miehiä ahdistellaan ja metoo koskee heitä siitäkin näkökulmasta. Minä en näe liikkeen sanomaa vain naisten uhreina olemisena.

 

[dana77]

Seuraavaksi tarvitaan tutkimus, että kuinka monet työnantajat jättävät palkkaamatta miehiä, jotka eivät pysty enää postmetoo -maailmassa työskentelemään naisten kanssa.

 

[ZayWest]

Jaa kampanjan tärkeyden kieltävillä vai? Samaa mieltä.

Tähän lienee paras todeta että modet toivottavasti hoitavat hommansa. Viestini ei ollut kovin pitkä eikä vaikeasti ymmärrettävä.

 

[Osmo Rapeli]

Tähän lienee paras todeta että modet toivottavasti hoitavat hommansa. Viestini ei ollut kovin pitkä eikä vaikeasti ymmärrettävä.

Järjestelmällinen ja alusta asti vain kampanjan (mahdollisesti) negatiivisia puolia ruotiva käyttäytyminen on nimenomaan sitä itsekritiikin puutetta.

On hyvin yleistä, että myös keskustelupalstoilla maailman parantamiseen pyrkiviin ketjuihin pesiytyy aina lauma änkyröitä, jotka pyrkivät spleinaamaan esimerkiksi aktivismin ja sen parantamisen mahdollisista varjopuolista. Järkevämpää olisi järkätä sille metakeskustelulle oma ketjunsa ja antaa maailman parantajien yrittää parantaa maailmaa. Vai onko B-nuorten lätkäjengin kaudesta kertova keskustelu ensisijaisesti metakeskustelua lätkävanhemmuuden tai lätkäjunioriuden varjopuolista?

Nim. "Hitler oli kasvissyöjä"

 

[ZayWest]

Järjestelmällinen ja alusta asti vain kampanjan (mahdollisesti) negatiivisia puolia ruotiva käyttäytyminen on nimenomaan sitä itsekritiikin puutetta.

Viestini kaksi ensimmäistä lausetta olivat hyvin selkeitä. Sinä päätit kuitenkin valehdella ja säveltää omiasi viestiini liittyen. Tämä tästä.