Donnerin nostaminen sivistyneen älykön arkkityypiksi...
Mä teen mitä mua huvittaa, muut haistakoon pitkän vitun.Ihan järkyttävää huomata, millainen tämä koko ala tuntuu olevan.
Myös kommentti lapsen kuolemasta huokuu empatiaa. Oma vikansa kun kuoli saatuaan äkillisen verenvuodon, mitäs sitä edes hautajaisiin vaivautumaan. Lapsenlapsistakaan ei tietysti mitään väliä.
Donnerin nostaminen sivistyneen älykön arkkityypiksi on muutenkin kummallista varsinkin kun huomioi, miten tämä mulkvisti on kohdellut omia lapsiaan.
No ei tuota pressiklubijaksoa voi katsoa kun homma typerrytetään metoo-paskaksi.
Haluaisin olla läsnä, kun tällaisia kommentteja laukovat ihmiset sanoisivat samaa seksuaalisen häirinnän uhrille.
Varmasti kynnys paskantaa siellä missä syö on korkea miehilläkin.Viihdebisneksen näkökulmasta suosittelen pohtimaan asioita muutenkin kuin yhden totuuden tarjoiluna. Outi Alanen mm. kuittasi aika osuvasti Knihtilälle. Suosittelen myös pohtimaan sitä että liki jokainen suunsa avannut miesnäyttelijä tunnustaa ongelmat. Miksei ole reagoitu tähän isoon ongelmaan? Ja miksi nytkin luettavissa olevat kannanotot ovat kuin lätkäjargonia?
Keskustelkoot ne vaan jotka ei ole vielä sisäistäneet asiaa. Minulle vain alkaa jo riittämään jolloin on helppo ottaa hajurakoa.
Henkilökohtaisella tasolla pidän koko aihealuetta hyvin vakavana, mutta metoo herättää ajoittain kuvottavia tuntemuksia...
Ongelma tässä ei ole se, että sinusta aiheesta on puhuttu liikaa vaan se, että suhtaudut siihen paskana.
No sille en voi mitään jos kehittelet itsellesi jonkin ongelman sanomisistani.
Niin, mielestäni on perusteltua pitää ongelmana sitä, ettei keskustelupalstalla pysty rakentavaan kommentointiin, vaan kutsuu yhteiskunnallista keskustelua paskaksi. Toisin kuin @ZayWest, sinä et pystynyt kritisoimaan asiaa vähättelemättä sen merkitystä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005553855.html
Aran maalauksen reunuksilla vielä hakaristitkin. Alkaa hiukkasen lähteä vakava aihe laukalle, jos yli sata vuotta vanhoja tauluja pitäisi laitella piiloon. Tuntunut 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa moni taiteilija tykännyt maalata alastomia naisia ( saattanut osa seksiäkin mallinsa kanssa harrastaa ) tai alastomia poikia, yleensä kylpemässä. Liekö niillä saanut aikanaan edes kohua aikaiseksi vai onko vain haettu antiikin patsaista tyyliä?
Museonjohtaja mainitsee tuossa tekstissään, että teoksen oikeutta pysyä seinällä on "aika ajoin" kyseenalaistettu ja nyt #metoon ja sen tässäkin ketjussa mainitun museon itsesensuurin vuoksi aihe nousi hänelle jälleen mieleen. Mielensäpahoittajia on aina ollut ja tulee olemaan, se asia ei ole viraali-ilmiöistä kiinni.. Alkaa hiukkasen lähteä vakava aihe laukalle, jos yli sata vuotta vanhoja tauluja pitäisi laitella piiloon.
Voihan se tietysti olla, että joku feministikin on joskus jotain tauluja poistettavaksi vaatinut. Yleensä vaatimukset tehdään kylläkin uskonnollisista syistä. Esim perussuomalaiset ovat kunnostautuneet tällä saralla. Mutta sehän on varmaankin ihan eri asia, vai kuinka?Ei nöyristele feministisen maailmankuvan edessä, iso hatunnosto siitä.
Lähde lainaukseen wikipedian sikamessias teosta käsittelevä sivu: Sikamessias – WikipediaMarraskuussa 2017 yhdeksän eri puolueiden kansanedustajaa teki perussuomalaisten Mika Niikon johdolla asiasta kirjallisen kysymyksen. Heidän mukaansa ei ole suotavaa, että Jumalaa pilkkaavaa taideteosta ylläpidetään valtion varoista ja esitellään Suomen itsenäisyyden juhlavuoden näyttelyssä. Allekirjoittajien joukossa olivat muun muassa Sari Essayah, Päivi Räsänen, Teuvo Hakkarainen ja Toimi Kankaanniemi.
Voihan se tietysti olla, että joku feministikin on joskus jotain tauluja poistettavaksi vaatinut. Yleensä vaatimukset tehdään kylläkin uskonnollisista syistä. Esim perussuomalaiset ovat kunnostautuneet tällä saralla. Mutta sehän on varmaankin ihan eri asia, vai kuinka?
No joo, kyllä mä tosiaan pidän jossain määrin rasittavana sitä, että tuntematta asiaa pätkääkään ruvetaan mouhoamaan milloin minkäkin ryhmän tekemisistä. Kun kerran feministeistä löytyy oikeaakin kritisoitavaa, niin olisi suotavaa kritisoida heitä jostain sellaisesta, mitä he oikeasti tekevät.Toki huomaan, että viestini ärsytti sinua. Se ei tokikaan yllätyksenä minulle tullut.
No joo, kyllä mä tosiaan pidän jossain määrin rasittavana sitä, että tuntematta asiaa pätkääkään ruvetaan mouhoamaan milloin minkäkin ryhmän tekemisistä. Kun kerran feministeistä löytyy oikeaakin kritisoitavaa, niin olisi suotavaa kritisoida heitä jostain sellaisesta, mitä he oikeasti tekevät.
Näkökulma tasa-arvoon ja feminismiin ei ole mouhoamista. Mouhoamista on se, että säntäät ihan mihin ketjuun tahansa mouhoamaan feministeistä oli sillä keskustelulla jotain tekemistä feminismin kanssa tai ei. Esimerkiksi se, että näet uhkaavia feministejä joka nurkan takana, kuten vaikka nyt Aino-taru maalauksen kimpussa, vaikka itse jutussa ei millään tavalla viitattu feministeihin.Niin, minulla on tällä palstalla tietty näkökulma sukupuolten tasa-arvoon ja sitä myöten feminismiin ja uskon kyllä, että monien mielestä se on mouhoamista.
Metoo-kampanja ei myöskään ole mikään feministinen kampanja. Seksuaalinen ahdistelu ei ole feministinen ongelma. Se on ihan oikea ongelma. Tekemällä metoo-kampanjasta jonkinlaisen feministisen kampanjan, sinä vähättelet seksuaalista ahdistelua. Se, että jotkut femisistit hyödyntävät metoo kampanjaa omiin tarkoitusperiinsä ei tee koko kampanjasta feminististä kampanjaa. Aivan kuten se, että natsit hyödyntävät maahanmuuttokriittisyyttä, ei tee kaikesta maahanmuuttokritiikistä natsismia.
Näkökulma tasa-arvoon ja feminismiin ei ole mouhoamista. Mouhoamista on se, että säntäät ihan mihin ketjuun tahansa mouhoamaan feministeistä oli sillä keskustelulla jotain tekemistä feminismin kanssa tai ei. Esimerkiksi se, että näet uhkaavia feministejä joka nurkan takana, kuten vaikka nyt Aino-taru maalauksen kimpussa, vaikka itse jutussa ei millään tavalla viitattu feministeihin.
Metoo-kampanja ei myöskään ole mikään feministinen kampanja. Seksuaalinen ahdistelu ei ole feministinen ongelma. Se on ihan oikea ongelma. Tekemällä metoo-kampanjasta jonkinlaisen feministisen kampanjan, sinä vähättelet seksuaalista ahdistelua. Se, että jotkut femisistit hyödyntävät metoo kampanjaa omiin tarkoitusperiinsä ei tee koko kampanjasta feminististä kampanjaa. Aivan kuten se, että natsit hyödyntävät maahanmuuttokriittisyyttä, ei tee kaikesta maahanmuuttokritiikistä natsismia.
Lainaus tämän keskustelupätkän avanneesta viestistäsi.Mutta älä nyt hyvä ihminen väitä minun sanoneen sellaista, mitä en ole sanonut.
Ja kuten todettu, jutulla ei ollut mitään tekemistä feminismin kanssa. Tyypillinen yliherkkyysreaktio siis.Ei nöyristele feministisen maailmankuvan edessä, iso hatunnosto siitä.
Mielestäsi siis metoo kampanja sisältää feministisestä maailmankuvasta johtuvia ylilyöntejä.Samaan aikaan näen siinä kuitenkin aika paljon ylilyöntejäkin, jotka minun mielestäni johtuvat tuosta mainitsemastani feministisestä maailmankuvasta,
Tottakai saa. Ihan kuten maahanmuutosta ja maahanmuuttokritiikistäkin. Erityisen hyvää keskustelua ei kannata odottaa, jos avaus on tasoa "kaikki maahanmuuttokriitikot on natseja". Ja tällä en nyt tarkoita että olisit jotain tuollaista kirjoittanut.En nyt ole Patapakka ja rikon vähän eilistä sanomaani, mutta ilmeisesti kampanjan hyväksikäyttäjistä ei sitten kuitenkaan saisi keskustella?
Tottakai saa. Ihan kuten maahanmuutosta ja maahanmuuttokritiikistäkin. Erityisen hyvää keskustelua ei kannata odottaa, jos avaus on tasoa "kaikki maahanmuuttokriitikot on natseja". Ja tällä en nyt tarkoita että olisit jotain tuollaista kirjoittanut.
Ja kuten todettu, jutulla ei ollut mitään tekemistä feminismin kanssa. Tyypillinen yliherkkyysreaktio siis.
Toinen lainaus sinulta:
Mielestäsi siis metoo kampanja sisältää feministisestä maailmankuvasta johtuvia ylilyöntejä.
Vertaa:
"maahanmuuttokriittisyys sisältää ylilyöntejä, jotka johtuvat natsistisesta maailmankuvasta".
Jos siis et pidä metoo-kampanjaa pohjimmiltaan feministisenä, niin aika paskasti sen tuossa muotoilit.
