Mainos

Seksin ostokielto - kannatatko vai vastustatko?

  • 12 564
  • 155

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
vlad kirjoitti:
Myös määritelmä "aika monen" antaa aihetta todella suurin tulkintoihin, etenkin kun tämä "aika monen" tuskin Suomessa antaa aihetta olettaa, että kyseessä loppujen lopuksi olisi suurestakaan joukosta naisia tai miehiä.
vlad.

Kaikkihan tässä asiassa antaa aihetta suuriin tulkintoihin, koska faktaa on kovin rajoitetusti. Tässä ote Anna Kontulan raportista:
"Suurimmasta prostituoitujen ryhmästä, satunnaisesti prostituutiota harjoittavista suomalaisnaisista, meillä ei ole mitään tietoja – ei edes yksimielisyyttä siitä, ovatko he todella suurin ryhmä."
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
tant gredulin kirjoitti:
Kaikkihan tässä asiassa antaa aihetta suuriin tulkintoihin, koska faktaa on kovin rajoitetusti. Tässä ote Anna Kontulan raportista:
"Suurimmasta prostituoitujen ryhmästä, satunnaisesti prostituutiota harjoittavista suomalaisnaisista, meillä ei ole mitään tietoja – ei edes yksimielisyyttä siitä, ovatko he todella suurin ryhmä."
Tuntuu siltä, että lakia ajavilla ja sitä puoltavilla ei ole koko alasta juuri mitään tietoa. Sen vuoksi heitetään mutulla, että "huorat on pelastettava itseltään" ja säädetään moraalilaki.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Murmeli kirjoitti:
Tuntuu siltä, että lakia ajavilla ja sitä puoltavilla ei ole koko alasta juuri mitään tietoa.

Oma pointtini oli enemmänkin se, ettei kenelläkään - olkoon sitten puolesta tai vastaan - ole alasta juuri mitään tietoa.

Reet Nurmi, Monika-naiset ry:stä sanoo näin: Yleisesti ollaan sitä mieltä, että valtaosa Suomessa toimivista prostituoiduista on ulkomaalaisia. Käsitykset prostituoitujen määrästä taas vaihtelevat kovasti. Melko luotettavana pidetään yleensä keskusrikospoliisin arviota, jonka mukaan vuosittain maahamme saapuu 10 000 - 15 000 naista, heistä suurin osa lähialueilta Venäjältä ja Virosta.

Viktor Malarekin (kirjoittanut mm. Natashat - seksibisneksen uhrit) mukaan suurin osa maassamme toimivista prostituoiduista on tiukasti rikollisliigojen pihdeissä, eivät suinkaan ansaitsemassa helppoa rahaa itselleen. Malarekin mukaan sekään ei ole oleellista, ovatko naiset etukäteen suostuneet mukaan seksibisnekseen.

Anna Kontula sanoo: "Janan toisessa päässä ovat ihmiset, jotka on ryöstetty kotoaan väkivalloin, kuljetettu toiseen maahan, kahlehdittu kellariin ja pakotettu ottamaan 32 asiakasta päivässä. Toisessa päässä ovat ne, jotka toimivat täysin itsenäisesti, joilla on sellainen taloudellinen turva, että he voisivat lopettaa työn milloin tahansa. Mutta Suomessa kummassakin ääripäässä on vain yksi tai kaksi ihmistä”

Mutta kuinka voidaan saada selville, kuka on vapaaehtoisesti mukana ansaitsemassa rahaa, kuka pakotettuna ja mitä vapaaehtoisuus itse asiassa on kun ei olla edes yhtä mieltä siitä, mikä on suurin kohderyhmä?
 

Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Lainailulinjalla eteenpäin.


Bismarck kirjoitti:
Kyllä. Se 16-vuotias tyttö x, joka on nauttinut useiden kymmenien kivojen setien palvelusta lakanat spermassa ja pari nappii sisuksissa on varmasti samaa mieltä.

Sivuhuomio: seksin ostaminen alaikäiseltä on rangaistavaa jo nyt. Mutta eipä sikäli, että 18-vuotiaan tyttö y:n kärsimykset olisivat yhtään sen väheksyttävämpiä.


Kannatan ostokieltoa. Pitkällä tähtäimellä ja isoa kuvaa peilatessa tärkeää on vaikuttaa yleiseen moraaliin ja etiikkaan.

Niinpä kai, mutta pystytäänkö siihen sitten vaikuttamaan, se onkin jo toinen juttu. Itse olen aika skeptinen. "Kansan yleisen moraalitajun" (keksi itse vaihtoehtoinen termi) mukaan huorissa käyminen on tuomittavaa jo nyt (korkeintaan sillä voidaan retostella jossain äijien saunaporukassa, mutta ei taatusti perheenjäsenten kesken ruokapöydässä). Aina on kuitenkin niitä, joiden arvomaailma on erilainen tai joustavampi, enkä usko, että näiden ihmisten suhtautuminen tulee merkittävästi muuttumaan lainsäädännöllisten toimenpiteiden avulla. Eri asia on sitten, kuinka paljon kysynnän väheneminen (ainakin näkyvässä muodossa) tulisi käytännössä vaikuttamaan prostituutioon ilmiönä; tästä asiasta on monia näkemyksiä ja ns. kova fakta on vähissä.


Orjuus takaisin, ihmisen on saatava vaikuttaa mitä kehollaan tekee - mun tekisi mieli vähän käskyttää.

Jos molemmat osapuolet tähän suostuvat, niin mikä ettei. Eri asia on sitten, voiko tuossa yhteydessä puhua enää orjuudesta. Ja en todellakaan oman kehon myymistä kenellekään suosittele tai toivo, mutta en myöskään näe perusteita sen kieltämiselle lainsäätäjän toimesta.


Alamummo kirjoitti:
En muuten ilmoittanut kommentissani kannattavani lakia.

Kyllä minä sen ymmärsin, ja siksi käytinkin muotoilua "ei erityisesti sinulle vaan yleisesti".


ranger kirjoitti:
Ylipäätään on helppo vain todeta olevansa samoilla linjoilla kuin nimimerkki Power, jonka kirjoitus on koko lailla nappilaukaus.

No mutta kiitokseni. Sanoisin vielä lopuksi, että ao. lainauksessa ollaan ns. asian ytimessä:

Murmeli kirjoitti:
Ne, jotka kyseisestä alasta tietävät pintaa enemmän vastustavat lakia. Myös yhteiskunnan ylimmät moraalinvartijat (eli kirkot) vastustavat lakia.

Lakia ajavat ihmiset, joiden mielestä kyseinen ala on hyihyi. "Koska minä pidän sitä iljettävänä, se on kiellettävä lailla."

Suurin kysymys on: Mihin tämä loppuu, jos nyt moraalia aletaan säätää lailla?


Ei lisättävää.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Tämäkin laki on nyt kohta taputeltu ja tuloksena oli kotimaista tuotetta suosiva laki.
Kiellettyähän on tulevaisuudessa vain sellainen ostaminen, jossa on mukana ihmiskauppaa tai paritusta.
Tämä laki selvästi suosii kotimaisia prostituoituja, joiden kanssa asioidessa esimerkiksi kaikki feministen dumppaamat sinkun voivat uskoa asioivansa yksityisyrittäjän kanssa. Eikös juuri tullut jo käräjäoikuden tuomio Venäjän kaupallisen edustuston asuntojen käyttämisestä prostituutioon?
Olikos viimeisin HS kuukausiliite, jossa toimittaja oli huomannut naapuriasuntoonsa pesiytyneen ulkomaisia prostituoituja sutenööreineen.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
msg kirjoitti:
Tämäkin laki on nyt kohta taputeltu ja tuloksena oli kotimaista tuotetta suosiva laki.

Tämä on perin ikävää, sillä nyt pelkona on että alalle ei muodostu riittävää kilpailua joka pitäisi tuotteiden tason, yleisen linjakkuuden ja urheilullisuuden, korkeana, ja hintatason sopivan matalana kuluttajalle. Näen että tämä sotii kilpailulainsäädäntöä vastaan. Jossain tutkimuksessa mainittiin että eräässäkin Etelä-Amerikkalaisessa valtiossa kävi niin roistovaltio USA:n otettua vallan.

Lienee paikallaan ottaa yhteyttä Espoon kilpailulainsäädäntövaltuutettuun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös