Vähän erilaiset taustat näillä kavereilla kylläkin ja Ojantakasen statsit P-Amerikasta viittasivat enemmänkin siihen, että duunariosaston pelaaja sieltä saadaan. Paasovaara oli taas tähtipelaaja Mestiksessä pelaten siellä lähes piste per peli keskiarvolla. Mestis-staroissa on se haaste, että tehopisteitä on vaikea siirtää Liigaan ja hyökkäävään rooliin tottunut pelaaja ei välttämättä ole Liigaan se optimaalisin vaihtohto alaketjuihin.
Mutta joo, olihan Ojis ihan täysi arpa, kun tänne aikanaan hankittiin tryout-sopparilla. 4 vuotta sitten seura kuitenkin oli hieman eri tilanteessa kuin nyt ja mun mielestä KooKoon ei tarvitsisi hankinnoissaan enää niin paljoa turvautua toivotaan toivotaan-osastolle. Onhan se toki selvää, että resurssien osalta ollaan edelleen pieni seura ja näitä kokeiluja on joskus tehtävä. Onneksi on tryout.
Olet oikeassa. Ei se huono ollut, mutta sitten taas toisaalta Paasovaara ei onnistunut tuomaan oikein mitään vahvuuksiaan Liiga-tasolle. En havainnut kaverissa mitään sellaista, että paikka pelaavassa kokoonpanossa olisi perusteltu. Se, että ei ole huono, ei vain riitä.
Ja, jos Paasovaaraa Ojantakaseen lähdetään vertailemaan, niin ihan yhtä lailla #27 aloitti nelosesta jämäminuuteilla. Ojantakanen kuitenkin onnistui ensimmäisellä ammattilaskaudellaan tekemään ihan ok pisteet rooliin nähden (3+11). Pelasi toki enemmän pelejä kuin Paasovaara, mutta Ojantakanen ansaitsi itse hyvillä otteillaan itselleen nuo pelit. Ojis myös erottui päivästä 1 alkaen poikkeuksellisen sähäkällä luistelulla ja armoitetulla työmoraalilla. Ainakin asiantuntijapiireissä tämä huomattiin heti. ;) Paasovaaralla taas ei ollut mitään vastaavia erityisominaisuuksia.
www.jatkoaika.com
