Miksei Rajalan kohdalla riitä vaikka reilut 20 pistettä ja hän olisi tällöin hyödyllisempi pelaaja joukkueelle kuin pelaaja, joka tekee vaikka reilut 10 pistettä?
onhan hän näyttänyt olevan Liigapelaaja. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Rajalan kausi on ollut todella rikkonainen. Valmentajan luotto on nollissa, minkä myötä peli siellä täällä.
Ihmettelin itsekin alkukaudesta vähäistä vastuuta, mutta toisaalta pakko myöntää nyt kauden lopun siintäessä, että eihän Juuso mikään ihannepelaaja Mattilan pelitapaan ole. Tai siis siihen peliin, jota KooKoo on kuitenkin joutunut pelaamaan merkittävän osan kaudesta eli puolustamaan koko kentän alueella.
Rajala on Liigaan yhä silmiinpistävän pehmeä, erityisesti sentterin roolissa, heikoimpia aloittajia senttereistä ja vaatii tilaa sekä avointa peliä, jotta onnistumisia tulee. Jos tiedetään, että tulossa on pitkä ilta lähtökohtaisesti kovempaa vastustajaa vastaan, kuten tällä kaudella on oikeastaan joka matsi ollutkin, niin ymmärrän kyllä Mattilaa, jos puolustavampi kaveri ajaa Rajalan ohitse.
Rajalalla on vain yksinkertaisesti jotain sellaista, mitä löytyy harvalta pelaajalta, etenkin KooKoon nutussa. Tuo erikoisosaaminen pitäisi osata valmentajankin ottaa hyötykäyttöön eikä antaa pelin vajavaisuuksien vaikuttaa näin radikaalisti vastuuseen
Heh, no se mielestäni aika triviaalia puhutaanko 25 pisteestä vai "reilusta 20 pisteestä" eli tuohon en oikein osaa tarttua ja käsittääkseni en ole ottanut missään kohtaa kantaa muihin pelaajiin tai pelkkiin pisteisiin. Sehän nyt on aivan selvää, että tottakai Rajala voi olla hyödyllisempi kuin 10 pinnaa tekevä pelaaja, kaikkihan riippuu missä roolissa ukot pelaavat. Jos kuitenkin pelaat täyden kauden ja tehot ovat "vain" sen ~10 pistettä, niin silloin voi olettaa pelaajalla olevan selkeästi muitakin avuja. Tosin en tiedä miten tämä nyt liittyy Rajalan tähän kauteen, mutta kuitenkin..
Tekisi mieli sanoa, että onhan entinen mancrushisi Karevaarakin Liiga-pelaaja, mutta en sano... ;)
Kuten jo kirjoitin, niin Rajala on kiekollisesti taitava pelaaja, Liigassakin, mutta tuo lopulta aika vähän muuta lisäarvoa pöytään. Tai sanotaanko, että ei tuo tarpeeksi.
Tai voisiko kyse olla siitä myös, että pelaajan pitäisi pystyä ottamaan se seuraava askel ja ansaita rooli eikä kaikki olisikaan inhottavan valmentajan tylytystä? Tai sitten vain kaikki pelaajat eivät sovi jokaisen valmentajan sabloonaan ja siinä ei sitten lopulta olekaan mitään suurta draamaa takana? Olin alkukaudesta aivan samoilla linjoilla kanssasi, ei siinä. Kuitenkin molemmat tiedämme, että Mattila on tehnyt aivan loistavaa työtä tällä kaudella KooKoon materiaalilla ja jos siinä Rajala menee, varmaankin meille kummallekin tuntemattomasta syystä, pesuveden mukana, niin se lienee valitettavasti hyväksyttävissä. Helvetin harmi sinänsä, koska kyllä miehestä olisi ollut enemmän hyötyä kaavittavissa.
Ei kyse ollut nyt 25 pisteestä tai reilusta 20 vaan, että miksi Rajalan pitäisi tehdä 25 pinnaa, jotta hyödyttäisi joukkuetta riittävästi? Avaatko tämän logiikan.
Mikähän tämä juttu on?
Toinen mielenkiintoinen pelu liigasta olisi Joona Karevaara. Iso ja ulottuva laituri, jolla on hyvä laukaus tekisi taatusti todella kovaa jälkeä.
Joona Karevaaran puolesta liputan edelleen ahkerasti. Toivottavasti hänet saataisiin KooKooseen.
hyvä maalintekijä ala Joona Karevaara kelpaisi myös.
Toimistolle tiedoksi, että Joona Karevaaralla ei ole vieläkään sopimusta, joten siitä vielä yksi kaveri hyökkäykseen niin avot.
Etenkin Karevaara sopisi KooKoon nippuun ihan täydellisesti. Toisi hyökkäykseen juuri niitä elementtejä joita se kaipaa.
Toisesta pakista säästyneet varat laittaisin Karevaaraan.
Karevaaralla ei natsannut Lukossa, mutta en pitäisi minkään luokan ihmeen jos vakiinnuttaisi paikan liigassa jonkun toisen seuran väreissä. Seuran, jonka pelitapaan ja tarpeeseen Karevaara sopisi paremmin.
Karevaara kun hankitaan vielä jengiin niin voitaisiin lähteä hyökkäyksenkin suhteen kauteen mainioin mielin.
Ensinnäkin kiitos KooKoolle Karevaaran hankinnasta! Juuri sellainen pelaaja, jota tämä seura kaipaa.
Karevaaraan niin vaikka hän on saanutkin nauttia liigatason tarjoilusta niin onhan miehessä pakko olla jotain hyvää itsessäänkin. Nyt vaan täytyy kärsivällisesti oottaa, että kaveri löytää myös KooKoo-paidassa tavan hyödyntää vahvuuksiaan.
Mitä tulee Karevaaraan niin mielestäni hän on katsomisen arvoinen kortti HPK:lta. Karevaara on hyvä haku tuomaan kiekollista taitoa ja kokemusta myös alempiin kenttiin. Ja kun kärkijätkät tuskin säilyy loukkaantumisilta, voi Karevaara toimia niissä rooleissa yhtenä paikkaajana.
Käsittämätön lausunto. Teemu Ramsted... En väitä, että Rajala on Ramun tasolla, mutta paljon heissä on samaa ja Rajalassa on potentiaalia hyväksi kiekolliseksi pelaajaksi Liigassa. Nyt vaan ympäristö on Rajalan vahvuuksille totaalisen väärä.
kukaan ei voi pokkana väittää, että Rajalalle olisi annettu tähän kunnon mahdollisuus tällä kaudella. Siis vaikka kymmenen matsia toisessa kärkikentässä ja yv-aikaa.
ihmettelen suuresti Mattilan peluutusta ja roolitusta esim. suhteessa Watkins vs. Rajala.
En nyt lähde enää näin yhdeltä yöllä uudelleenlainaamaan noita kahta edellistä viestiäni, koska fiksuna miehenä osaat lukea ne uudestaan.
Löin ihan ihan huvikseni nickisi ja Karevaaran hakutoimintoon:
Olet Forkka fiksu jätkä, mutta mua aina välillä ihmetyttää nämä fiksaatiosi tiettyihin pelaajiin (nopeasti mietittynä mm. juuri Karevaanari, Rajala, Saarinen, Sandell...), mutta saahan ihmisellä toki suosikkeja olla, ei siinä.
Eli kerrot itsekin, että Rajala ei ole James Bond, mutta jotain samaa niis on, eikun Ramstedt siis, mutta ehkä Rajalassa on potentiaalia kiekolliseksi pelaajaksi jossain muualla.
No, älä... "Nyt vaan ympäristö on Rajalan vahvuuksille totaalisen väärä" eli lyhyesti mistä olemme eri mieltä?.
Niin no, tässä meillä on kai näkemysero. Omasta mielestäni Rajala ei ole omalla tekemisellään lopulta ansainnut isompaa roolia (senttiriksihän ei miehestä ainakaan toistaiseksi Liiga-jengin kärkikenttiin toki ole ja ne paikat ovat Greenin ja Malisen takia myös tukossakin), vaikka ei minulla olisi mitään tuota kokeilua vastaan sinällään ollut. Mattila nyt näki näin tällä kaudella.
Ei tarvi lainailla mitään vaan avaa se logiikka, jota ajoit takaa.
Jos olisit fiksuna miehenä käyttänyt analyysiisi edes pikkasen enemmän aikaa, olisit jättänyt laittamatta tänne 90 % noista lainauksista koskien Karevaaraa ja allekirjoittanutta. Nehän taisi yhtä lukuunottamatta koskea Mestistä. Olin nähnyt hänet Liiga-peleissä Kerhon paidassa kaudella 2010-2011, ja uskalsin suositella häntä kovilla sanoilla Mestikseen. No mites Karevaara onnistui Mestiksessä? Niimpä.
Mielestäni on nimenomaan ansainnut pelillisillä otteillaan vakkaripaikan kokoonpanossa
mielestäni Rajala ei ole omalla tekemisellään lopulta ansainnut isompaa roolia (senttiriksihän ei miehestä ainakaan toistaiseksi Liiga-jengin kärkikenttiin toki ole ja ne paikat ovat Greenin ja Malisen takia myös tukossakin), vaikka ei minulla olisi mitään tuota kokeilua vastaan sinällään ollut. Mattila nyt näki näin tällä kaudella.
Rajalan pitää tehdä pisteitä, että olisi riittävästi hyödyksi joukkueelle. Mitä ihmeellistä tuossa on? Lisäksi pelaajan pitää päästä sellaiseeen rooliin, jossa tuo pisteiden teko on mahdollista ja näin ei ole tänä vuonna Rajalan kohdalla käynyt. Olet kuvannut itsekin Rajalan olevan heikko pelaaja puolustuspäässä, vailla kaksinkamppailuvoimaa, heikko aloittaja, ei maalintekijä ja kiekottomana lähes hyödytön. KooKoon/Mattilan pelitapa suosii kiekollista pelaamista puolustusalueella paineen alla, mutta edelleen KooKoo pelaa merkittävän osan otteluistaan ilman kiekkoa puolustaen joka kenttäosiolla.
Tätä taustaa vasten ymmärrän nyt näin kauden Liiga-KooKoota seurattuani Mattilan ratkaisuja paremmin, vaikka olisin luonnollisesti itsekin toivonut, että Rajalasta olisi saatu enemmän irti.
En tiedä kehen viittaat tuolla vakkaripaikalla, koska en ole mielestäni siihen ottanut kantaa ja kirjoittanut siellä pyörineen tällä kaudella paljon turhempiakin miehiä. Sen sijaan kirjoitin, että:
Aikamoinen naula arkkuun säälipleijareihin, tänään Pelicanseilta, 20 sekunttia ennen loppua.
Hieno kausi KooKoolta, joten onnittelut siitä!
Tilanne vaatisi 3 muulta joukkueelta kompurointia, jotta KooKoo voisi olla 10 joukossa. Lähtökohta siihen, on minimaalinen, mutta teoreettinen.No yks naula saatiin hakattua rankkareilla pois.
E. Otteluohjelmahan näyttää siltä että kaikista jäljellä olevista otteluista voisi jotain pisteitä saada mukaan paitsi Tapelta Tampereella. Kotona ei saa jäädä pisteittä kenellekään
Tilanne vaatisi 3 muulta joukkueelta kompurointia, jotta KooKoo voisi olla 10 joukossa. Lähtökohta siihen, on minimaalinen, mutta teoreettinen.
Yrittää toki pitää, ja unelmoida tietty voi, mutta yli 10 pinnaa loppupeleistä olisi hyvä suoritus, ja se ei riitä jatkoon.Ässien otteluohjelma näyttää pahimmalta, Sporan helpoimmalta. No 21 pistettä kun ottaa niin se riittää. Kirves ei lennä kaivoon niin kauan kun edes joku teoreettinen mahdollisuus on jäljellä
Mikä tuo KooKoon maalilaulu muuten on? Kuulostaa aivan pirun komealta. Sellaista slaavilaista tunnelmaa ja hoilausta, mutta kuitenkin vähän rock. Menee ihan heittämällä liigan parhaiden maalilaulujen joukkoon.
Ja joo, en tarkoita sisääntulobiisiä eli Peer Güntin "Bad Boys Are Here". Siinäkin toki hieno oivallus, oman kylän poikia kun ovat.
Ensin katsotaan kolmen pisteen voitot ja sitten maaliero.Mitä tapahtuu, jos joukkueet sijoilla 10 ja 11 tai sijoilla 11, 11 ja 12 ovat samoissa pisteissä kauden päätyttyä? Miten siinä tapauksessa järjestys määräytyy?
Ensin katsotaan kolmen pisteen voitot ja sitten maaliero.