Noh. Ei absoluuttinen nollapiste ole absoluuttinen nollapiste siksi, koska kelvinasteikolla lämpötila on nolla. Absoluuttinen nollapiste on absoluuttinen nollapiste, koska kaikki lämpöliike loppuu tuossa tilassa, eikä kvanttimekaniikan mukaan tuollaista tilaa voi olla, joten tuo tila on alin mahdollinen lämpötila, jota ei itse asiassa ole mahdollista saavuttaa, ainoastaan päästä lähelle. Lämpötila-asteikot on rakennettu sitten tämän mukaan, eli nolla on ainoastaan sovittu luku kuvaamaan lämpöliikkeetöntä tilaa. Luku voisi ihan hyvin olla nollan sijaan vaikka 100 tai -5000000. Numerot ovat pelkkiä abstraktioita tai symboleita, eikä toisaalta tässä numeroteoriaan asti kannata lähteä.Ei ole. Ei numeroillakaan ole mitään loppua. Ei ole mitään viimeistä numeroa, on vain ääretön.
Lämpötilaa ei sinänsä ole edes olemassakaan, vaan lämpötila on jonkin kappaleen tai tilan molekyylisten/atomisten energioiden keskiarvo. Tätä keskiarvoa sitten kuvataan tuntemillamme numeroilla. Ja kuten sanottu, numeroiden asettaminen kuvaamaan jotain tilaa on pelkkä sopimus. Perusasteikkojen yksiköt ja mittaussysteemi on yleensä rakennettu pysyvien luonnonvakioiden avulla, lämpötilan suhteen esimerkiksi veden kolmoispisteen avulla: Kansainvälinen yksikköjärjestelmä – Wikipedia
Lämpötilan teoreettinen yläraja siis on sellainen tila, jossa lämpöliike ei voi enää kasvaa. Kvanttimekaniikka ainakin antaa ennusteen lämpötilan maksimaaliselle ylärajalle: Planckin lämpötila – Wikipedia
Mainittakoon vielä, että on todennäköisesti olemassa myös pienin mahdollinen pituus ja aika. Eli maailmankaikkeus ja materia eivät voi muodostua tuota pienemistä osista tai ajasta.
@Everton
Viimeksi muokattu: