Sekalaisten kysymysten ketju II

[Radiopää]

Pyykkipäivänä tuli mieleen, miten saan selville pesukoneen taloudellisimman ohjelman, kun otetaan huomioon sekä veden että sähkön energiankulutus? Olen ymmärtänyt, että ekologinen pesuohjelma säästää vettä, mutta sen läpikäynti vie kolminkertaisesti pikaohjelmaa enemmän aikaa, joten myös sähkönkulutus on suurempaa.

 

[DTremens]

Pyykkipäivänä tuli mieleen, miten saan selville pesukoneen taloudellisimman ohjelman, kun otetaan huomioon sekä veden että sähkön energiankulutus? Olen ymmärtänyt, että ekologinen pesuohjelma säästää vettä, mutta sen läpikäynti vie kolminkertaisesti pikaohjelmaa enemmän aikaa, joten myös sähkönkulutus on suurempaa.

Eniten sähköä kuluttaa veden lämmittäminen joten vähemmän vettä tarkoittaa yleensä vähemmän sähköenergiaa.

Jos oikein kokonaisenergiaa laskettaisiin niin noille laitteillehan pitäisi laskea koko elinkaari eli esim. jos eco-ohjelma pyörii moninkertaisen ajan niin mahdollisesti laitteen elinkaari (pesukertoja) voi olla pienempi jne.

PS. Veden säästäminen itsessään on kohtuu irrelevanttia suomessa vaikka vedenpuhdistamollakin toki energiaa kuluu.

 

[SamSpade]

Eniten sähköä kuluttaa veden lämmittäminen joten vähemmän vettä tarkoittaa yleensä vähemmän sähköenergiaa.

Jos oikein kokonaisenergiaa laskettaisiin niin noille laitteillehan pitäisi laskea koko elinkaari eli esim. jos eco-ohjelma pyörii moninkertaisen ajan niin mahdollisesti laitteen elinkaari (pesukertoja) voi olla pienempi jne.

PS. Veden säästäminen itsessään on kohtuu irrelevanttia suomessa vaikka vedenpuhdistamollakin toki energiaa kuluu.

Jep, vesi on täällä, vielä, suht halpaa, sähkö jo vähän maksaa. Kotitalouskoneissa hitaus johtuu kylmään veteen kytkemisestä, eli tosiaan sisään tuleva vesi pitää lämmittää ja se kestää. Elinkaarilaskelma kertoo tosiaan jotain, samoin pitäisi hinta laskea eri ohjelmille per pesu. Eli vesi, sähkö ja pesuaine per pesukerta.

 

[Vanhapuuma]

Helsingissä asuvat: missä voin vaihtaa luistimen terän? Pitää varmaan muoviosakin vaihtaa, eli pitäisi saada niitattua uusi TUUKki kenkään kiinni myös. Ja jos se pitää erikseen ostaa, niin mistä?

 

[Radiopää]

Eniten sähköä kuluttaa veden lämmittäminen joten vähemmän vettä tarkoittaa yleensä vähemmän sähköenergiaa.

Kiitos vastauksesta.

Olisin tietenkin voinut panostaa taulukoiden etsimiseen paremmin ennen kysymyksen esittämistä. Löysin yhden valmistajan kulutusta kuvaavan taulukon, jonka alla on erikseen maininta eco-ohjelmasta.

Eco Cotton is the standard programme for washing normally soiled cottons, and it is the most efficient programme in terms of combined water and energy consumption. For reasons of energy saving,the real water temperature may deviate from the specified cycle temperature.

Taulukon mukaan eeco-ohjelman ja tavallisen välillä voi veden kulutuksen välinen ero olla kaksinkertainen ja sähkön nelinkertainen – ohjelmasta riippuen.

Jos oikein kokonaisenergiaa laskettaisiin niin noille laitteillehan pitäisi laskea koko elinkaari eli esim. jos eco-ohjelma pyörii moninkertaisen ajan niin mahdollisesti laitteen elinkaari (pesukertoja) voi olla pienempi jne.

Ekologisuudesta puhuttaessa täytyy huomioida myös pyykinpesuaineen käyttö. Ylen nettisivuilla oli vähän aikaa sitten juttu, kuinka lämmin vesi pyykinpesussa alkaa käydä turhaksi nykyisten pesuaineiden kanssa. Toisaalta muistan lukeneeni, miten kankaan elinkaaren kannalta on hyvä pestä pyykki silloin tällöin kuudessakympissä ja lakanat jopa yhdeksässäkympissä.

Pyykin peseminen kuumassa vedessä on turhaa – Puhdasta tulee jo 20 asteessa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Burtonn]

Eikö noiden kodinkoneiden energiatehokkuus lasketa sen perusteella paljonko vie tunnissa?
Näin minulle on ainakin väitetty eli 4 tunnin eco-ohjelma vie kokonaisuutena saman verran energiaa kuin tunnin teho-ohjelma mutta tuntikulkutus on vain 1/4 nopeammasta ja se "energiakirjain" otetaan sen hitaimman ohjelman mukaan.

 

[Radiopää]

Eikö noiden kodinkoneiden energiatehokkuus lasketa sen perusteella paljonko vie tunnissa?
Näin minulle on ainakin väitetty eli 4 tunnin eco-ohjelma vie kokonaisuutena saman verran energiaa kuin tunnin teho-ohjelma mutta tuntikulkutus on vain 1/4 nopeammasta ja se "energiakirjain" otetaan sen hitaimman ohjelman mukaan.

Aivan. Energiankulutus lasketaan tosiaan kilowattitunneissa. Ehkä sisimmissäni halusin kysyä tätä palstalta juuri siitä syystä, etten mene sekaisin taulukkoja lukiessani.

 

[DTremens]

Eikö noiden kodinkoneiden energiatehokkuus lasketa sen perusteella paljonko vie tunnissa?
Näin minulle on ainakin väitetty eli 4 tunnin eco-ohjelma vie kokonaisuutena saman verran energiaa kuin tunnin teho-ohjelma mutta tuntikulkutus on vain 1/4 nopeammasta ja se "energiakirjain" otetaan sen hitaimman ohjelman mukaan.

Aivan. Energiankulutus lasketaan tosiaan kilowattitunneissa. Ehkä sisimmissäni halusin kysyä tätä palstalta juuri siitä syystä, etten mene sekaisin taulukkoja lukiessani.

Nyt luonnontieteiden tunneille sieltä! Kilowattitunti ei ole kilowattia per tunti!!! Kilowattitunti (kWh) on energian yksikkö joka vastaa kilowatin tehoa tunnin ajan. Energiatiedoissahan taas puhutaan ajan suhteen yksiköstä kWh/a eli energiamäärää kilowattitunteina vuodessa jollain standardilla käyttökertojen määrällä. Ei todellakaan mistään käyttötuntikohtaisesta kulutuksesta.

Koska vietän unetonta aamuyötä päätin kaivaa teille vähän faktaa tuosta Energialuokituksesta ja juuri pyykinpesukoneiden osalta. Eli energiatehokkuusluokka (ne A, A+, A++ jne) määräytyy laitteelle laskettavan energiatehokkuusindeksin (EEI) perusteella.

EEI = (kotitalouksien pyykinpesukoneen vuotuinen energiankulutus / kotitalouksien pyykinpesukoneen vuotuinen standardienergiankulutus) x 100

Näiden kulutuksien laskemisen perusta aukeaa täältä:
https://www.motiva.fi/files/6015/EUasetus_pyykinpesukoneet_1061-2010_28.10.2010.pdf

Joka tapauksessa ihan kokonaisenergiankulutuksia vertaillaan stanradeissa, ei mitään käyttötuntikohtaista kulutusta!

 

[Radiopää]

Nyt luonnontieteiden tunneille sieltä! Kilowattitunti ei ole kilowattia per tunti!!! Kilowattitunti (kWh) on energian yksikkö joka vastaa kilowatin tehoa tunnin ajan. Energiatiedoissahan taas puhutaan ajan suhteen yksiköstä kWh/a eli energiamäärää kilowattitunteina vuodessa jollain standardilla käyttökertojen määrällä. Ei todellakaan mistään käyttötuntikohtaisesta kulutuksesta.

Täytyy kaivaa kirjat esiin. Siis selvä tietohan tämä on, mutta jostain syystä olen mennyt tämän kanssa ihan sekaisin. Eilen taulukoita katsellessani taulukoita minua hämäsi jopa se, että taulukon esimerkeissä oli painomäärissä eri kilomäärä. Ja nyt vielä sekoiluni tämän yksikön kanssa. Taidanpa lopettaa pyykinpesun kokonaan.

 

[jussi_j]

Nyt luonnontieteiden tunneille sieltä! Kilowattitunti ei ole kilowattia per tunti!!! Kilowattitunti (kWh) on energian yksikkö joka vastaa kilowatin tehoa tunnin ajan...

Niin, kWh on kW*h ja kuten noin periaatteessa kaikki fysiikan kaavat voi päätellä yksiköstä. Jos vaikka tietää, että newton on kgm/s^2, niin sen laskutoimituksen millä tuon laskee, pitää tuottaa tuo yksikkö, eli kun kiihtyvyys on m/s^2 ja massa on kg, niin noi kun kertoo, niin siitähän tulee Newton. Oivallinen tapa opiskelijalle, jos ei muista miten joku lasketaan, on ottaa kysymyksestä kaikki yksiköt ja jos sattuu tietää vastauksen yksikön, kikkailla yksiköt oikeaan järjestykseen.

 

[John Copter]

Onko täällä ketään joka on käynyt Saksassa autolla?
Tuli tarjouspyyntö ja pitäisi viedä Stuttgartiin kahdeksan erikoisvalmisteista ikkunaa, eikä mitään käryä mitä kautta kannattaisi mennä.

 

[finnjewel]

Onko täällä ketään joka on käynyt Saksassa autolla?
Tuli tarjouspyyntö ja pitäisi viedä Stuttgartiin kahdeksan erikoisvalmisteista ikkunaa, eikä mitään käryä mitä kautta kannattaisi mennä.

Jos hinta on tärkeä, niin Naantalista Kapellskäriin Finnlinesilla, ja sitten Malmöstä Travemündeen tai Trelleborgista Rostockiin.
Jos vaivattomammin haluaa mennä, niin Helsingistä suoraan Travemündeen.

 

[John Copter]

Jos hinta on tärkeä, niin Naantalista Kapellskäriin Finnlinesilla, ja sitten Malmöstä Travemündeen tai Trelleborgista Rostockiin.
Jos vaivattomammin haluaa mennä, niin Helsingistä suoraan Travemündeen.

Hinnalla ei niin väliä, mulle maksetaan kulut ja liksa päälle.

Pointti on myös se että mun pitää olla siellä 26.2 (maanantai) aamusta perillä ja siksi nuo laivayhteydet on vähän niin ja näin aikatauluineen.

 

[pikkuvaimo]

Onko täällä ketään joka on käynyt Saksassa autolla?
Tuli tarjouspyyntö ja pitäisi viedä Stuttgartiin kahdeksan erikoisvalmisteista ikkunaa, eikä mitään käryä mitä kautta kannattaisi mennä.

Saksasta Suomeen oon ajanut useamman kerran. Reitti on ollut Puttgarden-> (lautalla) Rodbyhyn, siitä 200km Tanskaa pitkin Helsingoriin-> (lautalla) Helsinborgiin, ~550km ajoa Tukholmaan ja laivalla Turkuun. Puttgarden-Tukholma väli vie noin 8-10 tuntia, kelistä riippuen.

 

[ernestipotsi]

Yle Areena on alkanut mulla oudosti pätkimään. Kuva pikselöityy ja "puuroutuu", katsoi mitä nauhoitusta tahansa.
Kuitenkaan samaa ongelmaa ei esiinny muissa suoratoistopalveluissa (Netflix, Ruutu, Katsomo, Youtube, Pornhub)

Muilla samanlaisia ongelmia? Mikä avuksi?

 

[Rocco]

Periaatteessa joo, jos vaan vastustaja ei koske eika alkuperainen maakontakti tule jalat edella syoksyen

Voiko jenkkifutiksessa muka ryömiä pallon kanssa? Eikö se tällöin väkisinkin osu maahan ja peli vihelletä poikki? Katsoin eilen yhden leffan, jossa kaveri kertoi tälläistä legendaa.

Kyllä ja ei.

Kyseessä on ero ammattilaisliigan NFL:n ja NCAA:n sääntöjen välillä.

NFL:ssä pelaaja pitää taklata kentän pintaan. Eli siellä tuo maaliviivan yli ryömiminen on ihan sallittua. Pelaaja voi kaatua omia aikojaan, nousta ylös ja jatkaa matkaa eikä peli katkea. Vasta kun maassa olevaa pelaajaa kosketaan, tai kaatuminen tapahtuu kontaktin seurauksena, peli katkaistaan. Ja ryömienkin saa siis edetä, kunhan siis ei alkujaan kentän pintaan kontaktin seurauksena joutunut.

NCAA:n säännöissä, mitä käytetään yliopistosarjoissa ja myös Suomessa, riittää että pelaajan polvi, tai muu vartalonosa (pl. käden kämmenosa) osuu maahan, peli katkeaa. Tällöin ei tarvitse kontaktia.

 

[ernestipotsi]

Yle Areena on alkanut mulla oudosti pätkimään. Kuva pikselöityy ja "puuroutuu", katsoi mitä nauhoitusta tahansa.
Kuitenkaan samaa ongelmaa ei esiinny muissa suoratoistopalveluissa (Netflix, Ruutu, Katsomo, Youtube, Pornhub)

Muilla samanlaisia ongelmia? Mikä avuksi?

Ja nyt ongelma korjaantui itsestään. Kirjoita viesti jatkoaikaan, niin ongelma poistuu. Tai sitten se johtuu siitä, että pettter vilautti mulle nakkiaan

 

[pettter]

Ja nyt ongelma korjaantui itsestään. Kirjoita viesti jatkoaikaan, niin ongelma poistuu. Tai sitten se johtuu siitä, että pettter vilautti mulle nakkiaan

Se on taikasauva. Ananasakäämä, simsalabim, hokkuspokkus, hoblaa!

 

[pernaveikko]

Ja nyt ongelma korjaantui itsestään. Kirjoita viesti jatkoaikaan, niin ongelma poistuu. Tai sitten se johtuu siitä, että pettter vilautti mulle nakkiaan

On muuten ollut aikoinaan. Ei varmaan pariin vuoteen tai jotain nyt ja olinkin jo ehtinyt unohtaa koko ongelman olemassaolon.

 

[Trenchtown]

Google antaa ihan valtavan kirjon potentiaalisia ratkaisuja ongelmaani, joten kysynpä täältäkin. Onko palstalla uintiharrastajia, joilla olisi tarjota ratkaisu ongelmaani, eli uimalasien huurtumiseen? Jos sillä nyt mitään merkitystä on, niin lasini ovat tällaiset Speedo Futura Biofuse -merkkiset. Niissä on kyllä joku anti-fog -käsittely, mutta kun kysyin myyjältä kauanko käsittely pysyy laseissa, niin eipä myyjä osannut tähän vastata, jos sitä "no siis kyl se periaattees pitäis pysyy" -mutinaa ei lasketa.

Kyllähän se muutaman (alle kymmenen) uintikertaa tuntui pysyvän, mutta nyt lasit huurtuvat jo kuin niissä ei mitään käsittelyä edes olisi. Google tarjoaa ratkaisuksi kaikkea mahdollista "tein itse ja säästin" -ratkaisua aina nestesaippuasta sylkeen. Toki näitäkin olen valmis tyyppäämään, mutta olisiko parempi suoraan hommata jotain huurtumisenestoainetta ja käsitellä lasit sillä? Onko niistä huurtumisenestoaineista mihinkään?

Terv. nimim. "Vielä aloitteleva kuntouimari".

 

[Vaahto Haaru]

No nyt pukkaa kysymystä.
Saako itsestään julkaista lapsuusaikaisia alastonkuvia, esimerkiksi Facebookissa?
Vaikka selviäisihän se tietysti kokeilemallakin.

 

[Beagle Boy]

Suunnitelmissa keskustelu pankin kanssa asuntolainan marginaalista. Osaako joku kertoa minkä tasoisia marginaaleja nykyään tarjotaan? Meillä on siis kaksi lainanmaksajaa ja molemmat vakituisissa työsuhteissa.

 

[SamSpade]

Google antaa ihan valtavan kirjon potentiaalisia ratkaisuja ongelmaani, joten kysynpä täältäkin. Onko palstalla uintiharrastajia, joilla olisi tarjota ratkaisu ongelmaani, eli uimalasien huurtumiseen? Jos sillä nyt mitään merkitystä on, niin lasini ovat tällaiset Speedo Futura Biofuse -merkkiset. Niissä on kyllä joku anti-fog -käsittely, mutta kun kysyin myyjältä kauanko käsittely pysyy laseissa, niin eipä myyjä osannut tähän vastata, jos sitä "no siis kyl se periaattees pitäis pysyy" -mutinaa ei lasketa.

Kyllähän se muutaman (alle kymmenen) uintikertaa tuntui pysyvän, mutta nyt lasit huurtuvat jo kuin niissä ei mitään käsittelyä edes olisi. Google tarjoaa ratkaisuksi kaikkea mahdollista "tein itse ja säästin" -ratkaisua aina nestesaippuasta sylkeen. Toki näitäkin olen valmis tyyppäämään, mutta olisiko parempi suoraan hommata jotain huurtumisenestoainetta ja käsitellä lasit sillä? Onko niistä huurtumisenestoaineista mihinkään?

Terv. nimim. "Vielä aloitteleva kuntouimari".

Sylki. Sukeltelen ja harrastan ammuntaa eli ampujanlasit myös käytössä hiki tulee. Mikään optikon huurteenpoisto ym ei oikein hyvin toimi, toki paremmin kuin ilman ja käsittelyä joutuu uusimaan aika usein. Sitten en tiedä miten hyvää silmille kun sitä ainettä sekoittuu uimalaseissa kuitenkin jossain vaiheessa veteen ja päätyy silmiin.
Sylki on uimahommissa se juttu.
Läpinäkyvä hammastahna tai tavallisen partavaahdonkin levittäminen toimii mutta sama juttu. Tekee ikävää sitten kun päätyy silmiin.

 

[pernaveikko]

No nyt pukkaa kysymystä.
Saako itsestään julkaista lapsuusaikaisia alastonkuvia, esimerkiksi Facebookissa?
Vaikka selviäisihän se tietysti kokeilemallakin.

Pitäisin hyvin outona, jos saisi. Alastomuutta ei sallita, niin tuskin sillä voi olla väliä kuka niitä sinne laittaa.

 

[jussi_j]

No nyt pukkaa kysymystä.
Saako itsestään julkaista lapsuusaikaisia alastonkuvia, esimerkiksi Facebookissa?
Vaikka selviäisihän se tietysti kokeilemallakin.

Ihan mielenkiinnosta, että jossain lapsipornoringissäkö meinasit julkaista noita?