Sekalaisten kysymysten ketju II

[Lynyrd]

Kertokaas jatkiksen enemmän pukeutumisesta tietävät ratkaisu ongelmaan joka ilmeni eilen illalla keskustelussa avopuolison kanssa.

Pääsiäisenä olisi yhdet bileet ja saapuneessa kutsussa luki pukeutumisen kohdalla casual. Alettiin eilen avopuolison kans vääntämään minun pukeutumisesta ko. juhliin. Minun tarkoituksena on laittaa päälle irtotakki, siihen sopiva kauluspaita, farkut ja siistit mokkanahkakengät. Rakkaan avopuolison mielestä ei sovi pukukoodiin ja olen alipukeutunut (lähinnä närää aiheutti farkut ja kengät).
Minun mielestä taas pukeutumiseni on aivan riittävä ko.rentoihin bileisiin.

 

[Tuamas]

Pääsiäisenä olisi yhdet bileet ja saapuneessa kutsussa luki pukeutumisen kohdalla casual. Alettiin eilen avopuolison kans vääntämään minun pukeutumisesta ko. juhliin. Minun tarkoituksena on laittaa päälle irtotakki, siihen sopiva kauluspaita, farkut ja siistit mokkanahkakengät. Rakkaan avopuolison mielestä ei sovi pukukoodiin ja olen alipukeutunut (lähinnä närää aiheutti farkut ja kengät).
Minun mielestä taas pukeutumiseni on aivan riittävä ko.rentoihin bileisiin.

Mun näkemyksen mukaan jos lyöt siistit farkut jalkaan, olet aivan riittävän hyvin pukeutunut.
Tuosta kun lähdet tuunaamaan lisää, olet ylipukeutunut.

Paikallinen vaatemoguli edusti viime kesänä vastaavassa asussa, vaikka koodi oli smart casual.

 

[Freddie Freeloader]

Paikallinen vaatemoguli edusti viime kesänä vastaavassa asussa, vaikka koodi oli smart casual.

Paikallinen vaatemoguli ei taida olla ihan tehtäviensä tasalla, jos laittaa jalkaansa farkut koodin ollessa smart casual.

Farkut ja pikkutakki eivät yksinkertaisesti ole koherentti yhdistelmä.

 

[Freddie Freeloader]

Setä vielä valistaa vähän pukeutumisesta ja pukukoodeista, nyt kun on vauhtiin päässyt.

Pukeutuminen on aina statement. Se on kannanotto, missä määrin arvostat itseäsi sekä tilaisuutta (ja tilaisuuden järjestäjää), johon olet osallistumassa.

Tilaisuuden järjestäjä antaa haluamansa pukukoodin tehdäkseen asiat osallistujille helpoksi ja saadakseen tilaisuuteen haluamansa tunnelman. Sitä on syytä aina noudattaa.

Yli- tai alipukeutuminen ohi koodin on aina myös statement, joka on ristiriidassa itse tilaisuuden kanssa. Ohipukeutumista harrastavat ovat (suomalaisessa mielenmaisemassa) joko narsistisia mulkkuja tai junttiurpoja, jotka eivät yksinkertaisesti tajua.

Aina, kun menette juhliin, niin kannattaa uhrata pari minuuttia sille ajatukselle, että kuinka minun tulisi pukeutua välttääkseni leimautumista em. viiteryhmiin.

 

[Lynyrd]

Aina, kun menette juhliin, niin kannattaa uhrata pari minuuttia sille ajatukselle, että kuinka minun tulisi pukeutua välttääkseni leimautumista em. viiteryhmiin.

Juurikin tätä hain. Nyt kyseessä on rennot juhlat, vähän iltapalaa, juomista ja yleistä paskan jauhamista. Suurin osa osallistujista on luultavasti meikäläisen ikäluokkaa eli 30-35v. Monet pukujuhlat on tullu käytyä, mutta ensimmäisen kerran alko arveluttamaan oma pukeutuminen. Pidän silti pääni asiassa ja uskon että en erotu "massasta" liikaa niillä kuteilla mitä alussa kerroin. Bileiden luonne on kuitenkin semmoinen että kraka kaulassa on jo ylipukeutunut.

 

[Ötökkä]

Miksi osa porukasta laittaa Jatkiksessa aina kirjoituksensa jälkeen loppuun oman nimen? Kuten kirjeessä siis. Nimen/nimimerkinhän näkee myös tuolta reunasta tai tarvittaessa jopa laittaa signatureksi. En ymmärrä.

 

[Oijennus]

Miksi osa porukasta laittaa Jatkiksessa aina kirjoituksensa jälkeen loppuun oman nimen? Kuten kirjeessä siis. Nimen/nimimerkinhän näkee myös tuolta reunasta tai tarvittaessa jopa laittaa signatureksi. En ymmärrä.

Korostaakseen omaa erinomaisuuttaan?

 

[Logan]

Haluaako joku kertoa miten tuo linkin lisääminen onnistuu? Testialueella meni ainakin ihan vituiksi.

 

[Musta Nuoli]

Haluaako joku kertoa miten tuo linkin lisääminen onnistuu? Testialueella meni ainakin ihan vituiksi.

Maalaat tekstistäsi sanan, johon haluat linkin liittää. Sitten painat linkki-nappulaa (sininen pallura jonka alla on kahden linkin mittainen ketju). Sitten copy-pastetat URLin auenneeseen ikkunaan.

Toinen vaihtoehto, mitä en suosittele ja jonka saisi minun puolestani kieltää bannien uhalla on se, että kopioit rujosti tekstiin URLin suoraan vaikkapa näin:
Papit hyväksikäyttivät lapsia - paavi pyysi anteeksi | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Lopputulos on ruma ja usein sekavakin, ja ylipäätään osoitus henkisestä laiskuudesta. Yhtä hyvin tuon voisi tehdä näin käyttäen edellä mainittua metodia:
Iltalehdessä oli juttu, jonka mukaan paavi pyysi anteeksi sitä, että papit hyväksikäyttivät lapsia.

Tämä on parempi tapa linkki- ja lähdeviittauksiin kuin ruimaista linkki sellaisenaan tekstin osaksi.

 

[ms.qvist]

Miksi osa porukasta laittaa Jatkiksessa aina kirjoituksensa jälkeen loppuun oman nimen? Kuten kirjeessä siis. Nimen/nimimerkinhän näkee myös tuolta reunasta tai tarvittaessa jopa laittaa signatureksi. En ymmärrä.

Kaikkea ei ole tarkoitettu pienen ihmisen ymmärrettäväksi...

vlad.

 

[Logan]

Ohjeet.

Kiitoksia neuvoista. Pitää kohta kokeilla.

 

[pettter]

Juurikin tätä hain. Nyt kyseessä on rennot juhlat, vähän iltapalaa, juomista ja yleistä paskan jauhamista. Suurin osa osallistujista on luultavasti meikäläisen ikäluokkaa eli 30-35v. Monet pukujuhlat on tullu käytyä, mutta ensimmäisen kerran alko arveluttamaan oma pukeutuminen. Pidän silti pääni asiassa ja uskon että en erotu "massasta" liikaa niillä kuteilla mitä alussa kerroin. Bileiden luonne on kuitenkin semmoinen että kraka kaulassa on jo ylipukeutunut.

Minkähän takia ei vaan voisi sopia että kaikki tulisivat collegepuvussa tai jotain. Tai miksi ei vaikka nakuina. Kaikilla olisi varmasti kivempaa. Jäisi väliin se kaikki turha paska. "Ei hitto mä oon yli-/alipukeutunut", "Mitä hittoa toi juntti tuli farkuissa/toi pukupelle kraka kaulassa". Ihan samalla tavalla kaikki arvostaisivat sitä itse tilaisuutta. Se teennäisyys on ihmisillä vaan korvien välissä.

Jostain hienosta ravintolastakin mä oon joskus mietiskellyt, että eikö siitä kannattaisi maksaa jopa vähän extraa, että ei tarvitsisi syödä missään epämukavissa vaatteissa? Tai epämiellyttävässä ympäristössä ja vielä hankalalla tavalla. Ihmiset maksavat ihan ihmeellisistä jutuista nykyään.

Joo joo, tiedetään. Syö sä vitun homopettteri vaan siellä Esson baarissa blaa blaa.

 

[Musta Nuoli]

Pukukoodit ovat perseestä, samoin yli- ja alipukeutuminen, ja loppujen lopuksi koko pukeutuminen ja ihmisten ilmoille lähteminen. Parempi olla lähtemättä, ei juhlissa kuitenkaan viihdy kuin aniharvoin. En minä ainakaan lähde mihinkään pippaloihin tai bileisiin kuin pakolla, ja jos lähden pakolla niin silloin tuskin viihdyn. Pitäkööt tunkkinsa.

Joskus täytyy muodon vuoksi käydä näyttäytymässä, ettei saa täysin erakon (ansaittua) mainetta, mutta silloin on parempi poistua paikalta vaivihkaa ja aikaisin kunhan on pari sanaa vaihtanut. Eivät ne mitään ystäviä ole muutenkaan, korkeintaan tuttavia tai työkollegoita.

Tumman puvun, kauluspaidan, suorat housut ja kravatin laitan, jos kyseessä ovat häät tai hautajaiset, muut syyt eivät juuri tule kyseeseen ainakaan mitä kravattiin tulee. Puvun takin voin pistää hammasta purren, jos tarve niin vaatii, mutta esimerkiksi työpaikan/organisaation tapahtumiin voi mennä tismalleen samoissa arkivaatteissa kuin töihinkin.

Ystävien parissa ei ylipäätään tarvitse pingottaa vaan voi olla vaikka verkkareissa, kalsareissa tai paidatta kosken kupeessa grillaamassa jos siltä tuntuu. Statuksesta ja muotoseikoista ei tarvitse välittää, koska ystävien kesken niillä ei ole väliä.

Jos yhteydenpito vaatii kummaltakin kravattia tai muut osallistujat katsovat kieroon mikäli pukukoodi ei ole riittävän trendikäs tai huoliteltu, kyse ei ole ystävyydestä.

Louis Tully: I'm givin' this whole thing as a promotional expense, that's why I invited clients instead of friends. (Ghostbusters, 1984)

 

[aceman81]

Miksi osa porukasta laittaa Jatkiksessa aina kirjoituksensa jälkeen loppuun oman nimen? Kuten kirjeessä siis. Nimen/nimimerkinhän näkee myös tuolta reunasta tai tarvittaessa jopa laittaa signatureksi. En ymmärrä.

Tää on sellanen "Miksi sulla on tutti suussa?" -tason filosofinen arvoitus.

br. A81

 

[Kaulasuoja]

Miksi osa porukasta laittaa Jatkiksessa aina kirjoituksensa jälkeen loppuun oman nimen? Kuten kirjeessä siis. Nimen/nimimerkinhän näkee myös tuolta reunasta tai tarvittaessa jopa laittaa signatureksi. En ymmärrä.

Miksi kirjeet allekirjoitetaan vaikka lähettäjän nimen näkee kirjekuorestakin?

 

[Uleåborgir]

Miksi autojen lasit eivät saa jäistä peitettä lämmittämättömässä autohallissa, jossa on lähes sama määrä pakkasasteita kuin ulkopuolella? Sama koskee yksinkertaisia autokatoksia.

 

[Cranbrooker]

Miksi autojen lasit eivät saa jäistä peitettä lämmittämättömässä autohallissa, jossa on lähes sama määrä pakkasasteita kuin ulkopuolella? Sama koskee yksinkertaisia autokatoksia.

Tää oli joku avaruuden lämpösäteily, pilvisellä säällä klasit jäässä ja kirkkaan yön jälkeen on mukava hypätä pakastimeen josta näkee ulos

 

[100A]

Miksi autojen lasit eivät saa jäistä peitettä lämmittämättömässä autohallissa, jossa on lähes sama määrä pakkasasteita kuin ulkopuolella? Sama koskee yksinkertaisia autokatoksia.

Liittyi jotenkin kosteuden kohoamiseen. Kummallista kyllä, että sellainen kylmä autokatos tosiaan suojaa tuulilasia jäätymiseltä.

 

[TosiFani]

Paikallinen vaatemoguli ei taida olla ihan tehtäviensä tasalla, jos laittaa jalkaansa farkut koodin ollessa smart casual.

Farkut ja pikkutakki eivät yksinkertaisesti ole koherentti yhdistelmä.

Kirjoituksesi on sinun mielipide, ei fakta. Etiketti hyväksyy kyllä siistit farkut ja pikkutakin smart casual koodin alle, mikäli tilaisuuden luonne on epävirallinen.

 

[Mairouh]

Amazon.de

Onko kukaan käyttänyt kyseistä palvelua? Pitäisi tilata eräs tuote sieltä, mutta näköjään ongelmana on ettei voida toimittaa Suomeen? Olen kuitenkin lukenut joskus täältä, että sieltä on monikin tilannut onnistuneesti.


"Dieser Artikel kann leider nicht an den von Ihnen gewünschten Ort versandt werden. Sie können entweder die Versandadresse ändern oder den Artikel aus Ihrer Bestellung löschen, indem Sie die Stückzahl auf 0 setzen und anschließend auf "Aktualisieren" klicken. Erfahren Sie mehr "

Tälläistä herjaa. Onko kyse nyt vain siitä, että juuri tätä tuotetta ei voi toimittaa vai olenko tehnyt jotain väärin esim. tietojen täytössä?

Lähinnä kysyin, jos jollakin olisi kokemusta tästä.

 

[Lawless]

Onko kyse nyt vain siitä, että juuri tätä tuotetta ei voi toimittaa

Kyllä, juuri tästä on kyse, kuten tuossa viestissä mainitaankin. Jos kyse on itse Amazonin (Amazon EU S.A.R.L.) myymästä tuotteesta, on kyse sellaisesta tavarasta, jota ei Suomeen toimiteta. Jos taasen kyse on muusta myyjästä, saattaa olla, ettei kyseinen myyjä toimita Suomeen lainkaan.

 

[Musta Nuoli]

Ei minulla ainakaan normaalisti ole mitään ongelmia ollut Saksan Amazonin kanssa, samoilla tunnuksillahan tuo toimii kuin muutkin Amazonit ja hyvin on sakemanni-Kusti tuotteitaan polkenut Germaniasta eteenpäin.

Osa tuotteista ja/tai tuotekategorioista voi olla sellaisia, että niitä ei toimiteta kaikkialle. Jos esimerkiksi olet ollut tilaamassa käytettyä tuotetta, niin käytettyjen tuotteiden toimittajat eivät välttämättä toimita tuotteitaan manner-Euroopan ulkopuolelle, tai sitten kyseiseen yksittäisen tuotteen kohdalla on joku muu syy, miksi sitä ei voida lähettää.

Vaikea sanoa, kun ei tiedä mitä olet ostamassa.

 

[Trenchtown]

Liigapelissä sattuu taklaus, jossa taklattava loukkaantuu. Miten Liigan sääntöjen mukaan tulee tuomarin tuossa tilanteessa toimia? Ihan suora lainaus kiinnostaisi, ainakaan hätäisellä googlettamisella ei osunut silmiin. Käsittääkseni puhtaastakin taklauksesta voi taklattavan loukkaantuessa seurata ulosajo, olenko käsittänyt oikein?

 

[Lawless]

Käsittääkseni puhtaastakin taklauksesta voi taklattavan loukkaantuessa seurata ulosajo, olenko käsittänyt oikein?

Väärin olet käsittänyt. Jos taklaus aiheuttaa ulosajon, tuomari on nähnyt jonkin sääntörikkeen ko. taklauksessa.

 

[Rod Weary]

Liigapelissä sattuu taklaus, jossa taklattava loukkaantuu. Miten Liigan sääntöjen mukaan tulee tuomarin tuossa tilanteessa toimia? Ihan suora lainaus kiinnostaisi, ainakaan hätäisellä googlettamisella ei osunut silmiin. Käsittääkseni puhtaastakin taklauksesta voi taklattavan loukkaantuessa seurata ulosajo, olenko käsittänyt oikein?

No ainakaan Keräsen puhtaasta taklauksesta Jyri Niemeen ei seurannut muuta kuin Niemen loukkaantuminen. Kevyellä deduktiolla sanon siis, että ainakaan sääntöjen/case bookin mukaan ulosajoa ei ole pakko tuomita. Mutta useimmiten taklaaja lentää noista ulos. Minulle on arvoitus, miksi.