Sekalaisten kysymysten ketju II

[Creed Bratton]

Kohta Jomppa varmaan kysyy, että mikä on HR osasto.

Verotuksessahan Jomppa tuet saa yli 600euron menevästä osasta.

 

[Beagle Boy]

Katseltiin tuossa vaimon kanssa ohjelmaa joka kertoo kehityisvammaisista ystävyksistä.

Kysymys heräsikin, että voiko kaksi kehitysvammaista ihmistä saada yhdessä täysin terveen lapsen?

 

[-OO-]

Kysymys heräsikin, että voiko kaksi kehitysvammaista ihmistä saada yhdessä täysin terveen lapsen?

Minulla on sellainen käsitys että voi. Täällä meillä päinkin on eräällä kehitysvammaisella pariskunnalla muksu joka käy koulua ihan normi ala-asteella ja näyttää päälle päinkin ihan normaalilta.

 

[Delter]

Katseltiin tuossa vaimon kanssa ohjelmaa joka kertoo kehityisvammaisista ystävyksistä.

Kysymys heräsikin, että voiko kaksi kehitysvammaista ihmistä saada yhdessä täysin terveen lapsen?

Heittäisin tähän alkuun jonkun pankinräjäyttävän läpän Mikkosten perheestä, mutta jätetään olosuhteet huomioiden hauskuuttelu väliin.

Eiköhän kehitysvammaiset vanhemmat pelaa ihan samaa luonnon arpapeliä kuin terveet vanhemmat. Heillä on vain pelissä reippaasti vähemmän "pelimerkkejä", joten todennäköisyys terveen lapsen puolesta on huomattavasti pienempi kuin terveillä vanhemmilla. Tämäkin toki riippuu kuinka vakavasta vammaisuudesta on kyse ja millä tavoin se periytyy. Saavathan terveetkin vanhemmat pahasti vammaisia lapsia, vaikkei mikään perintötekijä puoltaisi tällaista. Jonkinlaista todennäköisyyslaskentaahan tuo elämänsynty kaikkine dna-mutaatioineen on, joten joskus käy paskempi flaksi. Todella ympäripyöreä vastaus, mutta ytimenä siis että miksei, jos tähdet ja luontoäiti ovat suotuisat.

 

[ms.qvist]

Saavathan terveetkin vanhemmat pahasti vammaisia lapsia, vaikkei mikään perintötekijä puoltaisi tällaista.

Lisätään sen verran, että piilevät perintötekijät voivat puoltaa pahasti vammaista lasta, tai lasta, jolla on paha kehityshäiriö tai muu vamma, esim. tietyt lihassurkastumataudit periytyvät ainoastaan poikiin ja vain ja ainoastaan silloin jos kummallakin vanhemmalla on tämä periytyvät tekijä geenipoolissaan. Ja näiden piilevien geenitekijöiden havaitseminen muutoin kuin sikiöseulannoin tai geenitestein on sitten aika arpapeliä.

Tietenkin on myös tekijöitä, jotka aiheuttavat vammaisia lapsia vanhemmille, vaikka kummallakaan vanhemmalla ei ole tällaista perintötekijää, kuten altistumiset taudinaiheuttajille, myrkyille tms voivat olla syynä lapsen vammaisuuteen. Mutta mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän myös löydetään geenejä, jotka aiheuttavat vammaisuutta joko automaattisesti, tai siten että sen pitää olla kummankin vanhemman geenipoolissa, tai se voi hypätä yhden sukupolven yli ts. olla piilevänä tms.

Eli olet oikeassa tavallaan, terveetkin vanhemmat voivat saada ja saavat vammaisia lapsia, mutta hyvin usein taustalta löytyy piilevät geenitekijä tai jokin muu syy aiheuttamaan lapsen vammaisuuden. Seuraava kysymys onkin sitten se, että pitäisikö korjata näitä virheellisiä geenejä, jotta ei synny vammaisia lapsia? Vaikka se kuulostaakin rodunjalostamiselta, niin olen sitä mieltä, että kyllä.

vlad.

 

[Sennin Wakizashi]

Seuraava kysymys onkin sitten se, että pitäisikö korjata näitä virheellisiä geenejä, jotta ei synny vammaisia lapsia? Vaikka se kuulostaakin rodunjalostamiselta, niin olen sitä mieltä, että kyllä.

Vai kontrolloida lisääntymistä riskiryhmien osalta eugeniikan keinoin? (Linkki ohjaa Wikipedia-artikkeliin, joka koskee esimerkiksi Ruotsissa vielä 1970-luvulla hyvinkin voimissaan ollutta pakkosterilointiajattelua.)

 

[Evil]

Vai kontrolloida lisääntymistä riskiryhmien osalta eugeniikan keinoin? (Linkki ohjaa Wikipedia-artikkeliin, joka koskee esimerkiksi Ruotsissa vielä 1970-luvulla hyvinkin voimissaan ollutta pakkosterilointiajattelua.)

Jee, kohta mitataan kalloja! Päät riviin!

 

[Sennin Wakizashi]

Jee, kohta mitataan kalloja! Päät riviin!

Toivottavasti ei. Luin tosin ensin, että kaljoja, ja ehdin jo innostua.

 

[Ötökkä]

Koska sinä olet nainen.

Tämä selvä. En muistanutkaan!

 

[palle fontän]

Kysymys heräsikin, että voiko kaksi kehitysvammaista ihmistä saada yhdessä täysin terveen lapsen?

Sanotaanko vaikka näin, että Rinnekodissa kuluu e-pillereitä melkoinen määrä...

 

[ms.qvist]

Vai kontrolloida lisääntymistä riskiryhmien osalta eugeniikan keinoin? (Linkki ohjaa Wikipedia-artikkeliin, joka koskee esimerkiksi Ruotsissa vielä 1970-luvulla hyvinkin voimissaan ollutta pakkosterilointiajattelua.)

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että harjoitettaisi positiivista eugeniikkaa, mutta sen tulokset eivät varmasti lisäisi väestöpopulaatiota riittävän voimakkaasti, jolloin väkimäärä kääntyisi laskuun. Tällöin väkeä olisi "tuotava" jostain lisää tekemään töitä, koska aina on kuitenkin tiettyjä töitä tehtävänä vaikka väestömäärä laskisi ja väestöpoolin positiiviseen joukkoon kuuluvat tuskin haluavat näitä ns. paskaduuneja tehdä. Joten mielummin lähtisin sille linjalle, että geeniteknologian avulla korjattaisi virheelliset geenit, olivatka vanhemmat millaisia tahansa.

Toisaalta voidaan miettiä, että kannattaako yleensäkään kahden cp-vammaisen tehdä lapsia, koska heidän kykynsä hoitaa ja kasvattaa lapsi ei kaikissa tapauksissa ole riittävän hyvä -adoptio? Niinpä olen törmännyt "kentällä" useisiin tapauksiin, joissa cp-vammaiselta naiselta on pistetty johtimet poikki. Se siitä lisääntymisestä.

vlad (siihen negatiivisen eugeniikan joukkoon kuuluva).

 

[Buffalo_1988]

Pitäisi siirtää kaverin tilille noin 700e erään nettitilauksen takia. Mietin vaan, että tarviiko tästä ilmoittaa verottajalle vai kuuluuko asia hänelle vittuakaan.

Löysin netistä käsitteen "lahjavero" jossa sanotaan että 4000e kolmen vuoden välein on maksimi.

Pitäisi varmaan laittaa tyhmien kysymysten ketjuun

 

[Tadu]

Pitäisi siirtää kaverin tilille noin 700e erään nettitilauksen takia. Mietin vaan, että tarviiko tästä ilmoittaa verottajalle vai kuuluuko asia hänelle vittuakaan.

Löysin netistä käsitteen "lahjavero" jossa sanotaan että 4000e kolmen vuoden välein on maksimi.

Pitäisi varmaan laittaa tyhmien kysymysten ketjuun

Ei tartte mitään.

 

[HJL]

Autohuolia.

Auto aiheuttaa huolia.

Ajotietokone rupesi herjaamaan, että jäähdytinnestettä pitäisi lisätä. No, minäpä lisäsin, mutta jossain onkin vuoto ja säiliö tyhjenee aika lailla kokonaan. Tähän liittyen pari sekalaista kysymystä:

1. Jos moottorin lämpötilamittari ei mene punaiselle, voiko autolla ajaa? Voiko jotain muuta mennä paskaksi?
2. Auto on ostettu käytettynä kesäkuussa. Voiko liikkeeseen valittaa? Päteekö kuuden kuukauden sääntö?
3. Jos/kun huolto menee omaan piikkiin, mikähän mahtaa olla mahdollinen hintahaitari?

Vittu mä en tajua autoista mitään, mulla ei ole edes ajokorttia ja vituttaa autot. Kerran olen vaihtanut renkaita ja sain rävellettyä tunkin auton pohjan läpi. Vittu. Bussissa on kiva istua. Vaimo perkele...

 

[Jyty]

Ajotietokone rupesi herjaamaan, että jäähdytinnestettä pitäisi lisätä. No, minäpä lisäsin, mutta jossain onkin vuoto ja säiliö tyhjenee aika lailla kokonaan. Tähän liittyen pari sekalaista kysymystä:

1. Jos moottorin lämpötilamittari ei mene punaiselle, voiko autolla ajaa? Voiko jotain muuta mennä paskaksi?
2. Auto on ostettu käytettynä kesäkuussa. Voiko liikkeeseen valittaa? Päteekö kuuden kuukauden sääntö?
3. Jos/kun huolto menee omaan piikkiin, mikähän mahtaa olla mahdollinen hintahaitari?

1. Voi periaatteessa ajaa, jos ei mene punaiselle. Jos menee punaiselle ja ajaa edelleen, niin se joku mikä menee rikki liian kuumalla moottorilla ajettaessa, on kannentiiviste, ja sitten tulee kallis remontti.

2. Kyllä voi valittaa. Kuusi kuukautta pätee myös käytetyn auton ostoon. Kannattaa kokeilla, mutta varmasti pistävät hanttiin maksamisen suhteen.

3. Jos tarkoitat huollolla tuota jäähdytinvuodon korjausta, niin vanhaahan ei juurikaan kannata korjata. Uusien hinnoissa on iso hintahaitari riippuen ihan autosta ja mallista. Työtä jäähdyttimen vaihto ottaa ehkä pari tuntia.

 

[Teukka Teräs]

3. Jos tarkoitat huollolla tuota jäähdytinvuodon korjausta, niin vanhaahan ei juurikaan kannata korjata. Uusien hinnoissa on iso hintahaitari riippuen ihan autosta ja mallista. Työtä jäähdyttimen vaihto ottaa ehkä pari tuntia.

Ei se vuoto välttämättä ole itse jäähdyttimessä vaan voi myös letkut vuotaa ja niitähän on helppo korjailla. Lisäksi on myynnissä vuotoja paikkaavia aineita jäähdytysjärjestelmiin mutta ne on taas jo aivan eri asia.

 

[benicio]

1. Voi periaatteessa ajaa, jos ei mene punaiselle. Jos menee punaiselle ja ajaa edelleen, niin se joku mikä menee rikki liian kuumalla moottorilla ajettaessa, on kannentiiviste, ja sitten tulee kallis remontti.

2. Kyllä voi valittaa. Kuusi kuukautta pätee myös käytetyn auton ostoon. Kannattaa kokeilla, mutta varmasti pistävät hanttiin maksamisen suhteen.

1. Vaikkei mittari menisi punaiselle, voi silti erinäisiä vaurioita tulla, jos ilman jäähdytysnesteitä ajelee. Lämpötilamittarihan perustuu juuri jäähdytysnesteen lämpötilaan, joka moottorissa kiertäessään, ja siten pitäessään moottoria tasalämpöisenä, on yhtä kuin moottorin lämpötila, mutta jos ei neste kierrä, niin ei mittari kerro moottorin jonkin tietyn osan lämpötilasta välttämättä mitään.
2. Jos nyt menee ajelemaan ilman nesteitä, ja moottorivaurio tulee, niin ei varmasti liike osallistu siihen remonttiin, ja jos on ollut niin välinpitämätön, että on ajellut ilman nesteitä, on varmaan rikkonut jäähdyttimenkin itse, sanovat. Vaikka ei siinä mitään järkeä ole.

 

[Jyty]

Ei se vuoto välttämättä ole itse jäähdyttimessä vaan voi myös letkut vuotaa ja niitähän on helppo korjailla. Lisäksi on myynnissä vuotoja paikkaavia aineita jäähdytysjärjestelmiin mutta ne on taas jo aivan eri asia.

Ensimmäinen lause toki totta. Suoristelin hieman mutkia, enkä jaksanut spekuloida jokaisella vaihtoehdolla. Ja toiseen sen verran, ettei niitä oikeasti kannata käyttää. Jos syyläri vuotaa, niin ehdottomasti uusi tilalle.

1. Vaikkei mittari menisi punaiselle, voi silti erinäisiä vaurioita tulla, jos ilman jäähdytysnesteitä ajelee. Lämpötilamittarihan perustuu juuri jäähdytysnesteen lämpötilaan, joka moottorissa kiertäessään, ja siten pitäessään moottoria tasalämpöisenä, on yhtä kuin moottorin lämpötila, mutta jos ei neste kierrä, niin ei mittari kerro moottorin jonkin tietyn osan lämpötilasta välttämättä mitään.

1. Totta toki, koska anturin kuuluu olla nesteessä. Ilmasta se mittaa liian pieniä arvoja. Aika monessa autossa on nykyisin kuitenkin alaraja-anturi paisunta-astiassa, ja jos se syttyy, niin on syytä vielä auto huoltoon. Silloin vettä pitäisi olla vielä "moottori täynnä", eikä mitään vahinkoa pääse tapahtumaan.

 

[HJL]

Kiitos vastaajille!

Tiistaina asiansa osaava henkilö katsoo, missä vuoto on ja siitä sitten nokka kohti mahdollista huoltoa.

 

[Germanicus]

URBS AETERNA = VRBS AETERNA

Eikö tuo kirjoitetakin alkuperäisellä kielellä noin?

Tatuointia olen tässä mietiskellyt jo vuoden päivät ja tuo tulisi siihen alle tekstiksi.

 

[Krupieeri]

URBS AETERNA = VRBS AETERNA

Eikö tuo kirjoitetakin alkuperäisellä kielellä noin?

Kyllä u-kirjain kuuluu latinalaiseen aakkostoon nykyään. Toki jos antiikin aikaista kirjoitusasua hakee niin tuo VRBS-muoto lienee oikein. Pitänee kirjoittaa tosin, kuten teitkin, isoilla kirjaimilla koko sana.

 

[Germanicus]

Kyllä u-kirjain kuuluu latinalaiseen aakkostoon nykyään. Toki jos antiikin aikaista kirjoitusasua hakee niin tuo VRBS-muoto lienee oikein. Pitänee kirjoittaa tosin, kuten teitkin, isoilla kirjaimilla koko sana.

Krupieeri: juuri tuota antiikin aikaista kirjoitusasua hainkin.

 

[Berrie]

Kuuluisi ehkä paremmin johonkin remppaosastolle, mutta kysytään tässä.

80-90-taitteen rivarikaksio olisi äitimuorilla menossa myyntiin, seinät ovat ihan ok kunnossa, mutta tylsän värisiksi aikanaan maalatut. Kannattaako lähteä tekemään ehostusta vaikka tapetoinnin avulla ja tuoreella maalipinnalla tyyliin "Pientä pintaremonttia"?

Itse olisin sitä mieltä että pieni satsaus/ehostus kannattaisi, mutta olen saanut vastaväitteitä. Pienistä jutuista noi myynnit kuitenkin voi olla kiinni ja esim. tunne siitä ettei uuden asukkaan heti tarvii tehdä mitään helpottaa usein ostopäätöstä. Siis idea oli vetää melko neutraalit (tylsähköt) sävyt/tapetit. Mutta eihän tuossa tosiaan paljon maalia/tapettia kuluisi ja ku itse tekisi.

 

[J.Petke]

Itse olisin sitä mieltä että pieni satsaus/ehostus kannattaisi, mutta olen saanut vastaväitteitä. Pienistä jutuista noi myynnit kuitenkin voi olla kiinni ja esim. tunne siitä ettei uuden asukkaan heti tarvii tehdä mitään helpottaa usein ostopäätöstä. Siis idea oli vetää melko neutraalit (tylsähköt) sävyt/tapetit. Mutta eihän tuossa tosiaan paljon maalia/tapettia kuluisi ja ku itse tekisi.

Toki kannattaa. Mitä viihtyisämpi ja tyylikkäämpi asunto, sitä helpommin ihmiset voivat kuvitella siellä asuvansa. Kannattaa maalata huoneesta esim. 3 seinää ja tapetoida yksi jollain neutraalilla mutta tehosteeksi kelpaavalla tapetilla. Kaikki puun värinen (esim. puolipaneeli) kannattaa maalata valkoiseksi ja vaikka vessastakin vaihtaa peilikaapin kellastunut lampun suoja uuteen jolloin tilastakin tulee paljon valoisampi.

Todella monelta ihmiseltä puuttuu kyky kuvitella tila siten miten se voisi parhaimmalta näyttää. Siten ostajaehdokkaatkaan eivät näe tilan potentiaalia vaan jumittuvat niihin vanhoihin puolipaneeleihin ja kulahtaneisiin tapetteihin.

 

[Delter]

Jos tiedetään että (frisbee)golf-radalla on viisi väylää, joista jokainen on par-3, ja täten koko radan ihannetulos on siis 15, niin saako Excelissä tehtyä funktiota, joka laskisi pelin edetessä ikään kuin ennakoiden lopputulosta? Funktioon olisi asetettu niin, että heittämättä olevat väylät ovat oletustuloksella 3.

Toisin sanoen olet heittänyt tulokset vaikka 3-4-3-x-x. Funktioon on määrätty, että oletustulos per väylä on siis 3 (par), joten funktion "ennakoima" tulos ennen kahta vikaa väylää olisi siis 16 [3-4-3-(3)-(3)]

Taulukon solu A1 on väylä 1, solu A2 on väylä 2 jne... A5 on väylä 5.

Kokeilin kaavalla "=15+(A1-3)+(A2-3)+(A3-3)+(A4-3)+(A5-3)", mutta ongelmaksi muodostuu se, että tyhjät solut (A4 ja A5) vääristävät ennakoivaa tulosta koska Excel käsittää ne nolla-arvoisiksi.

Propsit sille joka tilanteeni tuosta selityksestä ymmärtää, ja vielä enemmän krediittiä sille joka pulman ratkaise.