Sekalaisten kysymysten ketju II

[Iker]

Ei ole tarkoitus loukata menehtyneitä, ja tapaus on mielestäni erittäin ikävä ja traaginen ottaen huomioon Travoltan perheen surun, mutta pakko on silti heittää ilmoille seuraava kysymys kun alkoi vajavaisen lääketieteen asiantuntemuksen vuoksi askarruttamaan seuraava seikka.

Jostain nimittäin luin sairauskohtauksensa seurauksiin menehtyneen Jett Travoltan sairastaneen pitkään Kawasakin tautia, eli voidaanko siis toisin sanoen todeta pojan kuolleen prätkäkuumeeseen?

 

[kamik]

Onko kukaan teettänyt autoonsa alustan ja/tai maalipinnan ruostesuojausta? Mitä maksaa ja estääkö korroosion? Kuinka vanhaan autoon suojaus kannattaa tehdä, onko vuoden 2001 auto jo liian vanha? Kyseessä on hyväkuntoinen paku (vw transporter), jota olis tarkoitus pitää pidempään.

 

[Emiiri]

Tiukka etsintä googlesta ei tuottanut tulosta, joten kysytäänpä täältä.
Kuinka monta prosenttia maapallon pinta-alasta on tutkimatta?

 

[Halmela]

System Of A Downin suurimmassa hitissä on kohta "Blowing Up The Sunshine". Mitenhän tuon parahinten suomentaisi?

Sanakirja höpisee jotain tällaista:
1. blowing sunshine
to shine someone on, to bull shit one aka blowing smoke.
I am not blowing sunshine up your ass. I really mean it.


En tiedä onko tuo sama.

 

[dana77]

Onko tämän kaltainen sivurajaheitto kielletty pääsarja-/maajoukkuetason peleissä? Aika vähän futista seuraan, mutta ainakaan en ole koskaan tuollaista heittoa nähnyt ns. "isoissa peleissä".

Tuon ensimmäisen näytteen perusteella vaikuttaa onnistuessaan kuitenkin aika tehokkaalta tekniikalta (ellei joku tunge naamaansa väliin).

Meidän joukkueessa yksi kaveri noita heittää ja asiasta on joskus juteltu. Huipputasolla on niin tärkeää että heitot ovat tarkkoja, ettei tuo ole käyttökelpoinen. Lisäksi monet stadionit ovat niin ahtaita ettei tuohon ole tarpeeksi tilaa. Viimeisenä syynä on sitten tietenkin sekin, että jotkut jampat (esim Riise) heittävät tuon mittaisia heittoja normaalistikin.

Alasarjoissahan tuo on erittäin hyvä kikka nimenomaan sen takia, että rajaheitoissa ei ole paitsioita eli jos edellisessä tilanteessa on joku jäänyt löntystelemään sopivasti paitsioasemaan ja sopiva heittäjä on valmiina, niin tuolla voidaan sopivasti yllättää vastustaja ja mies läpiajoon.

 

[JZZ]

Onko putoamisnopeudella ja kiihtyvyydellä eroa ennen laskuvarjon avaamista, jos otetaan huomioon esim. ilmanvastus ja muut ilmakehässä vaikuttavat tekijät?

Kyllä kai tandemhyppääjällä jonkin verran enemmän ilmanvastusta on, tai ainakin johonkin suuntaan eroa yksittäiseen hyppääjään. Tyhjiössä höyhen ja rautapallo putoavat yhtä nopeasti, mutta ilmassa höyhen putoaa hitaammin, juurikin ilmanvastuksesta johtuen. Näin radikaalia eroa ei kuitenkaan synny näissä hyppääjissä, vaan putoamisnopeus ja kiihtyvyys ovat kyllä aika samat. Eli teoriassa eroa on, mutta käytännössä hyvin vähän, jos ollenkaan.

 

[McBean]

Kyllähän joku Nigerian tai Kamerunin jamppa viskoi tuolla lailla ihan MM-kisoissa, ehkä 1990 tai 1994 tai jotain. Ihan sallittua oli silloin. Samahan se on minkälaisen vauhdin ottaa, kunhan heitto lähtee pään takaa ja molemmat jalat maassa.

Tässä tuore näyte Brasilialta viime marraskuulta naisten U-20 MM-kisoista.

 

[Shardik]

Aivan, mutta tärkein jäikin puuttumaan. Eli kumpaan suuntaan eroa on, jos on. Tarkalla arvolla ei niinkään ole merkitystä, mutta yleisesti kiinnostaisi tietää. Perustelut myös ovat siksi tärkeät, että niistä voi asian perustella myös kiistakumppanille.

Tandem-hypyssä toinen hyppääjä on ainakin osaksi toisen takana. Täten tandem-hyppääjien yhteinen ilmanvastus ei ole kaksinkertainen yksin hyppäävään verrattuna, vaikka tandem-hyppääjien yhteismassa on. Näin alkeellisen päättelyn varassa sanoisin, että tandem-hyppääjät tippuvat nopeammin. Eli sekä putoamiskiihtyvyys, että lopulta saavutettava "terminaalinopeus" (josta putoamisnopeus ei enää kasva), ovat tandem-hyppääjällä suuremmat.

 

[dude]

Tulipahan äsken kaverin kanssa keskustellessa tällainenkin asia mieleen, että voiko strippari/prostituoitu/pornotähti saada silikonirinnat verovähennyksiin?

Rinnathan on työväline ja paremmilla työvälineillä tienaa paremmin. Olen antanut itseni ymmärtää, että osa näistä leideistä ovat ihan laillisia yksityisyrittäjiä tai palkansaajia, joilla pitäisi olla saman oikeudet verovähennyksiin kuin muillakin.

 

[sampio]

Miksi kutsutaan lehtijutuissa sitä johdattelevaa alkuosaa? Priiffit ja insertit tunkee mieleen, mutta ei se, mitä haen.

 

[John Copter]

Miksi kutsutaan lehtijutuissa sitä johdattelevaa alkuosaa? Priiffit ja insertit tunkee mieleen, mutta ei se, mitä haen.

Kirjallisuudessa moinen on ainakin prologi, tässä linkkiä aiheesta

 

[Hufsa]

Miksi kutsutaan lehtijutuissa sitä johdattelevaa alkuosaa? Priiffit ja insertit tunkee mieleen, mutta ei se, mitä haen.

Olettaisin että kielen päällä pyörivä sana on tällä kertaa "ingressi"? Wikipedia kertoo aiheesta lisää.

 

[sampio]

Ingressihän se, kiitosta vaan.

 

[tahtookirjoittaa]

Hukkakaura on eräs pelätyimmistä rikkakasveista pelloilla. Joissakin maissa on säädetty erityisiä lakeja sen hävittämiseksi, ja Suomessakin siitä pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Mutta minulle ei ole koskaan selvinnyt, että miksi se on niin vaarallinen rikkakasvi. Ovatko sen jyvät jotenkin myrkyllisiä ja siksi niitä ei saa päästä normaalien kauranjyvien sekaan, vai mikä siitä tekee niin vaarallisen rikkakasvin?

 

[Jii]

Hukkakaura on eräs pelätyimmistä rikkakasveista pelloilla. Joissakin maissa on säädetty erityisiä lakeja sen hävittämiseksi, ja Suomessakin siitä pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Mutta minulle ei ole koskaan selvinnyt, että miksi se on niin vaarallinen rikkakasvi. Ovatko sen jyvät jotenkin myrkyllisiä ja siksi niitä ei saa päästä normaalien kauranjyvien sekaan, vai mikä siitä tekee niin vaarallisen rikkakasvin?

Ei ole myrkyllinen, mutta jyvät eivät ole syömäkelpoisia, joten ne vähentävät hyödyllisen sadon määrää. Siis kuten muutkin rikkakasvit.

 

[-OO-]

Mikä ihmeen muoti-ilmiö nämä puhelimitse kalsareita/sukkia yms. myyvät firmat ovat? Kun tässä viimeisen parin kuukauden ajan ihan vähän väliä soittelee joku ja yrittää tarjota milloin sukkia, milloin kalsareita, milloin mitäkin. En ole koskaan kuunnellut noita sen pidemmälle, että mikä systeemi tuossa on. Onko nuo jotain huijausta jossa nämä näytekalsarit tilattuasi alkaa tulla viikon välein kotiin kalsareita, joista sitten maksat itsesi kipeäksi?

 

[stiflat]

Onko nuo jotain huijausta jossa nämä näytekalsarit tilattuasi alkaa tulla viikon välein kotiin kalsareita, joista sitten maksat itsesi kipeäksi?

En tiedä huijauksesta, mutta joku "kerran kuussa kalsarit postilaatikkoon" se juttu on. Kai se on sitten hyvä aina silloin vaihtaa taas uudet jalkaan.. Työkaverilta kyselin kun oli menyt tilaamaan. Hinnasta en muista.

Itselleni joku tytteli tyrkytti sukkia ja päätin testata ja kerroin olevani sukille allerginen. Hiukan ihmetteli mutta läpi meni.
Ei tulisi mieleenkään tilata sukkia tai alusvaatteita puhelinmyynnistä.

 

[Jii]

Onko nuo jotain huijausta jossa nämä näytekalsarit tilattuasi alkaa tulla viikon välein kotiin kalsareita, joista sitten maksat itsesi kipeäksi?

Sorruin joskus ja firmalta tuli n. 2-3 kuukauden välein tieto (malli-, väri-, hintatiedot) koska seuraava paketti tulee ja sinulla on noin kuukausi aikaa perua (netissä helposti) tilaus. Kaikkiaan siis ehkä 3-4 tilausmahdollisuutta vuodessa

Taisin ilmaisten lisäksi ottaa pari pakettia (n. 15 euroa / 2 kpl) boksereista ja ihan hyviä ne on ollut (taitaa muuten nyttenkin olla yhdet jalassa).

 

[TykkiJutila]

Miksi Juuso Puustinen murjottaa jok'ikisessä haastattelussa?

Ei se murjota...se on vaan sellanen perusjäykkä jätkä. Jos voittais Stanley-Cupin, niin sanois varmaan haastattelijalle silleen normaalilla äänellä jee :)

 

[Bast]

Tuntuu olevan aika yleinen kikka miinoittaa asiakkaat kiinni kaikenlaisiin kestotilauksiin. Lehdistä se alkoi ja nyt mennään jo kalsareissa. Puhelinten soittoäänissä ja taustakuvissa homma lähentelee jo rikollisuutta, kun tieto kestotilauksesta mainitaan jossain kärpäsenjätöksen kokoisessa lakitekstissä.

Itsekin kerran tilasin omasta mielestäni hyvän soittoäänen kännyyn ja kohta tuli tekstiviesti, joka kertoi, että olen juuri tullut liittyneeksi johonkin löylynlyömään "klubiin", joka velottaa vitosen kuussa ja sillä saa neljä soittoääntä samassa ajassa. Soiton putiikkiin ja vaadin välittömästi purkamaan moisen huijaussopimuksen, sillä en todellakaan aio vaihtaa puhelimen soittoääntä joka viikko. Parin viikon päästä tuli ryppyinen vitonen kirjekuoressa postin mukana.

Periaatteessahan tällaiset sukka- ja kalsaritoimitukset ovat ihan jees, mutta jos niitä joutuu aika ajoin peruuttelemaan ja sopimuksesta irtautuminenkin tuottaa vähänkään ahdistusta ja galvaanisia ihoreaktioita, marssin mieluummin kauppaan ja ostan pari punttia sukkia ja kalsonkeja ihan omatoimisesti.

 

[JZZ]

Tandem-hypyssä toinen hyppääjä on ainakin osaksi toisen takana. Täten tandem-hyppääjien yhteinen ilmanvastus ei ole kaksinkertainen yksin hyppäävään verrattuna, vaikka tandem-hyppääjien yhteismassa on. Näin alkeellisen päättelyn varassa sanoisin, että tandem-hyppääjät tippuvat nopeammin. Eli sekä putoamiskiihtyvyys, että lopulta saavutettava "terminaalinopeus" (josta putoamisnopeus ei enää kasva), ovat tandem-hyppääjällä suuremmat.

Nyt kyllä meikäläisen inssifysiikka pykii vastaan. Massalla ei ole ymmärtääkseni käytännössä mitään merkitystä putoamiskiihtyvyyteen. Tämänhän todisti jo Galileo Galilei aikoinaan. Putoamiskiihtyvyys kappaleella kuin kappaleella on 9,81 metriä sekunnin neliöön, ja ilmanvastus on tässä ainoa joka merkitsee. Ilman tuulitunnelikokeita on melko mahdotonta sanoa kummalla on suurempi ilmavastus, tandemparilla vai yksittäisellä hyppääjällä. Ihan perstuntumalta veikkaisin, että tandemparilla on enemmän vastusta. Terminaalinopeuden määrittäminen näille pareille on myös yhtä mahdotonta, kun ei tiedetä ilmanvastusta. Käytännössä kuitenkin se, jolla on pienempi ilmanvastus, saavuttaa korkeamman terminaalinopeuden (tähänkään ei vaikuta massa).

Lisätään vielä disclaimerina, että jokaisella kappaleella on oma vetovoimansa, jolloin painavammat kappaleet putoavat teoreettisesti nopeammin, koska itseasiassa vetävät maata puoleensa. Tämä on kuitenkin esimerkiksi laskuvarjohypyn etäisyydellä täysin merkityksetön asia.

 

[Bast]

Olen tuollaisen tandemhypyn hypännyt ja silloin putoamisvauhdiksi muistaakseni kerrottiin jotain 190 km/h. Samalla, kun koneesta hypätään, hyppymestari heitti kädestään jonkinlaisen pienen jarruvarjon, joka joko hidasti putoamista vapaan pudotuksen aikana tai sitten sen tarkoitus oli vakauttaa putoamista. Hyppymestarin ennen hyppyä pitämästä oppitunnista sain sen kuvan, että jonkinlainen ero yksin hyppäävän ja tandemhyppääjien putoamisnopeudessa on tiettyyn pisteeseen saakka, jonka jälkeen vauhti on kutakuinkin sama.

 

[jussi_j]

....
Lisätään vielä disclaimerina, että jokaisella kappaleella on oma vetovoimansa, jolloin painavammat kappaleet putoavat teoreettisesti nopeammin, koska itseasiassa vetävät maata puoleensa. Tämä on kuitenkin esimerkiksi laskuvarjohypyn etäisyydellä täysin merkityksetön asia.

Siis tuo 9,81 m/s^2 on maan vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys, mikä on sama kaikille kappaleille riippumatta niiden massasta. Se, että miksi se on sama, johtuu tietenkin siitä, että myös tämä kappale vetää maata puoleensa ja näin kumoaa sen faktan, että isompimassaista on vaikeampi liikutella.

Maan vetovoima ei siis ole sama kaikille, vaan kappaleen ja maan välisen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys. Näin ollen, isompimassaisen kappaleen ja maan välinen voima on suurempi kuin pienempimassaisen. Tästä johtuen, voisi kuvitella, että kun tuon voiman vaikutusta kevennetään ilmanvastuksella, niin isompimassaiseen se vaikuttaa vähemmän, kun edustaa ikään kuin suhteellisesti ottaen pienempää osuutta koko voimasta isompimassaisen kohdalla.

Näin ollen päädyn väittämään, että isompimassainen, samanmuotoinen kun se kevyempi, putoaa ilmakehässä kohti maata kovemmalla vauhdilla kuin kevyempi.

 

[varjo]

Näin ollen päädyn väittämään, että isompimassainen, samanmuotoinen kun se kevyempi, putoaa ilmakehässä kohti maata kovemmalla vauhdilla kuin kevyempi.

Paitsi että terminaalivauhdissa dominoiva tekijä on ilmanvastus, mikä voidaan approksimoida samaksi oli kyse yhdestä tai tandem-hypystä.

Vapaassa pudotuksessa sillä ei sinänsä ole mitään väliä loppuvauhdin kannalta onko kyse tandem-vai solohypystä ja varjolla leijaillessa varjon ilmanvastus dominoi putoamisnopeutta. Toki jotain eroa varmaankin on, mutta loppunopeuden ero on korkeintaan suuruusluokkaa pari-kymmenen km/h.

Uskoisin että tandem-hypyssä suuremmalla varjolla haetaan matalampaa laskeutumisnopeutta, koska tandemhypyssä hyppääjien on paljon vaikeampi ottaa törmäys vastaan kuin yksin hypätessä.

 

[passenger]

Uudet kivet kiukaaseen

Onkos kellään muulla Hautakiveä kiukaassa?!?! Onko sillä muuten mitään väliä mitä kiviä sinne laittaa, kotona ainakin muistaakseni ne on aina napattu vieressä virtaavan joen pohjasta. Myydäänhän niitä oikeita kiuaskiviä ihan kaupassakin, mutta kukas nyt sellasia.

edit: en kuitenkaan ole käynyt itse kaatamassa hautakiveä ja palastellut sitä, vaan hankin kivet mustan pörssin kautta.