Sekalaisten kysymysten ketju II

[Uleåborgir]

Suosittelen maksamaan sakot hetimiten.

Pyytäisin tarkennusta, sikäli kun jollakulla (ehkä sinulla) on tietoa asiasta. Monet väittävät, että ulkomailla saadut ylinopeussakkolaput voi heittää ikkunasta pihalle. Vai roikkuuko perässä pian Interpol ja/tai virka-apua puhkuva Suomen poliisi?

 

[Rod Weary]

Pyytäisin tarkennusta, sikäli kun jollakulla (ehkä sinulla) on tietoa asiasta. Monet väittävät, että ulkomailla saadut ylinopeussakkolaput voi heittää ikkunasta pihalle. Vai roikkuuko perässä pian Interpol ja/tai virka-apua puhkuva Suomen poliisi?

Jätä maksamatta edelleen ja avaudu sitten vitutusketjuun (tai käske "kaverisi" jättää ja rekkautua Jatkoaikaan vitutusketjua varten) , kun perintä yllättäen iskeekin kohdalle. Pohjoismaissa se nimittäin toimii. On ihan eri asia, jos saa sakot jossain Kuala Lumpurissa kuin läntisessä naapurissa.

 

[Uleåborgir]

Jätä maksamatta edelleen ja avaudu sitten vitutusketjuun (tai käske "kaverisi" jättää ja rekkautua Jatkoaikaan vitutusketjua varten) , kun perintä yllättäen iskeekin kohdalle. Pohjoismaissa se nimittäin toimii.

Eipä kirjoitella tuolla viisiin merkitsevästi lainausmerkkien kanssa! No, olisin toki itsekin kovin epäileväinen tästä "kaveri"-jutusta, mutta totuus on se, että se en ole minä, joka sakot on saanut. Tyyppi on serkkutytön savolainen aviomies, jolla on helvetin huono kielipää.

Nyt uutenavuotena hän näytti minulle Ruotsin poliisilta heinäkuussa saamaansa noottia, jossa häntä uhattiin syytteellä, mikäli rahat eivät ropsahda länsinaapurin poliisin tilille. Jouduin näet suomentamaan hänelle tekstin. Samalla kaiffarilla oli Suomenkin puolesta kortti hyllyllä viime kesänä kun ajoi 153 km/h 80 km/h:n alueella tutkaan.

Mersumiehiä muuten tämä ystäväiseni. Itse ajaa ördäilen Ooppelilla, eikä sillä edes pääse noin kovaa.

EDIT: niin, piti esittämäni jatkokysymys: mitenkä tuo perintä käytännössä toimii? Tuleeko karmeita jälkiprosentteja yms yms.

 

[Dynamo]

Kaveri sai kalareissullaan Ruotsissa ylinopeussakot kesäkuussa. Heinäkuussa hän sai kirjeen Ruotsin poliisilta. Kirjeessä uhattiin nostaa syyte kaveriani vastaan mikäli sakkorahat eivät tipahda tilille. No, eihän kaveri niitä ole maksanut. Kysymys kuuluukin: onko kaveri nyt Ruotsin valtion vihollinen numero yksi ja mitä perässä voi seurata?

Eiköhän tuo sakkojen periminen onnistu nykyään aika helposti. Etenkin jos Oikeusrekisterikeskusta uskoo. Eivät välttämättä lähde perimään, jos sakko on 70e tai alle. Tiedä sitten kuinka virkaintoista porukkaa tuolla on töissä.

 

[LexaMan]

Tilanne:

Ostimme paikallisesta rautakaupasta wc-istuimen vuonna 2006, istuin on asianmukaisesti putkiliikkeen paikalleen asentama jne. Loppiaisena huomasin istuimen alaosassa halkeaman, joka sittemmin on levinnyt siten että istuutuminen aiheuttaa jo perhosia vatsassa. Tein tuotteesta reklamaation rautakauppaan, josta ilmoittivat ko. valmistajan takuuseen kuuluvan vain mekaniikkaan kuuluvat viat. Myyjä kuitenkin lupasi soittaa valmistajalle, tiedustellakseen heidän kantaansa tällaiseen vaurioon.

Istuimen valmistajan edustaja oli myyjälle kertonut että haluaisi nähdä kuvia vaurioituneesta tuotteesta. Lähetin kuvat halkeamasta suoraan edustajalle ja pyysin ottamaan yhteyttä suoraan minulle jotta kuulen heidän mielipiteensä asiasta. Edustaja palasi sähköpostitse asiaan ja totesi että istuimen pinnassa, halkeaman haarautumiskohdassa on selvä iskemäjälki/irronnut pala ja että täten valmistaja ei ole vastuussa tuotteen rikkoutumisesta.

Oikeasti ko. kohdasta ei ole irronnut murustakaan posliinia ja kädellä silittäen se on sileä. Halkema sijaitsee niin vaikeassa ja ahtaassa kohdassa istuinta, etten millään voisi kuvitella siihen kohdistuvan sellaista iskua, joka voisi vian aiheuttaa.

En todellakaan aio jättää asiaa sikseen, vaan saada selvyyden siihen onko kyseessä valmistusvirhe vai hajoaako nuo pytyt itsekseen jo alle kolmen vuoden käytössä.

Miten etenen?

 

[J.Petke]

En todellakaan aio jättää asiaa sikseen, vaan saada selvyyden siihen onko kyseessä valmistusvirhe vai hajoaako nuo pytyt itsekseen jo alle kolmen vuoden käytössä.

Miten etenen?

Ei muuta kuin kirjallista reklamaatiota tehtaalle ja pyyntö, että homma tarkistetaan uudelleen ja vaikka edustaja käymään kotonasi katsomassa pyttyä ja kertomassa sinulle missä se jälki on. 3 vuotta on kuitenkin jo aika pitkä aika joten enpä usko, että tuosta mikään ihan läpihuutojuttu tulee. Huonolla tuurilla porsliinin hajoaminen ei tarvitse kuin esim dödöpurkin putoamisen lavuaariin niin siitä voi jo syntyä halkeama joten halkeama voi tulla helposti huomaamattakin. Mutta toki jos kyse olisi valmistus/valuviasta niin pyttyjä olisi tullut monia takaisin joten aika oudolta kuulostaa.

Ja jos ei muuta niin ei muuta kuin vakuutusyhtiöön tekemään ilmoitusta.

 

[mikse]

3 vuotta on kuitenkin jo aika pitkä aika joten enpä usko, että tuosta mikään ihan läpihuutojuttu tulee.

Jos telkkarin valmistajan virhevastuu on ainakin kaksi vuotta, niin aivan sataprosenttisen varmasti pöntöllä se on enemmän kuin kolme vuotta. Kuinka usein jengi yleensä pyttyjään uusii, mitä häh?

 

[J.Petke]

Jos telkkarin valmistajan virhevastuu on ainakin kaksi vuotta, niin aivan sataprosenttisen varmasti pöntöllä se on enemmän kuin kolme vuotta. Kuinka usein jengi yleensä pyttyjään uusii, mitä häh?

Tarkoitin tuossa myös sitä, että kolmessa vuodessa voi helposti olla tullut joku isku tai muu. Ja tottakai tehtaat ovat aina vastuussa jos kyseessä on ollut alunperinkin viallinen tuote mutta ei tuossakaan ole kyseessä tuote mihin ei voisi tulla jälkiä käytössä. Tuossa on niin monta seikkaa miten tuo halkeama on siihen voinut tulla joten parempi selvittää se sen tehtaan kanssa. Tuntuu olevan muotisana tuo virhevastuu ja kuluttaja-asiamies.

Aina nuo asiat kannattaa selvittää perinpohjin. Varoitin vaan, että ratkaisu ei välttämättä tule helposti.

 

[stiflat]

Miten tuollaisesta peruskovasta keittiön väliseinästä saisi parhaiten ja helpoiten noi ruskeanharmaat tapetit pois nätisti?

Jatkokyssärinä että missä hintaluokassa liikutaan maali+tela (+jotain mitä muuta tarvii) -yhdistelmällä sen maalaamiseen?

 

[Palstalegenda]

Kaveri sai kalareissullaan Ruotsissa ylinopeussakot kesäkuussa. Heinäkuussa hän sai kirjeen Ruotsin poliisilta. Kirjeessä uhattiin nostaa syyte kaveriani vastaan mikäli sakkorahat eivät tipahda tilille. No, eihän kaveri niitä ole maksanut. Kysymys kuuluukin: onko kaveri nyt Ruotsin valtion vihollinen numero yksi ja mitä perässä voi seurata?

Lainsäädäntö on tosiaan muuttunut v. 2007. Tässä yhteydessä kuitenkin mainittakoon, että ollessani kesän 2001 Ruotsissa töissä, kävin 2 kertaa paikallisessa hälsocentralissa. Aikoivat lähettää laskun sitten joskus antamaani osoitteeseen Suomessa. 2 x 220 kruunua olisi ollut maksettavaa ja kerran vuodessa lähettivät aina uuden laskun ja summa oli lopulta noin 1000 kruunua kaikkinensa. Kesällä 2006 tuli viimeinen ukaasi ja sitten rikos ilmeisesti vanheni, kun enää niitä laskuja ei ole tullut. Eivät ne siellä Ruotsissa minua viitsineet tutkia, niin enpä minä viitsinyt kuumeen mittauksesta mitään maksaa. Enää noin ei siis pystyne hommasta luistamaan, en tohtisi kokeilla.

Ei ole kaverisi Ruotsin valtion vihollinen numero yksi. Angelo Esposito on. Säpo on jo saanut selville, ettei Angelo ole sudanilainen.

 

[Deus Ex]

Miten tuollaisesta peruskovasta keittiön väliseinästä saisi parhaiten ja helpoiten noi ruskeanharmaat tapetit pois nätisti?

Jatkokyssärinä että missä hintaluokassa liikutaan maali+tela (+jotain mitä muuta tarvii) -yhdistelmällä sen maalaamiseen?

Riippuu vähän seinästä. Kiviseinällä olevan tapetin voi kastella vedellä ja odottaa jonkin aikaa liisterin irtoamista. Toimii varmasti myös lastulevyyn ja vastaaviin materiaaleihin. Kipsilevy on varmasti asia erikseen, koska se menee kastuessaan pehmeäksi ja ulkoreunan pahvi voi tulla mukana. Rautakaupasta saa myös maalipesuainetta, jolla voi lisätä liuottavaa vaikutusta. Itse olen käyttänyt lämmintä vettä Bilteman sankoruiskusta. Sillä saa ohutta suihkua riittävällä paineella. Tiukempaan paikkaan vähän maalipesua sekaan. Hyvällä tuurilla irtoaa kokonaisina vuotina ihan vaan reunasta vetämällä. Jotkut käyttävät irroitukseen tapetin pinnalle levitettävää liisteriä mutta sen jälkeen koko huone on kuin valaan siemensyöksyn jäljiltä. En suosittele.

Jos tapetit on liimattu, niin onnea yritykseen... voi olla, että koko seinästä joutuu hinkkaamaan tapetin lastalla postimerkin kokoisissa paloissa. Kokemusta löytyy siitäkin hommasta.

Seinän voi joutua tasoittamaan ennen maalausta mutta se ei ole kovin kummoinen homma. Pestä se kannattaa joka tapauksessa em. maalipesulla. Mitä maaleihin ja teloihin tulee, niin suosittelen niin kallista telaa kuin vain persaus kestää. Halvoista irtoaa nukkaa/karvoja ja maali levittyy epätasaisesti. Pohjamaaliksi kelpaa joku halvempi remonttimaali ja pintaan sitten jotain kosteutta ja hankausta kestävää parempaa maalia. Maalit ei ole mitään älyttömän kalliita mutta sitä kannattaa ottaa hieman enemmän mitä purkin kyljessä luvataan riittoisuudeksi. Katon reunat ja muut tarkat paikat joutuu vetämään pensselillä tai rajaajalla. Pensselikin kannattaa ottaa sieltä kalliimmasta kolmanneksesta. Ero ei ole kuin pari euroa mutta jälki on parempaa ja vitutus vähäisempää.

Vehkeet: Tela+varsi, pensseli (+rajain), maalikaukalo, maalarinteippiä, maalipesuainetta, pohjamaali, pintamaali. Lisäksi tarpeen mukaan ruisku, tasoitetta, metallilasta tai pari, suojamuovia/pahvia, hanskat, rättejä ja jotain muuta tilpehööriä.

Budjetti 100-200 €. Luultavasti kuitenkin enemmän, koska rautakaupassa raha tuntuu haihtuvan ilmaan.

 

[MikGo]

Voisiko joku luetella parhaita luistelijoita NHL-sarjasta. Lähinnä haluasin näyttää oikean näköistä luistelua junnuille videomateriaalin muodossa.

 

[LaTe_Show]

Voisiko joku luetella parhaita luistelijoita NHL-sarjasta. Lähinnä haluasin näyttää oikean näköistä luistelua junnuille videomateriaalin muodossa.

Ehdoton TOP-3 on: Reijo Ruotsalainen, Paul Coffey ja Bobby Orr.

Nykypelaajista ehkä Pavel Datsyuk, Scott Niedermayer, Marian Gaborik ja Sergel Fedorov.

SM-liigassa kannattaa seurata Sami Kapasen luistelua.

 

[d2uce]

SM-Liigasta myös Steve Kariyan luistelutekniikka hivelee silmiä. Myös tutkapari Janne Laakkosen luistin liikkuu keveästi, mutta älä sitä näytä, koska en halua liigaan tulevaisuudessa pelaajia, joidenka luistelu näyttää takaapäin Aku Ankalta.

 

[-OO-]

Jos Suomalaisenkin NHL-pelaajan haluaa esimerkiksi niin minusta Ville Koistinen on kyllä yksi ihan parhaasta päästä.

 

[puuha-pete]

Tarkoittaako painoprosentti tietyn asian prosenttia tuotteessa?

Esimerkiksi jos 650 kg säkissä on 26 painoprosenttia paskaa, onko 150 kg säkissä myös suhteessa tuo sama 26 painoprosenttia paskaa?

 

[Jii]

Tarkoittaako painoprosentti tietyn asian prosenttia tuotteessa?

Esimerkiksi jos 650 kg säkissä on 26 painoprosenttia paskaa, onko 150 kg säkissä myös suhteessa tuo sama 26 painoprosenttia paskaa?

Lyhyesti sanottuna on.

Toinen vaihtoehto, jolla osuuksia voidaan kertoa on tilavuusprosentti ja tällöin pitää kikkaillaan tilavuuksien ja tiheyksien kanssa jos halutaan saada selville paskan paino.

 

[H.Incandenza]

En todellakaan aio jättää asiaa sikseen, vaan saada selvyyden siihen onko kyseessä valmistusvirhe vai hajoaako nuo pytyt itsekseen jo alle kolmen vuoden käytössä.

Miten etenen?

Kokemuksesta voin sanoa, että jos valmistaja heittäytyy hankalaksi, niin hankalaksi käy kuluttajankin tie. Olin opiskeluaikoinani töissä kaupungin kuluttajaneuvonnassa ja sieltä jäi käteen sellainen oppi, että kuluttaja on näissä asioissa heikoilla. Käytännössähän tilanne on se, että mikäli valmistaja ei suostu yhteistyöhön, niin kuluttajalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin a) nuolla haavansa ja ottaa tappiot, b) lähteä oikeuteen. Yleensä kulutustavaroissa intressi on sen verran pieni, ettei kukaan lähde oikeuteen kun riskinä on tappion tullessa oikeudenkäyntikulut, jotka ylittävät monenkertaisesti mahdollisen korvauksen suuruuden.

Juridisesti on selvää, että mikäli pöntössä on valmistusvika, niin valmistaja on vastuussa vielä 3 vuodenkin päästä. Kuluttajalla on oikeus olettaa, että vessanpönttö ei hajoa alle kolmessa vuodessa. Mutta loppujen lopuksi kysymys on aina näytöstä. Riitatilanteessa sinä sanot, että valmistusvika ja yhtiö sanoo, että eipä. Sitten oikeus päättää.

Suosittelen, että otat yhteyttä oman kuntasi kuluttajaneuvojaan, joka luultavasti ottaa yhteyttä vielä valmistajaan ja pyrkii sovittelemaan. Mikäli sovitteluratkaisua ei synny, niin eräs vaihtoehto on valittaa kuluttajavalituslautakuntaan. Sen päätöksen saaminen kestää ikuisuuden eikä se ole osapuolia sitova. Mutta mikäli sen päätöksen kanssa lähtee käräjille niin on jo paljon vahvemmilla. Yleensä oikeuksilla on taipumusta kallistua kuluttajavalituslautakunnan kannalle. Toki mikään ei niitä tähän velvoita. Mikäli valmistaja ei noudata kuluttajavalituslautakunnan lausuntoa niin se joutuu kuluttajaviraston ns. mustalle listalle. Moni yritys vain sonnat nakkaa mistään mustista listoista, mutta jotkin voivat sitä säihkähtääkin. Se on maine kysymys.

 

[Tinke-80]

Nykyinen DVD/DivX-soitin Procaster DVD-002 on ruvennut vittuilemaan joten uuden DVD/Divx/Xvid-soittimen etsiminen on tullut ajankohtaiseksi. Televisio on Panasonic 32" laajakuva-putkitelevisio joten HDMI:ta tai skaalaimia ei tarvitse olla. Jos joku osaisi suositella hyvää soitinta olisin kiitollinen.

Esim onko tästä mihinkään?
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/11658/philips_dvp5990_12

 

[Kuubextra]

Ovatko Handanin DVB-C 9800 -boksit järjestäen noin surkeita vai onko kirjoittajille vain sattuneet huonot yksilöt käteen?

 

[mikse]

Mistä näkee vakion arvottavien kohteiden prosentit?

 

[Tuamas]

Tilanne:

Ostimme paikallisesta rautakaupasta wc-istuimen vuonna 2006, istuin on asianmukaisesti putkiliikkeen paikalleen asentama jne. Loppiaisena huomasin istuimen alaosassa halkeaman, joka sittemmin on levinnyt siten että istuutuminen aiheuttaa jo perhosia vatsassa. Tein tuotteesta reklamaation rautakauppaan, josta ilmoittivat ko. valmistajan takuuseen kuuluvan vain mekaniikkaan kuuluvat viat. Myyjä kuitenkin lupasi soittaa valmistajalle, tiedustellakseen heidän kantaansa tällaiseen vaurioon.

Oikeasti ko. kohdasta ei ole irronnut murustakaan posliinia ja kädellä silittäen se on sileä. Halkema sijaitsee niin vaikeassa ja ahtaassa kohdassa istuinta, etten millään voisi kuvitella siihen kohdistuvan sellaista iskua, joka voisi vian aiheuttaa.

En todellakaan aio jättää asiaa sikseen, vaan saada selvyyden siihen onko kyseessä valmistusvirhe vai hajoaako nuo pytyt itsekseen jo alle kolmen vuoden käytössä.

Miten etenen?

Minkä firman pytystä on kyse?
Jos kyseessä on Suomalaisen valmistajan tuote, niin ota suoraan yhteyttä tuohon valmistajaan, mieluiten esim. tehtaalle.
Noissa on kymmenen vuoden takuu tällaisia varten.

Jos taasen olet ostanut jonkun ruotsalaisen tai muun harakiripöntön, niin vetoat siihen, että noiden pitäisi kestää vähintään se kymmenen vuotta ja että asennuksen suoritti putkiliike sekä vetoat siihen, ettei siinä ole selkeää iskemäjälkeä.

Jos ei tuokaan auta, niin kai asennuksen suorittaneella liikkeelläkin joku vastuu on, koska oletettavasti kyseinen halkeama on tullut (jos siis aiheutunut iskusta) asennettaessa.

 

[SSee]

Mistä näkee vakion arvottavien kohteiden prosentit?

Teksti TV:n sivu 479

 

[mikse]

Teksti TV:n sivu 479

Siis tarkoitan näiden arvottavien prosentteja, joiden mukaan niitä palloja siinä arvonnassa on.

 

[SSee]

Siis tarkoitan näiden arvottavien prosentteja, joiden mukaan niitä palloja siinä arvonnassa on.

Arvottavien prosentit on samat kuin kyseisten kohteiden %-jakauma. Eli jos prosentit menevät 33-33-34 niin arvottavia palloja on 330-330-340.