Viljuri kirjoitti:No jaa, matematiikka on fysiikan kieli, ja vaikka fyysikot saattavatkin toisinaan suhtautua yliolkaisesti teoreettisempiin ja huomattavasti "pehmeämpiin" serkkuihinsa. Siis fysiikka on tieteenalana matematiikkaa paljon "kilpailumpi" ja siten henkisesti "kovempi" ala, mikä näkyy ihan harjoittajiensa luonteessa, kuten tälläkin palstalla toisinaan näkyy (;)), puhumattakaan siitä, että toisinaan matemaatikot saattavat olla ihan täysin "pihalla" kyvyistään huolimatta, äskettäisenä esimerkkinä Pietarissa julkisuutta äitinsä helmoihin piiloon vetäytynyt Grisha Perelman. No ei se Andrew Wileskaan tee samanlaista "läsnäolon" vaikutusta kuin melkein mikä tahansa fyysikkolegenda.
Nojaa, jokaisesta matemaatikosta on fyysikoksi mutta ei jokaisesta fyysikosta (lue allekirjoittanut) ole matemaatikoksi. Henkilökohtaisesti olen ottanut asenteeksi sen, että laskekoot ne jotka osaavat, itse keskityn muihin asioihin.
Eli uskoisin, että puhdas matemaatikko ei välttämättä tahtoisi tulla leimatuksi epämääräisiä konventioita ja "ei ole absoluuttisia asioita"-henkiseksi fyysikoksi.
Kaitpa nämä riittävän sekalaisia kysymyksiä ovat ja toki on hyvä valistaa ja varoittaa ihmisiä kammottavan erehdyksen tekemiseen ts. luonnontieteitten opiskeluun.
Teoreettisissa fyysikoissa löytyy kyllä kaikenlaista hiihtäjää, osa on ihan inhimillisiä, osa sitten jotain aivan muuta.