Sekalaisten kysymysten ketju II

[Vintsukka]

Liekkö tuo muuten laitonta pistää koneelle noita biisejä? Vaikka sitten kyseessä olisi alkuperäinen levy, jolta niitä sinne laittaa. Muistaakseni ainakin teosto jossain vaiheessa ajoi läpi semmoista lakia, että nuo kappaleet pitäisi ostaa moneen kertaan, jos haluaa niitä esim koneelle, cd:lle, mp3 soittimeen, yms.

On täysin sallittua kunhan levy ei ole tarpeeksi hyvin kopiosuojattu, niin ettei suojausta voi kiertää "vahingossa". Vielä en ole sellaista levyä (siis musiikki-cd:tä) eteeni saanut jonka suojausta ei saa yhdellä napinpainalluksella sivuutettua.

 

[Viljuri]

Toisaalta matemaatikon ja fyysikon rinnastaminen on käsittääkseni paha virhe. En tiedä kumman mielestä pahempi, matemaatikon vai fyysikon?

No jaa, matematiikka on fysiikan kieli, ja vaikka fyysikot saattavatkin toisinaan suhtautua yliolkaisesti teoreettisempiin ja huomattavasti "pehmeämpiin" serkkuihinsa, niin yhtäläisyyksiäkin alojen harjoittajien välillä on matemaattisia fyysikkoja enemmän... siis fysiikka on tieteenalana matematiikkaa paljon "kilpailumpi" ja siten henkisesti "kovempi" ala, mikä näkyy ihan harjoittajiensa luonteessa, kuten tälläkin palstalla toisinaan näkyy (;)), puhumattakaan siitä, että toisinaan matemaatikot saattavat olla ihan täysin "pihalla" kyvyistään huolimatta, äskettäisenä esimerkkinä Pietarissa julkisuutta äitinsä helmoihin piiloon vetäytynyt Grisha Perelman. No ei se Andrew Wileskaan tee samanlaista "läsnäolon" vaikutusta kuin melkein kuka tahansa fyysikkolegendoista.

Itse monenlaisia ihmisiä nähneenä suurimman vaikutuksen ovat tehneet eräät teoreettiset fyysikot, ja kaikkein oudoimman eräät teoreettisen filosofian kaverit. Miten tämä liittyy sekalaisiin kysymyksiin onkin sitten toinen juttu.

 

[Lapanen]

Öh...Pythagoras (tai joku hänen oppilaistaan) osasi formuloida tarvittavan yhtälön jo parituhatta vuotta sitten toogassa ja sitten nykyisen tietoyhteiskunnan sankarit ovat jo unohtaneet sen...

Muistelinkin Monty Pythagoraalla olleenkin joitain tämän suuntaisia harrasteita toogaleikkiensä poikain kanssa ohessa.

Koska kysymykseen ei tullut vastausta, käytin kaupunkilaisjärkeä:

Normaalia käsi-/pistosahaahan voi käyttää myös 90 ja 45 asteen kulmamittoina.

Siispä mittasin sahan terää 35 cm ja laitoin siihen merkin. Sitten vain 45 asteen kulmassa liikuttamaan sahaa pöytälevyn pinnalla ja voila - siinä meillä oli pian kaivattu oikean kokoinen kolmio: tasakyljet ja 35cm kanta.

Pythis pysytelkööt edelleen komerossa, johon hänet joskus lukioaikoina tungin.

Ai niin, se vastaus. Palttiarallaa 25 cm. Riittävä osumatarkkuus.

 

[varjo]

No jaa, matematiikka on fysiikan kieli, ja vaikka fyysikot saattavatkin toisinaan suhtautua yliolkaisesti teoreettisempiin ja huomattavasti "pehmeämpiin" serkkuihinsa. Siis fysiikka on tieteenalana matematiikkaa paljon "kilpailumpi" ja siten henkisesti "kovempi" ala, mikä näkyy ihan harjoittajiensa luonteessa, kuten tälläkin palstalla toisinaan näkyy (;)), puhumattakaan siitä, että toisinaan matemaatikot saattavat olla ihan täysin "pihalla" kyvyistään huolimatta, äskettäisenä esimerkkinä Pietarissa julkisuutta äitinsä helmoihin piiloon vetäytynyt Grisha Perelman. No ei se Andrew Wileskaan tee samanlaista "läsnäolon" vaikutusta kuin melkein mikä tahansa fyysikkolegenda.

Nojaa, jokaisesta matemaatikosta on fyysikoksi mutta ei jokaisesta fyysikosta (lue allekirjoittanut) ole matemaatikoksi. Henkilökohtaisesti olen ottanut asenteeksi sen, että laskekoot ne jotka osaavat, itse keskityn muihin asioihin.
Eli uskoisin, että puhdas matemaatikko ei välttämättä tahtoisi tulla leimatuksi epämääräisiä konventioita ja "ei ole absoluuttisia asioita"-henkiseksi fyysikoksi.

Kaitpa nämä riittävän sekalaisia kysymyksiä ovat ja toki on hyvä valistaa ja varoittaa ihmisiä kammottavan erehdyksen tekemiseen ts. luonnontieteitten opiskeluun.

Teoreettisissa fyysikoissa löytyy kyllä kaikenlaista hiihtäjää, osa on ihan inhimillisiä, osa sitten jotain aivan muuta.

 

[koo]

Sori, tulin vasta mökiltä enkä taas ymmärtänyt, että täällä tarvitaan.

Ai niin, se vastaus. Palttiarallaa 25 cm. Riittävä osumatarkkuus.

Ihan hyvä palttiarallaa, tarkka on tässä 247,4873734 mm. Kesti vähän kun laskin päässäni...liekö oikeinkaan kun niin hätäiseen raksutin.


Terveisin koo

 

[jussi_j]

Ihan hyvä palttiarallaa, tarkka on tässä 247,4873734 mm. Kesti vähän kun laskin päässäni...liekö oikeinkaan kun niin hätäiseen raksutin.


Terveisin koo

Minähän linkitin googleen suoraan sivulle missä on tuo sama tulos, tosin desimaalia epätarkempana. Koo laskee päässä paremmin kun google-setä! Ihmettelyketjuunhan tämä kuuluisi.

Olen äimäna ja vedän siitä syystä kännit. Jos katkon jalkani tms. syytän Koota!

 

[Lapanen]

Minähän linkitin googleen suoraan sivulle missä on tuo sama tulos, tosin desimaalia epätarkempana. Koo laskee päässä paremmin kun google-setä! Ihmettelyketjuunhan tämä kuuluisi.

Olen äimäna ja vedän siitä syystä kännit. Jos katkon jalkani tms. syytän Koota!

Nöyrin anteeksipyyntöni, kun ignoorasin linkkiäsi. Itselle on kehittynyt lievää allergiaa noiden postattujen linkkien kanssa. Jos jokaista lähtisi seuraamaan, niin eipä muuta ehtisi tehdä. Oikeaakin elämää kun pitäisi ehtiä elämään.

Kiitos siis jäkijättöisesti - ja olihan tässä se hyvä puoli, että kehitin kansanomaisen tavan ratkaista ongelma. Jossain mökillä ei netin tahi laskimen varaan paljon lasketa.

Täähän tarkoittaa, että olen vähintäinkin Montyn Pythiksen veroinen fysimatemaatikko.

Kännien vetäminen on ihan okei juttu.

 

[Jeffrey]

Tulipahan ihan vain mieleen, että kuinkakohan suuri osa tytöistä ns. avaa sinettinsä keinotekoisesti ennen ensimmäistä käyttö kertaansa?

Tällainen kysymys juolahti mieleen tällä kertaa. Älkää kysykö miksi, älkääkä edes, että mistä.

 

[Tuen Vety]

Tulipahan ihan vain mieleen, että kuinkakohan suuri osa tytöistä ns. avaa sinettinsä keinotekoisesti ennen ensimmäistä käyttö kertaansa?

Laskin päässä, että n. 16.4314612341%
Edit: Vastaus perustuu ns. bonhagoraksen lauseeseen, jonka mukaan immenkalvojen paksuuden neliö on suoraan verrannollinen kurkkujen ja kynttilöiden myynnin neliöjuuren tuloon.

 

[tutzba]

Mitä tarkottaa kun pystyy Veikkauksen sivuilla tekemään Kenoa vaihtoehdolla "ikipeli". Tai siis lähinnä sitä että kuinka pitkään tällainen kestää? Eihän se ikuisuutta millään voi olla, veikkaisin vuotta.

 

[avatar]

Mitä tarkottaa kun pystyy Veikkauksen sivuilla tekemään Kenoa vaihtoehdolla "ikipeli". Tai siis lähinnä sitä että kuinka pitkään tällainen kestää? Eihän se ikuisuutta millään voi olla, veikkaisin vuotta.

Niin kauan kun pelitilillä on rahaa. Jos laitat ikiloton yhden rivin per viikko niin se automaattisesti vetää aina yhden rivin maksun sun pelitililtä ja jos syötät lisää rahaa niin homma vaan jatkuu ja jatkuu ja ...

 

[tutzba]

Niin kauan kun pelitilillä on rahaa. Jos laitat ikiloton yhden rivin per viikko niin se automaattisesti vetää aina yhden rivin maksun sun pelitililtä ja jos syötät lisää rahaa niin homma vaan jatkuu ja jatkuu ja ...

Noni. Kiitoksia selvennyksestä.

 

[Arnold]

MM-asiaa

Tuoko Tupu-Hupu-Lupun toinen tuleminen MM:n Suomeen? Eikö siinä sitten pitäisi olla Peltosen ja Lehtisen velipojat kanssa, hä?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kuinka monta maata/valtiota on tällä pallollamme ?

Kiitoksia vastauksesta.

Lähde ?

 

[vision]

Kuinka monta maata/valtiota on tällä pallollamme ?

Kiitoksia vastauksesta.

Lähde ?

Siitä laskemaan.

Googlen kautta.

 

[KingNothing]

Kuinka monta maata/valtiota on tällä pallollamme ?

Kiitoksia vastauksesta.

Lähde ?

Tuttu ja turvallinen wikipedia kertoo seuraavaa: "Maailmassa on 194 itsenäistä valtiota..."

Linkki on http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Siitä laskemaan.

Googlen kautta.

Äkkiä laskien 209 kpl.

Kiitos vielä kerran.

 

[Mats Bedö]

Miksi kaiken maailman kainalniemen hiki joukkueille pitaa avata oma ketjunsa, varsinkaain kun seka ketjun avaajalla eika paljon muillakaan ole yhtaan mitaan sanottavaa kyseisesta joukkueesta?

Onko kysessa vaan "Haluan avata ketjun minakin!" pateminen vai yksinkertaisesti kykenemattomyys laittaa 1 ja 1 yhteen?

Voisko modet korottaa hieman ketjun avaamisen edellytyksia? Vastatkaa kukin omassa ketjussa.

 

[Schwalbe]

Kommentoiko kaiken maailman ameriikanherkut mita tahansa keskustelua pelkastaan sen takia, etta paasevat elvistelemaan, etta meilla taalla ei ole aan eika oon pisteita ollenkaan?

Rouheeta, olen ainoa ikina missaan joka on ollut USA:ssa!

 

[struumax]

Tuttu ja turvallinen wikipedia kertoo seuraavaa: "Maailmassa on 194 itsenäistä valtiota..."

Linkki on http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista

http://www.un.org/members/list.shtml

Following is the alphabetical list of the 192 Member States of the United Nations with, between parentheses, the date on which they joined the Organization.

Täältäkin jotain

 

[Moderaattorit]

Periaatteessa suositus on, että kullekin aiheelle avataan oma ketju. Tällöin edellytetään että ketjun avaajalla on selkeä ja hyvin perusteltu avausviesti siitä aiheesta, josta hän haluaa keskuetella.

Heikosti perustellut ketjunavaukset pääosin lukitaan.

Edelleen kehotamme avaamaan ketjuja sellaisista aiheista, joista ketjuja ei vielä ole. Kuitenkin kannattaa aina tarkistaa hakutoimintoa hyväksi käyttäen onko juuri kyseisestä aiheesta jo ketju olemassa.

- Moderaattorit -

 

[Mats Bedö]

Esim NBA-toikissa kasitellaan jouhevasti kaikkia tarvittavia/mukanaolevia joukkueita eika lahdeta avaamaan yhta toikkia Phoenix Sunsseille, toista Houston Rocketseille, kolmatta Portland TrailBlazersseille jne jne. Tata vaan ihmettelin. Ja enemmankin juuri sen takia, etta kun ketjun avaajalla ei ole mitaan tahdellista tai kiinnostavaa joukkueesta kerrottavana, niin kohta alkaa kaikki "valtaotsikot" hukkumaan kaikenmaailman huuhuhaan alle.

Ei siella Kontulassa siita pida hermostua.

 

[Vintsukka]

Following is the alphabetical list of the 192 Member States of the United Nations with, between parentheses, the date on which they joined the Organization.

Kuten KingNothingin linkki kertoo, Kiina ja Vatikaani eivät ole YK:n jäseniä. Eli 192+2=194. Täsmää.

 

[Mats Bedö]

Mika muuten yhdistaa noita kahta maata?

Kummassakin halutaan pikkupoikia.

 

[seeyou@jäähalli]

Kuten KingNothingin linkki kertoo, Kiina ja Vatikaani eivät ole YK:n jäseniä. Eli 192+2=194. Täsmää.

Kiina taitaa olla jopa Turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Oheinen linkki kertoo Kiinan olevan YK:n jäsen

http://www.un.org/members/list.shtml#c