Sekalaisten kysymysten ketju II

[Maple Leaf]

Pohjalainen-lehdessä kerrottiin seuraavaa:

"Juhani Tammiselta on tulossa joulumarkkinoille kirja. Sen työnimi on Elämä pelin jälkeen. Viime kesänä kirjoittamisen aloitettuaan Tamminen haistoi sen mistä nyt alkusyksyllä on kyse."

Kirja nimeltä "Elämä pelin jälkeen"? Jossa haastatellaan urheilu-uransa lopettaneita ihmisiä? Hyvin haistettu Tammiselta: eihän tuosta ole kuin noin kymmenen vuotta, kun Yhdysvalloissa julkaistiin Mike Smithin kirja "Life After Hockey", jossa - kas vain - haastatellaan urheilu-uransa lopettaneita ihmisiä.

Tämä herättää kyllä muutaman "sekalaisen kysymyksen", joista päällimmäiseksi nousee se, kuinka ihmeessä joku ulkomaanpelle saa varastaa jopa kymmenen vuotta etuajassa Tammisen kirjaideoita aina melkeinpä sanatarkasti nimeä myöten? Härskejä ovat.

 

[Lorvi]

Kuinka paljon ihminen voi virtsata kerralla?

 

[Troy]

Kuinka paljon ihminen voi virtsata kerralla?

No ainakin omassa urheiluporukassa on ollut legenda, jonka mukaan eräs pelaaja oli pelimatkalla kussut bussissa 1,5 litran mehukanisteriin ja kanisteri oli ehtinyt täyttyä toimituksen aikana ja pulloa piti vaihtaa. Itse en toimitusta ollut todistamassa, joten todenperäisyydestä en tiedä.

 

[mikse]

No ainakin omassa urheiluporukassa on ollut legenda, jonka mukaan eräs pelaaja oli pelimatkalla kussut bussissa 1,5 litran mehukanisteriin ja kanisteri oli ehtinyt täyttyä toimituksen aikana ja pulloa piti vaihtaa. Itse en toimitusta ollut todistamassa, joten todenperäisyydestä en tiedä.

Saman olen tehnyt itse, mutta se vaati jo kisaa ja jonkinmoista pidättämistä. Fiksua sinänsä, mutta tuopin voitin. =)

 

[Lorvi]

Saman olen tehnyt itse, mutta se vaati jo kisaa ja jonkinmoista pidättämistä. Fiksua sinänsä, mutta tuopin voitin. =)

No kun eräs kaveri samanlaista tarinaa kertoili, että hän on tehnyt sitä ja tätä. Niin aattelinpa kysästä.

Eli johtopäätöksenä voidaan sanoa, että kusta voi kerralla aika paljon, niin paljon kuin sitä päästä löytyy. :=)

 

[Jomppa]

Onko laissa määrätty joku määräaika, jonka sisällä irtisanomisajan palkka tulisi maksaa? Yritin googlettaa mutta mitään aikarajaa ei löytynyt.

Tilanne on nimittäin se, että mut "pakotettiin" irtisanoutumaan edellisestä duunista elokuun lopussa ja entinen pomo lupasi maksaa normaalin kahden kuukauden irtisanomisajan palkan lisäksi ylimääräisen kuukauden palkan, jos lähden kiltisti. Koska mä oisin kuukauden sisään joka tapauksessa ottanut loparit, niin en pannut mitenkään hanttiin. Ja tämä kaikki on olemassa paperilla.

Irtisanomisajaltahan saat aivan normaalia palkaa. Jos irtisanomisaikasi on alkanut esim. 1.9., niin tässä sinun tapauksessasi olet vielä 2 kuukautta eteenpäin työsuhteessa kyseiseen yritykseen. Eli "lopputilin" pitäisi tulla viimeistään 1.11. jolloin työsuhteesi päättyy.

 

[Datsun]

Miten alkkikset voivat vetää Lasolia? Ainahan kuulee upeita teorioita kuinka aine pitää valuttaa jäistä rautakankea pitkin (helppoa, etenkin kesäaikaan) tai suodattaa ranskanleivän läpi (just.)
Tottuuko denaturointiin jollakin tavalla, vai eivätkö pienet määrät tee vielä hallaa?

 

[KingNothing]

Miten alkkikset voivat vetää Lasolia? Ainahan kuulee upeita teorioita kuinka aine pitää valuttaa jäistä rautakankea pitkin (helppoa, etenkin kesäaikaan) tai suodattaa ranskanleivän läpi (just.)
Tottuuko denaturointiin jollakin tavalla, vai eivätkö pienet määrät tee vielä hallaa?

Vuosien kova harjoittelu kaikenlaisilla aineilla valmistaa sinut siihen hetkeen kun ensimmäinen lasolihörppy pysyy sisällä. Se on hieno hetki ja piimää perään niin ei edes närästä paljoa.

 

[Jii]

Tottuuko denaturointiin jollakin tavalla, vai eivätkö pienet määrät tee vielä hallaa?

Riippuu varmaan aika paljon millä se denaturoidaan. Jotkut mentoli ja piparminttuöljy on varmaan sellaisia joihin tottuu, mutta joku metyylietyyliketoni, sykloheksaani ja muut rankemmat kemikaalit vaativat varmaan hieman enemmän ja pidempää harjoittelua.

Tislataan vaan turhat pois, niin helpottaa juomista. Myös uuttaminen ranskanleivän läpi ilmeisesti on ihan toimiva ratkaisu. Ainakin RUKin päärakennuksen alakerran varastomies Seppelin kertoi vetävänsä lamppuöljyä ranskiksen läpi. Näki muuten kaverin naamasta.

 

[pikkukatti]

Noista alkoholeista tuli mieleen. Minkävärisillä liekeillä palaa etanoli ja metanoli? Kun ei vaan enää muista. Itärajalla asuessa tuli joskus testattua tuota rajan takaista viinaa. Että minkävärisellä liekillä palaa, ja uskaltaako sitä juoda. Muistini on vaan erittäin huono ja lyhyt.

 

[avatar]

Noista alkoholeista tuli mieleen. Minkävärisillä liekeillä palaa etanoli ja metanoli? Kun ei vaan enää muista. Itärajalla asuessa tuli joskus testattua tuota rajan takaista viinaa. Että minkävärisellä liekillä palaa, ja uskaltaako sitä juoda. Muistini on vaan erittäin huono ja lyhyt.

Metanoli palaa näkymättömällä liekillä ja etanoli sinertävällä, mutta ihan vinkkinä niin en menisi luottamaan siihen, että jos joku nyt sattuu palamaan sinun lusikassasi sillä ja sillä liekillä, niin että sitä kannattaisi juoda. Itse en menisi kaatamaan kurkustani. Niin paljoa ei tuo viina enää tänä päivänä alkossa maksa, että pitäisi alkaa hengellään leikkimään.

 

[pikkukatti]

Metanoli palaa näkymättömällä liekillä ja etanoli sinertävällä, mutta ihan vinkkinä niin en menisi luottamaan siihen, että jos joku nyt sattuu palamaan sinun lusikassasi sillä ja sillä liekillä, niin että sitä kannattaisi juoda. Itse en menisi kaatamaan kurkustani. Niin paljoa ei tuo viina enää tänä päivänä alkossa maksa, että pitäisi alkaa hengellään leikkimään.

Noin vähän muistelinkin että olisi etanolissa sininen liekki. No se oli aikaa ennen vero alea. Ja helpommin sai pullon Venäjältä kuin että olisi alkoon mennyt toiselle puolen kaupunkia. Toki ei niitä pulloja mistään Svetogorskin syrjäkujilta oltu ostettu.

 

[FourForty]

Ainakin RUKin päärakennuksen alakerran varastomies Seppelin kertoi vetävänsä lamppuöljyä ranskiksen läpi. Näki muuten kaverin naamasta.

Ohi aiheesta, mutta samalle herralle olen kuullut mainion kutsumanimen "Led Zeppelin" johtuen tukevasta ulkomuodosta.

 

[sampio]

Mitenkähän lihavoitu osuus tulisi ymmärtää?

"The price of transportation is paid with driver at the bus.
Please you can a ticket be handed out as receipt.
When desired an advance notification can be made, so that we know, with which flight you to arrive, or which flight would you like to reach."

edit: Sama saksaksi, jos se auttaisi jotakuta, itse en osaa kuin alkeet ja hyvät arvaukset:

Der Fahrpreis wird beim Fahrer am Bus gezahlt.
Bitte lassen Sie sich ein Ticket als Quittung aushändigen.

Auf Wunsch kann eine Voranmeldung vorgenommen werden, damit
wir wissen, mit welchem Flug Sie ankommen, bzw. welchen Flug Sie
erreichen möchten.

 

[Vekurinen]

Nyrkkeilyssä taas lyönnit kuuluvat lajiin ja tähän (lajille ominaiseen väkivaltaan) voi antaa loukatun suostumuksen. Tyson vs. Holyfield ottelussa nähtyyn korvan puremiseen Holyfield ei taatusti ollut antanut loukatun suostumustaan.

Entäs jääkiekko, kuuluvatko tappelut jääkiekkoon? En jaksa lähteä tähän ikuisuusvääntöön. Noin vuosi sitten asiasta väännettiin parin sivun verran tällaisessa ketjussa:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30261

Loukatun suostumus on monessakin suhteessa ongelmallinen konstruktio. Riskinoton käsitteellä operoiva Frände (Yleinen Rikosoikeus, 2005): "Mitään suostumusta pelaajat eivät sitävastoin anna; vaan kukin toivoo selviytyvänsä vammoitta." Sen sijaan Frände katsoo, että sääntöjen mukaiset taklaukset ovat sallittuja, koska ne eivät ole kiellettyä riskinottoa. Jos kuitenkin rikotaan pelin sääntöjä, on kyse prima facie kielletystä riskinotosta.

Otetaan nyt vaikka kuvitteellinen esimerkki: PN ja RV tappelevat Helsinkiläisen nakkikioskin edessä; molemmat tietävät tapahtuman "säännöt" ja hengen. Mutta on päivänselvää, että loukatun suostumus ei tässä kohden päde. Miksi niiden sitten tulisi päteä jääkiekko-ottelussa? "Pelin henki" on JA:ssa (kärjistäen) ainoa selitys, mikä tähän tilanteeseen irtoaa. Mutta mikä merkitys pelin hengellä sitten ylipäänsä on? Eihän snagaritappelunkaan rangaistavuutta poista suomalaisen ravintolakulttuurin henki.

KKO esitti tapauksessa 1996:74 tulkinnan, joka nojautui vahvasti loukatun suostumukseen. Ei kuitenkaan voida sanoa, että mitään oikeuskäytännössä vakiintunutta tulkintamallia olisi syntynyt, ainakaan vielä.

Frändekään ei tule mihinkään selkeään lopputulokseen, vaan tyytyy esittämään teleologisen argumentin siitä, että ankarampi suhtautuminen muuttaisi varsin radikaalisti sekä jääkiekon että jalkapallon luonteen. Teoksen sytematiikassa ko. tapaukset on työnnetty "Avoimia tapauksia (rajatapauksia)"-osioon.

Asia on monessakin suhteessa erittäin mielenkiintoinen, mutta JA:ssa en ole oikein jaksanut lähteä sitä käsittelemään, jo senkin takia, että suhtaudun epäilevästi "pelin luonne/henki"-argumenteista poikkeavien kannanottojen esiintymiseen. Aiemmin kirjoittamani on kuitenkin eräänlainen kannanotto/tosiasian toteaminen siihen suuntaan, että oikeuselämässä on monia asioita, jotka ovat synnyttäneet kirjon toisistaan eroavia arvovaltaisia(kin) kommentteja. Todellisuus on niin kihisevän runsas, ettei lainoppineiden käsitteiden voida ajatella automaattisesti kattavan sitä kokonaisuudessaan. Tämä on yleinen harhaluulo, joka tässäkin asiassa helposti huomataan; lain ja oikeuden katsotaan olevan lähinnä mekaanista joko/tai-tyyppistä palapelin ratkaisemista. Ja nyt en tarkoita Dynamon kommenttia, vaan tätä halua löytää jokin pykälä, jossa asia enemmän tai vähemmän tyhjentävästi säänneltäisiin.

 

[Vekurinen]

Noista alkoholeista tuli mieleen. Minkävärisillä liekeillä palaa etanoli ja metanoli? Kun ei vaan enää muista. Itärajalla asuessa tuli joskus testattua tuota rajan takaista viinaa. Että minkävärisellä liekillä palaa, ja uskaltaako sitä juoda. Muistini on vaan erittäin huono ja lyhyt.

Metanoli on se, joka vie muistin.

 

[Tinke-80]

Loukatun suostumus on monessakin suhteessa ongelmallinen konstruktio. Riskinoton käsitteellä operoiva Frände (Yleinen Rikosoikeus, 2005): "Mitään suostumusta pelaajat eivät sitävastoin anna; vaan kukin toivoo selviytyvänsä vammoitta." Sen sijaan Frände katsoo, että sääntöjen mukaiset taklaukset ovat sallittuja, koska ne eivät ole kiellettyä riskinottoa. Jos kuitenkin rikotaan pelin sääntöjä, on kyse prima facie kielletystä riskinotosta.

Ymmärsinkö nyt oikein? Jos pelaajat rikkomalla pelin sääntöjä vahingoittavat kanssa pelaajia ovat he rikkoneeet lakia?

Eli esim polvitaklaukset, ryntäykset, huitomiset, keihästämiset yms muuttuvat lain edessä rangaistaviksi jos vastustaja loukkaantuu?

- tinke.80

 

[Vekurinen]

Ymmärsinkö nyt oikein?

Et.

 

[DAF]

Mitenkähän lihavoitu osuus tulisi ymmärtää?

"The price of transportation is paid with driver at the bus.
Please you can a ticket be handed out as receipt.
When desired an advance notification can be made, so that we know, with which flight you to arrive, or which flight would you like to reach."

edit: Sama saksaksi, jos se auttaisi jotakuta, itse en osaa kuin alkeet ja hyvät arvaukset:

Der Fahrpreis wird beim Fahrer am Bus gezahlt.
Bitte lassen Sie sich ein Ticket als Quittung aushändigen.

Auf Wunsch kann eine Voranmeldung vorgenommen werden, damit
wir wissen, mit welchem Flug Sie ankommen, bzw. welchen Flug Sie
erreichen möchten.

Että pitäkää lippu tallessa tositteena. sitä se tarkoittaa.

 

[sampio]

Että pitäkää lippu tallessa tositteena. sitä se tarkoittaa.

Näin päättelin itsekin, mutta minulle ei vain avaudu tuo asiayhteys, varsinkin kun teksti on tuollaiseen muotoon raiskattu. Saksaksi tuo lienee selkeämmin ilmaistu, mutta kun en kieltä juuri alkeita enempää hallitse.

 

[Dynamo]

Loukatun suostumus on monessakin suhteessa ongelmallinen konstruktio. ....

Hyvä (omaa vastaustani osuvasti täydentävä) kommentti. Aloitin oman vastaukseni "Lyhykäisyydessään...", ja vastaus oli siis tarkoitettu lyhyeksi vastaukseksi pernaveikon kysymykseen, vaikka tämän ehkä huonosti ilmaisinkin.

 

[Vekurinen]

Aloitin oman vastaukseni "Lyhykäisyydessään...", ja vastaus oli siis tarkoitettu lyhyeksi vastaukseksi pernaveikon kysymykseen, vaikka tämän ehkä huonosti ilmaisinkin.

Joo, sinänsähän tuo esittämäsi malli on helposti tajuttava ja myöskin oikeuskäytännöstä tukea saanut "tulkintakandidaatti". Koska oikeustila ei ole (ainakaan minun käsittääkseni) tältä osin täysin selkeä, ajattelin lisätä tuon oman juttuni, ettei synny kuvaa ongelmattomasta kokonaisuudesta.

 

[ikuinen lupaus]

Joku hifisti voisi selventää meikäläiselle aktiivisen ja passiivisen subwooferin erot?

 

[LaTe_Show]

Joku hifisti voisi selventää meikäläiselle aktiivisen ja passiivisen subwooferin erot?

Vilkaise tuota: http://www.students.tut.fi/~jmikkola/hifiopas/subwoofer.html#tyypit

 

[Castillo]

Kysymys: Onko "Vuorien taa" oikeassa muodossa kirjoitettu ja jos on niin miksi. Miten tämän voi perustella. Miten voi perustella, että se ei ole? Jos sai ihan kunnon perustelut, niin olis jees.