Sekalaisten kysymysten ketju II

[Borat]

Jos on rullahiiri, niin ctrl+se rulla. Ota hyvin varovaisesti ensimmäinen, niin näät meneekö se vielä isommaksi vai pieneekö. Sitten vaan pienennät tarpeeksi.

Toinen tietysti on se ctrl+ - eli miinus.

Kiitän!

Tunnen itseni melko tyhmäksi, mutta siinä ei onneksi ole mitään pahaa.

 

[tiuke]

Kiitän!

Tunnen itseni melko tyhmäksi, mutta siinä ei onneksi ole mitään pahaa.

Kolmen pisteen keskiarvolla voi kysellä ihan mitä haluaa. Nojoo, eihän sitä välttämättä huomaa. Hyvä kun selvis.

 

[Mikke73]

Koska se eka jo oli kakkonen niin sen jälkeen toisella nostolla todennäköisyys että kortti on 1 on 1.

PS. Alkaa tuntua samalta kuin keskustelu Jomppa_koon naisasioista. Eli toinen on joko ihan pihalla tai vedättää huvikseen.

Et nyt sitten oikeasti tajua vai? Koska et todellakaan sanonut sillä ensimmäisellä nostolla tulleen kakkosen, niin toisella nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 voi olla myös 0.

Niin harvinaista kuin se onkin, niin tällä kertaa Teho Ton on oikeassa. Vaikka kyse onkin vain siitä ettet tehnyt tarpeeksi selväksi sitä mitä tarkoitit.

 

[Twite]

Et nyt sitten oikeasti tajua vai? Koska et todellakaan sanonut sillä ensimmäisellä nostolla tulleen kakkosen, niin toisella nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 voi olla myös 0.

Niin harvinaista kuin se onkin, niin tällä kertaa Teho Ton on oikeassa. Vaikka kyse onkin vain siitä ettet tehnyt tarpeeksi selväksi sitä mitä tarkoitit.

Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.

 

[Twite]

3)Onko työnantajalla oikeus kirjata työsopimukseen lauseke, jonka mukaan kustannusten korvaukset (=kilometrikulut) maksetaan puolina siitä, mitä verottaja on vahvistanut. (eli 22,5 senttiä tällä hetkellä)

Eikös kilometrikorvaus ole tapauskohtaisesti neuvoteltavissa oleva asia? Verottajan ilmoittama on vain maksimi, eli jos maksaa enemmän kuin sen niin tulkitaan verotettavaksi tuloksi. Toki moni maksaa sen maksimin, mutta mikään pakko se minun tietääkseni ei ole.

Tietenkään työnantaja ei saa sopimukseen kirjata mitään lauseita joihin työntekijä ei suostu. Jos nimi on paperissa niin silloinhan tavallaan työsopimukseen lausekkeen ovat kirjanneet molemmat osapuolet.

 

[tinkezione]

Tietenkään työnantaja ei saa sopimukseen kirjata mitään lauseita joihin työntekijä ei suostu. Jos nimi on paperissa niin silloinhan tavallaan työsopimukseen lausekkeen ovat kirjanneet molemmat osapuolet.

Siitä huolimatta työsopimus voi olla laiton, vaikka siinä olisi kuinka molempien nimet alla. Edellisessä työpaikassani riitautettiin lomakorvaukset akselilla työntekijät/työnantaja.

 

[Mikke73]

Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.

Luinpa nyt sitten enemmänkin noita aikaisempia viestejä, ja jos kyse oli edelleen tästä "pöljän pojan pasianssista", niin olet oikeassa. Oli vaan mennyt multa ohi mistä tässä ihan alunperin oli kysymys. Sorry.

Olisihan se aika käsittämätöntä ollutkin, jos Teho Ton olisi ollut oikeassa.

 

[Twite]

Siitä huolimatta työsopimus voi olla laiton, vaikka siinä olisi kuinka molempien nimet alla. Edellisessä työpaikassani riitautettiin lomakorvaukset akselilla työntekijät/työnantaja.

Joo, yritin vain sanoa sitä ettei työntekijä voi väittää että "työantaja on kirjannut sopimukseen" jotakin. Kun molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet ovat he yhdessä kirjanneet asiat sopimukseen. Tietenkin asia on niin että laki ja työehtosopimus ajavat työsopimuksen ohi. Mutta minun käsitykseni mukaan kilometrikorvauksen summaa ei ainakaan minua koskevassa työehtosopimuksessa määritellä ja jos työsopimuksessa asiasta jotakin sanotaan ja molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet niin summahan on sitten osapuolten välisesti sovittu. Arkipyhä- yms. korvauksista en osaa sanoa mitään.

 

[batman83]

...

Kiitos tästä. Tuota vähän tuossa 3 kohdassa arvelinkin, että on sallittua maksaa vähemmän, ja siis toki molemmat ovat tuon allekirjoittaneet, tuli vain turhan nopeasti kirjoitettua tuo eilen, niin jäi ehkä semmoinen kuva, että sopimusta ei olisi luettu läpi allekirjoitusvaiheessa, toki on. Tuli vain mieleen, että onko siis oikein maksaa vähemmän, kuin verottaja on ilmoittanut, mutta mikäli tuo siis on verottajan maksimi, niin sittenhän se on ok.

Täytyy koittaa muuten selvitellä noita aiempia kohtia.

 

[jussi_j]

.... Tuli vain mieleen, että onko siis oikein maksaa vähemmän, kuin verottaja on ilmoittanut, mutta mikäli tuo siis on verottajan maksimi, niin sittenhän se on ok.....

Samahan koskee myös matkapäivärahoja. Ei niitä ole pakko maksaa lainkaan. Silloin tosin työnantaja joutuu maksamaan sellaisia korvauksia, kuten pesula, mitkä se pääsee kiertämään maksamalla päivärahan.

 

[tinkezione]

Mutta minun käsitykseni mukaan kilometrikorvauksen summaa ei ainakaan minua koskevassa työehtosopimuksessa määritellä ja jos työsopimuksessa asiasta jotakin sanotaan ja molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet niin summahan on sitten osapuolten välisesti sovittu.

Onko tuossa kilometrikorvauksessa kyse nimenomaan osapuolten välisestä sopimisesta vai paikallisesta sopimisesta? Paikallinen sopiminen edellyttää työnantajan ja työntekijöiden edustajien keskinäistä sopimusta, joka on sitten sama jokaiselle organisaatiossa työskentelevälle ja esim. tietoalalla lomarahat menevät tämän piiriin. Keskinäiset sopimukset ovat tietysti asia erikseen, jos niihin ei laissa tai työehtosopimuksessa kajota, kuten itsekin jo kerroit.

EDIT: Ei kun ääh, sisälukutaito, missä pelaa? Työehtosopimuksestahan sinä tuossa lainatussa pätkässä juuri puhuitkin.

 

[tutzba]

Olenko tyhmä, vai minkä takia en saa lisättyä Facebookiin kuvia kännykälläni (E71)? Tunnetustihan iPhonen omistajat saavat kuvia lisättyä suoraan, joten onko heillä jotain, mitä minulla ei ole?

Edit: nyt osaan.

 

[Teho Ton]

Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.

En myöskään huomannut, että puhuit tuosta samaisesta pasianssi-pelistä. Olet luonnollisesti oikeassa siinä tapauksessa, ainakin vertauksen kanssa. Eipä ollut Mikke73 vieläkään oikeassa, sitä päivää odotellessa.

 

[J.Petke]

Tilasin Osuuspankista Keskiviikkona uuden Visa Electronin mutta missään ei lue kauanko uuden kortin saapuminen kestää. Tietääkö kukaan?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tilasin Osuuspankista Keskiviikkona uuden Visa Electronin mutta missään ei lue kauanko uuden kortin saapuminen kestää. Tietääkö kukaan?

Tulee noin viikossa.

 

[Vanha Len]

Milloin tuo suomen BB päättyy...?

 

[Kummeli]

Milloin tuo suomen BB päättyy...?

Näin ihan edellisten vuosien tuntumalla sanoisin, että ihan joulukuun alussa. Joku ensimmäinen päivä tai jotain.

 

[lapa78]

Kertokaas mitä eroa on valkoisilla ja keltaisilla ambulansseilla? Onko keltaiset jotain palomiesten ensivaste tms. porukkaa vai jotain ihan muuta!

Valaiskaa tietämätöntä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kertokaas mitä eroa on valkoisilla ja keltaisilla ambulansseilla? Onko keltaiset jotain palomiesten ensivaste tms. porukkaa vai jotain ihan muuta!

Valaiskaa tietämätöntä.

Keltainen on lääkäriambulanssi. Valkoisessa taasen on ihan perus ensihoitajat.

 

[passenger]

Keltainen on lääkäriambulanssi. Valkoisessa taasen on ihan perus ensihoitajat.

Eihän se näin mene, vai meneekö? Mielestäni värillä ei ole varsinaisesti mitään erityistä merkitystä..

 

[TF-79]

Eihän se näin mene, vai meneekö? Mielestäni värillä ei ole varsinaisesti mitään erityistä merkitystä..

Ei ainakaan Turussa mene näin, vaan molemmat ambulanssit ovat puna-valkoisia. Toisinaan näkee pienenpien kuntien ambulansseja, jotka taas ovat pääosin keltaisia, lukuunottamatta muutamia uudehkoja ambulansseja.

 

[palle fontän]

Olen joko helvetin huono selittämään asioita, tai sitten jengi on ihan urpoa tuon pöljän pasianssin osalta. Kertokaa nyt perkele, mitä vikaa on seuraavassa. Numerot luetellaan järjestyksessä 1111222233334444...

Neljän ensimmäisen kortin osalta todennäköisyys sille, että onnistutaan on

48/52 * 47/51 * 46/50 *45/49

Eikös tämä nyt ole päivän selvää?

Ongelmat tulevat vastaan vasta tuossa kakkosen kohdalla, jossa pitää joko huomioida kombinaatiot, joissa on 0, 1, 2, 3 tai 4 kakkosta pakassa. Toinen vaihtoehto on laskea keskimääräinen kakkosten määrä pakassa ja käyttää näitä neljän seuraavan kortin osalta, kun kakkosten määrä ei onnistuneessa suorituksessa muutu.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Eihän se näin mene, vai meneekö? Mielestäni värillä ei ole varsinaisesti mitään erityistä merkitystä..

Mä olen joskus ollut ambulanssin kyydissä. Kysyin lääkäriltä, että minkä takia tämä ambulanssi on keltainen? Hän vastasi:"Älä kysele tyhmiä."

Oletin, että koska hän on kyydissä...Keltainen väri varoittaa kusipäisestä lääkäristä.

 

[jussi_j]

.....
Neljän ensimmäisen kortin osalta todennäköisyys sille, että onnistutaan on

48/52 * 47/51 * 46/50 *45/49

Eikös tämä nyt ole päivän selvää?

Ongelmat tulevat vastaan vasta tuossa kakkosen kohdalla, jossa pitää joko huomioida kombinaatiot, joissa on 0, 1, 2, 3 tai 4 kakkosta pakassa......

No eihän tuo pidä paikkaansa. Ongelmat tulevat jo toisen kortin kohdalla. Pakassa on silloin 4 tai 3 kakkosta riippuen siitä oliko eka kakkonen. Kolmatta korttia kun nostetaan, on pakassa 4, 3 tai 2 kolmolsta, neljättä nostaessa on 1-4 nelosta, vitosta nostaessa vaihtoehdot ovat 0,1,2,3 tai 4 vitosta.

 

[palle fontän]

No eihän tuo pidä paikkaansa. Ongelmat tulevat jo toisen kortin kohdalla. Pakassa on silloin 4 tai 3 kakkosta riippuen siitä oliko eka kakkonen. Kolmatta korttia kun nostetaan, on pakassa 4, 3 tai 2 kolmolsta, neljättä nostaessa on 1-4 nelosta, vitosta nostaessa vaihtoehdot ovat 0,1,2,3 tai 4 vitosta.

Nyt ne lasit päähän:) Numerot luetellaan järjestyksessä 111122223333. Numeroita EI LUETELLA järjesteyksessä 12345678 jne.. Neljän ensimmäisen kortin todennäköisyydet ovat siis tuon ykkösen perusteella, ja numeroiden järjestyksellä ei ole mitään merkitystä.