Sekalaisten kysymysten ketju II

  • 7 107 193
  • 47 279

batman83

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Työasioista olisi vähän kysyttävää, kun vaimokkeella on hiukan epäselvyyttä palkka-asioiden kanssa.

Hän tekee työtä, jossa voi itse päättää työajat, työnä eräänlainen suunnittelu, ja sitten siitä kaupan teko.

Tässä ote työsopimuksesta, ja sen jälkeen pari kysymystä:


"Työn luonteesta johtuen työntekijällä ei ole säännöllistä työaikaa. Työntekijällä on oikeus järjestää työaikansa vapaasti työntekijällä osoitettuja myymälän päivystysvuoroja sekä mahdollisia kamppanja-, teema- yms. päivän lukuunottamatta.

Työntekijän toimenkuva on työaikalain 1 luvun 2§:n 1 momentin 3-kohdassa tarkoituttua työtä, johon käytettävän ajan järjestelyä työnantaja ei valvo.

Mikäli työntekijä työskentelee viikossa yli 37,5 tuntia, työntekijällä ei, johtuen edellä sanotusta oikeudesta vapaaseen työajan järjestelyyn, ole oikeutta työajan lyhennyskorvaukseen.

Johtuen siitä, että työntekijällä on oikeus itse järjestää työaikansa, työnantaja ja työntekijä ovat sopineet, että työntekijällä ei ole oikeutta ylityökorvauksiin eikä lauantai-, iltavuoro- tms lisiin.

Mikäli työnantaja edellyttää työskentelyä tiettyinä viikonloppuina tai ilta-aikaan, työntekijälle maksetaan tuolta ajalta työehtosopimuksen mukaiset palkan lisät. Työnantaja ja työntekijä ovat työaikalain 4 luvun 23§:n nojalla sopineet, että ylityökorvaus tuolta ajalta annetaan vapaa-aikana."

1)Työnantaja ei suostu maksamaan arkipyhäkorvauksia, sillä perustelee, että työntekijä voi itse valita ne päivät vapaaksi muutenkin. Onko oikein?

2)Tuo viimeinen kappale tuossa työsopimuksessa. Eli, mikäli viikonlopputyötä on työnantajan vaatimuksesta, niin eikös niistä tulevat vapaapäivät pitäisi olla erikseen palkallisia (esim. KTA:n mukaan), eikä tuohon tiettyyn kuukausipalkkaan sisältyviä, jos palkka koostuu myös osaksi provisiosta? Nyt niitä ei käytännössä kukaan pidä, sillä ne ovat työnantajan mukaan noita "omia" vapaita, eli erikseen niistä mitään korvausta ei tule. Ainoastaan tuo sama kuukausipalkka, minkä saa, vaikka pitää vapaapäiviä 1-30 kuussa.

3)Onko työnantajalla oikeus kirjata työsopimukseen lauseke, jonka mukaan kustannusten korvaukset (=kilometrikulut) maksetaan puolina siitä, mitä verottaja on vahvistanut. (eli 22,5 senttiä tällä hetkellä)
 

Borat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mietn saan pienennettyä fonttia Jatkoajan keskustelupalstaan liittyen?

Suurensin sitä painamalla ctrl/+ tai jotenkin vastaavasti, miten saan pienennettyä fonttia? Tällä hetkellä yksi viesti vie koko näytön.

Edit. Kaikki muut sivut tomii normisti. JA vaan tulee järjettömällä fontilla.

Edit2. Kyseessä läppäri ilman erillistä numeronäppäimistöä.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mietn saan pienennettyä fonttia Jatkoajan keskustelupalstaan liittyen?

Suurensin sitä painamalla ctrl/+ tai jotenkin vastaavasti, miten saan pienennettyä fonttia? Tällä hetkellä yksi viesti vie koko näytön.

Jos on rullahiiri, niin ctrl+se rulla. Ota hyvin varovaisesti ensimmäinen, niin näät meneekö se vielä isommaksi vai pieneekö. Sitten vaan pienennät tarpeeksi.

Toinen tietysti on se ctrl+ - eli miinus.

Ctrl pohjaan ja sitten -
 

Borat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos on rullahiiri, niin ctrl+se rulla. Ota hyvin varovaisesti ensimmäinen, niin näät meneekö se vielä isommaksi vai pieneekö. Sitten vaan pienennät tarpeeksi.

Toinen tietysti on se ctrl+ - eli miinus.

Kiitän!

Tunnen itseni melko tyhmäksi, mutta siinä ei onneksi ole mitään pahaa.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Koska se eka jo oli kakkonen niin sen jälkeen toisella nostolla todennäköisyys että kortti on 1 on 1.

PS. Alkaa tuntua samalta kuin keskustelu Jomppa_koon naisasioista. Eli toinen on joko ihan pihalla tai vedättää huvikseen.
Et nyt sitten oikeasti tajua vai? Koska et todellakaan sanonut sillä ensimmäisellä nostolla tulleen kakkosen, niin toisella nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 voi olla myös 0.

Niin harvinaista kuin se onkin, niin tällä kertaa Teho Ton on oikeassa. Vaikka kyse onkin vain siitä ettet tehnyt tarpeeksi selväksi sitä mitä tarkoitit.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Et nyt sitten oikeasti tajua vai? Koska et todellakaan sanonut sillä ensimmäisellä nostolla tulleen kakkosen, niin toisella nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 voi olla myös 0.

Niin harvinaista kuin se onkin, niin tällä kertaa Teho Ton on oikeassa. Vaikka kyse onkin vain siitä ettet tehnyt tarpeeksi selväksi sitä mitä tarkoitit.
Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
3)Onko työnantajalla oikeus kirjata työsopimukseen lauseke, jonka mukaan kustannusten korvaukset (=kilometrikulut) maksetaan puolina siitä, mitä verottaja on vahvistanut. (eli 22,5 senttiä tällä hetkellä)
Eikös kilometrikorvaus ole tapauskohtaisesti neuvoteltavissa oleva asia? Verottajan ilmoittama on vain maksimi, eli jos maksaa enemmän kuin sen niin tulkitaan verotettavaksi tuloksi. Toki moni maksaa sen maksimin, mutta mikään pakko se minun tietääkseni ei ole.

Tietenkään työnantaja ei saa sopimukseen kirjata mitään lauseita joihin työntekijä ei suostu. Jos nimi on paperissa niin silloinhan tavallaan työsopimukseen lausekkeen ovat kirjanneet molemmat osapuolet.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Tietenkään työnantaja ei saa sopimukseen kirjata mitään lauseita joihin työntekijä ei suostu. Jos nimi on paperissa niin silloinhan tavallaan työsopimukseen lausekkeen ovat kirjanneet molemmat osapuolet.

Siitä huolimatta työsopimus voi olla laiton, vaikka siinä olisi kuinka molempien nimet alla. Edellisessä työpaikassani riitautettiin lomakorvaukset akselilla työntekijät/työnantaja.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.
Luinpa nyt sitten enemmänkin noita aikaisempia viestejä, ja jos kyse oli edelleen tästä "pöljän pojan pasianssista", niin olet oikeassa. Oli vaan mennyt multa ohi mistä tässä ihan alunperin oli kysymys. Sorry.

Olisihan se aika käsittämätöntä ollutkin, jos Teho Ton olisi ollut oikeassa.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Siitä huolimatta työsopimus voi olla laiton, vaikka siinä olisi kuinka molempien nimet alla. Edellisessä työpaikassani riitautettiin lomakorvaukset akselilla työntekijät/työnantaja.
Joo, yritin vain sanoa sitä ettei työntekijä voi väittää että "työantaja on kirjannut sopimukseen" jotakin. Kun molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet ovat he yhdessä kirjanneet asiat sopimukseen. Tietenkin asia on niin että laki ja työehtosopimus ajavat työsopimuksen ohi. Mutta minun käsitykseni mukaan kilometrikorvauksen summaa ei ainakaan minua koskevassa työehtosopimuksessa määritellä ja jos työsopimuksessa asiasta jotakin sanotaan ja molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet niin summahan on sitten osapuolten välisesti sovittu. Arkipyhä- yms. korvauksista en osaa sanoa mitään.
 

batman83

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Kiitos tästä. Tuota vähän tuossa 3 kohdassa arvelinkin, että on sallittua maksaa vähemmän, ja siis toki molemmat ovat tuon allekirjoittaneet, tuli vain turhan nopeasti kirjoitettua tuo eilen, niin jäi ehkä semmoinen kuva, että sopimusta ei olisi luettu läpi allekirjoitusvaiheessa, toki on. Tuli vain mieleen, että onko siis oikein maksaa vähemmän, kuin verottaja on ilmoittanut, mutta mikäli tuo siis on verottajan maksimi, niin sittenhän se on ok.

Täytyy koittaa muuten selvitellä noita aiempia kohtia.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
.... Tuli vain mieleen, että onko siis oikein maksaa vähemmän, kuin verottaja on ilmoittanut, mutta mikäli tuo siis on verottajan maksimi, niin sittenhän se on ok.....

Samahan koskee myös matkapäivärahoja. Ei niitä ole pakko maksaa lainkaan. Silloin tosin työnantaja joutuu maksamaan sellaisia korvauksia, kuten pesula, mitkä se pääsee kiertämään maksamalla päivärahan.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Mutta minun käsitykseni mukaan kilometrikorvauksen summaa ei ainakaan minua koskevassa työehtosopimuksessa määritellä ja jos työsopimuksessa asiasta jotakin sanotaan ja molemmat osapuolet ovat sopimuksen allekirjoittaneet niin summahan on sitten osapuolten välisesti sovittu.

Onko tuossa kilometrikorvauksessa kyse nimenomaan osapuolten välisestä sopimisesta vai paikallisesta sopimisesta? Paikallinen sopiminen edellyttää työnantajan ja työntekijöiden edustajien keskinäistä sopimusta, joka on sitten sama jokaiselle organisaatiossa työskentelevälle ja esim. tietoalalla lomarahat menevät tämän piiriin. Keskinäiset sopimukset ovat tietysti asia erikseen, jos niihin ei laissa tai työehtosopimuksessa kajota, kuten itsekin jo kerroit.

EDIT: Ei kun ääh, sisälukutaito, missä pelaa? Työehtosopimuksestahan sinä tuossa lainatussa pätkässä juuri puhuitkin.
 
Viimeksi muokattu:

tutzba

Jäsen
Olenko tyhmä, vai minkä takia en saa lisättyä Facebookiin kuvia kännykälläni (E71)? Tunnetustihan iPhonen omistajat saavat kuvia lisättyä suoraan, joten onko heillä jotain, mitä minulla ei ole?

Edit: nyt osaan.
 
Viimeksi muokattu:

Teho Ton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minun mielestäni hän ei ole oikeassa etkä sinäkään.

Ensimmäisellä nostolla todennäköisyys sille että kortti on 1 on 1/2, samoin sille että kortti on 2. Jos ensimmäinen kortti oli 1 pelin sääntöjen mukaan toista nostoa ei tule koska peli päättyi ensimmäiseen nostoon. Jos kortti oli 2 toinen kortti on 1 todennäköisyydellä 1 koska muita kortteja ei ole jäljellä. Pelin läpimenon todennäköisyys on noiden kahden peräkkäisen todennäköisyyden tulo eli 1x1/2=1/2.

En myöskään huomannut, että puhuit tuosta samaisesta pasianssi-pelistä. Olet luonnollisesti oikeassa siinä tapauksessa, ainakin vertauksen kanssa. Eipä ollut Mikke73 vieläkään oikeassa, sitä päivää odotellessa.
 

J.Petke

Jäsen
Tilasin Osuuspankista Keskiviikkona uuden Visa Electronin mutta missään ei lue kauanko uuden kortin saapuminen kestää. Tietääkö kukaan?
 

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Kertokaas mitä eroa on valkoisilla ja keltaisilla ambulansseilla? Onko keltaiset jotain palomiesten ensivaste tms. porukkaa vai jotain ihan muuta!

Valaiskaa tietämätöntä.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Eihän se näin mene, vai meneekö? Mielestäni värillä ei ole varsinaisesti mitään erityistä merkitystä..

Ei ainakaan Turussa mene näin, vaan molemmat ambulanssit ovat puna-valkoisia. Toisinaan näkee pienenpien kuntien ambulansseja, jotka taas ovat pääosin keltaisia, lukuunottamatta muutamia uudehkoja ambulansseja.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Olen joko helvetin huono selittämään asioita, tai sitten jengi on ihan urpoa tuon pöljän pasianssin osalta. Kertokaa nyt perkele, mitä vikaa on seuraavassa. Numerot luetellaan järjestyksessä 1111222233334444...

Neljän ensimmäisen kortin osalta todennäköisyys sille, että onnistutaan on

48/52 * 47/51 * 46/50 *45/49

Eikös tämä nyt ole päivän selvää?

Ongelmat tulevat vastaan vasta tuossa kakkosen kohdalla, jossa pitää joko huomioida kombinaatiot, joissa on 0, 1, 2, 3 tai 4 kakkosta pakassa. Toinen vaihtoehto on laskea keskimääräinen kakkosten määrä pakassa ja käyttää näitä neljän seuraavan kortin osalta, kun kakkosten määrä ei onnistuneessa suorituksessa muutu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös