Missä kannattaa kaiverruttaa kalvosinnapit?
Haluan kaiverruttaa kaikkiin sinne toiselle puolelle merkinnät siitä, kumpi on vasen ja kumpi oikea. Ne menevät aina ensin väärin.
Missä kannattaa kaiverruttaa kalvosinnapit?
Haluan kaiverruttaa kaikkiin sinne toiselle puolelle merkinnät siitä, kumpi on vasen ja kumpi oikea. Ne menevät aina ensin väärin.
Miten ihmeessä se sen estää?Ettei mene liian snobiksi, muistutettakoon lopuksi kalvosinnappien alkuperäinen tarkoitus, joka oli estää sotilaita pyyhkimästä nenistään vuotavaa räkää asetakkiensa hihoihin.
Miten ihmeessä se sen estää?
Mene solariumiin. Halvempi, parempi ja pitkäkestoisempi lopputulos siitä tulee kuin purkkirusketuksista.Nyt palstan naisilta vähän apua.
Pitäisi naiselle ostaa lahjaksi tuollainen itseruskettava-tuubi/spray/mikälie. Mikä siis olisi hyvä valinta?
Joskus nuoruudessani itse kokeilin huvikseni jotain kaverin ainetta ja lähinnä saavutin sillä pilkullisen lopputuloksen. Joten jotain muuta kun saisi lopputulokseksi niin olisi tyytyväinen saajakin.
Tänks.
Itse olen ollut tyytyväinen Cliniquen itseruskettavaan. On sopivan litkumaista ja levittyy ohuesti ja tasaisesti. Värikään ei ole liian kellertävä. Kannattaa kysyä kempparimyyjän apua asiaan. Ja muista, että kasvoille on omat tuotteensa.Nyt palstan naisilta vähän apua.
Pitäisi naiselle ostaa lahjaksi tuollainen itseruskettava-tuubi/spray/mikälie. Mikä siis olisi hyvä valinta?
Joskus nuoruudessani itse kokeilin huvikseni jotain kaverin ainetta ja lähinnä saavutin sillä pilkullisen lopputuloksen. Joten jotain muuta kun saisi lopputulokseksi niin olisi tyytyväinen saajakin.
Tänks.
Alkoi kiinnostaa nuo Big Brother-häätöäänestystulokset. Osaako joku matematiikkaan perehtynyt laskea annettujen äänten määrää jos on tiedossa, että kahdelle henkilölle (C ja M) voidaan antaa joko plus- tai miinusääniä, ja toinen on päätynyt tasan 7,12 % plussan puolelle ja toinen tasan 7,09 % plussan puolelle?
Ei näillä tiedoilla mitään tarkkaa lukua voi laskea. Noita lukuja katsomalla voidaan kuitenkin olettaa että suurin mahdollinen yhden äänen aiheuttama muutos on 7.12%-7.09% = 0.03%, josta laskemalla 1/0.03% = 1/0.0003 = 3333.33 äänestäjää.Osaako joku matematiikkaan perehtynyt laskea annettujen äänten määrää jos on tiedossa, että kahdelle henkilölle (C ja M) voidaan antaa joko plus- tai miinusääniä, ja toinen on päätynyt tasan 7,12 % plussan puolelle ja toinen tasan 7,09 % plussan puolelle?
Ei näillä tiedoilla mitään tarkkaa lukua voi laskea. Noita lukuja katsomalla voidaan kuitenkin olettaa että suurin mahdollinen yhden äänen aiheuttama muutos on 7.12%-7.09% = 0.03%, josta laskemalla 1/0.03% = 1/0.0003 = 3333.33 äänestäjää.
Taisi tosiaan olla jotain tuon tyylistä paljastusta, jos oikein muistan.Eikös Hesarissa paljastettu jo viime vuonna, että nuo BB:n ns. "äänestykset" ovat enemmän tai vähemmän huijausta. Rahat pois ja voitto maksimiin.
Aikahan on nyt aika irrelevantti näiden prosenttimäärien kannalta... Muutenkaan tällaisella kysymyksenasettelulla ei kyllä saa kauhean fiksuja laskuja aikaiseksi. Ensinnäkin pitäisi määrittää montako "ehdokasta" on. Laskenpa silti jotain:Jos oletetaan vaikka että kokonaisäänimäärä on 100 000 ääntä, niin miten monta ääntä pitää tulla n. 10 minuutin aikana että ero muuttuu lähes 10 prosenttiyksiköstä alle kolmeen prosenttiyksikköön? Vai pystyykö sitä näiden tietojen perusteella laskemaan?
Miten saadaan telekkariin vanha analoginen antennisignaali ilman digiboksia?
Miten saadaan telekkariin vanha analoginen antennisignaali ilman digiboksia?
No ainakin esim. videonauhurista saa ulos 'analogista antennisignaalia'.Tuo telkkarijuttu on sellainen että kaveri vähän sääti parikytä vuotta (lähes) olevan telkun kanssa ja nyt siihen pitää saada jostai antennisignaali ennenkuin digiboxi siihen saadaan kiinni. Älkää kysykö miksi...
Ja Topfieldistä lähtee myös RF-signaalia ulos. Mutta sepä onkin digiboksi, eikä varmaan näin ollen käy laatuun.No ainakin esim. videonauhurista saa ulos 'analogista antennisignaalia'.