Mitäköhän yhteistä noilla Madeleinen ja Poliisi-TV:n esimerkeillä nyt oli?
Ai mitä yhteistä? Tietojen salailu!
Kai nyt poliisi voi pyytää silminnäkijähavaintoja tytöstä, vaikka tutkimusaineisto olisikin salaista. Eihän tässä ole mitään ristiriitaa.
Siis totta kai voi pyytää silminnäkijähavaintoja kadonneesta henkilöstä (tuohan on aivan normaalia). Halusinkin lähinnä nostaa ilmoille kysymyksen siitä mahdollisen rikoksen ratkaisusta. Oliko poliisilla koko ajan niin selkeä kuva illan tapahtumista, että tutkimusaineisto voidaan salata? Eikö illan tapahtumista tarvittu enää yleisövihjeitä?
Haluan nyt erottaa kaksi asiaa toisistaan: kadonnut henkilö ja mahdollinen rikos. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta kadonneesta henkilöstä annettiin kiitettävästi kuvia ja tietoja yleisölle. Ei ihmekään, että vinkkejä satoi. Kuinka monta kertaa esim. iltapäivälehdissä saatiin lukea illan tapahtumia käsitelleissä artikkeleissa, että Portugalin poliisi ei kommentoi asiaa tai pitää tiedon salaisena tutkinnallisista syistä. Miksi? Mitä ovat nämä "tutkinnalliset syyt"? Huhumylly alkaa jauhaa ja pian lehdet ovat täynnä toimittajien omia spekulaatioita. Enää ei tiedetäkään mihin uskoa ja salaliittoteoriat alkavat kukoistaa. Mitä tuon illan aikana on tapahtunut sellaista, että "tutkinnallisista syistä" asiat pitää salata? Ja jälleen rautalangasta:
- Haluamme yleisövihjeitä Madeleine McCannin olinpaikasta.
- Tässä on Madeleine McCannin kuva ja tiedot.
- Haluamme yleisövihjeitä Madeleine McCannin katoamisillan tapahtumista.
- Tutkinnallisista syistä Madeleine McCannin katoamisillan jo selvinneet tapahtumat ovat salaisia.
Joko menisi tyhmemmällekin kaaliin?