Sekalaisten kysymysten ketju II

[Laha]

Ja tuolta kolme kuukautta ilmaiseksi:
Kolme kuukautta C Moren leffoja, sarjoja ja lastenohjelmia maksutta

 

[Anssi #5]

Miksi selvissä rikostapauksissa ei voida uutisoida, että epäiltyä tullaan syyttämään? Aina vain kerrotaan, että epäillään.

Ekaksi tulee mieleen, että mitä sitten? Mten tuo muutos toisi lisää yhtään mihinkään?

Ja sitten toiseksi tulee mieleen, että tällaistakin toisinaan sattuu: Nyt kävi näin - Rattijuopoksi epäilty mies olikin syytön
(linkki savon sanomien juttuun, jossa rattijuopoksi epäiltyä ei koskaan syytetty)

Kolmanneksi tulee mieleen, että koska poliisilla on töissä näinkin lahjakkaita yksilöitä, niin toimittajan kannattaa olla vähän varovainen kirjoittaessaan juttuja poliisin tarinoiden pohjalta: Poliisi sekoitti somalit - ajokortin ja työn menetti syytön
(linkki mtv:n juttuun, jossa poliisi tunaroi ja aiheuttaa viattomalle sivullisille merkittäviä ongelmia. Ja tuttuun tapaan poliisi ei vastaa törttöilyistään. "Kun virkamies töppää, kansalainen maksaa")

Poliisin perustelu tuossa jutussa sille, että se ei korvaa mitään kenellekään on sen verran hieno, että lainataan se ihan tähän loppuun.

Ahmed haki Helsingin poliisilaitokselta korvauksia sillä perusteella, että hän oli joutunut työttömäksi poliisin tekemän virheen vuoksi. Poliisi ei kuitenkaan korvannut vahingosta mitään, sillä se katsoi, "ettei poliisipartiolla pysäytystilanteessa ja kuljettajalta henkilötietoja kyseltäessä ole ollut perusteita epäillä kuljettajan antamien tietojen oikeellisuutta".

Poliisin mukaan vahingonkorvausta pitäisi hakea henkilöltä, joka tilanteessa antoi väärät henkilötiedot. Tämä on vaikeaa siksi, että nimenomaan tämän henkilön henkilöllisyys jäi poliisilta varmentamatta.

Oikea rattijuoppo jäi siis kokonaan tuomitsematta. Ajokorttinsa väärin perustein menettänyt ei saanut työnsä menettämisestä mitään korvausta.

 

[vilperi]

YLEllä tulee käsittääkseni kauden mittaan ainakin jalkapallo-otteluita. Ensimmäinen tällainen peli nähtiin jo 7.10 kun Liverpool kohtasi Manchester Cityn. Esimerkiksi tällä sivulla on asiasta enemmän: Linkki vie siis YLEn sivuille ja tuolla kerrotaan että jatkosuunnitelma julkaistaan 7.10 mennessä. Onkohan tuota jatkosuunnitelmaa missään nähtävillä? Minä en sellaista ainakaan löydä mistään.

Muutenkin kiinnostaisi tietää YLEn tulevaa urheiluohjelmistoa. Mistäköhän tuon parhaiten näkee?

 

[pernaveikko]

Onkohan tuota jatkosuunnitelmaa missään nähtävillä? Minä en sellaista ainakaan löydä mistään.

Ne eivät sitä mitenkään tiedä vielä itsekään. Jalkapallossa ja tietysti muuallakin kaikki pelit televisoidaan ja ne saattavat siirtyä ihan muutaman viikon varoitusajalla eri liigoissa.

Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun kisaturisti on ostanut lennot johonkin peliin vain huomatakseen sitä nyt siirrettiin ja lentoja ei voi enää muuttaa. Otteluohjelmia julkistaessa on vain kierros millä se pelataan, mutta sen sisällä ne siirtyvät sen mukaan mikä on bisneksen kannalta parasta ja poliisillakin on oma näkemyksensä.

 

[banaaninviljelijä]

Koska jouduin kk sitten törkeän ryöstön kohteeksi, kustantaa valtio minulle asianajajan, joka minun pitää itse etsiä. Osaatko suositella jotakin hyvää lakimiestä Helsingistä?

 

[Jannacci]

Ekaksi tulee mieleen, että mitä sitten? Mten tuo muutos toisi lisää yhtään mihinkään?

Ja sitten toiseksi tulee mieleen, että tällaistakin toisinaan sattuu: Nyt kävi näin - Rattijuopoksi epäilty mies olikin syytön
(linkki savon sanomien juttuun, jossa rattijuopoksi epäiltyä ei koskaan syytetty)

Kolmanneksi tulee mieleen, että koska poliisilla on töissä näinkin lahjakkaita yksilöitä, niin toimittajan kannattaa olla vähän varovainen kirjoittaessaan juttuja poliisin tarinoiden pohjalta: Poliisi sekoitti somalit - ajokortin ja työn menetti syytön
(linkki mtv:n juttuun, jossa poliisi tunaroi ja aiheuttaa viattomalle sivullisille merkittäviä ongelmia. Ja tuttuun tapaan poliisi ei vastaa törttöilyistään. "Kun virkamies töppää, kansalainen maksaa")

Poliisin perustelu tuossa jutussa sille, että se ei korvaa mitään kenellekään on sen verran hieno, että lainataan se ihan tähän loppuun.

Minä tarkoitinkin selviä tapauksia. Esim. silloin kun puhaltaa törkeät lukemat. En sellaisia, joissa on tulkinnanvaraa tai muita haasteita. Nyt on jälleen uusi tapaus.

14-vuotias ajoi mopoautoa ilman valoja pimeällä – kaveri piilotteli auton takakontissa

Eli 14-vuotias poika jäi kiinni mopoautolla ajamisesta. Häntä epäillään kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Eli hän ei välttämättä ole syyllistynyt siihen mistä häntä epäillään, koska esitytkinnassa voi käydä ilmi, että hänellä onkin oikeus kuljettaa mopoautoa, vaikka 14-vuotiaalla ei lain mukaan ole oikeutta kuljettaa mopoautoa. Näinkö tämä asia nyt menee?

 

[Anssi #5]

Minä tarkoitinkin selviä tapauksia. Esim. silloin kun puhaltaa törkeät lukemat. En sellaisia, joissa on tulkinnanvaraa tai muita haasteita. Nyt on jälleen uusi tapaus.

14-vuotias ajoi mopoautoa ilman valoja pimeällä – kaveri piilotteli auton takakontissa

Eli 14-vuotias poika jäi kiinni mopoautolla ajamisesta. Häntä epäillään kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Eli hän ei välttämättä ole syyllistynyt siihen mistä häntä epäillään, koska esitytkinnassa voi käydä ilmi, että hänellä onkin oikeus kuljettaa mopoautoa, vaikka 14-vuotiaalla ei lain mukaan ole oikeutta kuljettaa mopoautoa. Näinkö tämä asia nyt menee?

Et vastannut kysymykseen, että mitä mitä väliä sillä olisi, että lehtijutussa kerrotaan, että epäiltyä tullaan syyttämään. Kysyn siis uudestaan. Mitä lisäarvoa se toisi? Kun kerran itsesi mielestäkin se on itsestäänselvyys, niin mitä hyötyä tuollaisesta olisi kenellekään?

Tässä uudessa "selvässä tapauksessa" on esimerkiksi se ongelma, että tuota 14-vuotiasta ei tulla syyttämään oikeudessa. Alle 15-vuotiaan rikoksia kun ei käsitellä oikeudessa, eikä niistä hänelle rangaistuksia tuomita.

Nämä pienet rikosuutisethan kirjoitetaan hyvin nopeasti suoraan poliisin tiedotteen pohjalta. Ne voi kirjoittaa kuka tahansa aloitteleva toimittaja. Niiden tekeminen ei vaadi minkäänlaista asiantuntemusta laista tms. Jos asia tehtäisiin kuten sinä haluat, tilanne muuttuisi kovastikin. Silloin kirjoitettaisiin toteutuneiden tosiasioiden sijaan siitä, mitä mahdollisesti tapahtuu tulevaisuudessa. On täysin arkipäiväistä, että rikoksesta epäiltyä ei syytetä. Sinun mallissasi toimittajan pitäisi alkaa arvioimaan, että onko tämä tapaus nyt niin itsestäänselvä, että tästä kyllä syytteet nostetaan. Pitäisi olla mm sen verran yleissivistystä, että alle 15-vuotiasta ei tulla syyttämään. Pitäsi siis käytännössä luetuttaa nämä pikkujutut lakiasiantuntijalla, ennen julkaisua. Jos lehdessä kirjoitettaisiin, että henkilöä X tullaan syyttämään oikeudessa, niin varmaankin pitäisi kertoa myös mistä rikoksesta syytetään. Ei ollenkaan itsestäänselvää yleensä.

Ja mitäs sitten tapahtuisi, kun toimittaja Jannaci olisi kirjoittanut, että 14-vuotiasta tullaan syyttämään oikeudessa. Ainakin se olisi kiusallista lehdelle ja toimittajalle? Tulisiko jopa lakiseuraamuksia? Kannattako lehden ottaa tuollainen riski sen sijaan, että kopioi sen poliisin tiedotteen, kuten aina ennenkin?

 

[roottori]

Lisäksi länsimaisessa oikeuskäytännössä on olemassa syyttömyysolettama, jonka mukaisesti epäilty on syytön kunnes on saanut lainmukaisen tuomion.

 

[Hatchetman]

Kysymys:

Millainen on kyljyskampaus?

Ei omat mielikuvat riitä. Onko termi yleisemminkin käytössä? Googlauskaan valaissut asiaa..

 

[Rod Weary]

Kysymys:

Millainen on kyljyskampaus?

Ei omat mielikuvat riitä. Onko termi yleisemminkin käytössä? Googlauskaan valaissut asiaa..

En tiedä, minkälainen fleda sulla on. Mutta jos on normaalimitoissa, jätä viikoksi pesemättä ja sen jälkeen hierot jakaukselle porsaankyljyksellä. Pääset jyvälle.

 

[Alvajärven Urho]

Täällä kun kaikki tietää kaiken:

minulla on 160 cm leveä sänky, jossa on sälepohja ja matalat, noin 10 cm korkeat reunat. Patjat pitäisi uusia ja Ikeaan olen viikonloppuna menossa, mutta siellähän ei tarvitse asiakaspalvelijoiden kanssa jutella, joten juttelen teille.

Ostanko runkopatjan ja sijoitan sen tuonne? Vai joustinpatjan? Mitä noilla on käytännössä muuta eroa, kuin että runkopatjassa on kovemmat reunat ja näin ollen olettaisin jämäkkyyden säilyvän paremmin? Toinen kyssäri: sijauspatja tietenkin 160 cm leveänä, mutta entäs sitten ne alle tulevat joustin/runkopatjat? 2 x 80 cm vai 1 x 160 cm?

Hyvien unieni puolesta kyselen.

 

[MacRef]

Kaksi kasikymppistä patjaa ehdottomasti. Jos sun vieressä nukkuu joku suht säännöllisesti, niin sinulle oma kovuus ja vieruskaverille omansa.

 

[Alvajärven Urho]

Kaksi kasikymppistä patjaa ehdottomasti. Jos sun vieressä nukkuu joku suht säännöllisesti, niin sinulle oma kovuus ja vieruskaverille omansa.

Kiitos. Mutta joustinpatja vai runkopatja?

 

[finnjewel]

Kiitos. Mutta joustinpatja vai runkopatja?

Tuota, eikö runkopatjoissa ole runko, johon on kiinnitetty jalat? Eli valmiiseen sänkyyn joustinpatja.

 

[Alvajärven Urho]

Tuota, eikö runkopatjoissa ole runko, johon on kiinnitetty jalat? Eli valmiiseen sänkyyn joustinpatja.

Runkopatjaan on saatavilla erikseen ostamalla jalat, yhdessäkään en ole nähnyt valmiina jalkoja. Toki johtuu siitäkin, että saa valita mieleisensä jalat.

Joustinpatja on varmasti ihan ok, jos sänky on mallia syvä ja sängyn reunat tulee melkein patjan yläreunan tasolle (toki sijauspatja siihen päälle). Mullakin oli semmoinen joskus. Mutta nyt on semmoinen sänky, joka ei ole syvä ja ne patjat menee sinne sängyn sisään maksimissaan puoliksi. Jos joustinpatja vaatii tukea sivuilta pysyäkseen ryhdissä, se ei sitä tuossa sängyssä saa.

Äh. Kai minä sen runkopatjan sitten otan.

 

[Target]

No niin nuoriso. Mikähän olisi nykyään paras, ilmainen, ohjelma siirtää rytmistä mölinää iPodilta PC:lle?

 

[vilperi]

Melko moni liigaseura näyttäisi näköjään mainostavan että kausikortilla saa alennuksen Telian all star-passiin? Mutta en ole löytänyt HPK:lta vastaavaa mainosta. Tietääkö joku saako HPK:n kausikortillakin samaisen alennuksen?

 

[AlppiKalkkuna]

No niin nuoriso. Mikähän olisi nykyään paras, ilmainen, ohjelma siirtää rytmistä mölinää iPodilta PC:lle?

iTunes?

 

[heavy]

iTunes?

Ei ainakaan aikoinaan siirtänyt kuin toiseen suuntaan ..

 

[Jänkhä]

Onko Helsingissä hotellia, jossa voi vuokrata yksityiskäyttöön sauna/poreallas tilan puoleksi tunniksi tai tunniksi?

Toinen kysymys: Tallinnassa oli sellainen hotelli keskustassa, muistaakseni radissonin, jossa löytyi tuollainen poreallas/sauna tila. Mutta en muista mikä hotellin nimi oli, joten sattuisiko kellään olemaan tietoa tästä?

 

[jussi_j]

Onko Helsingissä hotellia, jossa voi vuokrata yksityiskäyttöön sauna/poreallas tilan puoleksi tunniksi tai tunniksi?

Toinen kysymys: Tallinnassa oli sellainen hotelli keskustassa, muistaakseni radissonin, jossa löytyi tuollainen poreallas/sauna tila. Mutta en muista mikä hotellin nimi oli, joten sattuisiko kellään olemaan tietoa tästä?

Tallinnassa on vanhassa kaupungissa Imperial niminen hotelli, mistä olen kerran vuokrannut sauna/poreallastilan vaimon kanssa. Asuin toki hotellissa, että en tiedä vuokrataanko sitä jos ei asu hotellissa. Melko varmasti palstalaisista esimerkiksi @pettter osaa sanoa helsingin tuntihotelleista jotain.

 

[pernaveikko]

Toinen kysymys: Tallinnassa oli sellainen hotelli keskustassa, muistaakseni radissonin, jossa löytyi tuollainen poreallas/sauna tila. Mutta en muista mikä hotellin nimi oli, joten sattuisiko kellään olemaan tietoa tästä?

Nyt ei muista yksityiskohtia, mutta useamman kerran on tullut oltua. Tarjontaa siis kyllä on.

Ei ole mitään yhtä tiettyä paikkaa vaan niitä on muitakin. Fat Margaretsissa olin viimeksi. Se ei välttämättä sovi vanhemmille kuluttajille, mutta todella hyvä sauna ja poreallas. Yksityiskäyttöjä pitää sitten varmaankin neuvotella erikseen, mutta sekin onnistuu jossain paikassa.

Viro on oikein hyvä saunamaa. Ei ole esimerkiksi vedenheittokieltoja niin kuin Keski-Euroopassa.

 

[stiflat]

Hävisi digiboksista (HDthunder) HDMI:n kautta kokonaan äänet, onko tuollainen mahdollista? Koitin eri piuhoilla, ei mitään eroa, optisesta äänilähdöstä sain lopulta äänet takaisin. Vähän ihmetyttää moinen ykskaks.

 

[SamSpade]

Hävisi digiboksista (HDthunder) HDMI:n kautta kokonaan äänet, onko tuollainen mahdollista? Koitin eri piuhoilla, ei mitään eroa, optisesta äänilähdöstä sain lopulta äänet takaisin. Vähän ihmetyttää moinen ykskaks.

On kai tuo mahdollista, mutta tuskin piuhassa tai naaras liittimessä vikaa. HDMI kuljettaa dataa jossa sekä ääni että kuva - TMDS - kulkevat samassa ja varaavat 6 pinniä kaapelista ja naaraasta. Joten jos ääni on pois, mutta kuva kulkee, vika jossain muualla. Asetuksissa? Softassa? Ym.
Tarkista boxin äänen ulostulon asetukset että on HDMI määritetty. Katso miten tv:ssa on asetukset äänen tulolle jos käytössä ei ole kotiteatteria jonka kautta äänet tulee.
Onko tv:ssä useampi sisääntulo HDMI-piuhoille? Jos niin vaikuttaako jos vaihtaa.

 

[Rod Weary]

Hävisi digiboksista (HDthunder) HDMI:n kautta kokonaan äänet, onko tuollainen mahdollista? Koitin eri piuhoilla, ei mitään eroa, optisesta äänilähdöstä sain lopulta äänet takaisin. Vähän ihmetyttää moinen ykskaks.

Mä olen taas näkemättä sitä mieltä, että purkki on nyt rikki.