@Roger Moore Aivan. Kiitokset selvennyksestä. Paska keissi, mutta kaipa siitä on jotain opittu. Ja niin kuin sanoitkin, vastoin tahtoa pitäminen Oulussa olisi myös ollut aika huono ratkaisu.
Pelaajan pitäminen vastoin tahtoaan vaan on ihan täysin mahdotonta, vaikka toki Kärpillä olisi käsittääkseni teoriassa ollutkin mahdollisuus estää Granlundin pelaaminen ainakin kotimaassa.
Totta. Pacta sunt servanda -periaate (eli suomeksi sopimukset on pidettävä) kunniaan. Äkkiäpä ne sopimukset menettävät merkityksensä kokonaan, jos niistä ei pidetä kiinni molemminpuolin vaikka valinnat saattaisivat välillä tuntua vaikeilta. Toki tapauksia on erilaisia.Granlundin tapauksessa oli sen verran muuttujia, että väkisin pitäminen olisi ollut vaikeaa ja ainakin kovin inhottava ja seuran maineen kannalta kyseenalainen projekti, mutta muuten olen asiasta edelleen vähän eri mieltä. Sopimus on sopimus ja homma karkaa käsistä jos pelaajalla on oikeus lähteä pois halutessaan. Kärpäthän piti aikanaan kiinni Bäckströmin sopimuksesta eikä päästänyt häntä rapakon taakse vaikka pelaaja itse olisi halunnut ja on mahdollista että ilman tuota Kärpillä olisi yksi mestaruus vähemmän. Eihän seurakaan voi luopua pelaajasta kesken sopimuskauden jos siltä tuntuu.
Pelaaja Senjanen ja seura ovat yhteisymmärryksessä purkaneet sopimuksen... kuulostaako tutulta? Kyllä seura pelaajasta irti halutessaan pääsee. Yleensä löytyy uusi seura nopeasti, mutta on nähty lukuisia potkuja, jotka on vain kuitattu rahalla pois. Sama myös toisinpäin.Eihän seurakaan voi luopua pelaajasta kesken sopimuskauden jos siltä tuntuu.
En usko julkisten huhujen vaikuttavan pätkääkään minkään seuran houkuttelevuuteen. Pelaajien keskuudessa tiedetään varmasti kohtuullisen hyvin, kuka on siirtymässä mihinkin, vaikkei niistä julkisuuteen tietoa vuotaisikaan. Jääkiekkopiirit on sen verran pienet Suomessa kuitenkin. Liigapelaajat tuntevat toisensa jossain määrin ja pelaaja-agenttejakaan ei Suomessa ihan hirveästi ole. Sama agentti edustaa kymmeniä pelaajia ja tietoa valuu sitäkin kautta.Jännä juttu ettei vieläkään ole vuotanut oikeastaan mitään huhuja lähtevistä tai tulevista pelaajista ensi kautta koskien. Luulisi olevan ihan positiivinen asia vuotaa vähän jotain kivaa. Se lisäisi Kärppien houkuttelevuutta huomattavasti siirtomarkkinoilla.
Voi olla hyvinkin noin kuten sanot, mutta itse luulen noiden vahvojen julkisten huhujen vaikuttavan jonkun verran. Ei toki mitään faktaa ole esittää.En usko julkisten huhujen vaikuttavan pätkääkään minkään seuran houkuttelevuuteen. Pelaajien keskuudessa tiedetään varmasti kohtuullisen hyvin, kuka on siirtymässä mihinkin, vaikkei niistä julkisuuteen tietoa vuotaisikaan. Jääkiekkopiirit on sen verran pienet Suomessa kuitenkin. Liigapelaajat tuntevat toisensa jossain määrin ja pelaaja-agenttejakaan ei Suomessa ihan hirveästi ole. Sama agentti edustaa kymmeniä pelaajia ja tietoa valuu sitäkin kautta.
Minä olen samaa mieltä siitä että sopimus on sopimus ja sitä tulee kunnioittaa, mutta silti tilanne nykypäivänä ammattiurheilussa vaan on se että jos pelaaja päättää haluta lähteä jostain seurasta pois, niin pelaaja kyllä lähtee. Seurat on usein vähän turhankin kilttejä näissä asioissa, enkä nyt siis puhu pelkästään Kärpistä.Granlundin tapauksessa oli sen verran muuttujia, että väkisin pitäminen olisi ollut vaikeaa ja ainakin kovin inhottava ja seuran maineen kannalta kyseenalainen projekti, mutta muuten olen asiasta edelleen vähän eri mieltä. Sopimus on sopimus ja homma karkaa käsistä jos pelaajalla on oikeus lähteä pois halutessaan. Kärpäthän piti aikanaan kiinni Bäckströmin sopimuksesta eikä päästänyt häntä rapakon taakse vaikka pelaaja itse olisi halunnut ja on mahdollista että ilman tuota Kärpillä olisi yksi mestaruus vähemmän. Eihän seurakaan voi luopua pelaajasta kesken sopimuskauden jos siltä tuntuu.
Eikai lätkäpelaajien sopparit ja niiden pitävyydet eroa juuri normi työelämän määräaikaisista työsopimuksista. Normaalissa elämässäkin käytännössä määräaikaisuus sitoo vain työnantajaa, vaikka se on teoriassa molemmin puolin sitova. Jos työntekijää ei nappaa työskennellä enää jossain niin kenenkään etu ei ole pitää häntä väkisin siellä sopparinsa loppuun. Sama se on pelaajien kohdalla. Varsinkin huippupelaajien, jotka saa aina uuden työtarjouksen vaikka sitten ulkomailta. Tietenkin jonkun nelosketjun jyrän voi olla hankalampi maineensa takia alkaa kiukuttelemaan.Minä olen samaa mieltä siitä että sopimus on sopimus ja sitä tulee kunnioittaa, mutta silti tilanne nykypäivänä ammattiurheilussa vaan on se että jos pelaaja päättää haluta lähteä jostain seurasta pois, niin pelaaja kyllä lähtee. Seurat on usein vähän turhankin kilttejä näissä asioissa, enkä nyt siis puhu pelkästään Kärpistä.
Alkaa olla näköjään reilut 10 vuotta jo vähän liikaa minun muistille. Sieltä ajoilta löytyy paljonkin Jatkoaika-keskustelua aiheesta. Esim. alla linkitettyä Jatkoajan keskustelua ei tartte ensimmäistä viestiä kauemmas lukea, kun asian oikea karva alkaa tulla esille:Mullakin on sellainen mielikuva, että Nikellä olisi ollut ainakin huhujen mukaan kovasti jo lähtöhaluja kesällä 2005, mutta Junno ja kumppanit halusivat pitää kiinni sopimuksesta. Niken otteissa tuo "pakottaminen" nyt ei ainakaan mitenkään näkynyt, koska pelasi vielä niin vahvan kauden Kärpissä.
Alkaa olla näköjään reilut 10 vuotta jo vähän liikaa minun muistille. Sieltä ajoilta löytyy paljonkin Jatkoaika-keskustelua aiheesta. Esim. alla linkitettyä Jatkoajan keskustelua ei tartte ensimmäistä viestiä kauemmas lukea, kun asian oikea karva alkaa tulla esille:
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/menikö-niklas-bäckströmin-nhl-juna-lopullisesti.29143/
Terve! Vieläkö Oulusta lähtee matsibussia jostain baarista hallille pelipäivisin?
Ehkä joo vähän. Top-20 plus-miinus-tilastoissa on 10 Kärppää ja top-kympissä 7 kappaletta.Vähän turhaa tilastojen tulkintaa, mutta halusin nostaa sen silti esille.
Alivoimamaalit ovat eri tilastoissa. "Minttu-tilastossa" näkyvät vain tasakentällisin TAI ylivoimalla päästetyt maalit.ja tappavat av:ta jne... joka pelaa alivoimaa myös paljon...
Ehkä joo vähän. Top-20 plus-miinus-tilastoissa on 10 Kärppää ja top-kympissä 7 kappaletta.
Parhaat pelaa yleensä parhaita vastaan viisikkopelissä. Sen vuoksi parhaimmilla yleensä tulee ja menee paljon maaleja molempiin suuntiin.
Hyvin mahdollista. Toki kuten tuossa aiemmin mainittiin, niin hyökkäävän pelityylin ja päästettyjen maalien suhteen tulee pakostikin tietynlainen trade-off. Kärppien pelitapa edustaa hyvin hyökkäysvoittoista menoa Liigan mittapuulla ja on hyvin odotettavissa, että tällöin omiinkin menee kohtuullinen määrä maaleja. 10 päästettyä maalia tasakentällisin per äijä nykyisillä hyökkäystehoilla ykkösketjun osalta olisikin jo sellaista dominanssia, ettei sitä oikeastaan koskaan kykene näkemään nykyliigassa.Kyllä on pistänyt silmään, että ykköskenttä päästää paljon ns. halpoja maaleja ja tilasto näemmä tukee sitä. Ehkä parempi puolustaminen olisi jostain pois hyökkäyspäässä, ehkä ei.
Miksi itkukuoro ei ole kokoontunut, kun Tapparassa flopannut Hamilton ei tullut Kärppiin vaan meni SaiPaan?
Rakkaudella. Hymiö.