Sekalaista keskustelua, suuria tunteita, painimista ja vääntämistä Oulun Kärpistä

[heavylutaa18]

Onko mitään haisulia miks ei Youtubeen ole ilmestynyt eilistä lehdistötilaisuutta? Valmentajien kommentit ottelusta kiinnostaisi.

 

[Frostbite]

Onko mitään haisulia miks ei Youtubeen ole ilmestynyt eilistä lehdistötilaisuutta? Valmentajien kommentit ottelusta kiinnostaisi.

Aivan samaa olen kans ihmetellyt. Olis ollut mukava kuulla kommentit pelistä.

 

[sinnepäinsä]

Onko mitään haisulia miks ei Youtubeen ole ilmestynyt eilistä lehdistötilaisuutta? Valmentajien kommentit ottelusta kiinnostaisi.

Aivan samaa olen kans ihmetellyt. Olis ollut mukava kuulla kommentit pelistä.

Jotain teknisiä vaikeuksia. Ilmoittivat eilen ainakin twitterissä.

 

[Derksen]

Ja tässä vaiheessa voidaan ajatella, että kuka on ylisuorittanut ja kuka on alisuorittanut. Mutta niin ei voi ajatella, että ne jotka ovat alisuorittaneet jotenkin napista painaen pleijareiden alkaessa alkavat ylisuorittamaan.

Tuollainen päälaelleen keikahtaminen ei liene todennäköistä, mutta en ihmettelisi sellaista liikehdintää, että loppu kauden aikana jotkin ylisuorittajat ja jotkin alisuorittajat lähestyisivät oletettua tasoaan ja näin ollen niiden keskinäiset voimasuhteet saattaisivat jonkin verran muuttua.

Mutta tällä hetkellä näyttäisi siltä, että tuolla piste-erolla toisena olevaan Kärppien on melkoisen vaikeaa ja tarpeetontakin yrittää paeta suurimman ennakkosuosikin asemaa.

 

[Gurkha]

Tuollainen päälaelleen keikahtaminen ei liene todennäköistä, mutta en ihmettelisi sellaista liikehdintää, että loppu kauden aikana jotkin ylisuorittajat ja jotkin alisuorittajat lähestyisivät oletettua tasoaan ja näin ollen niiden keskinäiset voimasuhteet saattaisivat jonkin verran muuttua.

Mutta tällä hetkellä näyttäisi siltä, että tuolla piste-erolla toisena olevaan Kärppien on melkoisen vaikeaa ja tarpeetontakin yrittää paeta suurimman ennakkosuosikin asemaa.

Tähän ei ole mitään lisättävää. Odotellaan luottavaisina tulevaa näytelmää. Aivan kuten Sihvonen toteaa, niin Mannerin Kärpät ovat tuoneet hienoja asiota koko suomalaiselle kiekkoilulle.

 

[sinikettu]

Sihvosen mukaan viimeistään playoffeissa joukkueet alkaa pelaamaan Kärppien pelitapakuvioita pois. Ja pelaajamateriaali ei vedä vertoja Tapparan, JYPin , Hifkin ja TPS peöaajamateriaaleirin.

Ja Kärppiä ei voida pitää ennakkosuosikkina mestariksi vaan haastajana.

Lähde mtv: Sihvonen: Kärpät toisteinen kuin vanha LP-levy – ja siksi dominoi liigaa - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Siis kyllähän tämä Sihvosen ennustus on mahdollinen worst-case skenaario. Todennäköisyys kuitenkin on vielä tuntematon. No kuitenkin, Kärpät pelaa voittavaa kiekkoa hyvin erityislaatuisella pelitavalla nykyiseen Liigaan nähden. Playoffeissa tulee esiin oma maailmansa, joka saattaa mahdollisesti romahduttaa joukkueen nykyisen pelitavan. Sehän ei toki tarkoita, etteikö Manner kykenisi kehittämään ja muokkaamaan voittavaa pelitapaa myös pudotuspeleissä.

2010-luvun mestarit ovat järjestään pelanneet runkosarjassa hyvin playoff-näköistä kiekkoa, niin Jypistä Marjamäen Kärppiin ja Tapparan hopeakultavuosiin. En tiedä, millä taktiikoilla Kärpät aikoo pudotuspeleihin lähteä, mutta nykyisen pelitavan soveltuminen pudotuspeleihin on vielä hieman kyseenalaista.

Pelaajamateriaali ei Kärpillä ole ylivoimainen ykkönen tähän Liigaan, mutta en nyt ihan sanoisi, että altavastaajaasemasta muita kärkijoukkueita vastaan lähdettäisiin. Kärpillä on kaksi kivenkovaa ketjua, vaikka Hessua ja Lasua onkin haukuttu pitkin kautta. Kolmosketju on kysymysmerkki, vaikka viime aikoina peli onkin paranemaan päin. Vahvistuksia kaivataan, mutta aika näyttää, tuleeko niitä ollenkaan.

Kuitenkin Kärpät lähtee hyvin todennäköisesti pudotuspeleihin finaaliehdokkaana, odotusarvoltaan sijoille 1-2 sijoittuvana, ellei mitään järisyttävää romahdusta tapahdu loppujen runkosarjaottelujen aikana. Ja eihän sitä tapahdu.

 

[Olbertson]

Sihvosen analyysistä: Mies, joka ei ole koskaan onnistunut yrityksistä huolimatta pelaajana saati valmentajana suoltaa taas sellaista paskaa, että aamukahvi läikkyy väkisinkin pyjamalle.

Sihvosella on pointtinsa materiaalin leveydestä, mutta siihen ne maineteot tämänkin kirjoituksen osalta jäävätkin. Tuo mitä herra sitten suoltaa pelitavan kestävyydestä, on taas sitten sellaista soopaa että tällaisia analyysejä ei lue edes Suomi24:n keskusteluista. Se, jos Kärppien pelitavalla ei pleijareissa pärjätä, johtuu kyllä tyystin toisista asioista kuin siitä, että muut yhtäkkiä simsalabim oppivat pelaamaan sitä vastaan.

Playoffit on oma maailmansa, jossa ensinnäkin sallitaan vastustajan pelin hidastaminen eri tavalla kuin runkosarjassa, valitettavasti. Toiseksi playoffien ottelutahti on aika kiivas ja samaa joukkuetta vastaan pelataan monta kertaa putkeen. Tässä ympäristössä Kärppien nopean liikkeen ja voimakkaan kärkikarvauksen osalta voi ihan syystä kysyä että riittääkö puhti. Hyvin se on toisaalta runkosarjassa riittänyt, ja Kärpät onkin ollut todella voimakas varsinkin pelien lopussa. Se, mitä tuo todennäköisesti jälleen tuleva sallivampi tuomarilinja tähän tuo, jää nähtäväksi. Missään nimessä playoffeissa ei ole kuitenkaan kyse siitä, että vastustajat jostain taikaiskusta oppisivat pelaamaan Kärppiä vastaan.

Herra Sihvonen voisi ensin antaa näyttöjä lausuntojensa viisaudesta, ennenkuin alkaa pauhaamaan koko kansalle. No, bisnestähän tuo media-alakin on ja klikeillä mitataan se, onko artikkeli onnistunut.

 

[kop]

Sihvosen analyysistä: Mies, joka ei ole koskaan onnistunut yrityksistä huolimatta pelaajana saati valmentajana suoltaa taas sellaista paskaa, että aamukahvi läikkyy väkisinkin pyjamalle.

Täällä meitä on palsta täynnä asiantuntijoita samanlaisista tai huonommista lähtökohdista. Minusta Sihvosella on kuitekin rutkasti asiantuntemusta ja näkemystä jääkiekosta vaikka ei maineikas pelaaja- ja valmentajauraa olekaan takana. Tähän voitaisiin ottaa esimerkisi myös valmentaja Lauri Marjamäki, joka valmentaa huipputasolla vaikka ei ole pelanut jääkiekkoa huipputasolla itse. Mitä yritän sanoa on se, että voit olla ammattilainen tai asiantuntija vaikka et ole kyseistä asiaa huiputasolla tehnytkään.

 

[Ränse]

Siis kyllähän tämä Sihvosen ennustus on mahdollinen worst-case skenaario. Todennäköisyys kuitenkin on vielä tuntematon. No kuitenkin, Kärpät pelaa voittavaa kiekkoa hyvin erityislaatuisella pelitavalla nykyiseen Liigaan nähden. Playoffeissa tulee esiin oma maailmansa, joka saattaa mahdollisesti romahduttaa joukkueen nykyisen pelitavan. Sehän ei toki tarkoita, etteikö Manner kykenisi kehittämään ja muokkaamaan voittavaa pelitapaa myös pudotuspeleissä.

2010-luvun mestarit ovat järjestään pelanneet runkosarjassa hyvin playoff-näköistä kiekkoa, niin Jypistä Marjamäen Kärppiin ja Tapparan hopeakultavuosiin. En tiedä, millä taktiikoilla Kärpät aikoo pudotuspeleihin lähteä, mutta nykyisen pelitavan soveltuminen pudotuspeleihin on vielä hieman kyseenalaista.

Pelaajamateriaali ei Kärpillä ole ylivoimainen ykkönen tähän Liigaan, mutta en nyt ihan sanoisi, että altavastaajaasemasta muita kärkijoukkueita vastaan lähdettäisiin. Kärpillä on kaksi kivenkovaa ketjua, vaikka Hessua ja Lasua onkin haukuttu pitkin kautta. Kolmosketju on kysymysmerkki, vaikka viime aikoina peli onkin paranemaan päin. Vahvistuksia kaivataan, mutta aika näyttää, tuleeko niitä ollenkaan.

Kuitenkin Kärpät lähtee hyvin todennäköisesti pudotuspeleihin finaaliehdokkaana, odotusarvoltaan sijoille 1-2 sijoittuvana, ellei mitään järisyttävää romahdusta tapahdu loppujen runkosarjaottelujen aikana. Ja eihän sitä tapahdu.

Näin sen minäkin näen. Oikeastaan tommosia worst-case skenaario viitteitä ollaan nähty juuri Tapparaa vastaan kun vastustaja on hyydyttänyt meidän vahvuudet aika hyvin. Epäilen silti että playoffeissa meno muuttuisi niin radikaalisti että yhtäkkiä oltaisiin ihan kusessa. Mutta kyllähän siellä Sihvosella ihan pointteja oli kun vähän rivien välistä kaivoi. Materiaali on edelleen(hyökkäyksen osalta) heikompaa ja kapeampaa kuin muilla kärkioletetuilla, kaipaisi kevääksi lisempää laajuutta, po-kokemusta ja johtajuutta. Joku Pyörälä olisi aivan lottovoitto tohon nyt.

 

[Roger Moore]

Ainoa mistä olen tänä keväänä huolissani on että miten tämä vauhdikasta peliä pelaava joukkue pärjää keväällä, kun tunnetusti pilli menee taskuun ja vastustajalta saa surutta ottaa vauhdin pois mitä härskeimmillä painiotteilla.

Materiaalista ei homma tule jäämään kiinni, mikään joukkue ei pelaa 50 kierrosta runkosarjaa tuollaisella pistemäärällä jos materiaali on jotenkin ohkainen. Kärpillä on viime peleissä löytynyt myös sitä secondary scoringia kun esim. ykkösketju on ollut vähän pimennossa. Ja toisaalta ykkösketjun rutiinitasokin on tällä hetkellä sen verran kova että jopa huononakin iltana kykenevät tekemään ainakin yhden maalin, ja hirvittävän usein tuolla porukalla ei myöskään kolise omissa.

 

[holynordic]

Mitä yritän sanoa on se, että voit olla ammattilainen tai asiantuntija vaikka et ole kyseistä asiaa huiputasolla tehnytkään.

Kyllä, ehdottomasti. Mutta jos olet asiantuntija, niin näppäimistöltä ei pitäisi valua tuollaista paskaa kuten Sihvosen artikkeli, josta löytyy rivien välistä hyvät pointit kuorrutettuna shaissella.

 

[sinnepäinsä]

Kyllä, ehdottomasti. Mutta jos olet asiantuntija, niin näppäimistöltä ei pitäisi valua tuollaista paskaa kuten Sihvosen artikkeli, josta löytyy rivien välistä hyvät pointit kuorrutettuna shaissella.

No sitähän nuo artikkelit nykyään ovat. Haetaan kohua ja klikkejä kaiken maailman vastarannankiiski-jutuilla. Lisäksi on helppo sanoa, että mestarisuosikki ei tule mestaruutta voittamaan, koska kaikesta huolimatta on edelleen todennäköisempää, että sen mestaruuden ottaa joku muu. Sitten huhtikuun lopulla on helppo röyhistää rintaansa, että mitä minä sanoin. Oikein low-life vielä luetella viisi pahinta kilpakumppania, joista todennäköisemmin yksi osuu, kuin että se Kärpät osuisi.

 

[sinikettu]

Materiaalista ei homma tule jäämään kiinni, mikään joukkue ei pelaa 50 kierrosta runkosarjaa tuollaisella pistemäärällä jos materiaali on jotenkin ohkainen. Kärpillä on viime peleissä löytynyt myös sitä secondary scoringia kun esim. ykkösketju on ollut vähän pimennossa. Ja toisaalta ykkösketjun rutiinitasokin on tällä hetkellä sen verran kova että jopa huononakin iltana kykenevät tekemään ainakin yhden maalin, ja hirvittävän usein tuolla porukalla ei myöskään kolise omissa.

Tämäkin nyt riippuu. Fakta on, että jotkut pelaajat, jotka dominoivat runkosarjassa, jäävätkin jalkoihin ja jyrän alle playoffeissa. Kuten esimerkiksi Kalpa on menneillä vuosilla osoittanut, ei runkosarjan menestys välttämättä ulottaudu pudotuspeleihin.

Kärpillä on taitoa ja nopeutta vaikka millä mitalla kahdessa kärkiketjussa. Ne ovat kaksi tekijää, miksi Kärpät johtaa runkosarjaa. Kahdella ketjulla on mahdollista voittaa runkosarja, jos loput ketjut kykenevät olemaan tekemättä liikaa typeryyksiä ja horjuttamaan kokonaispeliä. Vai väittääkö joku tosissaan, että Kärppien kolmonen vetää vertoja pahimmille kilpakumppaneille?

Mutta mitä tulee tiettyihin ykkös-kakkosketjun pelaajiin, on heidän iskukykynsä pudotuspelien maailmassa vielä hämärän peitossa. Junttila esimerkiksi pelasi yhden hyvän playoffkevään 2014-2015 JJJ-ketjussa, joskin tehot olivat kertaluokkaa heikommat kuin kahdella muulla J:lllä. Seuraavana pronssikautena tulikin vain 3 pistettä 11 ottelussa. Ruohomaa ja Leskinen ovat niin taitavia pelaajia, että he varmasti saavat pudotuspeleissäkin laitettua kaasun pohjaan. Samoin Lasun ominaisuudet varmastikin tulevat hyötykäyttöön. Mäenalanen ja Bertrand puolestaan (Junttilan ohella) ovat kenties sellaisia pelaajatyyppejä, joiden voisi periaatteessa ennustaa tason laskua pudotuspeleihin saavuttaessa. Kolmosketjun nykyinen teho on myös hyvin kyseenalainen pudotuspelejä varten. Jokaisen ketjun ei tarvitse olla hyökkäyspään huippu tai Marjamäen kausien tasoa, mutta voisi sinne silti vähän parempaa sentteriä ja mahdollisesti laituria hommata.

Mielestäni Kärpillä on useita kysymysmerkkejä enemmän pudotuspelejä ajatellen kuin pahimmilla haastajilla. On hyvin mahdollista, etteivät kysymysmerkit realisoidu konkreettisiksi uhkakuviksi, mutta lienee varsin typerää tässä kohtaa olla paikkaamatta mahdollisimman mona kysymysmerkkiä, kun se on vielä mahdollista.

 

[Olbertson]

Tähän voitaisiin ottaa esimerkisi myös valmentaja Lauri Marjamäki, joka valmentaa huipputasolla vaikka ei ole pelanut jääkiekkoa huipputasolla itse. Mitä yritän sanoa on se, että voit olla ammattilainen tai asiantuntija vaikka et ole kyseistä asiaa huiputasolla tehnytkään.

Late on juu huippukoutsi. Sihvonen ei, monesta yrittämisestä huolimatta. Jos ei onnistunut tehtävässään valmentajana, voisi joskus osoittaa selviävänsä analyytikkona. Mieleeni ei tule montaa asiaa, jossa kaveri olisi ollut kovin oikeassa ja tarina ei olisi kopioitu muilta. Siis ainakin omaan mieleeni väistämättä tulee, että kuka moista höpinää edes ottaa tosissaan?

Mutta jos olet asiantuntija, niin näppäimistöltä ei pitäisi valua tuollaista paskaa kuten Sihvosen artikkeli, josta löytyy rivien välistä hyvät pointit kuorrutettuna shaissella.

Sinäpä sen hyvin kiteytit.

 

[Roger Moore]

Tämäkin nyt riippuu. Fakta on, että jotkut pelaajat, jotka dominoivat runkosarjassa, jäävätkin jalkoihin ja jyrän alle playoffeissa. Kuten esimerkiksi Kalpa on menneillä vuosilla osoittanut, ei runkosarjan menestys välttämättä ulottaudu pudotuspeleihin.

Niin no, KalPa on kerran voittanut runkosarjan ja silloin tuli paha sulaminen puolivälierissä, tuota voi oikeastaan ainoana sellaisena "runkosarjan menestys ei ulottaudu pudotuspeleihin" tilastona. Muutenhan KalPa on pelannut pudotuspeleissäkin aikalailla sen mukaan mitä runkosarjassakin tai joskus jopa hieman paremminkin, ainakin mitä nyt tuloksia katsoo niiltä kausilta kun pleijareissa ovat olleet:

2008-09 runkosarjan 6., pronssia (mielestäni ylisuoritus)
2009-10 runkosarjan 2., neljäs (tätä voi pitää epäonnistumisena, toki välierissä kuitenkin)
2010-11 runkosarjan 5., tappio puolivälierissä lukemin 3-4 (ei yli- eikä alisuorittaminen)
2011-12 runkosarjan 1., tappio Bluesille puolivälierissä lukemin 3-4 (sulaminen 3-0 johtoasemasta, ei selittelyitä)
2012-13 runkosarjan 5., tappio puolivälierissä mestari Ässille 1-4 (varmaan ihan linjassa runkosarjaan)
2014-15 runkosarjan 6., tappio puoliväleirssä Lukolle 2-4 (varmaan ihan linjassa runkosarjaan)
2015-16 runkosarjan 8., sääleissä tappio Pelsulle 1-2 (jokseenkin epäonnistuminen varmasti)
2016-17 runkosarjan 3., hopeaa (ylisuoritus)

Eli oikeastaan vertailu KalPaankin on aika huono sinänsä koska ei sekään ole ihan paria poikkeusta lukuunottamatta pleijareissa mitenkään erityisesti epäonnistunut runkosarjaan peilaten, vaan pelannut kutakuinkin omalla tasollaan. Pitkässä juoksussa toki pari epäonnistumista mutta on siellä niitä ylisuorituksiakin. Tietyllä tavalla KalPan maine jonkinlaisena pudotuspeleissä pahasti sulavana joukkueena on pelkkä myytti joka juontaa juurensa tuosta keväästä 2012 jolloin se perseili nolosti Bluesia vastaan.

Kyllä minä yleisesti olen sitä mieltä että runkosarjan hyvät otteet tulevat näkymään melko vahvasti myös kevään peleissä, toki runkosarjan voittajana paineet on ne kaikista kovimmat ja oikeastaan kaikki muu paitsi finaalipaikka on tuloksen puolesta pettymys, etenkin jos piste-eroa on kaksinumeroinen määrä seuraavana olijaan. Siltikään en lähtisi mitään haamuja kehittelemään tuollaisesta "runkosarjan menestys ei ulottaudu pudotuspeleihin" ajattelusta, koska harvoin näin Liigassa oikeasti on käynyt.

Mutta mitä tulee tiettyihin ykkös-kakkosketjun pelaajiin, on heidän iskukykynsä pudotuspelien maailmassa vielä hämärän peitossa. Junttila esimerkiksi pelasi yhden hyvän playoffkevään 2014-2015 JJJ-ketjussa, joskin tehot olivat kertaluokkaa heikommat kuin kahdella muulla J:lllä.

Donskoihin verraten tuo pienempi pistemäärä perustuu ihan puhtaasti ylivoimapisteisiin, Donskoi teki tuona keväänä tehot 6+16 ja näistä 3+7 syntyi ylivoimalla. Junttila teki tehot 6+9 ja näistä vain 0+1 oli ylivoimatehoja, eli tasakentällisin Junttila oli jopa Donskoita tehokkaampi. Toki ihan omilla ansioillaan Donskoi ylivoimalla pelasi ei siinä mitään, mutta ihan hyvin nuo pisteet kuitenkin on Junttilalla suhteessa Donskoihin kun tarkemmin katselee. Kemppainen toki ihan omalla tasollaan kun ainoastaan 4/24 pistettä tuli ylivoimalla.

Mielestäni Kärpillä on useita kysymysmerkkejä enemmän pudotuspelejä ajatellen kuin pahimmilla haastajilla.

No jaa. Äkkiseltään esim. TPS:stä voisin helvetin isoksi kysymysmerkiksi laittaa maalivahtipelin ja sen miten vanhat pelaajat kestävät tiiviissä ottelutahdissa, ainakin viime keväänä potku loppui kesken IFK:ta vastaan ja tälläkin kaudella on ollut ongelmia kun on otteluruuhkaa tai kuormitus vanhuksilla kasvaa. Tapparakin on aika ailahteleva ollut pitkin kautta, joten kyllä niitä kysymysmerkkejä sielläkin on.

 

[Taikajim]

Kysymykseni koskee teidän kannattajakuntaa, ei ole tarkoitus provoilla, jos joku viestini näin tulkitsee.

Teidän kannattajia oli hienosti suurin määrin areenalla. Sitä ihmettelin, että osa oli ylhäällä ja osa riehui alhaalla. Joltain teikäläiseltä ihan muuten vain kysyin, että Oulustako olette tänne asti tulleet. Niin hän vastasi heti, että juu, mutta ei noiden kanssa, ne ovat ihan eri porukkaa.

Porukka jota hän tarkoitti, oli noin 17 keski-iältään, ja vaikka tunnelmaa loikin, olivat he aika tumussa ja siinä oli kaikennäköistä penkkirivien läpi kaatuilua ja kompurointia. Selässä joillain huppari ”poromafia”.

Tulkitsinko väärin, vai onko näin, että tämän porukan kanssa ette mielellään assosioidu?

Edit. Typoja

 

[sinikettu]

Donskoihin verraten tuo pienempi pistemäärä perustuu ihan puhtaasti ylivoimapisteisiin, Donskoi teki tuona keväänä tehot 6+16 ja näistä 3+7 syntyi ylivoimalla. Junttila teki tehot 6+9 ja näistä vain 0+1 oli ylivoimatehoja, eli tasakentällisin Junttila oli jopa Donskoita tehokkaampi. Toki ihan omilla ansioillaan Donskoi ylivoimalla pelasi ei siinä mitään, mutta ihan hyvin nuo pisteet kuitenkin on Junttilalla suhteessa Donskoihin kun tarkemmin katselee. Kemppainen toki ihan omalla tasollaan kun ainoastaan 4/24 pistettä tuli ylivoimalla.

En nyt tiedä, miksi ylivoimatehot pitäisi ottaa erikseen tarkasteltavaksi. Ei ylivoimatehot ole sen huonompia tehoja kuin tasakentällisilläkään tehdyt pisteet. Donskoi teki tuona keväänä 22p, Kepu 24p ja Junttila 15. Se on ihan hyvä suoritus, mutta ei mikään häikäisevä, sillä varmasti aika moni olisi näiden kahden rinnalla tuolloin tehnyt saman verran pinnoja.

Niin no, KalPa on kerran voittanut runkosarjan ja silloin tuli paha sulaminen puolivälierissä, tuota voi oikeastaan ainoana sellaisena "runkosarjan menestys ei ulottaudu pudotuspeleihin" tilastona. Muutenhan KalPa on pelannut pudotuspeleissäkin aikalailla sen mukaan mitä runkosarjassakin tai joskus jopa hieman paremminkin, ainakin mitä nyt tuloksia katsoo niiltä kausilta kun pleijareissa ovat olleet:

Näköjään joo. Jostain syystä tulee vaan aina mieleen Kalpa ja useampi sulaminen.

 

[holynordic]

Porukka jota hän tarkoitti, oli noin 17 keski-iältään, ja vaikka tunnelmaa loikin, olivat he aika tumussa ja siinä oli kaikennäköistä penkkirivien läpi kaatuilua ja kompurointia. Selässä joillain huppari ”poromafia”.

Tulkitsinko väärin, vai onko näin, että tämän porukan kanssa ette mielellään assosioidu?

En osaa kokonaan vastata kysymykseesi, mutta Poromafia on oma kannattajaryhmänsä, josta kerrotaan Kärppien nettisivuilla näin:

"Poromafia (lyhyemmin PM tai PM07) on vuonna 2007 perustettu itsenäinen ja epävirallinen Oulun Kärppien kannattajaryhmä. Ryhmän jäseniä yhdistää rakkaus Kärppiin ja halu viedä oululaista katsomokulttuuria modernimpaan suuntaan. Haluamme olla joukkueen tukena ja kantaa ylpeinä seuran värejä, sarjataulukon sijoituksesta tai pelaajistosta riippumatta. Poromafia on itsenäinen ja epävirallinen kannattajaryhmä, joten seuran organisaatio tai Kärppien virallinen kannattajayhdistys ei voi vaikuttaa ryhmän sisäiseen päätöksentekoon. Teemme kuitenkin aktiivisesti yhteistyötä molempien tahojen kanssa, sillä yhtenäinen ja vahva kärppäyhteisö on meidän kaikkien etu."

 

[Taikajim]

@holynordic Kiitos! Tuo kuvaa aika hyvin sitä porukkaa, joka siellä tänään sähelsi. Kaksi kertaa vielä painotetaan, että itsenäinen organisaatio.

 

[aurora borealis]

Näköjään joo. Jostain syystä tulee vaan aina mieleen Kalpa ja useampi sulaminen.

Ei ihmekään että tulee, tuota KalPan sulamista runkosarjan jälkeen on kuitenkin mediassa ja keskustelupalstoilla sen verran viljelty. Tilastojen tarkastelu tuo kuitenkin aivan erilaista näkökulmaa asiaan vaikka siellä nyt tuo yksi legendaarinen Bluesille sulaminen joukossa onkin. @Roger Moore mainitsema myytti on ihan osuva sana tuota kuvaamaan. Vähän liian railakkaasti lähdetty yhden kevään tapahtumia yleistämään, mikä toki ei kiekkokeskustelussa ole tavatonta.

 

[Velkopopovicky]

@holynordic Kiitos! Tuo kuvaa aika hyvin sitä porukkaa, joka siellä tänään sähelsi. Kaksi kertaa vielä painotetaan, että itsenäinen organisaatio.

Taitaa olla just tämä Poromafian porukka, mikä kulkee huivit naamalla pitkin kyliä. Ei kaiketi kestä päivänvaloa ne naamat.

 

[Chambza]

Kysymykseni koskee teidän kannattajakuntaa, ei ole tarkoitus provoilla, jos joku viestini näin tulkitsee.

Teidän kannattajia oli hienosti suurin määrin areenalla. Sitä ihmettelin, että osa oli ylhäällä ja osa riehui alhaalla. Joltain teikäläiseltä ihan muuten vain kysyin, että Oulustako olette tänne asti tulleet. Niin hän vastasi heti, että juu, mutta ei noiden kanssa, ne ovat ihan eri porukkaa.

Porukka jota hän tarkoitti, oli noin 17 keski-iältään, ja vaikka tunnelmaa loikin, olivat he aika tumussa ja siinä oli kaikennäköistä penkkirivien läpi kaatuilua ja kompurointia. Selässä joillain huppari ”poromafia”.

Tulkitsinko väärin, vai onko näin, että tämän porukan kanssa ette mielellään assosioidu?

Edit. Typoja

Eilinen oli vähän poikkeuksellinen, mutta avataanpa koko tilanne taustoineen.

Kärppäfanien suurimmat ryhmät ovat oululaiset Kärppäkannattajat ry sekä Poromafia, ja Etelä-Suomea edustava EtäKärpät. Kaikilla on toiminnassa hieman omat painotuksensa ja toimintatapansa, mutta mahdumme erinomaisesti samaan katsomoon, koska kaikkien agendalla Kärpät on ensimmäisenä.

Lauantain peliin liittyen kävi pari lapsusta, ensimmäinen oli meidän EtäKärppien. Olimme varanneet 50 lippua alakatsomoon D1, ja toiset 50 oli varauksessa Kärppäkannattajien reissulle (jossa siis mukana myös Poromafia). Pelin suosio pääsi yllättämään ja 50 paikkaa ei enää olisi riittänyt EtäKärpille, ja alkuviikosta yritettiin neuvotella lisäpaikkoja alakatsomoon, tähän ei TPS-toimistolta saatu kunnollista vastausta mihinkään suuntaan.
Torstaina kun lippuvarauksen lopullista määrää ja katsomoita oltiin vahvistamassa, ilmoitti TPS ettei heillä ole ylipäätään kuin yksi 50 lipun varaus alakatsomoon. Aha, no sepäs yllättävää, olikohan vasta kolmas kerta viimeiseen viiteen kauteen, kun kärppäfanien varaus Turussa oli yllättäen kadonnut jonkin sponsorin halutessa samoja alakatsomolippuja. No, tällä kertaa tämä ei edes vituttanut, koska se 50 ei olisi kuitenkaan riittänyt ja se puolestaan oli oma vikamme. Näinpä liki 100 etäkärppää meni yläkatsomoon E1.

Eilen ensimmäisessä erässä siis oululaiset ryhmät olivat alhaalla, etikset yläkatsomossa. Toiseen erään oululaiset siirtyivät myös yläkatsomoon jotta saataisiin kannustus toimimaan paremmin (ja toisin päin ei olisi mahduttu kaikki). Kolmanteen erään osa oululaisista halusi kuitenkin palata paremmille paikoille. Syy oli siis paikoissa, eikä siinä, etteivät ryhmät tulisi keskenään toimeen.

Loppuun TPS-toimistolle hymiö.

 

[Roger Moore]

En nyt tiedä, miksi ylivoimatehot pitäisi ottaa erikseen tarkasteltavaksi. Ei ylivoimatehot ole sen huonompia tehoja kuin tasakentällisilläkään tehdyt pisteet. Donskoi teki tuona keväänä 22p, Kepu 24p ja Junttila 15. Se on ihan hyvä suoritus, mutta ei mikään häikäisevä, sillä varmasti aika moni olisi näiden kahden rinnalla tuolloin tehnyt saman verran pinnoja.

En tiedä monettako kautta jääkiekkoa seuraat, mutta ylivoimalla niitä pisteitä on keskimäärin vähän helpompi tehdä kun vastustajalla on 1-2 pelaajaa vähemmän jäällä ja peli pyörii pääsääntöisesti vastustajan päädyssä. Tähän sitten joku hymiö että ei mene liian vakavaksi.

Ei ne sen huonompia olekaan, mutta mielestäni tuo on kuitenkin Junttilan "puolustamiseksi" ihan reilua mainita jos ensin todetaan Junttilan tehopisteiden olevan kertaluokkaa heikommat kuin Donskoilla ja Kemppaisella. Junttila oli tasakentällisin pelatessa ihan yhtä tehokas mitä Donskoikin, ja tuo "kertaluokkaa isompi pistemäärä" selittyy ylivoima-ajalla. Tämä on juurikin sitä kun pyritään katsomaan välillä myös sen kuuluisan tuloksen taakse, eikä tuijoteta pelkästään sitä miten pelaaja X teki jonkun verran vähemmän pisteitä mitä toinen.

Toki Kemppainen dominoi tasakentällisinkin ja oli mielestäni tuon kevään todellinen MVP, vaikka nyt jostain syystä se palkinto piti Donskoille antaa.

 

[Pardus]

Täytyy kyllä olla jälleen ylpeä sekä Kärpistä että sen juniorityöstä. Tänään kokoonpanoon on heittää kolme tulevan kesän draftlistoilla pyörivää nimeä: Kupari, Päkkilä ja Annunen. Kuparin nimi on nähty ihan top-10:ssäkin ja Päkkilällä & Annusella on tänään mahdollisuus nostaa osakkeitaan erinomaisten A-junioriesitysten lisäksi. Kuokkasella yksi ottelu Liigassa riitti varaukseen toisella kierroksella.

 

[Erätauko]

Täytyy kyllä olla jälleen ylpeä sekä Kärpistä että sen juniorityöstä. Tänään kokoonpanoon on heittää kolme tulevan kesän draftlistoilla pyörivää nimeä: Kupari, Päkkilä ja Annunen. Kuparin nimi on nähty ihan top-10:ssäkin ja Päkkilällä & Annusella on tänään mahdollisuus nostaa osakkeitaan erinomaisten A-junioriesitysten lisäksi. Kuokkasella yksi ottelu Liigassa riitti varaukseen toisella kierroksella.

Eli jos vaikka Päkkilä tekee tänään hattutempun hänet varattaneen viiden parhaan joukossa :) Varmasti Kuokkasen liigapeli nosti osakkeita, mutta isommassa roolissa oli hänen tehtailunsa A-junnuissa ja nuorten maajoukkueissa. Kärpät saattoi vähän säikähtääkin sitä, että Kuokkanen teki tuollaiset tehot vaikkei hänellä ollut jatkosopparia Kärppien kanssa.