Liigassa näin kävi ensimmäisessä välieräottelussa keväällä 2010 KalPan ja HPK:n välillä. Janne Kolehmainen ajoi kalpalaisen pystyyn, tuomari nosti kätensä, KalPa hetken pyöritti ja teki maalin. Ja saivat perään viiden minuutin ylivoiman.Onko koskaan käynyt tilannetta, että joukkue on saanut siirretyn rangaistuksen, josta on tuossa iso jäähy, mutta vastaja onkin tehtyt maalin. Eli että maalin jälkeen on vihellety vitonen? (näinhän sen olisi mentävä)
Thanks. Hassu juttu että ei ollut tuosta mitään muistikuvaa vaikka olen oletettavasti paikallakin ollut. Olisiko sitten aikuisten juomaa tullut pahimpaan jännitykseen nautittua.Liigassa näin kävi ensimmäisessä välieräottelussa keväällä 2010 KalPan ja HPK:n välillä. Janne Kolehmainen ajoi kalpalaisen pystyyn, tuomari nosti kätensä, KalPa hetken pyöritti ja teki maalin. Ja saivat perään viiden minuutin ylivoiman.
Onko jollakulla parempaa tietoa siitä miten aloitukset/aloitusvoitot tilastoidaan änärissä (miksei muuallakin)? Jos ensimmäinen pelaaja joka saa kiekon tai koskee kiekkoon aloituksen jälkeen on omasta joukkueesta, niin onko se silloin voitto, vaikka toinen joukkue saisikin välittömästi perään hallinnan voittamalla kiekon tältä pelaajalta joka on sen kiekon aloituksesta saanut? Vai katsotaanko nimenomaan sitä kumpi joukkue on saanut selkeän hallinnan, riippumatta siitä kenen lavoissa se kiekko siinä välissä on pomppinut?
Ei mitään tietoa löytyykö tähän joku sääntö jostain. Tämä Taylor Hallin maali alkukaudesta on ainakin esimerkki tilanteesta, mistä aloitusvoitto merkattiin Brouwerille. Kyllähän hän sen 100-0 voittaa taaksepäin mutta en ole varma koskiko Parayko kiekkoon lainkaan ennen kuin Hall sen vei ja teki maalin.Onko jollakulla parempaa tietoa siitä miten aloitukset/aloitusvoitot tilastoidaan änärissä (miksei muuallakin)? Jos ensimmäinen pelaaja joka saa kiekon tai koskee kiekkoon aloituksen jälkeen on omasta joukkueesta, niin onko se silloin voitto, vaikka toinen joukkue saisikin välittömästi perään hallinnan voittamalla kiekon tältä pelaajalta joka on sen kiekon aloituksesta saanut? Vai katsotaanko nimenomaan sitä kumpi joukkue on saanut selkeän hallinnan, riippumatta siitä kenen lavoissa se kiekko siinä välissä on pomppinut?
Joey Kocur, 377 minuuttia, kausi 1985-86Mikä on tulokkaiden jäähyennätys yhden kauden aikana?
Vaikka oikeudet olisivat kuinka jollain kolmannella osapuolella, niin haittaako se oikeasti, jos parin minuutin pätkä pelistä on katsottavissa näin rapakon takanakin?
Itse näen asian niin, että kaikki vastaava julkisuus NHL:lle tekee heille pelkästään hyvää. Mutta se tarkoittaa myös vähemmän rahaa NHL:lle, sillä kukaan ei ole valmis maksamaan NHL yksinoikeuksista jos ne ei ole oikeasti yksinoikeuksia. Kai NHL:lläkin on noissa soppareissa jotkut sanktiot, että jos sisältöä ei blokata niin oikeuksien ostajalla on oikeus vaatia sakkoa tms.??
Jotenkin noin se omakin logiikka sanoo, että tuon vuoksi on blokattu, mutta jos nyt miettii, että enemmän klippejä vaikkapa Naamakirjaan jakoon -> enemmän katsontakertoja -> useampi kiinnostuu.
Tai jotain. Vai onko näillä meidän toimijoilla (Viasat?) oma 'tubesivu, jossa noita parhaita paloja olisi? Itse löysin ainoastaan Viasatin Suomi-sivun (Youtube), jossa Rautiais-pasi hakkaa halkoja. Että näin.
Kun eikö ne kuitenkin näy tuolta gamecenterin kautta? Tai jostain NHL:n palvelusta ihan meille kuolevaisillekin? Miten tuubi on niin no-no? Minen käsitä tätä markkinointia.
Anze Kopitar voitti joulukuun 28. päivä Vancouveria vastaan 23 aloitusta alle 20 minuutin peliajalla. Tuo tuli ainakin ensimmäisenä mieleen. Sinänsähän peliaika ei merkitse aloituksiin periaatteessa lainkaan, vaan pelin katkojen ja aloituksien määrät. Kaikille ei yhdessä pelissä edes isommalla peliajalla välttämättä tule 25 mahdollisuutta aloittaa.En itse löytänyt tietoa, joten kysytääs. Mikä mahtaa olla suurin määrä aloitusvoittoja yhdessä runkosarjaottelussa yhdellä pelaajalla?
Tuli asia mieleen, kun huomasin Tyler Bozakin voittaneen 12 aloitusta 22 minuutissa. Tuo 12 aloitusvoittoa on perushyvä lukema normaalissa pelissä kelle tahansa, mutta nyt Bozak sai tuon aikaiseksi nopeasti.
En tarkoittanut tuolla 22 minuutilla Bozakin peliaikaa vaan, että ottelua oli pelattu 22 minuuttia ja Bozakilla oli jo 12 aloitusvoittoa. Eli toisen erän alkua pelattiin eli alle puolet ottelusta oli takana. Bozak voitti lopulta tuplamäärän lisää, joten 24 aloitusvoittoa tuli lopulta eli yksi enemmän kuin Kopitarilla.Sinänsähän peliaika ei merkitse aloituksiin periaatteessa lainkaan, vaan pelin katkojen ja aloituksien määrät.
Okei, siinä tapauksessa ymmärsin tuon täysin väärin. Mun moka.En tarkoittanut tuolla 22 minuutilla Bozakin peliaikaa vaan, että ottelua oli pelattu 22 minuuttia ja Bozakilla oli jo 12 aloitusvoittoa. Eli toisen erän alkua pelattiin eli alle puolet ottelusta oli takana. Bozak voitti lopulta tuplamäärän lisää, joten 24 aloitusvoittoa tuli lopulta eli yksi enemmän kuin Kopitarilla.
Phaneufin treidistä tuli tällainen mieleen: Onko kukaan pelannut 1979 expansionin jälkeen kaikissa kanadalaisissa jengeissä uransa aikana?
Michel Petit näyttää pelanneen Vancouverissa, Quebecissa, Torontossa, Calgaryssä sekä Edmontonissa.Siitä pläräämään. Veikkaukseni kysymykseesi on, että ketään tällaista pelaajaa ei ole.
Michel Petit näyttää pelanneen Vancouverissa, Quebecissa, Torontossa, Calgaryssä sekä Edmontonissa.
Olisiko Red Wings, jossa ei pelannut vuosina 1926-2004 yhtään suomalaista.Entä mikä oli pisimpään semmoinen, jossa ei ollut pelannut yhtäkään suomalaista?