Tuli tuonne otteluseurantaketjuun jo raapustettua tilanteesta, jossa Chicago haki tasoitusta ilman maalivahtia Minnesotaa vastaan viime yönä. Chicago aiheutti kuitenkin pitkän kiekon, jolloin aloitus siirtyi siis Chicagon päätyyn. Huolimatta siitä, että aloitus oli omassa päädyssä, ei Chicago laittanut Darlingia takaisin maalille.
Siitäpä juolahtikin mieleeni, että eikö Chicago saanut vaihtaa Darlingia maaliin, koska pitkän kiekon jälkeenhän pelaajia ei saa vaihtaa? Ensiksi ajattelin Chicagon hakevan vain järjettömällä riskillä sitä tasoitusta, mutta säännöthän tuon saattavat selittää?
Sen verran harvinaisia nuo pitkät kiekot ovat ilman maalivahtia pelatessa, että en muista vastaavaa ennen nähneeni (=aloitus omasta päädystä ilman maalivahtia).