Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Rixa88]

Onko NHL-historiassa Kimmo Timosen ja Ray Bourquen lisäksi muita pelaajia jotka olisivat voittaneet sen elämänsä ensimmäisen Stanley Cupin täytettyään 40?

 

[benicio]

@Rixa88 Dave Andreychuk ainakin. Yhdeksän nelikymppisenä voittaneita on ja ainakin Larionov, Recchi ja Chelios olivat voittaneet aiemminkin.

 

[Aunt Wang]

Onko NHL-historiassa Kimmo Timosen ja Ray Bourquen lisäksi muita pelaajia jotka olisivat voittaneet sen elämänsä ensimmäisen Stanley Cupin täytettyään 40?

Jamal Mayers oli 37-vuotias, kun Chicago voitti kaudella 2012-13. Dallas Drake oli 38-vuotias Detroitin viimeisimmällä mestaruuskaudella. Teemu Selänne ja Glen Weasley olivat 36-vuotiaita Anaheimin ja Carolinan voittaessa, Dave Andreychuck sai sormuksen 39 vuoden iässä vuonna 2004.

 

[benicio]

Dave Andreychuck sai sormuksen 39 vuoden iässä vuonna 2004.

Öö, syntynyt 1963. Oli 40 vuotta, 8 kuukautta ja 9 päivää. Tai jotain.

 

[Aunt Wang]

Öö, syntynyt 1963. Oli 40 vuotta, 8 kuukautta ja 9 päivää. Tai jotain.

Aijaa, HockeyDB:ssä merkitty 39-vuotiaaksi mestaruuskauden kokoonpanoihin. Noh, aina oppii jotain uutta.

 

[marras]

Nopeella googlettelulla ei löytynyt niin koitetaan täältä: kenellä pelaajalla on eniten hävittyjä stanley cup -finaaleja? Entä kenellä sillai, ettei voittanut uralla tuota kertaakaan?

 

[vallu12]

Nopeella googlettelulla ei löytynyt niin koitetaan täältä: kenellä pelaajalla on eniten hävittyjä stanley cup -finaaleja? Entä kenellä sillai, ettei voittanut uralla tuota kertaakaan?

Vuosien 1933-1940 Toronto pelaajat ovat vahva ehdokas tähän, koska tuona aikana joukkue hävisi 6 finaalit. Välissä voittivat kumminkin yhden mestaruuden, joten tuskin jälkimmäiseen vastausta näistä pelaajista löydy.

 

[Turri]

Yllaolevaan sellaista, etta eihan Toronto 1933-1940 voittanut kertaakaan Stanley Cupia vaan voitot juurikin 1932 ja 1942, valissa siis kuusi tappiota. Hockey Referencea tutkiessa muuan Bill Thoms vaikuttaisi aika kovalta vedolta tassa. Kaveri oli 4 kertaa haviamassa Toronton kanssa (1933, 1935, 1936, 1938) ja nayttaisi olleen Blackhawksin riveissa vuonna 1944, jolloin Hawks havisi, mutta Thoms pelasi vain 7 ottelua Hockey Referencen mukaan. Eli siis teoriassa vois olla 5 Stanley Cup -tappiota ilman voittoa.

 

[vallu12]

Yllaolevaan sellaista, etta eihan Toronto 1933-1940 voittanut kertaakaan Stanley Cupia vaan voitot juurikin 1932 ja 1942, valissa siis kuusi tappiota. Hockey Referencea tutkiessa muuan Bill Thoms vaikuttaisi aika kovalta vedolta tassa. Kaveri oli 4 kertaa haviamassa Toronton kanssa (1933, 1935, 1936, 1938) ja nayttaisi olleen Blackhawksin riveissa vuonna 1944, jolloin Hawks havisi, mutta Thoms pelasi vain 7 ottelua Hockey Referencen mukaan. Eli siis teoriassa vois olla 5 Stanley Cup -tappiota ilman voittoa.

Juu totta. Oma moka eli tappiota vain tuolla välillä.

 

[#_6]

Vanhasta HFBoardsilla esitetystä kysymyksestä löytyy jonkun "luotettavan" käyttäjän vastaus, jonka mukaan ennätyksen (5 finaalitappiota) jakaisivat seuraavat pelaajat:

Norm Ullman
Brian Propp
Bruce Macgregor
Regis Kelly
Gerry Melnyk

Viestiketju tarkempaa tutkailua varten tässä liitteenä.

 

[marras]

Eliteprospectsin mukaan kukaan heistä ei kannua ole voittanut ollenkaan, eli onnea "voittajille" ja kiitos vastauksista.

 

[Turri]

Vanhasta HFBoardsilla esitetystä kysymyksestä löytyy jonkun "luotettavan" käyttäjän vastaus, jonka mukaan ennätyksen (5 finaalitappiota) jakaisivat seuraavat pelaajat:

Norm Ullman
Brian Propp
Bruce Macgregor
Regis Kelly
Gerry Melnyk

Viestiketju tarkempaa tutkailua varten tässä liitteenä.

Brian Proppia hain paassani pitkaan, koska muistelin, etta joku vahan tuoreempi tapaus oli myos olemassa mutta ei tullu mieleen, kiitoksia! Mainitsemani Bill Thoms on myos tuolla listalla, mutta sielta loytyi tietoa, etta (ilmeisesti) tuolloin Chicagon finaalivuotena ei pelannut finaaleissa otteluakaan, jota epailinkin.

 

[euron kolikko]

Katselin tuossa videoklippejä Chicagon mestaruusjuhlista ja siinä pelaajien astuessa lavalle Duncan Keith kantoi mukanaan itsestäänselvästi Conn Smythe palkintoa, mutta myös Corey Crawfordilla oli joku samankokoinen pytty sylissään. Mikähän tuo palkinto oli? Oon eläny siinä käsityksessä, ettei pudotuspeleissä jaeta muille henkilökohtaisia palkintoja kuin arvokkaimmalle pelaajalle.

 

[lunde]

Duncan Keith kantoi mukanaan itsestäänselvästi Conn Smythe palkintoa, mutta myös Corey Crawfordilla oli joku samankokoinen pytty sylissään. Mikähän tuo palkinto oli?

Läntisen konferenssin mestarille jaettava Clarence Campbell Bowl eli se pytty, jota konferenssifinaalin voittajat välttelevät koskemasta kuin ruttoa ennen Stanley Cupin voittamista.

Clarence S. Campbell Bowl - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Kettuneuvos]

Brian Proppia hain paassani pitkaan, koska muistelin, etta joku vahan tuoreempi tapaus oli myos olemassa mutta ei tullu mieleen, kiitoksia! Mainitsemani Bill Thoms on myos tuolla listalla, mutta sielta loytyi tietoa, etta (ilmeisesti) tuolloin Chicagon finaalivuotena ei pelannut finaaleissa otteluakaan, jota epailinkin.

Proppiin liittyen, hän on hävinnyt finaalit kolmen eri seuran riveissä.

 

[RedRebel]

Kysymys, Onko kenelläkään tietoa milloin NHL julkaisee otteluohjelman kaudelle 2015-16? Olisi tarkoitus lähteä pelejä katselemaan Floridan suuntaan tammikuussa ja tarttis nähdä vähän päivämääriä miten silloin pelataan.

 

[vallu12]

Kysymys, Onko kenelläkään tietoa milloin NHL julkaisee otteluohjelman kaudelle 2015-16? Olisi tarkoitus lähteä pelejä katselemaan Floridan suuntaan tammikuussa ja tarttis nähdä vähän päivämääriä miten silloin pelataan.

Päivälleen tasan vuosi sitten julkaistiin tämän kauden otteluohjelma. Netistä löytyi myös juttua että tänään saatetaan julkaista. Todennäköisesti vielä tämän kuun puolella.

 

[~KarKaus~]

Kysymys, Onko kenelläkään tietoa milloin NHL julkaisee otteluohjelman kaudelle 2015-16? Olisi tarkoitus lähteä pelejä katselemaan Floridan suuntaan tammikuussa ja tarttis nähdä vähän päivämääriä miten silloin pelataan.

25.6 torstaina minun käsitykseni mukaan.

 

[eepee]

Seuraava kysymys, tuleeko liput myyntiin kuinka pian otteluohjelman julkistamisen jälkeen? Oma matka jo lyöty lukkoon, joten malttamattomana tässä odottelen lippujen myyntiin tulemista.

 

[AlppiKalkkuna]

Seuraava kysymys, tuleeko liput myyntiin kuinka pian otteluohjelman julkistamisen jälkeen? Oma matka jo lyöty lukkoon, joten malttamattomana tässä odottelen lippujen myyntiin tulemista.

Tämä kiinnostaa itseäkin. Ameriikan matka polttelee takataskussa, mutta ei uskalla lyödä päiviä vielä lukkoon ennen kuin saa tärkeimmät eli otteluliput hankittua. Tuosta otteluohjelman julkaisemisesta vielä, että se on toimitettu joukkueille eilen, ja julkaistaan parin päivän sisällä. Eli tuo 25.6. pitänee paikkansa.

 

[Jymäkkä]

Tämä kiinnostaa itseäkin. Ameriikan matka polttelee takataskussa, mutta ei uskalla lyödä päiviä vielä lukkoon ennen kuin saa tärkeimmät eli otteluliput hankittua. Tuosta otteluohjelman julkaisemisesta vielä, että se on toimitettu joukkueille eilen, ja julkaistaan parin päivän sisällä. Eli tuo 25.6. pitänee paikkansa.

Sama, paitsi että päivät on lyöty jo lukkoon loman mukaisesti. New Yorkiin mennessä tosin jonkun jengin pelit osuu ihan varmasti kohdilleen, mutta Madisoniin tekisi mieli tutustumiskierroksen lisäksi myös peli katsomaan. Toisaalta Islandersillakin kova jengi, ja eivätkös aloita nyt siellä Brooklynin hienommassa hallissakin?

 

[Numero66]

Brooklynin halli on kyllä ihan makee eli jos on mahdollista käydä sekä MSG:llä että Brooklynissä niin voin hyvin suositella (vaikka vain koristakin katsomassa). Kävin keväällä kattomassa Netsin pelin Brooklynissä ja selvästi huomasi ettei jengi ollut ihan ottanut omakseen tuota joukkuetta. Pieni pelko samasta voi olla Islandersin kohdalla vaikka toki Nassausta ei taida olla kuin noin tunnin matka Brooklyniin ja vanhoja kannattaja varmasti säilyy joukkueen tukena myös muuton jälkeenkin. Vaikka Brooklynilaiset ei ehkä olleet ottaneet Netsiä omakseen vielä niin ottelun viimeisellä neljänneksellä tunnelma oli huomattavasti parempi kuin MSG:llä Rangers pelissä missään vaiheessa. Siihen toki vaikutti se, että Nets peli oli tiukka loppuun asti ja Rangers ei pelannut kovinkaan hyvin runkosarjan viimeisessä kotipelissään Ottawaa vastaan. Mutta siis, jos mahdollista niin suosittelen käymään molemmissa mikäli se vain on mahdollista.

 

[SuperKakke]

Brooklynin halli on kyllä ihan makee eli jos on mahdollista käydä sekä MSG:llä että Brooklynissä niin voin hyvin suositella (vaikka vain koristakin katsomassa). Kävin keväällä kattomassa Netsin pelin Brooklynissä ja selvästi huomasi ettei jengi ollut ihan ottanut omakseen tuota joukkuetta. Pieni pelko samasta voi olla Islandersin kohdalla vaikka toki Nassausta ei taida olla kuin noin tunnin matka Brooklyniin ja vanhoja kannattaja varmasti säilyy joukkueen tukena myös muuton jälkeenkin. Vaikka Brooklynilaiset ei ehkä olleet ottaneet Netsiä omakseen vielä niin ottelun viimeisellä neljänneksellä tunnelma oli huomattavasti parempi kuin MSG:llä Rangers pelissä missään vaiheessa. Siihen toki vaikutti se, että Nets peli oli tiukka loppuun asti ja Rangers ei pelannut kovinkaan hyvin runkosarjan viimeisessä kotipelissään Ottawaa vastaan. Mutta siis, jos mahdollista niin suosittelen käymään molemmissa mikäli se vain on mahdollista.

Heti alkuun on todettava, että Barclays Center on rakennettu juuri koripalloa silmälläpitäen (katsomosijoittelu etc.)
Ei siis olekaan yllättävää koripallon toimivuus kyseisessä kompleksissa. Itse vannoutuneena Rangers-miehenä allekirjoitan edelleen vain yhden areenan New Yorkissa; Madison Square Gardenin. Kyseisen areenan historia on vertaansavailla ja remontinsa jälkeen myös erittäin kilpailukykyinen verrattuna mihin tahansa maailmassa.

Islandersin ensi kauden rooli New Yorkissa on mielenkiintoinen. Kannatuspohja jää tosiaan + 50 km päähän uudesta hallista. Tuo 50 km on todella merkittävä matka New Yorkin kokoisessa kaupungissa.
Esimerkiksi Florida Panthersilla on ongelmia BB&T-areenan (heidän kotihalli) sijainnin kanssa. Panthersin halli sijaitsee Miamin keskustasta (laskennallinen keskipiste) noin 60 kilometrin päässä. Tämä 60 km matka ruuhka-aikana vie helposti + 1 h suuntaansa. Tähän kun yhdistetään vielä julkisen liikenteen puuttuminen (käytänössä kokonaan) on ongelma valmis.

Toki Islandersin tapauksessa halli tuodaan nimenomaan lähemmäs kaupungin keskusta (Manhattan tässä tapauksessa). Manhattan/ydin New York on kuitenkin erittäin vahvasti SININEN aka. Rangersin kannattajien. Tästä tulee mielenkiintoinen vastakkainasettu, jota ennen ei ole nähty.

Pitääpi itsekin käydä pari peliä katsomassa taas kun kausi pyörähtää. Vaikkapa "paikallispeli" Barclays Centerissä juuri.

 

[Numero66]

Jymäkkähän oli joka tapauksessa menossa MSG:lle ja siihen lisäksi annoin siis suositukseni käydä myös Brooklynissä. Hieno areena ja helppo päästä Manhattanilta. MSG:hän on must oikeastaan kaikille Nykin kävijöille (lätkäpiireissä ainakin) ja sitä nyt tuskin tarttee sen enempää kehua varsinkaan tuon remontin jälkeen.

Islandersilla ei ole samaa ongelmaa kuin Floridassa liikenteen suhteen, sillä Barclaysille pääsee Nassausta (ja Manhanttanilta) myös julkisilla varsin hyvin. Uskoisin, että hyvin hinnoitelluilla lipuilla Barclays on melkoisen täynnä jokaisessa NHL-matsissa.

 

[RedRebel]

25.6 torstaina minun käsitykseni mukaan.

Nyt lukee NHL.com sivuilla näin: The National Hockey League today announced the home openers for all 30 clubs for the 2015-16 regular season. The League's complete 1,230-game schedule will be released tomorrow – Thursday, June 25 – at 10 a.m. ET.

Elikkäs huomenna klo 17:00 pärähtää otteluohjelma julki.