Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[FiFi93]

Saattaa olla kysytty jo aiemmin, mutta laiska ei löydä. Sopimuksen ulos-ostosta, että jos esim pelaajalta ostetaan viimeinen vuosi ulos, niin saako pelaaja suoraan tuon viimeisen vuoden palkan (kulujen jne maksujen jälkeen) käteen ja on vapaa etsimään heti uutta seuraa eli onko ulos-ostettu sopimus tavallaan iso bonus kallispalkkaselle pelaajalle jos löytää uuden seuran heti vai tuleeko esim. karenssiaika ettei ulos-ostetun sopimuksen pituuden aikana saa tehdä sopimusta toiseen NHL-seuraan tai toiseen seuraan maasta riippumatta ylipäätään? Toimiiko ulos-osto caphittiin suoraan, jolloin seura voi halutessaan heitellä floppejaan pihalle maksamalla sopimuksen pois ja saa tilaa budjettiin vai tuleeko ulos-ostetun sopimuksen hinta esim 50% palkkakattoa kohti huomioituna?

Ulosostettu pelaaja saa etsia itselleen heti uuden tyopaikan ja saa silti rahat ulosostetusta sopimuksesta. Esimerkiksi Wade Reddenin sopimus ulosostettiin nyt ennen kauden alkua ja mies pelaa St. Louisissa jo talla kaudella. Samoin muun muassa Scott Gomez pelaa San Josessa ja Eric Boulton New York Islandersissa, vaikka heidan sopimuksensa ulosostettiin viime kauden jalkeen. Ulosostetulle pelaajalle maksetaan muistaakseni 2/3 palkasta joku korjatkoon jos olen vaarassa.

Ulososto myos vaikuttaa joukkueen cappiin joten ihan ilmaiseksi flopeista ei paase eroon. Esimerkiksi New Jerseyn palkkakatosta tilaa vievat Colin Whiten, Trent Hunterin ja Eric Boultonin ulosostetut sopimukset. Ulosostojen vaikutukset ulottuvat myos pidemmalle kuin sopimusta olisi jaljella. Yksi kuuluisimmista buyoutseista lienee vuonna 2007 ulosostettu Alexei Yashin, jonka ulososto vaikuttaa Islandersin cappiin kauteen 2014-15 asti.

Nyt uuden CBA:n myota joukkueille annettiin mahdollisuus kahteen ulosostoon, jotka eivat vaikuttaisi cappiin. Naita voi tehda kahdella seuraavalla offseasonilla mutta Wade Redden ja Scott Gomez ostettiin jo ulos, kun siihen annettiin mahdollisuus.

 

[Henkka]

Saattaa olla kysytty jo aiemmin, mutta laiska ei löydä. Sopimuksen ulos-ostosta, että jos esim pelaajalta ostetaan viimeinen vuosi ulos, niin saako pelaaja suoraan tuon viimeisen vuoden palkan (kulujen jne maksujen jälkeen) käteen ja on vapaa etsimään heti uutta seuraa eli onko ulos-ostettu sopimus tavallaan iso bonus kallispalkkaselle pelaajalle jos löytää uuden seuran heti vai tuleeko esim. karenssiaika ettei ulos-ostetun sopimuksen pituuden aikana saa tehdä sopimusta toiseen NHL-seuraan tai toiseen seuraan maasta riippumatta ylipäätään? Toimiiko ulos-osto caphittiin suoraan, jolloin seura voi halutessaan heitellä floppejaan pihalle maksamalla sopimuksen pois ja saa tilaa budjettiin vai tuleeko ulos-ostetun sopimuksen hinta esim 50% palkkakattoa kohti huomioituna?

Tässä on nyt näitä kahdenlaisia ulosostomahdollisuuksia päällä.

Eli se normaali ulosostomahdollisuus menee niin, että jäljellä olevasta palkasta maksetaan 2/3 osaa. Sitä en tiedä millä aikavälillä tämä ulosostoraha oikeasti maksetaan pelaajalle. Ulososton caphit-säästö jakaantuu caphit-penalttina kahdelle seuraavalle vuodelle. Kahden vuoden sopimuksen ulosostamisen caphit-säästö jakaantuu neljälle vuodelle jne.

NHL Buyout Calculator

Pavel Datsyuk is 34 years old on the buyout date of June 15, 2013, setting the buyout ratio at 2/3 and the total buyout cost at $4,466,667 spread over 2 years. His contract was originally valued at $46,900,000 beginning in 2007 and ending in 2014, with $6,700,000 remaining from the buyout year forward. The following is a season-by-season breakdown of the buyout. A negative buyout cap hit indicates a credit.

TEXT CAP HIT BREAKDOWN (for copying and pasting)

Pavel Datsyuk buyout from CapGeek.com
2013-14: $2,233,333
2014-15: $2,233,333

"Realistinen" esimerkki, jossa Ken Holland päättää ostaa Pavel Datsyukin ulos sopimuksestaan.

Mutta siellä on nyt myös se compliance buyout -mahdollisuus, ilman minkäänlaista caphit-penaltya. Vaikka pelaaja ostetaan ulos, niin näissä tapauksessa palkka tulee normaalina 2 viikon sykleissä tulevana palkkana sopimuksen loppuajalta. 2/3 on näissäkin maksettavan lopullisen palkan osuus.

 

[TxMatti]

Pelaajan pitää myös läpäistä waiversit ennenkuin ulososto voi tapahtua. Taitaa olla enemmänkin muodollisuus tuossa vaiheessa.

 

[Lunatico]

Mitä seuraavat lyhenteet tarkoittavat tilastoissa (espn.comin sivuilla nämä):

MS (oma veikkaus Missing Shot)
BS (oma veikkaus Blocking shot)
PN (ei mitään hajua)
TK (ei mitään hajua)
GV (ei mitään hajua)

 

[Noppa10]

Mitä seuraavat lyhenteet tarkoittavat tilastoissa (espn.comin sivuilla nämä):

MS (oma veikkaus Missing Shot)
BS (oma veikkaus Blocking shot)
PN (ei mitään hajua)
TK (ei mitään hajua)
GV (ei mitään hajua)

TK ainakin on kiekonriisto (takeaway) ja GV vastaavasti kiekon menetys (Giveaway). Oliskos PN ehkä penalties, en tiedä. Nuo MS ja BS ovat juurikin noin, kuten arvelit.

 

[Steegil]

PN taisi olla jäähyjen määrä. Aika harvoin tota näkee, koska jäähyt ilmoitetaan mielestäni lähes aina kaikissa tilastoissa PIM:nä.

 

[kalitsu]

Lainaan toisesta ketjusta.

Kovalchukin tulisen ylivoimamaalin vuoksi kelloja piti ruuvata taaksepäin yli kolme minuuttia.

Mitenkäs tilastoille, jotka syntyvät "pois pyyhittävänä aikana" käy? Eli pelaajan kellottamalle peliajalle, laukauksille, blokatuille vedoille jne. Sen tiedän, ettei maaleja voi hyväksyä kuin yhden, mikäli Hurricanes olisi siis tuon kolmen minuutin päätteeksi maalin tehnyt. Mutta muut tilastot?

Asia tuli mieleen, kun katseli Kovalchukin melko miehekästä 27 minuutin jääaikaa tilastoista. Kovalchuk pelaa muuten ylivoimaisesti eniten liigan hyökkääjistä, kun keskiarvo on yli 26 minuuttia.

 

[Le Dang]

Miten menee kirjoittamaton "annetaan kiekko sille jolle se kuuluu"-herrasmiessääntö änärissä tai ylipäätään lätkässä?

Elikä kun kyseessä on tilanne, jossa peli keskeytyy hyvin tahattomasti kiekon ollessa selvästi toisella joukkueella, annetaanko sitä alotuksesta ikinä suoraan ko. joukkueelle.

Ohessa linkki selventämään asiaa:

Stephen Gionta hit the boards Devils vs Penguins game - YouTube

Eli Gionta loukkaantuu omaa liukastumiseensa alivoimalla, mikä keskeyttää pelin. Kiekko jää rauhassa olevalle penguins-pakille. Peli vihelletään poikki ja Gionta roudataan jäältä, mutta hommaa jatketaan aloituksella, jossa molemmat sentterit taistelevat kiekosta normaalisti. Futiksessa, säbässä ym. lajeissa pelivälinen annettaisiin suoraan joukkueelle, jolla se oli, eli ko. tapauksessa Penguinsille. Puuttuuko lätkästä kyseinen "herrasmiessääntö" kokonaan?

 

[Noppa10]

Miten menee kirjoittamaton "annetaan kiekko sille jolle se kuuluu"-herrasmiessääntö änärissä tai ylipäätään lätkässä?

Elikä kun kyseessä on tilanne, jossa peli keskeytyy hyvin tahattomasti kiekon ollessa selvästi toisella joukkueella, annetaanko sitä alotuksesta ikinä suoraan ko. joukkueelle.

Ohessa linkki selventämään asiaa:

Stephen Gionta hit the boards Devils vs Penguins game - YouTube

Eli Gionta loukkaantuu omaa liukastumiseensa alivoimalla, mikä keskeyttää pelin. Kiekko jää rauhassa olevalle penguins-pakille. Peli vihelletään poikki ja Gionta roudataan jäältä, mutta hommaa jatketaan aloituksella, jossa molemmat sentterit taistelevat kiekosta normaalisti. Futiksessa, säbässä ym. lajeissa pelivälinen annettaisiin suoraan joukkueelle, jolla se oli, eli ko. tapauksessa Penguinsille. Puuttuuko lätkästä kyseinen "herrasmiessääntö" kokonaan?

Ei tuollaista "sääntöä" lätkässä ole. Eikä tietääkseni ole koskaan ollutkaan.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Onko Martin Brodeur voittanut eniten Stanley Cup-mestaruuksia (3) aktiivipelaajista?

 

[tinkezione]

Onko Martin Brodeur voittanut eniten Stanley Cup-mestaruuksia (3) aktiivipelaajista?

Eiköhän, tosin tuohon kolmen mestaruuden listaan kuulunee tukku muitakin pelaajia. Viimeisimmät neljän mestaruuden miehet (Lidström, Holmström) lopettelivat männäsyksynä.

EDIT: Tukku ja tukku... Mike Keane höntsäili kolmen mestaruuden voimin vielä kauteen 2009-10 saakka AHL:ssä ja jokunen kolmen mestaruuden äijä lopetteli Ths Showssa parin viime kauden sisään, joista viimeisimpänä John Madden, mutta kolminkertaisia mestareita ei aktiivipelaajista Brodeurin lisäksi enää löydy.

 

[Aberystwyth]

Sergei Brylin on myös voittanut 3 Stanley Cupia, mutta ei ole pelannut missään tällä kaudella, eikä NHL:ssäkään moneen kauteen. Eli Marty on ainut.

 

[Deko]

Kuinka usein NHL:ssä nähdään täysi 15 ottelun kierros?

 

[Henkka]

Kuinka usein NHL:ssä nähdään täysi 15 ottelun kierros?

Voisin väittää, ettei kertaakaan kaudessa. 14 ottelun kierroksia muistan nähneeni.

 

[Kaner]

Voisin väittää, ettei kertaakaan kaudessa.

Tämän kauden osalta tuo väite pitää ainakin paikkaansa, sillä ilman idän ja lännen välisiä kohtaamisia on mahdotonta pelata täyttä ottelukierrosta. Mutta eipä noita 15 matsin kierroksia ole tosiaan täysilläkään kausilla pahemmin näkynyt, ainakaan omien muistikuvien mukaan.

 

[Ralph]

Esimerkiksi lokakuun 3. päivä vuonna 2009 pelattiin täysi kierros.

 

[FiFi93]

Eikos kokonaisilla kausilla viimeinen kierros ole usein taysi kierros? Viime kaudella ainakin oli muistaakseni nain.

 

[#_6]

Eikos kokonaisilla kausilla viimeinen kierros ole usein taysi kierros? Viime kaudella ainakin oli muistaakseni nain.

Pitää täysin paikkansa:
kierros 7.4.2012

Nopea tarkistus kertoi, että se oli ainoa 15 ottelun kierros viime kaudella.

 

[stiflat]

Olisiko noita täysiä 15 parin kierroksia nyt sitten historiassa neljä.

Numbers: Plenty to note from past 15-game days - NHL.com - Inside the Numbers

 

[Zborik_]

En keksinyt nyt parempaa ketjua, joten kysytään täällä:

Tietääkö kukaan, että kuka oli viime kierroksella pelatussa Montrealin ja Islandersin ottelussa kommentaattorina? Tämä siis TSN:n lähetyksessä.

 

[Superböle]

Laitetaan nyt tähän ketjuun kun ei vaan aukea:

Mistä näkee NHL:n sivuilla tilastot taklauksista ja blokeista?

 

[Bourque#77]

Laitetaan nyt tähän ketjuun kun ei vaan aukea:

Mistä näkee NHL:n sivuilla tilastot taklauksista ja blokeista?

Täältä

 

[Apmp-]

En keksinyt nyt parempaa ketjua, joten kysytään täällä:

Tietääkö kukaan, että kuka oli viime kierroksella pelatussa Montrealin ja Islandersin ottelussa kommentaattorina? Tämä siis TSN:n lähetyksessä.

Selostus-ketju on olemassa, joskin aika hiljainen.

Play-by-playt tuossa ottelussa veti Dave Randorf ja kommentaattorina oli kaveri jonka muistatte 90-luvun NHL-peleistä. Bobby Dollas.

 

[ufon_kaakao]

Miksi NHL:ssä on niin pieni kotietu esim. SM-liigaan verrattuna? Vai onko SM-liigassa kotietu vaan poikkeuksellisen suuri kautta jääkiekkosarjojen?

Älkääkä vaan vastatko, että sen takia että kaukalot ovat standardikokoiset ja matkustus hoituu vaivattomasti lentokoneella.

 

[En Liten Pingvin]

Miksi NHL:ssä on niin pieni kotietu esim. SM-liigaan verrattuna?

Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä: mitä tällä kysymyksellä haetaan oikein takaa?