Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[TxMatti]

Osaisko joku selittää mulle tämän RFA ja UFA -säännön? Tiedän siis mitä termit tarkoittavat ja miten toimivat, mutta en millään ymmärrä miten nämä päätetään, ketkä ovat RFA -ja ketkä UFA-pelaajia?

UFA = Pelaaja joka on täyttänyt 27 tai pelannut 7 vuotta NHL:ää.

Sopimuksen päätyttyä edellisellä joukkueella ei ole mitään omistusoikeutta pelaajaan. Sopparin lopussa saavat puhua eri seurojen edustajien kanssa varaustilaisuuden jälkeen ennen Kesäkuun loppua. Ei saa kuitenkaan neuvotella tai solmia uutta sopimusta toisen seuran kanssa ennenkuin soppari on päättynyt 1. Heinäkuuta (tämän takia nähdään näitä diilejä joissa 7. kierroksen varausoikeus + vanhat munasuojat vaihdetaan pelaajan oikeuksiin runkosarjan päätyttyä).

RFA = Pelaaja joka on pelannut entry-level sopparin läpi eikä vielä täytä tuota 27-7 ehtoa.

Nykyisen sopimuksen omistava seura voi uusia omistuksena häneen tekemällä "qualifying offer" tarjouksen jonka pitää olla 100-110% edellisen sopparin hinnasta. Vastavuoroisesti toinen joukkue voi tehdä pelaajalle "offer sheet" tarjouksen, ja jos pelaaja hyväksyy tuon, voi hänen oikeutensa omistava joukkue pitää hänet itsellään vain hyväksymällä nuo samat ehdot viikon sisään. Jos alkuperäinen joukkue ei ota sopimusta itselleen, pelaajan ostava joukkue joutuu luovuttamaan korvauksena sopimuksen hinnasta riippuvan määrän varausvuoroja.

Tuoreessa muistissa on varmaan tapaus Shea Weber & Preds/Flyers. Näiden työsulkujen ja palkkakattojen juuret juontavat vuoteen 1997 kun Rangers teki RFA Joe Sakicille hirmuisen 3v/21m QO-tarjouksen jonka Avalanche sitten otti itselleen.

 

[Yohan]

Hienoa, aloin itsekin jo vastaamaan mutta säästit vaivalta. Pieni selvennys vain, vaikka toki asian tiedätkin:

UFA = Pelaaja joka on täyttänyt 27 tai pelannut 7 vuotta NHL:ää.

Nuoremmastakin pelaajasta voi tulla UFA, jos joukkue ei ole halunnut häntä pitää ja jättänyt siten tekemättä jatkosopimustarjouksen, "qualifying offerin". Tähtipelaajien kohdalla tämä on tietenkin harvinaista.

edit: virheöt

 

[TxMatti]

Nuoremmastakin pelaajasta voi tulla UFA, jos joukkue ei ole halunnut häntä pitää ja jättänyt siten tekemättä jatkosopimustarjouksen, "qualifying offerin". Tähtipelaajien kohdalla tämä on tietenkin harvinaista.

No niin, tuo skenaario jäi mielestäni pois, kiitos avusta. Martin St. Louis menee tuohon kategoriaan. UFA ikäraja taisi olla tuolloin vielä 31. Ottajia ei löytynyt waiverseista, Calgary osti sopparin ulos ja mies meni 25v free agenttina Tampaan.

 

[RexHex]

Näiden työsulkujen ja palkkakattojen juuret juontavat vuoteen 1997 kun Rangers teki RFA Joe Sakicille hirmuisen 3v/21m QO-tarjouksen jonka Avalanche sitten otti itselleen.

Itselleni tuli mieleen Sergei Fedorov ja Carolina Hurricanesin tarjous.
Wikipedia kertoo seuraavaa:

fter a lengthy holdout to start the 1997–98 season, Fedorov, a restricted free agent, signed an offer sheet with the Carolina Hurricanes worth up to $38 million (with bonuses). The Red Wings matched the offer on 26 February 1998, ending Fedorov's holdout. The offer broke down as: $14 million for signing, $2 million for 21 regular season games, and $12 million for the team reaching conference finals. $28 million for 43 total games in 1997–98 is the largest single season amount paid to an NHL athlete.[19] Fedorov led the playoffs in goals and helped the Red Wings win their second consecutive Stanley Cup that season.

Eli tuolla oli todella hassuja kohtia, esim. tuo Conferensin finaaliin selviäminen. Detroitille realistista, tuon aikaiselle Carolinalle utopiaa. Siinä koitettiin panna halvalla systeemiä, mutta Detroit vastasi tarjoukseen.

UFA hommaan, joku voisi vielä kertoa esim Justin Schultz casen, jossa yliopisto(?) kuviot tekivät hänestä UFA pelaajan.

 

[Apmp-]

UFA hommaan, joku voisi vielä kertoa esim Justin Schultz casen, jossa yliopisto(?) kuviot tekivät hänestä UFA pelaajan.

Pelaa jossain sellaisessa liigassa yhden vuoden draftin jälkeen että pääsee kuitenkin yliopistoon ja jättää tämän jälkeen yliopiston kesken kolmen vuoden jälkeen. Tämän teki Schultzin lisäksi esim. Blake Wheeler. Tosin tuo Wheelerin juttu taisi olla vähän erilainen, mutta tuo on tuollainen oikaistu versio.

E: Tuossa pitää kuitenkin ilmeisesti virallisesti jättää yliopisto draftin ja heinäkuun ensimmäisen päivän välillä. Muuten menee uudelleen draftiin.
E2: Se nyt vielä, että ihan varma en ole mutta luulisin olevani ainakin vähän sinnepäin oikeassa. Eiköhän Bosco tule korjaamaan faktat jahka tämän lukee.

 

[TxMatti]

Itselleni tuli mieleen Sergei Fedorov ja Carolina Hurricanesin tarjous.

Sakic-NYR diili taisi tulla ensin ja nuo Carolinan veikot sitten pistivät samaan muottiin tuon konferenssifinaali-pykälän. Eli CBA on olemassa sitä varten että sillä suojellaan omistajia ei pelaajien ahneutta vaan toisten omistajien sikamaisuutta vastaan.

UFA hommaan, joku voisi vielä kertoa esim Justin Schultz casen, jossa yliopisto(?) kuviot tekivät hänestä UFA pelaajan.

Schultz kävi pelaamassa vuoden BCHL junnukiekkoa varauksensa jälkeen, ja meni vasta sitten yliopistoon. Jos varauksesta on kulunut 4 vuotta aikaa, ja pelaaja jättää opinnot kesken, on varaavalla joukkueella 30 päivän yksinoikeudet neuvotella sopimus hänen kanssaan. Tuon jälkeen pelaajasta tulee automaattisesti UFA ilman että hänestä tulee taas varauskelpoinen.

Schultz ilmoitti Toukokuun alussa että hän jättää koulun kesken. Anaheimin 30pv ikkuna sulkeutui Kesäkuun alussa joten hänestä tuli UFA ennen perinteistä Heinäkuun 1. päivämäärää jolloin voimassa olevat sopimukset raukeavat. Hän joutui kuitenkin solmimaan 2v "Entry Level" sopimuksen kuten kaikki muutkin aikaisemmin NHL:ssä pelaamattomat.

 

[RexHex]

Sakic-NYR diili taisi tulla ensin ja nuo Carolinan veikot sitten pistivät samaan muottiin tuon konferenssifinaali-pykälän. Eli CBA on olemassa sitä varten että sillä suojellaan omistajia ei pelaajien ahneutta vaan toisten omistajien sikamaisuutta vastaan.

Kyllä Sakic case oli ennen tuota Fedorov hommaa, tuli vain itselleni tuo Fedorov mieleen ja ajattelin mainita.

Mutta tässä aiheeseen liittyen mielenkiintoinen thehockeywritersin artikkeli kovimmat offersheetit. Mukana mm. Teemu Selänne.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Onkos olemassa muita tälläisiä "tutkapareja" kuin Subban-Price ja Getzlaf-Perry, jotka usein yhdessä veljeilevät yhdessä etc... Esimerkkeinä Subbanin ja Pricen Triple-Low 5-tuuletus (joka sittemmin kielletty organisaation toimesta, mitä v...?!) tai Perryn ja Getzyn yhteiset haastattelut ym.

Tälläiset kaveruudet ovat jostain syystä hyvinkin mielenkiintoisia omasta mielestä, hauska katsella Youtubesta kuinka pilaillaan toisen kustannuksella koko ajan pilke silmäkulmassa.

Ylipäätään tykkään esim. Road to the Winter Classic-ohjelmissa näytetyistä kaukalon ulkopuolisista tapahtumista joukkueen sisällä. Siinä yhteisöllisyydessä ja integraatiossa on jotain niin kiehtovaa.

 

[CptCannon]

Kingsien Richards ja Carter ainakin ovat hyvää pataa keskenään, Philly-aikoina bongattu usein yöelämässä yhdessä, saman menon luulisi jatkuvan myös Losissa.

 

[Apmp-]

Lidström-Holmström ainakin. Draper ja McCarty olivat aikanaan myös hyviä ystäviä. Draper ja Osgood myös lienevät kavereita.

Ei liene sattumaa että Lidas ja Homer lopettivat samaan aikaan. He esim. kulkivat aina peleihin ja treeneihin samalla kyydillä ja vaimot ja lapset ovat ilmeisesti hyviä ystäviä myöskin.

 

[teude]

NHL, Boston Bruins announce time change for Saturday's Bruins/Lightning game - NHL.com - News
Tästä olisi kiva tietää lisää, millainen sää vaikuttaa lätkäpeliin? Vai onko siellä niin kova lumisade, että se sitten hellittää iltaan menessä tjsp?

 

[penzwei]

Coloradon Matt Duchenella ja Paul Stastnyllä on yhteinen voitontanssi.
Linkki vie youtubeen.

 

[penzwei]

NHL, Boston Bruins announce time change for Saturday's Bruins/Lightning game - NHL.com - News
Tästä olisi kiva tietää lisää, millainen sää vaikuttaa lätkäpeliin? Vai onko siellä niin kova lumisade, että se sitten hellittää iltaan menessä tjsp?

Lunta tulee taivaan täydeltä ja 25m/s tuulennopeus takaavat vaaralliset olosuhteet hallille liikennöidessä päiväsaikaan kun on paljon muutakin liikennettä.

 

[TxMatti]

Lunta tulee taivaan täydeltä ja 25m/s tuulennopeus takaavat vaaralliset olosuhteet hallille liikennöidessä päiväsaikaan kun on paljon muutakin liikennettä.

Hallin sijainti Bostonissa takaa vaaralliset olosuhteet hallille liikennöidessä ihan kellon ympäri ;) NBC:n Säätiedotuksessa perjantaiaamuna lupasivat 24 - 30" tuumaa lunta tuonne rannikolle, eli reippaat 60 - 75 senttiä. Lumisateen pitäisi ruveta loppumaan lauantaina puoliltapäivin.

 

[SteelGate]

Eilen katsellessani Oilersin peliä kentällä näkyi paljon pelinumeroita, joita harvemmin näkee (mm. Vandevelden 54, Hartikaisen 56, Anderssonin 63 jne.). Tästä tulikin mieleeni, että onkohan jokainen numero väliltä 1-98 edustettuna NHL:ssä? NHL.comin pelaajatilastojen hakuvaihtoehdoista jokainen numero kyllä löytyy, mutta onko jokaiselle numerolle kantajansa?

 

[Heitinga]

Eilen katsellessani Oilersin peliä kentällä näkyi paljon pelinumeroita, joita harvemmin näkee (mm. Vandevelden 54, Hartikaisen 56, Anderssonin 63 jne.). Tästä tulikin mieleeni, että onkohan jokainen numero väliltä 1-98 edustettuna NHL:ssä? NHL.comin pelaajatilastojen hakuvaihtoehdoista jokainen numero kyllä löytyy, mutta onko jokaiselle numerolle kantajansa?

Hyvinkin nopean ja yleismaallisen tarkastelun jälkeen tulen siihen tulokseen, että jokainen numero ei ole tällä hetkellä käytössä. Esimerkiksi numeron 98 kohdalla pelaajia löytyy ainoastaan yksi kappale nimeltänsä Kyle Rau, joka tällä hetkellä pelaa NCAA:ssa Minnesotan yliopistossa. Muitakin numeroita todennäköisesti kuitenkin löytyy mitä kukaan ei kuluvalla kaudella pidä päällänsä.

 

[roskis]

Saattaa olla kysytty jo aiemmin, mutta laiska ei löydä. Sopimuksen ulos-ostosta, että jos esim pelaajalta ostetaan viimeinen vuosi ulos, niin saako pelaaja suoraan tuon viimeisen vuoden palkan (kulujen jne maksujen jälkeen) käteen ja on vapaa etsimään heti uutta seuraa eli onko ulos-ostettu sopimus tavallaan iso bonus kallispalkkaselle pelaajalle jos löytää uuden seuran heti vai tuleeko esim. karenssiaika ettei ulos-ostetun sopimuksen pituuden aikana saa tehdä sopimusta toiseen NHL-seuraan tai toiseen seuraan maasta riippumatta ylipäätään? Toimiiko ulos-osto caphittiin suoraan, jolloin seura voi halutessaan heitellä floppejaan pihalle maksamalla sopimuksen pois ja saa tilaa budjettiin vai tuleeko ulos-ostetun sopimuksen hinta esim 50% palkkakattoa kohti huomioituna?

 

[FiFi93]

Saattaa olla kysytty jo aiemmin, mutta laiska ei löydä. Sopimuksen ulos-ostosta, että jos esim pelaajalta ostetaan viimeinen vuosi ulos, niin saako pelaaja suoraan tuon viimeisen vuoden palkan (kulujen jne maksujen jälkeen) käteen ja on vapaa etsimään heti uutta seuraa eli onko ulos-ostettu sopimus tavallaan iso bonus kallispalkkaselle pelaajalle jos löytää uuden seuran heti vai tuleeko esim. karenssiaika ettei ulos-ostetun sopimuksen pituuden aikana saa tehdä sopimusta toiseen NHL-seuraan tai toiseen seuraan maasta riippumatta ylipäätään? Toimiiko ulos-osto caphittiin suoraan, jolloin seura voi halutessaan heitellä floppejaan pihalle maksamalla sopimuksen pois ja saa tilaa budjettiin vai tuleeko ulos-ostetun sopimuksen hinta esim 50% palkkakattoa kohti huomioituna?

Ulosostettu pelaaja saa etsia itselleen heti uuden tyopaikan ja saa silti rahat ulosostetusta sopimuksesta. Esimerkiksi Wade Reddenin sopimus ulosostettiin nyt ennen kauden alkua ja mies pelaa St. Louisissa jo talla kaudella. Samoin muun muassa Scott Gomez pelaa San Josessa ja Eric Boulton New York Islandersissa, vaikka heidan sopimuksensa ulosostettiin viime kauden jalkeen. Ulosostetulle pelaajalle maksetaan muistaakseni 2/3 palkasta joku korjatkoon jos olen vaarassa.

Ulososto myos vaikuttaa joukkueen cappiin joten ihan ilmaiseksi flopeista ei paase eroon. Esimerkiksi New Jerseyn palkkakatosta tilaa vievat Colin Whiten, Trent Hunterin ja Eric Boultonin ulosostetut sopimukset. Ulosostojen vaikutukset ulottuvat myos pidemmalle kuin sopimusta olisi jaljella. Yksi kuuluisimmista buyoutseista lienee vuonna 2007 ulosostettu Alexei Yashin, jonka ulososto vaikuttaa Islandersin cappiin kauteen 2014-15 asti.

Nyt uuden CBA:n myota joukkueille annettiin mahdollisuus kahteen ulosostoon, jotka eivat vaikuttaisi cappiin. Naita voi tehda kahdella seuraavalla offseasonilla mutta Wade Redden ja Scott Gomez ostettiin jo ulos, kun siihen annettiin mahdollisuus.

 

[Henkka]

Saattaa olla kysytty jo aiemmin, mutta laiska ei löydä. Sopimuksen ulos-ostosta, että jos esim pelaajalta ostetaan viimeinen vuosi ulos, niin saako pelaaja suoraan tuon viimeisen vuoden palkan (kulujen jne maksujen jälkeen) käteen ja on vapaa etsimään heti uutta seuraa eli onko ulos-ostettu sopimus tavallaan iso bonus kallispalkkaselle pelaajalle jos löytää uuden seuran heti vai tuleeko esim. karenssiaika ettei ulos-ostetun sopimuksen pituuden aikana saa tehdä sopimusta toiseen NHL-seuraan tai toiseen seuraan maasta riippumatta ylipäätään? Toimiiko ulos-osto caphittiin suoraan, jolloin seura voi halutessaan heitellä floppejaan pihalle maksamalla sopimuksen pois ja saa tilaa budjettiin vai tuleeko ulos-ostetun sopimuksen hinta esim 50% palkkakattoa kohti huomioituna?

Tässä on nyt näitä kahdenlaisia ulosostomahdollisuuksia päällä.

Eli se normaali ulosostomahdollisuus menee niin, että jäljellä olevasta palkasta maksetaan 2/3 osaa. Sitä en tiedä millä aikavälillä tämä ulosostoraha oikeasti maksetaan pelaajalle. Ulososton caphit-säästö jakaantuu caphit-penalttina kahdelle seuraavalle vuodelle. Kahden vuoden sopimuksen ulosostamisen caphit-säästö jakaantuu neljälle vuodelle jne.

NHL Buyout Calculator

Pavel Datsyuk is 34 years old on the buyout date of June 15, 2013, setting the buyout ratio at 2/3 and the total buyout cost at $4,466,667 spread over 2 years. His contract was originally valued at $46,900,000 beginning in 2007 and ending in 2014, with $6,700,000 remaining from the buyout year forward. The following is a season-by-season breakdown of the buyout. A negative buyout cap hit indicates a credit.

TEXT CAP HIT BREAKDOWN (for copying and pasting)

Pavel Datsyuk buyout from CapGeek.com
2013-14: $2,233,333
2014-15: $2,233,333

"Realistinen" esimerkki, jossa Ken Holland päättää ostaa Pavel Datsyukin ulos sopimuksestaan.

Mutta siellä on nyt myös se compliance buyout -mahdollisuus, ilman minkäänlaista caphit-penaltya. Vaikka pelaaja ostetaan ulos, niin näissä tapauksessa palkka tulee normaalina 2 viikon sykleissä tulevana palkkana sopimuksen loppuajalta. 2/3 on näissäkin maksettavan lopullisen palkan osuus.

 

[TxMatti]

Pelaajan pitää myös läpäistä waiversit ennenkuin ulososto voi tapahtua. Taitaa olla enemmänkin muodollisuus tuossa vaiheessa.

 

[Lunatico]

Mitä seuraavat lyhenteet tarkoittavat tilastoissa (espn.comin sivuilla nämä):

MS (oma veikkaus Missing Shot)
BS (oma veikkaus Blocking shot)
PN (ei mitään hajua)
TK (ei mitään hajua)
GV (ei mitään hajua)

 

[Noppa10]

Mitä seuraavat lyhenteet tarkoittavat tilastoissa (espn.comin sivuilla nämä):

MS (oma veikkaus Missing Shot)
BS (oma veikkaus Blocking shot)
PN (ei mitään hajua)
TK (ei mitään hajua)
GV (ei mitään hajua)

TK ainakin on kiekonriisto (takeaway) ja GV vastaavasti kiekon menetys (Giveaway). Oliskos PN ehkä penalties, en tiedä. Nuo MS ja BS ovat juurikin noin, kuten arvelit.

 

[Steegil]

PN taisi olla jäähyjen määrä. Aika harvoin tota näkee, koska jäähyt ilmoitetaan mielestäni lähes aina kaikissa tilastoissa PIM:nä.

 

[kalitsu]

Lainaan toisesta ketjusta.

Kovalchukin tulisen ylivoimamaalin vuoksi kelloja piti ruuvata taaksepäin yli kolme minuuttia.

Mitenkäs tilastoille, jotka syntyvät "pois pyyhittävänä aikana" käy? Eli pelaajan kellottamalle peliajalle, laukauksille, blokatuille vedoille jne. Sen tiedän, ettei maaleja voi hyväksyä kuin yhden, mikäli Hurricanes olisi siis tuon kolmen minuutin päätteeksi maalin tehnyt. Mutta muut tilastot?

Asia tuli mieleen, kun katseli Kovalchukin melko miehekästä 27 minuutin jääaikaa tilastoista. Kovalchuk pelaa muuten ylivoimaisesti eniten liigan hyökkääjistä, kun keskiarvo on yli 26 minuuttia.

 

[Le Dang]

Miten menee kirjoittamaton "annetaan kiekko sille jolle se kuuluu"-herrasmiessääntö änärissä tai ylipäätään lätkässä?

Elikä kun kyseessä on tilanne, jossa peli keskeytyy hyvin tahattomasti kiekon ollessa selvästi toisella joukkueella, annetaanko sitä alotuksesta ikinä suoraan ko. joukkueelle.

Ohessa linkki selventämään asiaa:

Stephen Gionta hit the boards Devils vs Penguins game - YouTube

Eli Gionta loukkaantuu omaa liukastumiseensa alivoimalla, mikä keskeyttää pelin. Kiekko jää rauhassa olevalle penguins-pakille. Peli vihelletään poikki ja Gionta roudataan jäältä, mutta hommaa jatketaan aloituksella, jossa molemmat sentterit taistelevat kiekosta normaalisti. Futiksessa, säbässä ym. lajeissa pelivälinen annettaisiin suoraan joukkueelle, jolla se oli, eli ko. tapauksessa Penguinsille. Puuttuuko lätkästä kyseinen "herrasmiessääntö" kokonaan?