Ei kait veteraanisääntö rajoita muuta kuin otteluihin nimettyjen veteraanien määrän? Joukkueessahan voi ymmärtääkseni olla veteraaneja vaikka kuinka, mutta kokoonpanoon ei mahdu kuin määrätty määrä kerrallaan.
Poislukien toki, jos joukkueeseen saapuu NHL:n ylijäämäpelaajia cap hitin alta pois. Veteraanisääntöhän sitten estääkin kyseisten pelaajien kertymistä joukkueisiin enempää.
Joukkueessahan voi ymmärtääkseni olla veteraaneja vaikka kuinka, mutta kokoonpanoon ei mahdu kuin määrätty määrä kerrallaan.
En jaksa kahlata joka ketjua läpi vastauksen toivossa (en edes uskoisi löytäväni tätä), mutta voisiko joku selittää miten NJ Devils hyötyy tuosta sopimuksesta? Onko se niin, että vuosipalkaksi lasketaan koko sopimuksen keskipalkka vai middä helvettiä? Ei tule tarpeeksi paljon seurattua änäriä täällä päin...
Rangers sai korvaukseksi kakkoskierroksen varausvuoron #47, koska eivät saaneet sopimusta vuoden 2007 ykköskierroksen varauksen Alexei Cherepanovin kanssa (hän oli kuollut). Siksi tuo ylimääräinen varausvuoro.Tutkailin tuossa KalPan miehistöä ja nuorta maalivahtia nimeltä Petteri Similä. Mies varattiin viimevuonna viimeisellä, eli seitsemännellä kierroksella mutta numerolla 211. Jos kaikki 30 joukkuetta varaavat seitsemän kertaa, pitäisi viimeisen olla numero 210. Siinä sitten tarkistin Elite Prospectsin sivuilta viime vuoden draftatut pelaajat. Ensimmäisellä kierroksella varattiin 30 pelaajaa mutta toisella 31, Nashville kahdesti. Miksi?
EDIT:
Huomasin että Nashville oli vaihtanut tuon toisen pickin itselleen mutta kuitenkin varattiin 31 pelaajaa.
Löytyykö harkkamatsien alkaessa striimejä kamppailuihin tai näyttääkö joku Tv-kanava (lue: ESPN) matseja?
Miten muuten mahtaisivat NHL:n säännöt ja -tulkinnat venyä, kun esimerkiksi Devils nyt solmisi Kovaltshukin kanssa jonkun "normaalin" viiden vuoden ja 20 miljoonan dollarin sopimuksen ja samaan aikaan palkkaisi Iljan vaimon organisaatioon PR-henkilöksi kuuden miljoonan vuosipalkalla? Sama lopputuloshan tässä käytännössä olisi, kuin että jos Iljalle maksettaisiin 10 miljoonaa/vuosi, mutta caphitti jäisi 40%:iin siitä.
Tuosta Prongerin sopimuksesta vielä... Jos krisu nyt uransa lopettaisi ja sopimusta olisi vielä vaikkasta vuosi jäljellä, niin eikö pelaaja voitaisi lähettää AHL:n ennen eläköitymistä? Kunniaton ja ilkeä temppu sinänsä, mutta mahdollinen, oui?
Mahdollinen, mutta hyödytön temppu. 35+ sopimukset kun lasketaan cappiin vaikka pelaaja pelaisi AHL:ssä (tosin tällöin saisi jonkun n.100k:n hyvityksen ilmeisesti?) tai Euroopassa, viettäisi eläkepäiviä tai makaisi haudassa (en tiedä voiko kuolleen pelaajan laittaa LTIR-listalle?).
Yli 35-vuotaiden kohdalla cap hit tosiaan putoaa sen 100 000 taalaa, jos tämä haudataan farmiin. Jos esimerkiksi Pronger sattuisi kuolemaan, hänen ei ymmärtääkseni tarvitsi mennä waivers-listan kautta AHL:ään, koska hänet voitaisiin määrätä farmiin kuntoutusjaksolle. IR-listalle häntä ei kai voitaisi laittaa, koska liiga kuitenkin laittaisi pystyyn tutkimukset siitä, kiertääkö Prongerin joukkue capia laitamalla pelaajan IR-listalle ilman, että tämän on tarkoituskaan pelata enää peliäkään.
Tosin eikös tuon kuntoutusjakson maksimipituus ole 2 viikkoa, ja pelaajan odotetaan myös ilmoittautuvan AHL-joukkueen vahvuuteen, joten tuo ei tulisi tässä tapauksessa kyseeseen.
Tosiaan kuntoutusjakson aikanahan taitaa myös pelaajan palkka vaikuttaa cappiin täysimääräisenä?
Mikä mättää TSN:n nettisivuilla, kun kaikki videot aiheuttavat error-viestin ilmaantumisen näyttöön?
Onko koskaan tilastoitu NHL-pelaajien älykkyysosamääriä / muuta ns. "älykkyyden" mittaria? Joskushan aina sanotaan, että jääkiekkoilijat olisivat jotenkin tyhmiä, mutta onko tälle mitään todisteita? Kuka mahtaisi olla NHL:n fiksuin pelaaja?